BURHALIM PASARIBU;

PUTUSANNo. 239/PID.B/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan TingkatPertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap : BURHALIM PASARIBU;Tempat Lahir : Banda Aceh;Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun /05 Oktober 1961; Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan IX Stasiun Kereta Api Kecamatan BesitangKabupaten

PASARIBU terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3622 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BURHALIM PASARIBU dengan pidana penjaraselama 10 (SEPULUH) bulan, potong masa penahanan sementara yang telah dijalanidengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang buktiberupa :1 (satu) unit sepepda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa nomor plat polisi; Dikembalikan kepada terdakwa BURHALIM PASARIBU;7 (tujuh) potong pipa besi ukuran

PangkalanDirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa BURHALIM PASARIBU supaya dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribuMenimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa hanyamengajukan permohonan keringanan hukuman secara lisan di persidangan denganasalanterdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanmelawan dimasa akan datang;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan terdakwa tersebut, Penuntut Umumdalam

PASRIBU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPRIMAIR; 2 Membebaskan terdakwa tersebut di atas dari dakwaanPRIMAIR; 3 Menyatakan terdakwa BURHALIM PASRIBU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN 5 4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 7 (TUJUH)5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan

; 6 Menetapkan terdakwa tetapditahan ;7 Memerintahkan barang bukti berupa Menetapkan barangbukti :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa nomor plat polis;Dikembalikan kepada terdakwa BURHALIM PASARIBU;7 (tujuh) potong pipa besi ukuran 4 inci x 120 Cm;4 (empat) potong pipa besi ukuran 4 inci x 4 Meter;1 (satu) potong pipa besi ukuran 4 inci x 120 Cm;Dikembalikan kepada PT.

Burhalim, lakilaki, tanggal lahir 04 April 1985c. Abdul Azizi, lakilaki, tangal lahir 09 Agustus 1989d. Izham Khalid, lakilaki, tanggal lahir 30 Juli 19995. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;6.

Burhalim, lakilaki, tanggal lahir 04 April 1985c. Abdul Azizi, lakilaki, tangal lahir 09 Agustus 1989d. Izham Khalid, lakilaki, tanggal lahir 30 Juli 1999 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;2. Zainul Fuad bin TGH. H.

Burhalim, lakilaki, tanggal lahir 04 April 1985c. Abdul Azizi, lakilaki, tangal lahir 09 Agustus 1989d.

Burhalim, lakilaki, tanggal lahir 04 April 1985c. Abdul Azizi, lakilaki, tangal lahir 09 Agustus 1989d. Izham Khalid, lakilaki, tanggal lahir 30 Juli 1999Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PA.GM.

MuaraEnim, Kabupaten Muara Enim; dengan batasbatas tanah tersebutyaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan Sedi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jontan Batubara; Sebelah Barat berbatasan dengan Burhalim; dan Sebelah Timur berbatasan dengan Wiro Makrupa S.Bahwa, kemudian PENGGUGAT menyatakan tanahtersebutsekarang dikuasai dan diusahakan oleh TERGUGAT; adapun tanahyang dikuasai dan diusahakan oleh TERGUGAT adalah sebagaiberikut:a. seluas 20.088 M?

(fotokopisesuai aslinya);Fotokopi Surat Pernyataan Samson Lingga tertanggal 09 Februari 2021,diberi tanda bukti P.6.A (fotokopi Sesuai Aslinya);Fotokopi Surat Pernyataan Burhalim dan Ramlan tertanggal 31 Oktober2020, diberi tanda bukti P.6.B (fotokopi Sesuai Aslinya);Fotokopi Surat Pernyataan A.

dari fotokopi);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 6 (enam) orang Saksi ke persidangan, yang setelah bersumpahmenurut cara agamanya masingmasing, keterangan Saksi tersebut yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Saksi Burhalim;Bahwa ada permasalahan Tanah;Bahwa tanah yang dipermasalahkan antara Penggugat dengan Tergugatterletak di Ataran Empang Desa Kepur Kecamatan Muara Enim KabupatenMuara Enim;Bahwa Saksi tahu karena tanah tersebut dahulu adalah tanah

karena saat Saksi danorang tua Saksi mengerjakan tanah tersebut sering dikontrol oleh Ramlandan Burhalim;Bahwa kebun Pak Salimun di daerah tersebut ada 4 (empat) Areal yangtempatnya tidak satu hamparan;Bahwa Saksi dan orang tua Saksi hanya mengerjakan kebun pak Salimunsebanyak 2 (dua) Areal;Bahwa Saksi dan orang tua Saksi hanya mengerjakan kebun pak Salimunsebanyak 2 (dua) Areal;Bahwa kebun yang 1 (satu) areal Saksi kerjakan dari tahun 2007 sampaitahun 2009 sedangkan kebun yang (1) satu Areal lagi

Khozi dan yang kedua pada saattanah pengukuran tanah tersebut Saksi jual kepada Amrin Siagian;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Burhalim;Bahwa di daerah tersebut tidak ada tanah milik sari;Bahwa jual beli tanah tersebut dilakukan di rumah A. Khozi di Dusun VIIIKelurahan Muara Enim;Halaman 34 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN MreBahwa yang membuat surat Jual beli tanah antara A.

ADE(DPO), AGUS SALIM (DPO) dan BURHALIM (DPO) mengejar saksiNGAMANKEN GINTING dan beramairamai memukul saksi NGAMANKENGINTING dengan menggunakan kayu dengan panjang (satu) meter yangmengenai tubuh dari saksi NGAMANKEN GINTING, kemudian setelah memukulsaksi NGAMANKEN GINTING salah satu dari massa tersebut yaitu Sdr.

ADE(DPO), AGUS SALIM (DPO) dan BURHALIM (DPO) mengejar saksiNGAMANKEN GINTING dan beramairamai memukul saksi NGAMANKENGINTING dengan menggunakan kayu dengan panjang 1 (satu) meter yangmengenai tubuh dari saksi NGAMANKEN GINTING, kemudian setelah memukulsaksi NGAMANKEN GINTING salah satu dari massa tersebut yaitu Sdr.

ADE (DPO), AGUS SALIM (DPO) dan BURHALIM (DPO) mengejarsaksi NGAMANKEN GINTING dan beramairamai memukul saksi NGAMANKENGINTING dengan menggunakan kayu dengan panjang (satu) meter yang mengenai tubuhdari saksi NGAMANKEN GINTING, kemudian setelah memukul saksi NGAMANKENGINTING salah satu dari massa tersebut yaitu Sdr.

Sitorus binti Burhalim Sitorus);

Burhalim) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2018, di Jln. Industri No. 10, Perindustrian Kelemak, Alor Gajah, Melaka, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);