Ditemukan 7 data
62 — 8
Kopda Burliansyah
Tuntutan Pidana Oditur Militer yang menyatakan bahwaTerdakwa Burliansyah Kopda Nrp. 31940657970874, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana: DESERSI DIMASA DAMAI sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 joayat (2) KUHPM. Oleh karena itu Oditur Militer memohon agar Terdakwa dijatuhi Pidana : Penjara selama 5(lima) bulan dikurangkanseluruhnya dengan penahanan sementara yang telah dijalani. 2.
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
BURLIANSYAH Als BERLIAN Als RIAN Bin SARIPUDIN
64 — 17
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa BURLIANSYAH Als BERLIAN Als RIAN Bin SARIPUDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
BURLIANSYAH Als BERLIAN Als RIAN Bin SARIPUDINPUTUSANNomor 393/Pid.B/2020/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BURLIANSYAH Als BERLIAN Als RIAN BinSARIPUDIN;Tempat Lahir : Sumber Sari Sumsel;Umur/ tanggal Lahir: 28 Tahun / 22 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Air Kurakura Desa Cit Kec.
Menyatakan terdakwa BURLIANSYAH Als BERLIAN Als RIAN BinSARIPUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BURLIANSYAH Als BERLIAN AlsRIAN Bin SARIPUDIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama TERDAKWA dalam tahanan dengan perintah agarTERDAKWA tetap di dalam tahanan;3.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulis padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BURLIANSYAH Als BERLIAN Als RIAN BinSARIPUDIN pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 sekira pukul 22.00 WIB atausetidaktidaknya pada rentang waktu dari bulan Juli
Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana, yang dimaksud denganbarangsiapa adalah sebagai subyek pidana yaitu orang perorangan, yangdidakwa oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yang telah melakukan suatuperbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa BURLIANSYAH Als BERLIAN Als RIANBin SARIPUDIN diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagaiTerdakwa dalam perkara ini, dan berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan dari Terdakwa sendiri, bahwa identitas diri Terdakwa adalah samadengan
Menyatakan Terdakwa BURLIANSYAH Als BERLIAN Als RIAN BinSARIPUDIN tersebut di atas terbukti Ssecara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
18 — 12
Ningsih bin Burliansyah, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan PDAM Tirta Musi No.1202Rt.13 Rw.05 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan Ilir Barat II Palembang; ibuP di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.
Putusan No.1574/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Ningsihbin Burliansyah dan Lismarina binti A.Kadir ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).
16 — 3
Ningsih bin Burliansyah, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan PDAM Tirta Musi No.1202Rt.13 Rw.05 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan Ilir Barat II Palembang; ibuP di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.
Putusan No.1574/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Ningsihbin Burliansyah dan Lismarina binti A.Kadir ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).
19 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Yogi Saputra bin Burliansyah) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Gita Amelia binti Ependi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
RIANTO ADE PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL MUHADI Bin SAPLI,Alm.
96 — 26
BURLIANSYAH Bin (Alm) DAHAMIN, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telah diberikandalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 WIB, saksimelihat bahwa telah terjadi perkelahian antara terdakwa ABDUL MUHADIdengan saksi korban TARMAWANSYAH dibelakang rumah saksi korbanTARMAWANSYAH di Desa Tengah Padang Kec.
36 — 9
Afdal Rosihan Hasbi, dengankesimpulan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut Telah dilakukan pemeriksaan luarterhadap mayat lakilaki bernama Burliansyah, Umur 33 Tahun, ditemukan cedera kepalaberat yang diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengakibatkan korban meninggal duniajuga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyatasemua unsur dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 310 ayat (4)Undangundang