persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, ,selanjutnya bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telahdisumpah menerangkan sebagai berikut :Saksi NUR UNTUNG, menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di LingkunganSecang RT 03 RW 02, Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari BUSAHIR

Oktober 1993 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukkelengkapan dokumen administrasi kependudukan untuk kepentinganPemohon;Atas keterangan saksi ke1 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar;Saksi AGUS MIDI, menerangkan pada pokoknya :Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di LingkunganSecang RT 03 RW 02, Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari BUSAHIR

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapanini, maka tentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan,selengkapnya dapat dilihat lebih lanjut dalam berita acara persidangan yanguntuk seperlunya dianggap termasuk pula dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 danketerangan saksi NUR UNTUNG dan AGUS MIDI telah terbukti Pemohonadalah anak dari BUSAHIR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarmin bin Busahir) dengan Pemohon II (Maryana binti Hamid) yang dilangsungkan pada 01 September 1998 di Dusun Batu Putih Barat RT.15 RW. 05 Desa Ampelan Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 0372/Pdt.P/2019/PA.BdwbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sarmin bin Busahir, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Batu PutihBarat RT.15 RW. 05 Desa Ampelan Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Sarmin bin Busahir) NIK :3511120101790006 tanggal 08 September 2012 yang dikeluarkan olehkantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Sarmin bin Busahir, Nomor3511121005040596 tanggal 0 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso yang bermateraicukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P3;4.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Nomor :B497/Kua.13.6.01/PW.01/10/2019, tanggal 9 Oktober 2019, yangmenerangkan bahwa pernikahan Sarmin bin Busahir dan Maryana bintiHamid tidak terdaftar di KUA, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya

Nomor 0372/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa ijab gabul dilaksanakan di Wringin dengan wali nasabbernama Hamid, maskawin berupa Rp. 10.000, dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Buhari dan Busahir; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Wida Yati; Bahwa selama dalam pernikahannya tidak ada orang yangmengganggu

SUPARMAN,, BUSAHIR alias P. DIDIK,. ; ISA alias BOK TOBIYA binti H. HAROEM (HAROEM), ASIK alias P. WIWIK bin H. HAROEM (HAROEM),

Sukri (tergugat I) dansekarang dikuasai oleh Tergugat II dengan batasbatas:e Utara tanah sawah Pak Dullah;e Timur selokan;e Selatan tanah sawah Busahir (Tergugat IT);e Barat selokan;Adalah hak milik dari almarhum H. Haroen (Haroem) bin H.

Eksepsi Error In Persona;abKeliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat;Bahwa di dalam posita gugatan Penggugat telah menyebut nama pada diriTergugat II, dengan menulis identitas nama, yaitu Busahir alias P. Didik,Pekerjaan PNS/Guru SD, Bertempat tinggal di Dusun Sumberayem,Kecamatan Sumber Wringin, Kabupaten Bondowoso selanjutnya disebutsebagai Tergugat II.

Dalam penyebutan identitas Tergugat II tersebutPenggugat sama sekali tidak mencatumkan desa tempat domisili hukumTergugat II tinggal, sehingga merupakan suatu keadaan yang sangat serius;Bahwa sebenarnya Identitas dari Tergugat II yang benar adalah Busahir aliasP. Dodik. Bahwa Penggugat telah keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugatdalam perkara a quo.

Sukri (Tergugat I) dansekarang dikuasai oleh Tergugat II dengan batasbatas:e Utara tanah sawah Pak Dullah;e Timur selokan;e Selatan tanah sawah Busahir (Tergugat ID);e Barat selokan;Adalah hak milik dari almarhum H. Haroen (Haroem) bin H.

BUSAHIR alias P.

Keliru pihak yang ditarik sebagai TergugatBahwa di dalam posita gugatan Penggugat telah menyebutnama pada diri Tergugat II, dengan menulis identitas namayaitu BUSAHIR alias P.DIDIK, Pekerjaan PNS/Guru SD,Bertempat tinggal di Dusun Sumberayem Kecamatan SumberWringin Kabupaten Bondowoso selanjutnya disebut sebagaiTergugat II.

Dalam penyebutan identitas Tergugat II tersebutPenggugat sama sekali tidak mencatumkan Desa tempatdomisili hukum Tergugat II tinggal, sehingga merupakan suatukeadaan yang Sangat Serius.Bahwa sebenarnya ldentitas dari Tergugat II yang benaradalah BUSAHIR alias P. DODIK.

Sahri adalah cucuPak Sahri.Bahwa Busahir menguasai dan mengerjakan tanah sawahtersebut sejak kapan saya tidak tahu.Bahwa yang saya tahu dan yang pernah mengerjakan tanahsawah tersebut yaitu Pak Sudi dapat dari hasil gadai dari pakSahri tersebut.Bahwa saya tidak pernah tahu kalau H.Haerum pernahmemindah tangankan tanah sawah tersebut kepada oranglain.Bahwa Suparman als P.

Asma ( Ibunya Sudi dan Pur ).Bahwa Sudi dan Pur tersebut mengerjakan tanah sawah atasdasar mengambil Gadai dari Sukri tapi tidak tahu harganya;Bahwa tanah sawah tersebut sekarang yang mengerjakanyaitu Busahir atas dasar membeli dari Sukri tersebut;Bahwa pada waktu B.

Sukri (Tergugat I) dan sekarangdikuasai oleh Tergugat II dengan batas batas :Utara : tanah sawah Pak Dullah.Timur : selokan.Selatan : tanah sawah Busahir (Tergugat Il).Barat : selokan.Adalah hak milik dari almarhum H. Haroen (Haroem) bin H. Idris(ayah dari Para Penggugat) yang berhak atas tanah yang menjadionyek sengketa.4.

Imam Bin Busahir) terhadap Penggugat (Hayati Binti Zainal);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Sahrulbin Busahir) terhadap Penggugat (Mistini binti4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.231.000, (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Bondowoso padahari Kamis tanggal 31 Juli 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Rajab 1429 Hijriyah oleh kami Drs. ANWAR, S.H.9sebagai Hakim Ketua, dan Drs. NASIRUDIN, M.H. dan Drs.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Smpantara batasbatas dan luas tanah obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat dengan batasbatas dan luas tanah obyek sengketa sebagaimana yang terdapatdalam surat gugatan;Menimbang, bahwa Pihak Kuasa Para Penggugat dan prinsipalnyamenyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah seluas 9.750 m2 (Sembilanridu tujuh ratus lima puluh meter persegi, dengan batas batas:Utara : Tanah Muhaimin Dengan Salma;Selatan : Tanah Samiddin;Timur: Jalan Desa;Barat : Tanah Busahir

;Menimbang, bahwa Pihak Kuasa Tergugat dan prinsipalnya menyatakanbahwa tanah obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat tidak sampai 9.750m2 (sembilan ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi, dengan batas batas:Utara : Tanah Muhaimin Dengan Salma;Selatan : Tanah Samiddin;Timur: Tanah Salim Masit;Barat : Tanah Busahir;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam proses pemeriksaan setempattersebut, Pihak Kuasa Para Penggugat menerangkan bahwa tanah sengketatersebut untuk saat sekarang ditanami pohon kelapa

Bungsu) terhadap Penggugat(Yetri binti Busahir);

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara.

Pakmiyatun binti Busahir, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Mandala Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1245/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 2018 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPengugat kurang lebin selama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SAMPURNA bin BUSAHIR) dengan Pemohon II (ATINI binti SIWI) yang dilangsungkan di Desa Curah tatal,Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo pada 07 Mei 2003;

3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar

Muhafid bin Busahir, umur 69 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Banyuliang RT. 01 RW. 03 Desa MandalaKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:248/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah kakek Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 05 Juli 2015 di Desa MandalaKecamatan Rubaru Kabupaten

.:273/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Muhafid bin Busahir, umur 69 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Banyuliang RT. 01 RW. 03 Desa MandalaKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak IBROHIM Bin BUSAHIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Persetubuhan terhadap Anak dibawah Umur sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPARMAN bin BUSAHIR) terhadap Penggugat (

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak IBROHIM Bin BUSAHIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Persetubuhan terhadap Anak dibawah Umur sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana pelatihan kerja selama 6