SARBENI BIN BUSIN

PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidanganSetelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum terhadapterdakwa persidangan ;Setelah mendengar permohonan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindakpidana sebagaimana dalam surat dakwaan Nomor PDM44/PASUR/02/07i berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SARBENI BIN BUSIN

Menyatakan terdakwa SARBENI BIN BUSIN melakukan tindak pidana "secara tanpahak menguasai, membawa, menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk"sebagaimana diataur dan diancam dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARBENI BIN HUSIN pidana penjara salama 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan dan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3. Memerintahkan barang bukti 1 (Satu) bilah celurit dirampas untuk dimusnahkan;4.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah ditujukan kepadaorang atau manusia sebagai subjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yangsecara hukum dapat dipertanggungjawabkan terhadap perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa dipersidangan yaitu bernama Sarbeni bin Busin, dan terdakwa tersebuttelah membenarkan identitas dirinya sebagaimana termuat dalam dakwaan PenututUmum, dengan demikian orang yang ditujukan

tanpadilengkapi surat izin, maka barang bukti tersebut harus dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhipidana. maka membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada terdakwa ;Merperhatikan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981, UndangUndang No. 4Tahun 2004, serta Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan berhubungandengan perkara ini knususnya pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 12/Drt/1951;MENGADILI: Menyatakan terdakwa SARBENI BIN BUSIN

Menyatakan Terdakwa MUHTADIN Bin BUSIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

MUHTADIN Bin BUSIN.

pokoknya menyatakan mohon kehadapan Majelis Hakim yang mulia untukmemberikan atau menjatuhkan hukuman yang seringanringannya atau jikaMajelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo etbono).Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Penasehat Hukum Terdakwatersebut diatas, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa MUHTADIN BIN BUSIN

Terdakwa MUHTADIN BIN BUSIN adalah positifganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan setelah dilakukan analisis forensik sisanyadikembalikan berupa berupa 1 (satu) paket/oungkus plastik berisi ganja denganberat netto 67 (enam puluh tujuh) gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (2) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa MUHTADIN BIN BUSIN pada hari Selasa tanggal 18Oktober

Terdakwa MUHTADIN BIN BUSIN adalah positifganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan setelah dilakukan analisis forensik sisanyadikembalikan berupa berupa 1 (satu) paket/oungkus plastik berisi ganja denganberat netto 67 (enam puluh tujuh) gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan

Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahpersona yang kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang yangmengaku bernama MUHTADIN Bin BUSIN dimana setelah dicocokan denganidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan diakui dan dibenarkan oleh Terdakwasebagai Identitasnya;Menimbang, dengan adanya kesamaan identitas Terdakwa denganidentitas dalam surat dakwaan, maka yang dimaksud setiap orang dalamperkara ini

M.Si dari Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan, barang bukti diterima berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi ranting,daun, biji dan bunga kering dengan berat netto 70 (tujuh puluh) gram didugamengandung narkotika milik tersangka Muhtadin Bin Busin dan setelahdianalisis barang bukti positif ganja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8lampiran Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa hasil timbangan barang bukti dari PegadaianCabang Kota Langsa No. 017/OP.2.60024/2016

MUHTADIN Bin BUSIN.

Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/TipikorBanda Aceh tanggal 24 Mei 2017 Nomor : 81/Pen.Pid/2017/PTBna sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Langsa tanggal 26 April 2017 Nomor:50/Pid.Sus/2017/PNLgs dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriLangsa tanggal 22 Februari 2017 Nomor : reg.perk : PDM35/LANGSA/02/2017,yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa Terdakwa MUHTADIN BIN BUSIN

Terdakwa MUHTADIN BIN BUSIN adalah positifganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan setelah dilakukan analisis forensik sisanyadikembalikan berupa berupa 1 (satu) paket/oungkus plastik berisi ganja denganberat netto 67 (enam puluh tujuh) gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (2) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa MUHTADIN BIN BUSIN pada hari Selasa tanggal 18Oktober

Terdakwa MUHTADIN BIN BUSIN adalah positifganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan setelah dilakukan analisis forensik sisanyadikembalikan berupa berupa 1 (satu) paket/oungkus plastik berisi ganja denganberat netto 67 (enam puluh tujuh) gram.Halaman 5 Putusan Nomor 81/Pid/2017/PT BNAPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penutut Umum Kejaksaan

Menyatakan Terdakwa MUHTADIN Bin BUSIN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai Narkotika Golongan bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.

Menyatakan Terdakwa BUSIN bin MISNAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUSIN bin MISNAWI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memeritahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Surat Perjanjian sewa yang ditanda tangani oleh Busin dan Dwi Janto, 1 (satu) lembar Surat Keterangan No : 034/BCAF-SBYHLXII/XII/2014 dari PT.BCA Finance, 1 (satu) lembar Foto kopi BPKB kendaraan Daihatsu Xenia warna hitam Tahun 2011 No.Pol : L-1915-AC Noka MHKV1BA2JBK099395 Nosin DH51413 atas nama Dwi Janto dan 1 (satu) Unit kendaraan Daihatsu Xenia warna hitam Tahun 2011 No.Pol : L-1915-AC Noka MHKV1BA2JBK099395 Nosin DH51413 atas nama Dwi

BUSIN bin MISNAWI

B/2015/PN.Jmr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jember, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan Acara Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUSIN bin MISNALI.Tempat lahir : Jember.Umur/ tanggal lahir :49 tahun / 07 Juli 1966.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dusun Kebon RT.02/ RW.15 Desa TutulKecamatan Balung Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan

Surat Dakwaan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah membaca surat lainnya dalam berkas perkara ;Telah membaca Berita Acara Persidangan ;Telah mendengar nota pembelaan (pledoi) dari Terdakwa yang diucapkansecara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan, karena didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa Terdakwa BUSIN

Saksi DWI JANTO.e Bahwa benar saksi pemilik mobil Daihatsu New Xenia No.Pol :L1915AC warna hitam Metalik ;e Bahwa benar yang menyewa mobil Daithatsu New Xenia milik DwiJanto milik saksi adalah Terdakwa Busin selama 1 (satu) bulandengan harga Rp.5.500.000, dan sepakat dibuat surat perjanjiansewa menyewa antara Terdakwa Busin dengan saksi dan dibayarlunas selama satu bulan selanjutnya diperpanjang untuk bulan keduanamun untuk harga sewa mobil yang kedua tidak dibayar olehTerdakwa sedangkan mobil Daihatsu

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUSIN bin MISNALI denganpidana penjara selama 8 (delapan ) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar surat perjanjian sewayang ditandatangnai oleh Busin dan Dwi Janto, 1 (satu) lembar suratketerangan No : 034/BCAFSBYHLXII/XII/2014 dari PTBCA Finance, 1(satu) lembar Fotokopi BPKB kendaraan Daihatsu Xenia warna hitamTahun 2011 No.Pol : L1915AC, Noka MHKV1BA2JBK099395

Menyatakan Terdakwa BUSIN bin MISNAWI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUSIN bin MISNAWI tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Memeritahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa BUSIN Al. P. MAKRUF tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ; ---------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;------ 3. Menyatakan Terdakwa BUSIN Al. P.

BUSIN Als. P. MAKRUF

PUTUSANNOMOR 33/Pid.B/2016/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama BUSIN Als.

Menyatakan terdakwa BUSIN Als. P. MAKRUF tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair, untuk itu membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;2. Menyatakan terdakwa BUSIN Als. P.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUSIN Als. P. MAKRUF denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;4.

Menimbang bahwa mengenai unsur kesatu : Barang siapa ;Menimbang, bahwa barang siapa menunjuk kata ganti orang yang dalamhal ini oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan orang yang bernama BUSIN Al.P. MAKRUF dengan segenap identitasnya sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan dan berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwa sendiri makabenar Terdakwa bernama BUSIN Al. P.

MAKRUF, dan bukan orang lain selainPara Terdakwa tersebut 5nn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnn nn nn enceMenimbang, bahwa dengan dihadapkannya terdakwa BUSIN Al.

Penggugat:
BUSIN ASAN ALIAS HASAN
Tergugat:
1.BUSIN SENIMAN alias SENIMAN
2.TANJIS SUNIA
3.ABDURRAHMAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asmawi bin Sihat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imroatun binti Busin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belasribu rupiah);

Pemohon:
Asmawi bin Sihat
Termohon:
Imroatun binti Busin

O07 Desa Lenteng Barat Kecamatan LentengKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanImroatun binti Busin, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun BimdungRT.001 RW. 001 Desa Lenteng barat Kecamatan LentengKabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Mengizinkan Pemohon (ASMAWI Bin SIHAT) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (IMROATUN Binti BUSIN) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;2 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;AtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa

Memberi izin kepada Pemohon (Asmawi bin Sihat) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imroatun binti Busin)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Penggugat:
1.BUSIN HASAN ALIAS HASAN
2.IMAM EFENDI
Tergugat:
1.BUSIN SENIMAN alias SENIMAN
2.TANJIS SUNIA
3.ABDURRAHMAN

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) helai celana panjang kain warna coklat milik korban Rabusin Als Busin (Alm) yang bercak darah.- 1 (satu) helai baju jaket lea warna biru milik korban Rabusin Als Busin (Alm) yang bercak darah.- 1 (satu) helai baju kaos oblong warna biru putih motif garis-garis milik korban Rabusin Als Busin (Alm) yang bercak darah.- 1 (satu) bilah pisau belati yang terbuat dari besi dan bergagang kayu yang panjangnya sekitar 25 (dua puluh lima) cm milik tersangka Syahril

Als Busin turun dari sepeda motornya, korbanRabusin Als Busin melakukan perlawanan dengan menolakkan Terdakwadan mengambil kayu beroti yang ada di dekat korban Rabusin Als Busin danmemukul Terdakwa, namun Terdakwa menangkis dengan tangan sebelahkanan sehingga pisau belati yang Terdakwa pegang terjatuh sehinggaTerdakwa dan korban Rabusin Als Busin memperebutkan pisau belati yangjatuh tersebut namun yang mendapatkannya adalah Terdakwa dan saat ituTerdakwa dan korban Rabusin Als Busin masih bergumul

mencabut pisau belati yang tidak ada sarungnya dengantangan kanan dari pinggangnya dan langsung menikam di bagian bahusebelah kanan korban Rabusin Als Busin sebanyak 2 (dua) kali, 1 (Satu) kalisaat korban Rabusin Als Busin masih berada di sepeda motor dan 1 (satu)kali saat korban Rabusin Als Busin turun dari sepeda motornya, korbanRabusin Als Busin melakukan perlawanan dengan menolakkan Terdakwadan mengambil kayu beroti yang ada di dekat korban Rabusin Als Busin danmemukul Terdakwa, namun Terdakwa

Rabusin Als Busin (Alm)dengan mempergunakan sebilah pisau belati yang mengenai di bagian tubuhkorban Rabusin Als Busin (Alm) yaitu di bagian perut bawah kiri korbanRabusin Als Busin (Alm) dan di bagian punggung sebelah kanan korbanRabusin Als Busin (Alm).Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Terdakwa Syahril Als Pai menikamkorban Rabusin Als Busin (Alm) dan pemilik pisau belati tersebut adalahTerdakwa Syahril Als Pai karena saat itu yang memegang pisau tersebutadalah Terdakwa Syahril Als Pai dan dan

Als Pai menikam korban Rabusin Als Busin (Alm) berkalikali tetapiyang kena hanya saksi lihat 2 (dua) kali dan Terdakwa Syahril Als Paimenikam korban Rabusin Als Busin (Alm) berkalikali saat koroban RabusinAls Busin (Alm) terjatuh dan di tikam oleh Terdakwa Syahril Als Pai dankorban Rabusin Als Busin (Alm) mengelakkannya dan menendang TerdakwaSyahril Als Pai lalu saksi lihat Terdakwa Syahril Als Pai mendekatinya lagisampai korban Rabusin Als Busin (Alm) bangkit lagi.Bahwa saksi kemudian memangil

17 dari 38 Halaman, Putusan Nomor : 57/Pid.B/2015/PNKTNmelihat koroban Rabusin Als Busin (Alm) yang telah merusak rumah tanggaTerdakwa karena telah berpacaran dengan isteri Terdakwa sehinggaTerdakwa harus pisah dengan isteri Terdakwa dan posisi Terdakwa saatmenikam korban Rabusin Als Busin (Alm) Terdakwa berdiri disebelah kirikorban Rabusin Als Busin (Alm) dan posisi korban Rabusin Als Busin (Alm)saat itu berdiri juga dan saat itu korban Rabusin Als Busin (Alm) turun dariatas sepeda motornya hendak

Penggugat:
Busin Asan alias Hasan
Tergugat:
1.Busin Seniman alias Seniman
2.Tanjis
3.Sunia
4.Abdulrahman
5.Sutama
Turut Tergugat:
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Bupati Jember Cq Camat Rambipuji
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq Bupati Jember Cq Camat Rambipuji Cq Kepala Desa Gugut

Busin Seniman alias Seniman, kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.006 RW.002 Desa Kemuningsari Lor Kecamatan PantiKabupaten Jember;selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Tanjis, Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal di Dusun Krajan RT. 001 RW. 006 DesaPetung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.

Adapun isi akta jual beli tersebut sebagaipihak penjual adalah Busin Seniman alias Seniman / Tergugat dan sebagaipihak pembeli adalah Busin Asan alias Hasan / Penggugat dengan hargajual beli Kesepakatan yang tertuang dalam isi akta jual beli no. 741 / 12 / 1988yakni dibeli dengan harga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah). Adapun batasbatasnya adalah sebagai berikut dibawah ini:Utara : Dahulu Tanah B.

Endang.Timur : Dahulu Tanah Busin Seniman, Makam Keluarga,Sekarang Tanah AbdulrahmanSelatan : Dahulu sawah P. Sap? Kaye, sekarang Sawah Pak Pak li.Barat : SusukUntuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa.2. Bahwa, dahulu sekira tahun + 1988 diatas tanah sengketa berdiri bangunanrumah milik penggugat yang dihuni diantaranya penggugat, orang tuapenggugat serta keluarga penggugat.

Bahwa dasar alas hakakta jual beli tersebut tergugat menggunakan dasar peralihannya ditahun 1981 yaitu berupa Petok C 1117 Persil 66 Klas S luas + 900 M2atas nama Busin Seniman alias Seniman / tergugat I.4.2 Bahwa, selanjutnya pada tanggal 07 bulan Oktober tahun 2002, Tanjisdan Sunia (tergugat II dan Tergugat III) menjual tanah sengketa kepadaAbdulrahman dan Sutama (tergugat IV dan Tergugat V) yang tertuangdalam akta jual beli nomor 775 / 10 / 2002 dengan luas tanah 900 M2.Bahwa peristiva hukum diatas

Seniman kepada Busin Asan dengan harga jual saat itu adalahsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi tanah objeksengketa dahulunya adalah tanah darat yang saat itu di atasnya ada sekitar 5(lima) rumah yang ditempati oleh P.

SODIQ bersamasama dengan BUSIN al. P.MAKRUF(berkas tersendiri) dan TONJO (belum tertangkap), pada hari kamis tanggal 24Desember 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya disuatu waktu lainyang termasuk dalam bulan Desember 2015 di sebuah lahan kosong di Dsn. Monduh,Ds. Kara Kec. Torjun, Kab.

(dua ribu rupiah), melihat hal tersebut saksi WAHYU KUNCOROdan saksi EKO HADI PURNOMO serta saksi PUTRA GUNTUR langsungmelakukan penggerebekan dan berhasil mengakap terdakwa dan BUSIN al.

SpgPAGE 33Bahwa cara permainan judi kartu domino jenis kyukyu tersebut yaituterdakwa, TONJO (belum tertangkap) dan BUSIN al. PMAKRUF duduk bersila danposisi terbentuk melingkar, selanjutnya diawal permainan terdakwa, TONJO (belumtertangkap) dan BUSIN al.

SODIQ bersamasama dengan BUSIN al.

PUTUSANNomor 0507/Pdt.P/2017/PA.KagZaa esAa, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraPengangkatan Anak yang diajukan oleh;Anton Paraladi bin Ali Busin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1Teknik Sipil, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun II, DesaTanjung Mas, Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa, pada tanggal 22 Mei 2017, Saudara Pemohon bernama DewiSartika binti Ali Busin, meninggal dunia saat melahirkan anaknya yang ke 4,bernama Ahmad Riziq bin Irwanda, dan dikebumikan di Desa Tanjung Mas,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llir;5. Bahwa, Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan pasangansuami isteri yang bernama Dewi Sarika binti Ali Busin dan Irwanda bin Rusdi,karena Dewi Sartika binti Ali Busin adalah saudara kandung Pemohon;6.

Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk mengangkat anakanak DewiSartika binti Ali Busin bernama : 1. Viuo Fadila bin Irwanda, 2. Syahdeta bintiIrwanda, 3. Muhammad Alif Alfatan bin Inwanda, 4. Ahmad Rizig bin Irwanda,sangatlan besar karena semenjak ibu dari anakanak tersebut meninggaldunia keempat anak tersebut diasuh olenPemohon;7.

Bahwa, setelan Dewi Sartika bin Ali Busin meninggal dunia, Irwanda binRusdi menikah lagi dengan perempuan lain dan bertempat tinggal di KotaPangkal Pinang, Bangka;9. Bahwa, Pemohon merasa sanggup dan mampu untuk menjadi orang tuaangkat keempat anak tersebut di dalam memenuhi kebutuhan hidupnya sertakebutuhan kasih sayang sebagai orang tuanya;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misrun bin Muzakki) dengan Pemohon II (Sarima bin Busin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 01 Agustus 1990;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1374/Pdt.P/2016/PA.Jrryt .SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misrun bin Muzakki, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sarima bin Busin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1374/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Agustus 1990, di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Busin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misrun bin Muzakki) dan Pemohon Il(Sarima bin Busin) yang dilangsungkan pada 01081990 di Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Karyono bin Busin, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada01081990, di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Busin(ayah kandung) dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misrun bin Muzakki) denganPemohon Il (Sarima bin Busin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusanhal. 6 dari 7 hal. Pen. Nomor 1374/Pdt.P/2016/PA.JrAgama Kecamatan Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jemberpada tanggal 01 Agustus 1990;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan lisan Anak dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Anak yang berhadapan dengan hukum aRE Daca hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekitar pukul 15.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulab Juli tahun 2018,bertempat di belakang halaman rumah milik Pak BUSIN

TINGGAL, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yang untukmasuk ke tempat kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, pertintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekitar pukul 11.00WIB Anak yang berhadapan dengan hukumGR melinat sabung ayam yang ada di belakang rumah milik Pak BUSIN

(bukan saksi) di Dusun Gejugjati Tengah Desa Gejugjati Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan, setelah itu Anak yang berhadapan dengan hukumpergi ke warung kopi yang ada di areal sabung ayam lalu Anak yangberhadapan dengan hukum mempunyai niat untuk melakukan pencuriansepeda motor yang ada di belakang halaman rumah milik Pak BUSIN (bukansaksi) karena banyak sepeda motor yang terparkir di tempat tersebut dantidak ada yang menjaga untuk membayar hutang Anak yang berhadapandengan hukum kepada temannya, kKemudian

Anak yang berhadapan denganhukum pulang ke rumahnya untuk mengambil alat berupa 1 (Satu) buahgunting yang terbuat dari stanlis yang tidak ada gagangnya dan bertuliskanIDEAL, setelah itu Anak yang berhadapan dengan hukum dengan membawa1 (Satu) buah gunting tersebut kembali lagi menuju ke belakang halamanrumah milik Pak BUSIN (bukan saksi) dengan berjalan kaki dan sesampainyadi tempat tersebut situasinya dalam keadaan sepi tidak ada orang,selanjutnya Anak yang berhadapan dengan hukum langsung menuju

TINGGAL dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekitar pukul 15.00 Wib dirumah saudara Busin yang terletak di Desa Gejugjati, Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan, saksi telah kehilangan sepeda motor milik saksimerk honda beat warna merah tahun 2012 Nopol N3534TA; Bahwa pada saat itu saksi sedang mengobrol dengan saudara Salamundan sepeda motor honda beat saksi parkir di depan rumah saudaraHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LO SEN KONG Als AKU Anak BUSIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
LO SEN KONG Alias AKU Anak BUSIN

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LO SEN KONG Als AKU Anak BUSIN;Tempat lahir : Makrampai;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/ 26 November 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gerinang Rt. 002 Rw. 001 Desa Tebas KualaKecamatan Tebas Kabupaten

Menyatakan terdakwa LO SEN KONG Als AKU Anak BUSIN bersalahmelakukan tindak pidana telah dengan sengaja melakukan sebagai suatuusaha, menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacam itu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam SuratDakwaan Pertama;2.

Membebankan kepada terdakwa LO SEN KONG Als AKU Anak BUSINuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa LO SEN KONG Als AKU Anak BUSIN pada hari Sabtutanggal 1 Februari 2020 sekira pukul 14.30 wib atau masih pada suatu waktutertentu. dibulan Februari tahun 2020 bertempat di rumah terdakwa LO SENKONG Als AKU Anak BUSIN yang beralamat di Dusun

(lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang pecahanRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah, selanjutnya terdakwa LO SEN KONG AlsAKU Anak BUSIN dan barang bukti dibawa ke Polres Sambas guna penyidikanlebih lanjut;Bahwa terdakwa melakukan penjualan kupon putih jenis singapura pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sedangkan kupon putih/togel jenisparabola terdakwa jual Selasa dan Jum/at, untuk waktu penjualan kuponputih/togel tersebut dari jam 08.00 wib sampai jam 16.00 wib;Bahwa untuk sistem

itu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUAHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN SbsBahwa terdakwa LO SEN KONG Als AKU Anak BUSIN pada hari Sabtutanggal 1 Februari 2020 sekira pukul 14.30 wib atau masih pada suatu waktutertentu. dibulan Februari tahun 2020 bertempat di rumah terdakwa LO SENKONG Als AKU Anak BUSIN yang beralamat di Dusun Sutera Rt. 005 Rw. 003 No.29 Desa Makrampai Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tikwarno bin Suyitno) dengan Pemohon II (Karyani binti Busin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 10 Juli 2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1379/Padt.P/2016/PA Jr2 att .seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tikwarno bin Suyitno, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Karyani binti Busin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanpetani

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1379/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juli2000, di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Busin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tikwarno bin Suyitno) dan Pemohon I(Karyani binti Busin) yang dilangsungkan pada 10072000 di Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

tani,bertempat tinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 10072000 di DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Busin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tikwarno bin Suyitno) denganPemohon Il (Karyani binti Busin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jemberpada tanggal 10 Juli 2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

Busin 2.Damang;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Abas; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Busin dan Damang; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan jab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Abas, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Busin

Penetapan Nomor 802/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 22 Nopember 1995, di KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abas, dengan dua orang saksi yaitu Busin

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir pada tanggal 22 Nopember1995, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abas, dengan maskawin berupa 1/2 suku emas tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Busin dan Damang; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;E Bahwa selama permikahan

IRFAN SUPANDI, Umur 8 TahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena para Pemohonadalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwahubungan antara para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari Islam;2.BUSIN BIN

SADI, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Polisi,bertempat tinggal di Desa sekarputih Kecamatan Tegal ampel kabupatenBondowoso dan BUSIN BIN BEGIDIN, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa kemuningan Kecamatan TamanKrocok kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp.20.000..Akadnikahnya dilakukan oleh SUDIK A (USTAD).

SADI, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanPolisi, bertempat tinggal di Desa sekarputih Kecamatan Tegal ampelkabupaten Bondowoso dan BUSIN BIN BEGIDIN, umur 42 tahun, AgamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa kemuningan KecamatanTaman Krocok kabupaten Bondowoso dengan mas kawin berupa uangRp.20.000.. Yang mengakadkan SUDIK A (USTAD).

SADI, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Polisi,bertempat tinggal di Desa sekarputih Kecamatan Tegal ampel kabupatenBondowoso dan BUSIN BIN BEGIDIN, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa kemuningan KecamatanTaman Krocok kabupaten Bondowoso, dengan wall Ayah Kandung dariPemohon Il dan maskawin berupa uang Rp.20.000..

SADI, umur 33 tahun,Agama Islam, pekerjaan Polisi, bertempat tinggal di Desa sekarputin Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso dan BUSIN BIN BEGIDIN, umur 42 tahun, AgamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa kemuningan Kecamatan TamanKrocok kabupaten Bondowoso dengan maskawin berupa uang Rp.20.000..2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapat menyebabkandilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurut peraturan perundan undanganmaupun menurut hukum Islam;3.

Dan benar pada hariKamis tanggal 20 Maret 2014 sekira jam 13.00 wib s/d 15.00 wib saksimelaksanakan tugas jaga di Pos Blok Angsa, dan narapidana yang tinggaldikamar nomor 7 Blok Angsa yang menerima kunjungan atau besukan adalahnarapidana TAUFIK dan INDRA KUSUMA als INDRA BUSIN;Bahwa benar foto narapidana yang mengaku bernama TAUFIK HIDAYAT binH.

KARIM dan INDRA KUSUMA als INDRA BUSIN bin ALI UMAR yangdiperlihatkan kepada saksi tersebut, yang pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014pada saat saksi sedang tugas jaga di Pos Blok Angsa kedua orang tersebutmenerima kunjungan atau besukan;Bahwa benar narapidana atas nama TAUFIK dan INDRA KUSUMA adamenerima kunjungan atau besukan yang saksi dengar langsung daripengumuman Melalui TOA Lapas.

kamar (INDRA BUSIN)bahwa kasur tersebut milik siapa, karena ketua kamar tidak tahu kemudianditanyakan kepada narapidana lainnya yang menunggu diluar kamar, dannarapidana DAMSIR masuk kedalam kamar serta mengakui kasur tersebutadalah miliknya.

INDRA BUSIN, mendengar ada panggilan besukan yang diumumkanmelalui TOA/MIC atas nama TAUFIK, setelah saudara TAUFIK keluar darikamar kurang lebih lima menit kembali lagi kedalam kamar sambil terdakwatanyakan ngapo balek kak, dijawab TAUFIK ado gawe gal sambil dudukdisebelah terdakwa dan mengeluarkan HP dari pinggangnya kemudian menelponyang tidak terdakwa ketahui siapa yang ditelpon atau tidak tahu jelas apapembicaraannya.

INDRA BUSIN, mendengar ada panggilan besukan yang diumumkan melaluiTOA/MIC atas nama TAUFIK, setelah saudara TAUFIK keluar dari kamar kurang lebihlima menit kembali lagi kedalam kamar sambil terdakwa tanyakan ngapo balek kak,dijawab TAUFIK ado gawe gal sambil duduk disebelah terdakwa dan mengeluarkanHP dari pinggangnya kemudian menelpon yang tidak terdakwa ketahui siapa yangditelpon atau tidak tahu jelas apa pembicaraannya.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Hamdi S bin Dahlan) dengan Pemohon II (Maimunah binti Busin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Pebruari 1984, di Kampung Uning Pune, Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

/Pdt.P/2020/MS.BkjSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamdi S bin Dahlan, tempat dan tanggal lahir, Aunan 01 April 1981, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Uning Pune, Kecamatan Putri Betung, KabupatenGayo Lues, sebagai Pemohon I;melawanMaimunah binti Busin

Penetapan No.243/Pdt.P/2020/MS.BkjBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Busin, serta dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama Kemisin dan Usuldengan mas kawin berupa Emas London 1 (satu) mayam dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak adalarangan untuk melangsungkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Hamdi S bin Dahlan denganPemohon II Maimunah binti Busin yang dilangsungkan pada tanggal 02Januari 2003, di Kampung Uning Pune, Kecamatan Putri Betung,Kabupaten Gayo Lues;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hamdi S bin Dahlan) denganPemohon II (Maimunah binti Busin) yang dilangsungkan pada tanggal 11Pebruari 1984, di Kampung Uning Pune, Kecamatan Putri Betung,Kabupaten Gayo Lues;3.