• Pemohon:
  Pier Lailani Busyra

• Padang Utara, Kota Padang, ke atas nama Penggugat (BUSYRA DARASAH) ;

• Memberi izin kepada Tergugat untuk melakukan proses balik nama SHM No. 1658 SU No.00402/2002 tanggal 15 Oktober 2002 seluas 218 M2 a/n Ny. FIROS (Janda Alm. Amiruddin, SY) yang terletak di Kel. Alai Parak Kopi. Kec.

  Padang Utara, Kota Padang, Ke atas nama Penggugat (BUSYRA DARASAH ) ;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga putusan ini dibacakan berjumlah Rp.1.450.000 (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Penggugat:
Busyra Darasah
Tergugat:
BPN Kota Padang

PUTUSANNo.55/ Pdt.G/ 2021/ PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :BUSYRA DARASAH (PR), Jenis kelamin Perempuan, tempat/tgl lahir Lintau,03111936, Pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat JI. Kali Mas No. 14 RT.002/RW.001Kel. Alai Parak Kopi Kec. Padang Utara.Dalam hal ini telan memberi kuasa kepada :1.

Padang Utara, Kota Padang, ke atas nama Penggugat(BUSYRA DARASAH) ;5. Memberi izin kepada Tergugat untuk melakukan proses balik namaSHM No. 1658 SU No.00402/2002 tanggal 15 Oktober 2002 seluas 218 M2a/n Ny. FIROS (Janda Alm. Amiruddin, SY) yang terletak di Kel. Alai ParakKopi. Kec. Padang Utara, Kota Padang, Ke atas nama Penggugat(BUSYRA DARASAH ) ;6. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.

Padang Utara,Kota Padang; Bahwa saksi tahu dengan Busyra karena pernah datang kekantor Notaris tempat saksi bekerja bersamasama dengan ibu Firos Bahwa ibu Firos tinggalnya di Padang ; Bahwa kedatangan ibu Busyra dengan ibu Firos ke kantor saksiadalah untuk membuat Akta Jual Beli dan mengurus balik namasertifikatnya ; Bahwa untuk balik nama sertifikat saksi jelaskan syaratsyaratnya, dan karena syaratsyaratnya belum lengkap karena padasaat itu suami Ny.

Firos dan Busyra datang ke notaris tahun 2003 padasaat itu untuk membuat balik nama sertifikat tanahnya. yang telahdijual nya. Bahwa pada tahun 2003 itu kekantor saksi sampai sekarangtidak ada lagi kabarnya;=" Bahwa letak objek tersebut adalah di kelurahan Alai Parak Kopi ;Hal. 6 dari 13 hal. Putusan Nomor 55/Pdt.G/2021/PN.Pdg . Bahwa belum dapat dilanjutkannya proses balik nama karenabelum diurusnya surat keterangan kematian dan waris dari suamiNy.

Padang Utara, Kota Padang, ke atas namaPenggugat (BUSYRA DARASAH) ;5, Memberi izin kepada Tergugat untuk melakukan proses baliknama SHM No. 1658 SU No.00402/2002 tanggal 15 Oktober 2002seluas 218 M2 a/n Ny. FIROS (Janda Alm. Amiruddin, SY) yangterletak di Kel. Alai Parak Kopi. Kec. Padang Utara, Kota Padang, Keatas nama Penggugat (BUSYRA DARASAH ) ;6.

• MENGADILI

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Busyra bin Mansyur Kali Rajo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lesmawati binti Bakhtiar Kali Nan Kuning) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Akabiluru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Busyra bin Mansyur Kali Rajo) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Lesmawati binti Bakhtiar Kali Nan Kuning) berupa:

  2.1 Nafkah Lalu sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah

  Pemohon:
  BUSYRA bin M. KL. RAJO
  Termohon:
  LESMAWATI binti B. BK. N. KUNING

  Amalil IIma bin Busyra, umur 12 tahun;3.2. M. Latif bin Busyra, umur 10 tahun;3.3.

  Rafael bin Busyra, umur 8 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2008 mulai tidak rukun ataugoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:4.1.Setiap terjadi permasalahan kecil dalam rumah tangga, Termohonsering menanggapi dengan emosi dan marahmarah, bahkan Termohonsering mengeluarkan katakata kasar dan kotor yang menyakitkan hatiPemohon;4.2.Adanya pihak ketiga dalam rumah tangga, yaitu orang tua Termohonyang

  Memberi izin kepada Pemohon (Busyra bin Mansyur Kali Rajo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lesmawati binti BakhtiarKali Nan Kuning) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;3.

  Menghukum Tergugat Rekonvensi (Busyra bin Mansyur Kali Rajo) untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi (Lesmawati binti Bakhtiar KaliNan Kuning) berupa:2.1 Nafkah lalu sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);2.2 Nafkah Iddah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);2.3 Mutah berupa seperangkat alat shalat atau senilai Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TRI NOVA ANDIKA PUTRA Bin BUSYRA ISA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI NOVA ANDIKA PUTRA Bin BUSYRA ISA oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  TRI NOVA ANDIKA PUTRA Bin BUSYRA ISA

  PUTUSANNomor : 44/Pid.Sus/2020/PN SabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sabang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : TRI NOVAANDIKA PUTRA Bin BUSYRA ISA;Tempat lahir : Sabang;Umur / tanggal lahir > 33 tahun / 3 November 1988;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jurong Kebun Merica, Kota Bawah Barat, Kec.Sukakarya Sabang;Agama > Islam

  Menyatakan terdakwa TRI NOVA ANDIKA PUTRA Bin BUSYRA ISA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan keduaalternatif Penuntut Umum.2.

  tanggapannya secara lisan pada persidangantanggal 3 November 2020 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutansemula;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 44/Pid.Sus/2020/PN SabMenimbang, bahwa atas tanggapan dari Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menanggapi secara lisan yang menyatakan tetap padapembelaanya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa TRI NOVA ANDIKA PUTRA Bin BUSYRA

  , biji dan ranting yang dibungkus dengan bungkusdengan kertas buku pelajaran bersama dengan 1 (satu) blok kertas piper merkMars Brand yang disimpan didalam celana dalam bagian depan terdakwa.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin untuk memiliki, menyimpan ataumenguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika: ATAUKEDUABahwa terdakwa TRI NOVA ANDIKA PUTRA Bin BUSYRA

  Menyatakan Terdakwa TRI NOVA ANDIKA PUTRA Bin BUSYRA ISA tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI NOVA ANDIKA PUTRA BinBUSYRA ISA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TRI NOVA ANDIKA PUTRA Bin BUSYRA ISA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI NOVA ANDIKA PUTRA Bin BUSYRA ISA

  
  Terdakwa:
  TRI NOVA ANDIKA PUTRA Bin BUSYRA ISA

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Busyra als Pak Wa Bin Kasidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta Orang per seorangan yang tanpa hak menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah

  BUSYRA KASIDIN;

• 1 buah buku bank BCA;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 unit mobil Toyota Calya warna putih BP 1790 H;
• 1 lembar STNK;
• 1 lembar tanda bukti pelunasan kewajiban pembayaran;

Dikembalikan kepada Saksi USMAN ALI;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
1.ABDULLAH, SH
2.NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
BUSYRA Als PAK WA Bin KASIDIN

• N Bin Nailus)terhadap Penggugat (Hidayati Azkiya binti Zulfani);

• Menetapkan kedua anakPenggugat dengan Tergugat yangbernama Azam Akmal Busyra, lahir di Bukittinggi tanggal 25 Maret 2014 dan Anindya Kayla Busyra, lahir di Padang tanggal 06 September 2016berada dalam asuhan Penggugat;
• Menghukum Tergugat memberikan nafkah kedua anak yang bernama: Azam Akmal Busyra, lahir tanggal 25 Maret 2014

  dan Anindya KaylaBusyra, lahir tanggal 06 September 2016 minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) perbulan yang diserahkan kepada Penggugat.

• Busyra;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

• RAHMAN PITO Panggilan PITO, DKK Hal 4 Dari29Busyra, lalu terdakwa mengajak korban Delvi Busyra duduk dipinggir sungaiditembok rumahkincir air tua tersebut, dan saat dudukduduk dan mengobroldisana terdakwa dan korban Delvi Busyra kembali bertengkar mulut masalah HPkorban Delvi Busyra yang terdakwa gadaikan, saat bersitegang mulut dengankorban Delvi Busyra tersebut terdakwa yang sudah punya niat untuk membunuhkorban Delvi Busyra fambal menoleh kekiri dan kekanan untuk memastikansituasi aman, setelah

  yakin situasi aman, terdakwa lalu bergerak cepat kedepankorban Delvi Busyra Jambal mengeluarkan pisau menggunakan tangankanannya dari pinggang sebelah kanan terdakwa dan langsung menikamkanpisau tersebut ke leher kiri korban Delvi Busyra sebanyak 2 (dua) kali, setelahtertikam dileher korban Delvi Busyra sempat lari Jambal berteriak, sedangkanterdakwa terus mengejar dibelakang, namun akhirnya korban Delvi Busyra jatuhdijalan, saat korban Delvi Busyra jatuh tersebut terdakwa kembali menikam leherkorban

  RAHMAN PITO Panggilan PITO, DKK Hal 7 Dari29Busyra, lalu terdakwa mengajak korban Delvi Busyra duduk dipinggir sungaiditembok rumahkincir air tua tersebut, dan saat dudukduduk dan mengobroldisana terdakwa dan korban Delvi Busyra kembali bertengkar mulut masalah HPkorban Delvi Busyra yang terdakwa gadaikan, saat bersitegang mulut dengankorban Delvi Busyra tersebut terdakwa yang sudah punya niat untuk membunuhkorban Delvi Busyra sambil menoleh kekiri dan kekanan untuk memastikansituasi aman, setelah

  yakin situasi aman, terdakwa lalu bergerak cepat kedepankorban Delvi Busyra sambil mengeluarkan pisau menggunakan tangan kanannyadari pinggang sebelah kanan terdakwa dan langsung menikamkan pisau tersebutke leher kiri Korban Delvi Busyra sebanyak 2 (dua) kali, setelah tertikam dileherkorban Delvi Busyra sempat lari sambil berteriak, sedangkan terdakwa terusmengejar dibelakang, namun akhirnya korban Delvi Busyra jatuh dijalan, saatkorban Delvi Busyra jatuh tersebut terdakwa kembali menikam leher

  terdakwa dan langsungmenikamkan pisau tersebut ke leher kiri Korban Delvi Busyra sebanyak 2 (dua)kali, setelah tertikam dileher korban Delvi Busyra sempat lari keatas kejalansambil berteriak, sedangkan terdakwa terus mengejar dibelakang, namunakhirnya korban Delvi Busyra jatuh dijalan didepan rumah kincir tua tersebut,saat korban Delvi Busyra jatuh tersebut terdakwa kembali menikam leher korbanDelvi Busyra berulangulang hingga korban Delvi Busyra tergeletak tidakberdaya, setelah itu terdakwa langsung

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ZULKIFLIE bin BUSYRA DAHRI) terhadapPenggugat (SAMSIYAH binti SAN MARSUM);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• Busyra, bertempat tinggal di Jakarta, alamatyang jelas tidak diketahui lagi.4. Drs. Bukhari H. Abd. Rahman H. Busyra, bertempat tinggal di KelurahanRabangodu Utara Kota Bima5. M. Zabir H. Abd. Rahman H. Busyra, bertempat tinggal di KelurahanRabangodu Utara Kota Bima.6. St. Junari H. Abd. Rahman H. Busyra, bertempat tinggal di KelurahanPenatoi Kota Bima.7. Nurwahidah H. Abd. Rahman H. Busyra, bertempat tinggal di Desa Bali IKabupaten Dompu .8. Sri Rukaya H. Abd. Rahman H.

  Busyra, bertempat tinggal di KelurahanPanggi Kota Bima9. Suryani H. Abd. Rahman H. Busyra, bertempat tinggal di LampungSumselalamat yang jelas tidak di ketahui lagi.10. Burhanuddin H. Abd. Rahman H. Busyra, bertempat tinggal di KelurahanMande Kota Bima.11. Tangaya H. Abd. Rahman Busyra, bertempat tinggal di Lombok Timur,alamat yang jelas tidak diketahui lagi.12. Iskandar H. Abd.

  Busyra,bertempat tinggal di KelurahanPanggi Kota Bima9. Subryani H. Abd. Rahman H. Busyra, bertempat tinggal di LampungSumselalamat yang jelas tidak di ketahui lagi.10. Burhanuddin H. Abd. Rahman H. Busyra, bertempat tinggal di KelurahanMande Kota Bima.11. Tangaya H. Abd. Rahman Busyra, bertempat tinggal di Lombok Timur,alamat yang jelas tidak diketahui lagi.12. Iskandar H. Abd.

  Busyra kemudian diwariskan kepada Abd. Rahman Busyra,tanah inilah yang kemudian menjadi tanah sengketa dalam perkara ini;3. Bahwa kemudian Abd.

• Busyra telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2004 sebagai pewaris;

• Menetapkan ahli waris dari H. Bakhri bin H. Busyra, adalah:
  1. Hj. Rasinah binti H. Bakhri (anak perempuan kandung);
  2. Bakhruddin bin H. Bakhri (anak laki-laki kandung);
  3. Drs. H. Mahli bin H. Bakhri (anak laki-laki kandung);
  4. Rosita binti H. Bakhri (anak perempuan kandung);
  5. Fajri bin H. Bakhri (anak laki-laki kandung);
  6. M. Misran bin H.

     Busyra tidakmeninggalkan wasiat, hibah maupun hutang yang belum terselesaikan;15.Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Bakhri bin H. Busyra mempunyaiharta peninggalan berupa Tanah Persawahan yang terletak di Jalan H.Abdul Hamidan RT.08 Kelurahan Antasari atas nama H. Bakhri bin H.Busyra;Hal. 4 dari 17 hal. Penetapan Nomor 274/Padt.P/2020/PA.Amt16.Bahwa para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ke PengadilanAgama Amuntai untuk keperluan pengalihan nama pemilik tanah tersebutdari H. Bakhri bin H.

     Busyra menjadi atas nama semua ahli waris;17.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapakan H. Bakhri bin H. Busyra yang telah meninggal dunia pada tanggal08 Agustus 2004 karena sakit adalah sebagai Pewaris;3.

     Busyra;Hal. 8 dari 17 hal. Penetapan Nomor 274/Padt.P/2020/PA.Amt2. Murhana binti Sutra Ali, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan penjahit pakaian, JI. Brigjen H.

     Busyra, dan bukti tersebut juga dikuatkan dengan keterangansaksisaksi di muka sidang, oleh karena itu telah terbukti bahwa para Pemohondengan H. Bakhri bin H. Busyra memiliki hubungan yakni para Pemohon adalahsebagai anak dari H. Bakhri bin H. Busyra sehingga merupakan ahli waris dariH. Bakhri bin H.

     Busyra telah meninggal dunia pada tanggal 08Agustus 2004 sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari H. Bakhri bin H. Busyra, adalah:3.1. Hj. Rasinah binti H. Bakhri (anak perempuan kandung);3.2. Bakhruddin bin H. Bakhri (anak lakilaki kandung);3.3. Drs. H. Mahli bin H. Bakhri (anak lakilaki kandung);3.4. Rosita binti H. Bakhri (anak perempuan kandung);3.5. Fajri bin H. Bakhri (anak lakilaki kandung);3.6. M. Misran bin H. Bakhri (anak lakilaki kandung);3.7. Supiani bin H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Busyra Bin Idham) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khairani Binti Samsul Bahri) dihadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Busyra Abdullah Bin Abdullah) terhadap Penggugat (Anis Binti Daesami ).

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445000 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Busyra, S.HI.

  Busyra, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Drs.Mohamad Asngari sebagai Panitera dengan dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Achmad Fausi, S.HI. Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,M. Busyra, S.HI.Panitera,Drs. Mohamad AsngariRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hery Hadikusuma bin Sudrajat) kepada Penggugat (Annisa Busyra Inarah binti Nurhadiman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan perbuatan Terdakwa BUSYRA KHALILA Panggilan BUS sebagaimana yang didakwakan bukanlah tindak pidana;
  2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;
  3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, serta harkat dan martabatnya;
  4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

  PENGADILAN NEGERI KOTO BARUJalan Raya Kotobaru, Solok, No. 62 (0755) 20121, 20320KOTO BARU SOLOK, SUMATERA BARAT 27361aNomor: 6/Pid.C/2019/PN KbrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Koto Baru,yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukum:Nama Lengkap : BUSYRA KHALILA PanggilanBUS;Tempat Lahir : Rawang Gadang;Umur/ Tanggal Lahir : 50 Tahun / 02 Februari 1969;Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat

  Busyra Khalila PanggilanBus dengan cara menguasai dan menjual sebagian tanah milik Sdri. Marni yangtelah memiliki sertifikat;Terdakwa menyatakan telah mengerti dengan dakwaan atau uraian singkatkejadian tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan dibawah sumpah,yaitu sebagai berikut:.

  pada Marni yaitu sertifikat nomor 1 dansertifikat nomor 13; Bahwa tanah yang dipermasalahkan saat sekarang ini Ssudah ditanami cabal; Bahwa yang berladang di tanah tersebut yaitu adik terdakwa;Bahwa, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa BUSYRA

  KHALILA Panggilan BUS, sebagaimana identitasnya tersebutdiatas;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara, Surat dakwaan (uraiansingkat kejadian) dan barang bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Pengadilan Negeri Koto Baru, dalam pemeriksaan persidangan yang terbukauntuk umum, telah menjatuhkan Putusan dalam Perkara Tindak Pidana Ringanterhadap Terdakwa BUSYRA KHALILA Panggilan BUS dengan identitassebagaimana yang telah diuraikan diatas;Setelah membaca

  Menyatakan perbuatan Terdakwa BUSYRA KHALILA Panggilan BUSsebagaimana yang didakwakan bukanlah tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, serta harkat danmartabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 oleh DevriAndri, S.H.