terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBandung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.2.4.Menerima dan mengabulkan tuntutan provisi dari Penggugat untukseluruhnya;Mencegah dan melarang Tergugat untuk melakukan peralihan hakkepada siapapun juga atas kioskios milik Para Penggugat yang dikenalKios Nomor A90, A91, A92, A93, B90, B102, BIIl, B112, B129,8141, B167, C52, C65, C129, C141

D47, D51, D52, D65, D66, D70, D85, D89, D103,D108, D 121, D122, D123, D160, D186, D198, D199, D220, D221, D222, D 225, D226, E8, E32, E159, E160, F32 sampaidengan adanya putusan perkara gugatan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan pasti;Mencegah dan melarang Tergugat dan atau Tergugat I atau orangorang lain yang diberi hak daripadanya, untuk menyewakan kioskiosmilik Para Penggugat yang dikenal dengan Kios Nomor A90, A91, A92, A93, B 90, B102, BIIl, B112, B129, B141, B167, C52, C65, C129, C141

tanggung renteng untuk membayarsegala biaya dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Mengukuhkan putusan provisi tersebut di atas;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)tersebut di atas;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Para Penggugat yangbenar, baik dan jujur;Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yangsah Nomor A90, A91, A92, A93, B90, B102, BIIl, B112, B129,B141, B167, C52, C65, C129, C141

Nomor 2030 K/Padt/2019tersebut di atas;Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat/Para PemohonKasasi adalah pemilik yang sah Nomor A90, A91, A92, A93, B90,B102, B111, B112, B129, B141, B167, C52, C65, C129, C141, C161, C185, C198, C199, C222, C223, D47, D51, D52,D65, D66, D70, D85, D89, D103, D108, D121, D122, D123,D160, D186, D198, D199, D220, D221, D222, D225, D226, E8, E32, E159, E160, F32;Menyatakan Tergugat I/Termohon dan Tergugat II/TermohonKasasi Il telah melakukan~ perbuatan melawan hukum

Nomor 2030 K/Pdt/2019Atau;221 D222, D225, D226, E8, E32, E159, E160, F32 sampai dengan adanya putusan perkara gugatan ini mempunyai7kekuatan hukum yang tetap dan pasti;Mencegah dan melarang Tergugat I/Termohon Kasasi danatau Tergugat II/Termohon Kasasi II atau orangorang lain yangdiberi hak daripadanya, untuk menyewakan kioskios milik ParaPenggugat/Para Pemohon Kasasi yang dikenal dengan Kios NomorA90, A91, A92, A93, B90, B102, B111, B112, B129, B141, B167, C52, C65, C129, C141, C161, C185, C198,

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Pemilik yang atas Kios Cimol Gedebagedengan Nomor Kios A90, A91, A92, A93, B90, B102, BIIl, B112, B 129, B141, B167, C52, C65, C129, C141, C161, C185, C198, C199, C 222, C223, D47, D51, D52, D65, D66, D70, D85, D89, D103, D108, D121, D122, D123, D160, D186, D198, D199, D220, D221, D222, D 225, D226, E8, E32, E159, E160, F32 dengan data pemLiian sebagai berikut:1.

Panyileukan Kota Bandung, Pemilik KiosC129 dan C141, sesuai dengan bukti :e UNTUK BLOK C No. 129 Surat Persetujuan Pembelian ( SPP ) No. 00G224 an. IVWVAN MAKELA yangdikeluarkan PT. Javana Arta Perkasa tanggal 17 Januari 2009 Kwitansi No. PY00000274/JAP/012009 tangga! 17 Januari 2009 sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai Pembayaran Uang AdministrasiKios Pasar Cimoi Gedebage Kwitansi No.

Bahwa berdasarkan halhal dikemukakan oleh PARA PENGGUGAT pada butir 1diatas, jelas bahwa KiosKios A90, A91, A92, A93, B90, B102, BIll, B112, B129, B141, B167, C52, C65, C129, C141, C161, C185, C198, C199, C222, C223, D47, D51, D52, D65, D66, D70, D85, D89, D103, D108, D121, D122, D123, D160, D186, D198, D199, D220, D221, D222, D 225, D226, E8, E32, E159, E160, F32 adalah sah milik PARA PENGGUGATPENGGUGAT ;3.

A90, A91, A92, A93, B90, B102, BlIl, B112, B 129, B141, B167, C52, C65, C129, C141, C161, C185, C198, C 199, C222, C223,D47, D51, D52, D65, D66, D70, D85, D89, D103, D108, D121, D122,D123, D160, D186, D198, D199, D 220, D221, 0222, D225, D226, E8,E32, E159, E160, F32 sampai dengan adanya Putusan Perkara Gugatanini mempunyai Kekuatan Hukum yang tetap dan pasti;2.

dengan Kios No, A90, A91, A92, A93, B 90, B102, Blll, B112, B129, B141, B167, C52, C65, C129, C141, C 161, C185,C198, 0199, C222, C223, D47, D51, D52, D65, D66, D 70, D85, D89, D103, D108, D121, D122, D123, D160, D186, D198, D199, D220, D221, DHalaman 40 dari 111 Putusan Nomor: 132/Padt.G/201 7/PN.Bag.222, D225, D226, E8, E32, E159, E160, F32 sampai dengan adanyaPutusan Perkara Gugatan ini mempunyai Kekuatan Hukum yang tetap dan pasti;Apabila TERGUGAT & TERGUGAT II tetao membandel tidak mentaati

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Pemilik yang atas Kios Cimol Gedebagedengan Nomor Kios A90, A91, A92, A93, B90, B102, BIIl, B112, B 129, B141, B167, C52, C65, C129, C141, C161, C185, C198, C199, C 222, C223, D47, D51, D52, D65, D66, D70, D85, D89, D103, D108, D121, D122, D123, D160, D186, D198, D199, D220, D221, D222, D 225, D226,E8, E32, E159, E160, F32 dengan data pemLiian sebagai berikut:Halaman 4 dari 111 Putusan Nomor: 132/Pdt.G/2017/PN.Bdg.1.YANDA FERNANDO, Pekerjaan Pedagang, Aiamat Gedebage Wetan

Panyileukan Kota Bandung, PemilikKios C129 dan C141, sesuai dengan bukti :e UNTUK BLOKC No. 129 Surat Persetujuan Pembelian ( SPP ) No. 00G224 an. VWvAN MAKELA yangdikeluarkan PT. Javana Arta Perkasa tanggal 17 Januari 2009Halaman 18 dari 111 Putusan Nomor: 132/Pdt.G/2017/PN. Bag.Kwitansi No. PY00000274/JAP/012009 tangga! 17 Januari 2009 sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai Pembayaran Uang AdministrasiKios Pasar Cimoi GedebageKwitansi No.

A90, A91, A92, A93, B90, B102, BIIl, B112, B 129, B141, B167, C52, C65, C129, C141, C161, C185, C198, C 199, C222, C223,D47, D51, D52, D65, D66, D70, D85, D89, D103, D108, D121, D122, D123, D160, D186, D198, D199, D 220, D221, 0222, D225, D226, E8, E32, E159, E160, F32 sampai dengan adanya Putusan PerkaraGugatan ini mempunyai Kekuatan Hukum yang tetap dan pasti;2.

A90, A91, A 92, A93,B90, B102, Blil, B112, 6129, B141, B167, C52, C65, C 129, C141, C161, C185, C198, C199, C222, C223, D47, D51, D52, D65, D66, D70,D85, D89, D103, D108, D121, D122, D123, D160, D186, D198, D199,D220, D221, D222, D225, D226, E8, E32, E 159, E160, F32Halaman 39 dari 111 Putusan Nomor: 132/Pdt.G/2017/PN.Badg.19.20.21.Bahwa, sesuai dengan buktibukti otentik menurut hukum yang diajukan oiehPENGGUGAT dan juga telah terbukti bahwa TERGUGAT & TERGUGAT Ilteiah meiakukan perbuatan meiawan

A90, A91, A92, A93, B90, B102, BIlIl, B112, B129, B141, B167, C52, C65, C129, C141, 0161, C185, C198, C199, C 222, C223, D47, D51, D52, D65, D66, D70, D85, D89, D103, D 108, D121, D122,D123, D160, D186, D198, D199, D220, D221, D222, D225, D226, E8,E32, E159, E160, F32;Menyatakan TERGUGAT & TERGUGAT Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigedaad), yang sangat merugikan pihak PARAPENGGUGAT;Menghukum TEKC'JGAT menyerahkan Kioskios milik PARA PENGGUGATdalam keadaan kosong dan tanpa beban

Kitab Figh AlSunnah juz II halaman 290 sebagai berikut :jc: b..cc..t1, 5 1 j C141 6, 7, LIFy isjl Q Artinya : "Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi alasan Penggugat adalahketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak ba'in"; Menimbang, bahwaberdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan

Basri, agama Islam, pekerjaan PensiunanPekerjaan Umum, alamat tempat tinggal Komplek MPR C141, Rt 04 Rw07, Cilandak Barat, Jakarta Selatan, sebagai Tergugat II/Terbanding II;. Nanang Fernandi Tjoegito, SH, Pekerjaan PPAT, alamat tempat tinggalJl Pegadaian No. 5/9, Rt 01 Banjarmasin, sebagai Tergugat Ill/Terbanding III;. Siti Aisyah, agama Islam, pekerjaan karyawati PT. Surya Banjarmasin,alamat tempat tinggal JI.

BASRI, bertempat tinggal diKomplek MPR C141 RT. 04 RW. 07, Cilandak Barat, JakartaSelatan;3. NANANG FERNANDI TJOEGITO, S.H., PPAT, bertempattinggal di Jalan Pegadaian Nomor 5/9 RT. 01, Banjarmasin;4. SITI AISYAH, bertempat tinggal di Jalan Kolonel SugiyonoNomor 46 RT. 03 RW. 01, Kelurahan Pekapuran Raya,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;5. DEPARTEMEN DALAM NEGERI JAKARTA cq.

mengingat objek tanah yang diajukan oleh Para penggugatbelum bersertipikat (belum diterbitkan Sertipikat Hak atas tanah olehKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur, yang dalamperkara a quo sebagai Turut Tergugat II, maka Turut tergugat IIbelum mempunyai data yang lengkap mengenai tanah dimaksud,sehingga tidak dapat menguraikan secara lengkap objek tanahtersebut.b bahwa dari halhal sebagaimana diuraikan diatas, maka cukup jelasproses pendaftaran dan permohonan peningkatan Hak dari Girik C141