BAMBA Bin SANAI VS RAMPE Binti CABAI, DKK

RAMPE Binti CABAI, bertempat tinggal di Parang Loe, DesaParang Loe, Kecamatan Eremeresa, Kabupaten Bantaeng;ll.

Raupung;Bahwa Tanah sebagaimana dimaksud di atas diperoleh almarhumMassaduni Bin Sanai karena pemberian dari lelaki Sauka pada sekira tahun1972;Bahwa pada sekira tahun 2003, sebagian dari tanah milik/narta peninggalanalmarhum Massaduni Bin Sanai tersebut atau seluas kurang lebih 1500 m*(seribu lima ratus meter persegi) atau kurang lebih 15 are, secara melawanhukum telah diserahkan oleh Dungguan Binti Maroda (Tergugat II) kepadaRampe Binti Cabai (Tergugat 1) tanpa persetujuan dan tanpasepengetahuan

(seribu limaratus meter persegi) atau kurang lebih 15 are yang diserahkan olehDungguan Binti Maroda (Tergugat Il) kepada Rampe Binti Cabai (Tergugat) adalah sebagai berikut: Utara: Jalanan;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3511 K/Padt./201510.11. Timur : Jalanan; Selatan: Tanah milik almarhnum Massaduni Bin Sanai;Barat : Tanah H.

Sedangkan Rampe Binti Cabai (Tergugat ) dan suaminya(lelaki Lassa/Tergugat III) bukan merupakan ahli waris almarhum Massaduni BinSanai;Bahwa Rampe Binti Cabai (Tergugat !) adalah anak dari Dungguan BintiMaroda (Tergugat Il) dari perkawinannya dengan lelaki Cabai, bukan dariperkawinannya dengan lelaki Sanai.

Sehingga dengan demikian maka secarahukum Rampe Binti Cabai (Tergugat 1) bukan merupakan ahli waris almarhumMassaduni Bin Sanai;Bahwa Rampe Binti Cabai (Tergugat ) baru dikatakan ahli waris (in casu ahliwaris pengganti) apabila Dungguan Binti Maroda (Tergugat II) meninggal dunia.ltupun ia hanya dapat mewaris terhadap harta milik atau harta peninggalanlbunya (Dungguan Binti Maroda (Tergugat II)Hal. 8 dari 12 Hal.

RAMPE binti CABAI, DK VS BAMBA bin SANAI, DK

RAMPE binti CABAI, bertempat tinggal di ParangLoe, Desa Parang Loe, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;2.

(seribulima ratus meter persegi) atau kurang lebih 15 Are yang diserahkan olehDungguan binti Maroda (Tergugat II) kepada Rampe binti Cabai (Tergugat )adalah sebagai berikut:Utara Jalanan;Timur Jalanan;Selatan Tanah milik almarhum Massaduni bin Sanai;Barat Tanah H.

Raupung;Tanah inilah yang dikuasai oleh Rampe binti Cabai (Tergugat ) bersamadengan suaminya (lelaki Lassa/Tergugat Ill) termasuk membangun rumahdan pabrik milik Tergugat diatasnya;Tanah ini untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa dalam perkaraini;8.

Rampe binti Cabai, 2.

RAMPE binti CABAI, 2. LELAKI LASSA,tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/Tergugat I, III/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

VERENA MULTI FINANCE, Tbk CABAI\G PEKAI\BARU MELAWAN SAFRIZAL

Pembanding/Tergugat : RAMPE Binti CABAI, Dkk Diwakili Oleh : SYARIFUDDIN
Terbanding/Penggugat : BAMBA Bin SANAI

PUTUS ANNomor:308/PDT/2014/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana1.2.3.tersebut dalam perkara antara :RAMPE Binti CABAI : Jenis kelamin perempuan, Agama Islam, Bertempattinggal di Parang Loe, Desa Parang Loe, KecamatanEremeresa, Kabupaten Bantaeng, Selanjutnya disebutsebagai:PEMBANDING semula TERGUGAT I ;DUNGGUAN Binti MARODA : jenis kelamin perempuan

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang Dilakukan Secara Berlanjut ; Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 ( satu) Tahun Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu ) Kantong Plastik berisikan cabai

Menyatakan barang bukti berupa 1 kantung plastik berisi cabai rawit jenisinul sdalam keadaan sudah kering dikembalikan kepada saksi YUYUNCAHYAN;4.

bawa entah kresek atau karung, lalu terdakwa bawa pulang;Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah saksi diberi tahu oleh saksiINDRA jika di kKebun cabai milik saksi telah terjadi pencurian dan untukmemastikannya saksi langsung melihat ke kebun dan ternyata benar dipetakan kebun sayur buah cabai milik saksi, terlinat ada bekasbekasdari orang yang telah memetik cabai saksi, diantaranya nampakbeberapa tanaman cabai yang sudah siap panen sudah tidak ada,melihat pucuk dan daun banyak yang jatuh;Bahwa

dan saat itu harga cabai lagi mahal;Bahwa akibat perbuatan terdakwa kerugian yang saksi alami adalahsekitar Rp. 2.320.000.

JANI, memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaiagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi selaku orang tua saksi YUYUN pemilik kebun cabai rawitjenis inul yang sudah beberapa kali kehilangan cabai siap panen dikebun Kubang Kp. Desa Kolot, Ds. Cigedug, Kec. Cigedug, Kab.

07.00 wib terdakwa mengambil buah cabai milik saksiYUYUN tanpa ijin di kebun kubang atau istilan Kp.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Klaten, dikembalikan kepada terdakwa Suwarto ;- cabai rawit 5 biji dan cabai merah 5 biji yang sudah dihaluskan atau berbentuk sambal sebanyak satu plastik kecildikembalikan kepada PT. Bunga Karya ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua rupiah) ;

Klaten sebanyak 30kg cabai ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai satopam di PT.

Klaten kami suruh berhenti dan barang bawaankami periksa ternyata benar karung berisi cabai, akhirnya terdakwa kami bawake gudang dan kami serahkan ke kantor polisi ;6Bahwa yang diambil terdakwa sekitar 3040kg cabai seharga sekitarRp.3.000.000 (tiga juta rupiah) ;Bahwa pemilik cabai tersebut PT.

Klaten sebanyak 30kg cabai ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai satpam di PT.

Klaten saksi suruh berhenti dan barang bawaankami periksa ternyata benar karung berisi cabai, akhirnya terdakwa kami bawake gudang dan kami serahkan ke kantor polisi ;Bahwa yang diambil terdakwa sekitar 3040kg cabai seharga sekitarRp.3.000.000 (tiga juta rupiah) ;7 Bahwa pemilik cabai tersebut PT.

Ceper Kab.Klaten, dikembalikan kepada terdakwa Suwarto ; cabai rawit 5 biji dan cabai merah 5 biji yang sudah dihaluskan atauberbentuk sambal sebanyak satu plastik kecildikembalikan kepada PT.Bunga Karya ;6.

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah karung kandi warna putih ada tali rafia panjang 1 meter; - 10 (sepuluh) batang cabai; - 1 (satu) buah HP merk Croos warna silver hitam dan; - 1 (satu) buah HP merk IT Mobile warna hitam silver kombinasi merah;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Slamet Sutikno Bin Tamari; 6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-. (dua ribu rupiah) ;

) Kg per Kgnya dihargaiRp.7.000,(tujuh ribu rupiah);Bahwa saksi membeli cabai tersebut akan dijual kembali, karenasaksi sebagai pedagang dipasar tersebut;Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau cabai cabai tersebut hasilkejahatan, mengetahui cabai cabai tersebut hasil kejahatan setelahdiberitahu oleh penyidik saat saksi dimintai keterangan;Bahwa selain saksi ada orang lain yang membeli cabai cabaitersebut yaitu sdri.

Sukoco yang terletak di pinggir jalan DesaSiwarak Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga tanpa seijinpemiliknya terlebin dahulu mengambil beberapa cabai hijau hinggamencapai satu karung kandi plastik warna putin dan dilakukannyasendirian serta yang mempunyai ide untuk mengambil cabai hijauterdakwa;Bahwa terdakwa mempunyai ide untuk mengambil cabai cabai hijautersebut ketika berada di kebun cabai tersebut dan sudah dua kalimengambil cabai dikebun yang sama;Bahwa terdakwa mengambil cabai cabai

Sukoco kemudian mematahkan pohon pohon cabai satu persatusetelah patah dikumpulkan, setelah dikumpulkan dibawa ke gubugyang berada di kebun cabai tersebut, satu persatu dilepas cabaitersebut dari batangnya, kemudian dimasukkan kedalam karungkandi;Bahwa setelah cabai cabai hijau tersebut semuanya dimasukkankedalam karung kandi warna putih kemudian terdakwa SMS kepadasdr. Slamet minta tolong supaya membawa karung kandi yang berisicabai cabai hijau, tadinya sdr.

Yuni Sukoco yang terletak di pinggir jalan DesaSiwarak Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga telahmengambil sesuatu barang berupa cabai hijau sebanyak 30 (tiga puluh)kg, terdakwa mengambil cabai hijau tersebut dengan cara setelahterdakwa masuk kedalam kebun cabai miliknya sdr. R.

Yoyoh yaitu 2buah karung padi ukuran 45 kg;e Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut diketahui awal mulanaya yaitu ketikasaksi mengajak saksi Deris untuk mengontrol kebun cabai miliknya karenamenjelang dipanen diperjalanan saksi bertemu dengan saksi Andiyono yang jugaakan ke kebun cabai milik saksi Nanang sesampainya ditempat tujuan saksiAndiyono turun duluan ke kebun cabai namun tak berapa lama kemudian saksiAndiyono berteriak Aya Maling (ada maling ) setelah mendengar teriakan tersebutlalu saksi

Yoyohyang letaknya tidak jauh dengan kebun cabai milik saksi;Bahwa benar saksi tidak mengijinkan terdakwa untuk mengambil cabai kertingmiliknya tersebut;Bahwa benar cabai kerting yang telah diambil terdakwa berjumlah kurang lebih10kg;Bahwa benar harga cabai kerting di kebun adalah Rp. 20.000,/Kg sedangkandipasar harganya mencapai Rp. 35.000,/kgBahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian kurang lebihRp.200.000,Bahwa benar saksi tidak mengetahui jumlah kerugian yang diderita oleh

Yoyohyang letaknya tidak jauh dengan kebun cabai milik saksi Nanang;Bahwa benar saksi tidak mengijinkan terdakwa untuk mengambil cabai kertingmiliknya tersebut;Bahwa benar cabai kerting yang telah diambil terdakwa berjumlah kurang lebih10kg;Bahwa benar harga cabai kerting di kebun adalah Rp. 20.000,/Kg sedangkandipasar harganya mencapai Rp. 35.000,/kgBahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Nanang menderita kerugian kuranglebih Rp.200.000,Bahwa benar saksi tidak mengetahui jumlah kerugian yang

Yoyoh yang letaknya tidak jauh dengan kebun cabai milik saksi;Bahwa benar saksi tidak mengijinkan terdakwa untuk mengambil cabai kertingmiliknya tersebut;Bahwa benar cabai kerting yang telah diambil terdakwa berjumlah kurang lebih10kg;Bahwa benar harga cabai kerting di kebun adalah Rp. 20.000,/Kg sedangkandipasar harganya mencapai Rp. 35.000,/kgBahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian kurang lebihRp.200.000,Bahwa benar saksi tidak mengetahui jumlah kerugian yang diderita oleh

Bahwa awalnya saksi Nanang Rizki Permana mengajak saksi Deris untukmengontrol kebun Cabai milkinya,ketika di jalan bertemu saksi Andiyono yangjuga akan pergi ke kebun cabai milik saksi Nanang..

terdakwa memintaracun cabai kepada saksi ERNAWILIS dan saksi ERNAWILIS lalu membelinya danterdakwa menerima racun cabai tersebut berkalikali yaitu pada saat cabai berumursatu minggu, empat minggu, delapan minggu, dua belas minggu, dan lima belasminggu, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Simpang Tandikek SimpangTibo Abu Jorong Timbo Abu Kenagarian Kajai Kecamatan Talamau KabupatenPasaman Barat atau bertempat di kebun cabai milik saksi ERNAWILIS di Simpang TiboAbu Jorong Timbo Abu Kenagarian

tersebut adalah saksi sendiridan kemudian saksi menyerahkan racun cabai tersebut bertempat dirumah terdakwa atau di kebun cabai yang mana sepengetahuan saksikemudian racun cabai tersebut disimpan oleh terdakwa di dalamrumah terdakwa ;Bahwa saksi menyerahkan racun cabai tersebut kepada terdakwasematamata untuk digunakan merawat tanaman cabai yang ada dikebun cabai milik saksi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul 19.00WIB saksi mendapat telepon dari saksi RUSMAN dan saksi RUSMANmenyampaikan

dan memberi pestisida/racun cabai secararutin ke tanaman cabai milik saksi ERNAWILIS.Bahwa terdakwa yang menentukan racun cabai apa saja yangdiperlukan dan hal tersebut kemudian disampaikan kepada saksiERNAWILIS dan kemudian saksi ERNAWILIS yang membeli racuncabai tersebut dan kemudian racun cabai tersebut diserahkan olehsaksi ERNAWILIS kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwamenyimpan racun cabai tersebut di rumah terdakwa dan apabiladibutunkan kembali untuk membeli racun maka terdakwamemberitahukan

cabai tersebut dan selanjutnya terdakwa menelpon saksiRUSMAN dan menawarkan untuk membeli racun cabai yang telahdikumpulkannya tersebut seharga Rp 420.000, (empat ratus duapuluh ribu rupiah) dan disetujui oleh saksi RUSMAN kemudianterdakwa datang ke rumah saksi RUSMAN sambil membawasebanyak 7 macam racun cabai dan kemudian saksi RUSMANmembayar racun cabai tersebut dan setelah itu terdakwa berpesankepada saksi RUSMAN untuk tidak menceritakan perihal jual beliracun cabai tersebut.Bahwa terdakwa menjual

racun cabai tersebut lebin murah dari hargatoko yang sekira Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin atau memberi tahui saksiERNAWILIS tentang penjualan sisa racun cabai tersebut.Bahwa seharusnya racun cabai tersebut masih dapat dipergunakanuntuk perawatan tanaman cabai milik saksi ERNAWILIS.Bahwa terdakwa uang hasil penjualan racun cabai tersebut sudahhabis digunakan oleh terdakwa membeli kebutuhan seharihari.Bahwa kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa

menggunakan sepeda motor miliknya; Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) karung cabai/iombok denganberat kurang lebih 30 kg; Bahwa setelah mengambil cabe/lombok satu karung tersebut terdakwalangsung membawa cabai atau lombk ketempat terdakwa semula memarkirseeda motornya unk selanjutnya akan dijual guna mendapatkan uangkarena terdakwa sejak awal berniat mencuri cabai /Iombok hasil panen parapetani disawah; Bahwa pada saat terdakwa mebawa 1 (satu) karung cabai/lombok menujuketempat dimana terdakwa

Bahwa terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) karung cabai /lomboktersebut memanfaatkan kelengahan sdr Sujito dan orang lainnya yang sibukmemetik cabai/lombok sehingga tidak mengawasi cabai/lombok hasil panenyang telah terkumpul dalam sebuah karung; Bahwa terdakwa sedari awal sudah mempunyai niat untuk melakukanpencurian oleh karena itu terdakwa menggunakan sepeda motornya untukberkeliling ke areaarea persawahan yang ditanami cabai lombokmengingat saat kejadian harga jual cabai/lIombok sedang mengalamikenaikan

yang cukup tinggi dari harga sebelumnya; Bahwa setelah terdakwa menganggap situasi aman, dengan melihat Sdr.Sujito dan orangorang lainnya yang saat itu beraktivitas diarea persawahantersebut sedang sibuk memanen cabai/iombok sehingga lengah, makaterdakwa langsung mengambil 1 (satu) karung cabai/lombok; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan; Bahwa terdakwa dalam mengambil cabai/lombok tersebut tanpa seijinpemiliknya; bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum karena

oleh parapetani yang saat kejadian berada dia area persawahan tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) karung cabai /lomboktersebut memanfaatkan kelengahan sdr Sujito dan orang lainnya yang sibukmemetik cabai/lombok sehingga tidak mengawasi cabai/lombok hasil panenyang telah terkumpul dalam sebuah karung;Bahwa terdakwa sedari awal sudan mempunyai niat untuk melakukanpencurian oleh karena itu terdakwa menggunakan sepeda motornya untukberkeliling ke areaarea persawahan yang ditanami cabai

lombokmengingat saat kejadian harga jual cabai/lombok sedang mengalamikenaikan yang cukup tinggi dari harga sebelumnya;Bahwa setelah terdakwa menganggap situasi aman, dengan melihat Sdr.Sujito dan orangorang lainnya yang saat itu beraktivitas diarea persawahantersebut sedang sibuk memanen cabai/liombok sehingga lengah, makaterdakwa langsung mengambil 1 (Satu) karung cabai/lombok;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan;Bahwa terdakwa dalam mengambil cabai/iombok tersebut

jenis cabaimerah dan cabai hijau dengan cara meemtiknya Ingsung dari pohon cabai tersebut,setelah dipetik lalu Saudara RIONI MARTA Als RION Bin SUHANA memasukkankedalam karung 100 (seratus) Kilo Gram yang berwarna putih bersama terdakwamenggunakan karung yang berukuran 50 (lima puluh) Kilogram yang berwarna putih,lalu cabai tersebut di bawa kerumah terdakwa dengancara dipanggul.

Pada pagi harinyaterdakwa bersama RIONI MARTA Als RION Bin SUHANA membawa cabai tersebutke Pasar Talang Padang dengan menggunakan motor RXKING dengan maksud untukmenjual cabai tersebut, setelah sampai di Indomaret Desa Pekon Luwah terdakwamenghentikan motornya setelah itu terdakwa RAHMAN HAKIN Bin SAMSUL BAHRI(Alm) memanggul kedua karung tersebut yang berisikan cabai dibawa kepedagang yangterltak di gedung serbaguna, sedangkan RIONI MARTA Als RION Bin SUHANAmenunggu di perempatan Indomart Pekon luwah

uang pembayaran cabai tersebut ke pasarTalang padang, dan pada saat akan mengambil uang penjualan cabai tersebut kepedagang (ITA) terdakwa dan Saudara RIONI ditngkap oleh s audara SOTA, SaudaraFIRDAUS, dan diserahkan ke Polsek Talang Padang.

Tanggamus;Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah 2 (dua) karung cabaimerah dan hijau yang dipetik langsung oleh terdakwa dikebun milik saya;Bahwa sebelumnya cabai saksi selalu hilang saat akan panen dan jumlahnyaselalu berkurang;Bahwa saksi bekerja sama dengan dengan MARLAN seorang pedagang cabai diPasar Talang Padang untuk mencari tahu pencuri cabai tersebut dan MARLANbercerita bahwa ada seorang lakilaki warga Talang Sepuh yang akan menjualcabai sebanyak 2 (dua) karung ke Pasar

Talang Padang, padahal orang tersebuttidak punya kebun cabai;Bahwa saksi mengetahui pencuri cabai di kebun milik saya adalah terdakwa padasaat terdakwa mengambil uang hasil penjualan cabai tersebut yang dititipkankepada pedagang;Bahwa setelah itu saksi langsung menanyakan kepada terdakwa menenai asalusul cabai tersebut, dan benar bahwa cabai tersebut berasal dari kebun miliksaya;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama RAHMAN (DPO)warga Pekon Talanmg Sepuh Kec.

edar terhadap setiap Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran: sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung warna putih yang berisi cabai/lombok warna hijau;Dikembalikan kepada Saksi Korban SURIANSYAH bin RANI; 1 (satu) buah senter warna kuning;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Als IDI Bin SAMIUN pergi kesebuah kebun cabai/lombok yang berada diDesa Walangku dengan membawa sebuah karung dan senter,Bahwa setelah Terdakwa sampai di kebun cabai/lombok tersebut sejenakTerdakwa duduk di kebun tersebut sambil menghisap sebilah rokok, tidak lamakemudian Terdakwa dengan sendirian saja langsung mengambil cabai/lombok dengancara memetiki cabai/lombok yang berada di kebun tersebut sekira 30 (tiga puluh) menitkemudian memasukkannya kedalam sebuah karung yang sebelumnya Terdakwa bawadari

putih yang berisikan cabai/lombok besar hijau yangberatnya sekitar 7 (tujuh) kg, kemudian menyerahkan Terdakwa dan barang bukti kePolsek Kasarangan;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil cabai dikebun tersebut, padawaktu Terdakwa mengambil cabai yang pertama sebanyak 9 (sembilan) kg, yang keduakalinya sebanyak 8 (delapan) kg, dan yang ketiga kurang lebih sekitar 7 (tujuh) kg;Bahwa Terdakwa membawa dan menjual cabai tersebut dengan caramenawarkan kepada penjual yang berada di pasar Barabai

HST;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa Midri mengambil cabai tersebut hanya sendiriansaja dan sebelumnya Terdakwa tidak ada memberi tahu/minta ijin kepada Saksi untukmengambil cabai tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil cabai di kebun Saksi dengan cara memetiknya kemudianmemasukkannya kedalam sebuah karung berwarna putih yang dibawa oleh Terdakwa;Bahwa cabai/lombik yang berhasil Terdakwa ambil pada saat itu sekitar 7 (tujuh) Kg,dan kerugian Saksi sebagai pemilik kebun cabai tersebut diperkirakan sebesar

HST;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa Midri mengambil cabai tersebut hanyasendirian saja dan sebelumnya Terdakwa tidak ada memberi tahu/minta iinkepada Saksi Korban untuk mengambil cabai tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil cabai di kebun Saksi Korban dengan caramemetiknya kemudian memasukkannya kedalam sebuah karung berwarna putihyang dibawa oleh Terdakwa;Bahwa cabai/lombok yang berhasil Terdakwa ambil pada saat itu sekitar 7(tujuh) Kg, dan kerugian Saksi Korban SURIANSYAH sebagai pemilik kebuncabai

HST, Terdakwa MIDRI Als IDI Bin SAMTUN telahmengambil cabai/lombok; Bahwa Terdakwa mengambil cabai di kebun Saksi Korbandengan cara memetiknya kemudian memasukkannya kedalamsebuah karung berwarna putih yang dibawa oleh Terdakwa; Bahwa cabai/lombok yang berhasil Terdakwa ambil pada saat itusekitar 7 (tujuh) Kg, dan kerugian Saksi Korban SURIANSYAHsebagai pemilik kebun cabai tersebut diperkirakan sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil cabai dikebunSaksi

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah karung kandi warna putih ada tali rafia panjang 1 meter dan 10 (sepuluh) batang pohon cabai; Dikembalikan kepada saksi R Yuni Sukoco Bin Tambak Dwijosuseno;- 1 (satu) buah HP merk Croos seri DIT warna silver hitam;Dikembalikan kepada saksi Kiki Yulianto Bin Waryo;- 1 (satu) buah HP merk IT Mobile seri 888 warna hitam silver kombinasi merahDikembalikan kepada terdakwa Slamet Sutikno Bin Tamari;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar

hijau sebanyak 11 (sebelas) Kg per Kgnya dihargaiRp.7.000,(tujuh ribu rupiah);Bahwa saksi membeli cabai tersebut akan dijual kembali, karenasaksi sebagai pedagang dipasar tersebut;Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau cabai cabai tersebut hasilkejahatan, mengetahui cabai cabai tersebut hasil kejahatan setelahdiberitahu oleh penyidik saat saksi dimintai keterangan;Bahwa selain saksi ada orang lain yang membeli cabai cabaitersebut yaitu sdri.

Kiki;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau cabai hijau tersebut hasilkejahatan, saksi mengetahui kalau cabai hijau hasil kejahatandiberitahu oleh Polisi saat saksi memberikan keterangan;Bahwa selain saksi ada orang lain yang membeli cabai tersebutyaitu sdri. Mariah, sdri. Kasih dan sdri.

Kiki;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau cabai hijau tersebut hasilkejahatan dan mengetahui kalau cabai hijau hasil kejahatandiberitahu oleh Polisi saat saksi memberikan keterangan;Bahwa selain saksi ada orang lain yang membeli cabai tersebutyaitu sdri. Mariah, sdri. Kasih dan sdri.

Sukoco yang terletak di pinggir jalan DesaSiwarak Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga tanpa seijinpemiliknya terlebinh dahulu saksi mengambil beberapa cabai hijauhingga mencapai satu karung kandi plastik warna putih dandilakukannya sendirian serta yang mempunyai ide untuk mengambilcabai hijau saksi;Bahwa saksi mempunyai ide untuk mengambil cabai cabai hijautersebut ketika berada di kebun cabai tersebut dan sudah dua kalimengambil cabai dikebun yang sama;Bahwa saksi mengambil cabai cabai hijau

Sukocokemudian mematahkan pohon pohon cabai satu persatu setelahpatah dikumpulkan, setelah dikumpulkan dibawa ke gubug yangberada di kebun cabai tersebut, satu persatu dilepas cabai tersebutdari batangnya, kemudian dibasukkan kedalam karung kandi;Bahwa setelah cabai cabai hijau tersebut semuanya dimasukkankedalam karung kandi warna putih kKemudian saksi SMS kepadaterdakwa minta tolong supaya membawa karung kandi yang berisicabai cabai hijau, tadinya terdakwa tidak mau tapi saksi paksasehingga ia

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Kg cabai merah dan hijau, dikembalikan kepada saksi korban ANSOR DISOTA Als SOTA Bin DARUL AFIAH;- 2 (dua) karung warna putih dengan ukuran 100 (seratus) Kg dan 50 (lima puluh) Kg dikembalikan kepada saksi korban ANSOR DISOTA Als SOTA Bin DARUL AFIAH;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Disawahtersebut terdakwa RIONO MARTA Als RION Bin SUHANA bersama RAHMANHAKIM Bin SAMSUL (DPO) melakukan pencurian cabai merah dan cabai hijau dengancara memetiknya langsung dari pohon cabai tersebut, setelah dipetik lalu terdakwamemasukkan kedalam karung kurang 100 (seratus) kilo Gram yang berwarna putih danRAHMAN HAKIM BiN SAMSUL (DPO) menggunakan karung yang berukuran 50 (limapuluh) kilogram yang berwarna putih, lalu cabai tersebut dibawa ke rumah RAHMANHAKIM BiN SAMSUL (DPO) dengan cara dipanggul

Pasar Talang Padang, padahal orang tersebuttidak punya kebun cabai;e Bahwa saksi mengetahui pencuri cabai di kebun milik saya adalah terdakwa padasaat terdakwa mengambil uang hasil penjualan cabai tersebut yang dititipkankepada pedagang;Bahwa setelah itu saksi langsung menanyakan kepada terdakwa menenai asalusulcabai tersebut, dan benar bahwa cabai tersebut berasal dari kebun milik saya;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama RAHMAN (DPO) wargaPekon Talanmg Sepuh Kec.

RAHMAN (DPO) dan Terdakwa RIONIMARTA membawa membawa cabai pada hari sabtu tanggal 2 maret 2013 kirakira pukul 05.30 WIB di Pasar Talang Padang, menggunakan sepeda motor,Bahwa benar sebelumnya saya telah mengenal terdakwa dan RAHMAN;Bahwa Cabai tersebut akan dijual kepada Ibu ITA, seorang pedagang sayur yangterletak di jalan Damri Talang Padang tetapi cabai tersebut belum dibayar;Bahwa cabai yang dijual oleh terdakwa kepada ibu ITA sebanyak (satu) karungberisi sekitar 30 (tiga puluh) Kg, namun belum

cabai tersebut;Bahwa rencana pertama kali muncul untuk mencuri cabai tersebut pada pukul18.00 wib pada hari jumat tanggal 01 Maret 2013.

merah dan cabai hijau yang dimasukkan ke dalam 2 (dua) karung ukuran100 Kg dan 50 Kg milik saksi korban ANSOR DISOTA Als SOTA Bin DARUL AFIAH,dilakukan dengan cara memetik dari pohonnya menggunakan tangan yaitu setelahmelihat situasi aman, terdakwa dan RAHMAN (DPO) mulai memetik cabai merah dancabai hijau yang ada di kebun cabai milik saksi korban ANSOR DISOTA Als SOTA BinDARUL AFIAH dengan menggunakan tangannya dan pada saat pencurian RAHMANmembagi tugas, terdakwa memetik cabai hijau sedangkan

cabai kemudian Budi Lestari(Dalam Daftar Pencarian Orang) membawanya dengan cara diletakkan diatasHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN Tmgkepalanya sedangkan terdakwa membawa cabai keriting yang ada di dalamtas warna merah hijau.

sedangkan terdakwa membawa cabai keriting yang ada di dalamtas warna merah hijau.

merah jenis cabai keritingsekitar 50 (Lima puluh) kilogram milik saksi koroan Muslih Bin Alm.

merah jenis cabai keriting sekitar 50 (Lima puluh)kilogram milik saksi korban Muslih Bin Alm.

.- 2 (dua) kilogram campuran cabai (lombok) Hijau dan Merah ;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah).

yang hilang berupa cabai hijau dan cabai merah berat 100(seratus) kilogram, terdiri 4 banjar/larik pohon cabai dan untuk setiapbanjar/larik menghasilkan 25 (dua puluh lima) kilogram;Bahwa setelah melihat kebun cabai rusak dan cabai hilang, keesokan hariSaksi menemui Saksi Hermin Kusnanto Bin Tawireja dan melaporkankeadaan kebun cabai tersebut, selanjutnya Saksi dan Saksi HerminKusnanto Bin Tawireja pada hari Jumat tanggal 9 September 2016mengecek kebun cabai ternyata bagian pojok kebun dalam keadaan

/kandi berupa cabai merah campur cabai hijau;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang membeli cabai dari Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu harganya cabai yang dijual Terdakwa sebanyak 4(empat) karung berupa cabai merah campur hijau tersebut;Bahwa cara Terdakwa mengajak Saksi ke Pasar Bobotsari untuk menjualcabai, Terdakwa bilangnya kepada Saksi mengajak Saksi untuk latihansetir mobil, tidak bilang mau jual cabai;Bahwa yang mengemudikan mobil Suzuki Carry saat ke Pasar Bobotsarimembawa 4 (empat) karung

perkara ini, Terdakwa telah mengambil cabai milik SaksiHermin Kusnanto Bin Tawireja;Bahwa Terdakwa mengambil cabai milik Saksi Hermin Kusnanto BinTawireja pada hari Rabu tanggal 7 September 2016 pukul 19.00 WIB, diKebun ikut Desa Bumisari, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga;Bahwa cabai yang diambil Terdakwa sejumlah 85 (delapan puluh lima)kilogram;Bahwa cabai yang diambil Terdakwa jenis cabai merah campur hijau;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN PbgBahwa Terdakwa sendirian

dalam mengambil cabai milik Saksi HerminKusnanto Bin Tawireja tersebut;Bahwa cara Terdakwa mengambil cabai, Terdakwa masuk dalam kebuncabai, selanjutnya Terdakwa memetik cabai merah dan cabai hijau denganmenggunakan tangan dan dimasukan ke dalam kandi/karung, setelah satukarung/kandi penuh kemudian diikat, begitu seterusnya sampai dapatmengambil 4 (empat) karung/kandi cabai, selanjutnya dibawa pulang olehTerdakwa ke rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak membawa kandi/karung dari rumah, namunTerdakwa

, Jawa Tengah;Bahwa cabai yang diambil Terdakwa sejumlah 4 (empat) karung/kandiseberat kurang lebih 85 (delapan puluh lima) kilogram;Bahwa cabai yang diambil Terdakwa jenis cabai merah campur cabai hijau;Bahwa Terdakwa sendirian dalam mengambil cabai milik Saksi HerminKusnanto Bin Tawireja tersebut;Bahwa cara Terdakwa mengambil cabai, Terdakwa masuk dalam kebuncabai, selanjutnya Terdakwa memetik cabai merah dan cabai hijau denganmenggunakan tangan dan dimasukan ke dalam kandi/karung ;Bahwa Terdakwa

Di perjalanan kami bertemu terdakwa yang sedang memikulkarung goni warna putih, kemudian saksi Mandala Ginting menanyakanterdakwa apa isi karung yang dibawa terdakwa, kemudian terdakwamengatakan isi nya adalah sayur, karena tidak percaya kemudian kamimemeriksa isi karung tersebut yang ternyata isinya adalah cabai merah,lalu saksi Mandala Ginting menanyakan siapa pemilik cabai tersebut dankarena gugup terdakwa langsung mengatakan kalau buah cabai tersebutdiambilnya dari ladang saksi Mandala Ginting

ke ladang untukmenyelidiki siapa yang telah mencuri buah cabai milik saksi MandalaGinting.

Karo dan masuk ke dalam ladang milik saksi Mandala Gintingdan mengambil buah cabai milik saksi Mandala Ginting ;Bahwa terdakwa mengambil buah cabai milik saksi Mandala Gintingdengan cara memetik buah cabai yang masih berada di tangkai pohoncabai dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sedangkan tangankanan memegang mancis yang ada senternya sebagai penerangan ;Bahwa buah cabai yang diambil terdakwa dimasukkan ke dalam goni yangtelah dipersiapkan terdakwa.

buah cabai yang bersifat menyusut dan membusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 sekira pukul 22.00Wib terdakwa telah mengambil buah cabai di perladangan Desa UjungSampun Kec.

Karo tepatnya di ladang milik saksiMandala Ginting ;Bahwa banyaknya buah cabai yang diambil oleh terdakwa adalahsebanyak 15 (lima belas) kilogram ;Bahwa buah cabai tersebut adalah milik saksi Mandala Ginting ;Bahwa terdakwa mengambil buah cabai milik saksi Mandala Gintingdengan cara memetik buah cabai yang masih berada di tangkai pohoncabai dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sedangkan tangankanan memegang mancis yang ada senternya sebagai penerangan ;Bahwa buah cabai yang diambil terdakwa dimasukkan

tersebut, lalu terdakwa bersama saksi EDDY SAPUTRA bin AMIRUDDIN menaburkan/menyemai di atas tanah di selasela biji cabai milik Sdra.

Bahwaterdakwa sebelumnya belum pernah menanam pohon ganja baik di gunung maupundidalam kebun cabai .

batang pohon ganja tersebut terdakwa cabut dan saksi pindahkan ke dalampolybag dan saksi bawa ke dalam kebun cabai milik saksi.

Sedangkan 3 (tiga) batang sisanya saksitinggal untuk terdakwa.e Bahwa sekira 25 (dua puluh lima) hari kemudian pada bulan Juli 2014 biji bibit ganja yang adadalam polybag saksi cabut dan saksi tanam di selasela pohon cabai milik saksi di pematangtanaman cabai.11e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul 17.30 WIB saksi disuruh pihakkepolisian datang ke kebun cabai milik saksi.

2 (dua) batang pohon ganja tersebut terdakwa cabut dan saksi pindahkan kedalam polybag dan saksi bawa ke dalam kebun cabai milik saksi.