Ditemukan 27 data
13 — 2
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa dari surat surat bukti serta saksisaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan, maka diperolehfakta fakta sebagai berikutBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahannya padatahun 1993, namun sampai sekarang dalam perkawinantersebut belum dikaruniai seorang anakpun.Bahwa untuk mendapatkan ketentraman rumah tangga baiklahir maupun batin, pemohon sepakat untuk mengangkatseorang anak perempuan yang bernama Desy Indri Cahyaniyang
14 — 3
persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon Nanung Surono adalah Warga Negara Indonesia dan sekarangbertempat ting gal di Desa Terban, Rt.05 Rw.07, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus (vide buktisurat: P1, P2 dan P5,); Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri yang bernama : Dewi Subiyarti pada,tanggal, 11 Maret 2001 : (vide bukti surat P4); Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Dewi Subiyartiters ebut telah mempuny aiseorang anak, sedangkan anak pemohon bernama : Aprilya Dwi cahyaniyang
75 — 12
Bahwa semasa pernikahannya Penggugat denganTergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama Ainun Cahyaniyang lahir pada tanggal 7 Desember 2015 (umur 3 tahun 5 bulan).
25 — 6
sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangberdomisili / beralamat Kp.Cicantu Kebon Awi Rt 005 /003 DesaHegarmanah Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan laki laki yangbernama MANSUR CAHYANA pada tanggal 28 Januari tahun 2009berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor 96/96/I/2009;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PN Cjre Bahwa benar dari Perkawinan Pemohon dengan MANSURCAHYANA telah dikaruniai satu orang anak yaitu ZASKIA CAHYANIyang
25 — 2
Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil diatur bahwa pencatatan kelahiran anak dilakukanoleh instansi pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti surat sertaketerangan Pemohon sendiri di persidangan, maka Pengadilan mendapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada hari Kamistanggal 12 Februari 2004 dan dikaruniai 2 (dua) orang Bahwa benar anakanak Pemohon bernama MEYLINA PUTRI CAHYANIyang
90 — 16
diperlukan persetujuan dari anaknya yaitu KIREINA MIASARA CAHYANIapabila Pemohon akan melakukan suatu perbuatan hukum terhadap hartapeninggalan almarhum SLAMET PRIBADI termasuk menjual atau mengalihkanhakatas sertifikat tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksidihadirkan Pemohon terungkap fakta bahwa tujuan dijualnya tanah peninggalanAlmarhum suami Pemohon (SLAMET PRIBADI) bertujuan untuk mencukupikebutuhan seharihari terutama kepentingan anaknya KIREINA MIASARA CAHYANIyang
36 — 5
Benar bahwa awalnya isteri terdakwa cek cok dengan saksi Dyah Retno Cahyaniyang membuang sampah plastik bekas bungkus kue di jalan depan rumahterdakwa hingga akhirnya isteri terdakwa dengan saksi Dyah Retno Cahyani terjadipertengkaran.
23 — 2
bawahsumpah dalampersidangan, maka suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa surat bukti P1 adalah fotocopi Kartu Tanda PendudukNIK. 33131 1543680001 atas nama SIWIMURTRI CAHYANI, surat bukti P2 adalahfotocopi kartu Keluarga Nomor. 3313113004140003 atas nama kepala keluargaSiwi Murtri Cahyani, Surat bukti P3 adalah fotocopi Kutipan Akta Nikah No.01/01/IV/1995 tanggal 2 April 1995 atas nama Widodo dengan Siwi Murtri Cahyaniyang
10 — 20
Asli Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/57/III/DS/2021 atas nama Cahyaniyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bojongkoneng Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat tanggal 17 Maret 2021. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Aan Rahmat bin Supril, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kp.
100 — 16
P/2016/PN.AmpGede Korinata namun saksi tidak ingat tanggal dan bulannya, dan Pemohondan suami Pemohon menikah pada tahun 1991 bertempat di Banjar DinasKubu Kangin, Desa Kubu, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem ;Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon memiliki 4 (empat)orang anak yaitu saksi sebagai anak pertama, NI Kadek Diah Ari Cahyaniyang berusia 22 , Komang Gomboh Langgeng Jaya yang berusia 16 tahundan Gede Ari Candra Dinata yang berusia 10 tahun;Bahwa suami dari pemohon sudah meninggal
96 — 20
Fotokopi Tanda Penduduk atas nama Septianita Dewi Cahyaniyang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Jayapura Provinsi Papua,NIK 91030170009930002 tanggal 12012015, Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode P bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, Nomor XXXXXXXXXXXXTanggal 17 April 2013.
Terbanding/Terdakwa : Kadek Edi Mudita Yasa alias Edi Kenyot
258 — 274
30 Januari 2021 sekitar pukul 08.10wita terdakwa KADEK EDI MUDITA YASA alias EDI KENYOT bersama denganPEDA DIDUHU WAU alias COKRO yang sudah menguasai dan mengendalikanakun Instagram an NI KADEK SEPTIA CAHYANI mengirim pesan ke akunmdecaandra saat Saksi korban NI MADE CANDRA AYUSTINA berada dirumahnya beralamat di jalan Plawa Banjar Ayung Lingkungan Galiran Kel/DesaSemarapura Kelod, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung sehinggaterjadi percakapan / chat antara akun istagram an NI KADEK SEPTIA CAHYANIyang
43 — 4
Setelah mengambil kunci Letter Y, laluterdakwa menyerahkan kunci Letter Y tersebut kepada Khaerul Fatikhin Bin Mali,kemudian Khaerul Fatikhin Bin Mali dengan menggunakan kunci Letter Y merusak kuncisepeda motor Suzuki Satria FU milik Saksi Khozin Bin Cahyani, selanjutnya KhaerulFatikhin Bin Mali menaiki sepeda motor Suzuki Satria FU milik Saksi Khozin Bin Cahyaniyang sebelumnya diparkir di jalan dekat muara Pantai Wonokerto dan sedang ditinggalmemancing;Menimbang, bahwa beberapa saat setelah berhasil
10 — 0
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama kurang lebin 18 (Delapan belas) tahun lamanya,telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karuniai 1(satu) orang anak perempuan yang diberi nama: Windi Regita Cahyaniyang sekarang berumur 16 Tahun;6.
17 — 9
Asli Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/57/III/DS/2021 atas nama Cahyaniyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bojongkoneng Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat tanggal 17 Maret 2021. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Aan Rahmat bin Supril, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kp.
23 — 5
dengan menggunakan plastik klip warna bening dan dimasukkan kedalam plastik klip warna bening;- 1 botol sampel urine milik Terdakwa RIDUWAN Bin SATUHAN;- 1 (satu) buah Pirek kaca yang dibungkus dengan kertas grenjeng rokok;- 2 buah korek api gas, Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 105 warna hitam dengan Sim card 082 138 448 191 Dirampas untuk Negara;- 1 Unit sepeda motor Vario Tekno 125 warna No.Pol K-4244-NY tahun 2014 Dengan STNK atas nama LISTIA AGUSTIN CAHYANIyang
dibungkus dengan menggunakan plastikklip warna bening dan dimasukkan kedalam plastik klip warna bening;e 1 botol sampel urine milik Terdakwa RIDUWAN Bin SATUHAN;e 1 (satu) buah Pirek kaca yang dibungkus dengan kertas grenjeng rokok;e 2 buah korek api gas, Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 105 warna hitam deengan Sim card 082138 448 191 Dirampas untuk Negara;e 1 Unit sepeda motor Vario Tekno 125 warna No.Pol K4244NY tahun 2014 DenganSTNK atas nama LISTIA AGUSTIN CAHYANIyang
43 — 20
Werdiningsih ibunya Devi AmeliaSaputri;Bahwa, ketika bertemu dengan Eko Werdiningsih, Saksimengatakan mau menjemput Devi Amelia Saputri;Bahwa, Eko Werdiningsih tidak ada bertanya kepada Saksi, maudibawa kemana anaknya karena Eko Werdiningsih sebelumnyatelah diberitahu oleh Kristiyani Dwi Cahyani mengenai hal tersebutdan Saksi disuruh oleh Kristiyani Dwi Cahyani untuk memberi uangsejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada EkoWerdiningsih;Bahwa, uang tersebut adalah uang milik Kristiyani Dwi Cahyaniyang
barangbarang buktiberupa 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes atas nama SitiRodiyah, 2 (dua) lembar tiket pesawat pemberangkatan maskapai BatikAir maupun 1 (satu) lembar tiket pesawat kepulangan maskapai LionAir;Bahwa, Terdakwa tidak pernah bertemu dengan Sumartono sebelumnya,Terdakwa hanya tahu namanya saja saat Terdakwa menghubungiKristiyani Dwi Cahyani melalui handphone;Bahwa, Terdakwa tidak pernah bertemu dengan Kristiyani Dwi Cahyanikarena Terdakwa hanya mengenal bapaknya Kristiyani Dwi Cahyaniyang
WIDYAWATI NOERMANSYAH
16 — 1
tanda P8;Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Pandanwangi Kecamatan DiwekKabupaten Jombang Nomor 140/1572/415.54.18/2021 yang dikeluarkan diPandanwangi tanggal 15 Juni 2021 atas nama WIDYAWATI NURMANSYAH,yang selanjutnya diberi tanda P9;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama ALYSSA PUTRI ARDHANIyang dibuat di Jombang atas nama Pelapor WIDYAWATI NURMANSYAHyang diketahui oleh Kepala Desa Pandanwangi, untuk selanjutnya diberitanda P10;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama NADYA EGITA CAHYANIyang
54 — 3
melihat kepala korban mengalamipecah dan otaknya tumpah dibelakang jok dan saksiyang mengumpulkan dengan menggunakan tangan =; Bahwa benar saksi kemudian mengamankan sopirmobil truck box dari masyarakat denganmengamankan sopir ditempat gudang milik saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi initerdakwa menyatakan tidakkeberatan atas keterangan yang diberikannya i22 Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 23 Desember2008 saksi dengan mengendarai sepeda motormembonceng anak saksi yang bernama Nur Cahyaniyang
Ir. SRI RIBUT GESTIANI.
Tergugat:
1.MARSONO
2.BUDHY PAKARTI.
3.ELSA ERITA.
105 — 57
Bahwa benar Sita Jaminan tersebut telah dinyatakan sah dan berhargaberdasarkan putusan perkara Nomor 102/PdtG/2013/PNMlg jo Nomor29/PDT/2015/PT.Sby yang berkekuatan hukum telap dan putusan bersifateksekutorial dan saat ini sudah selesai tahap aanmaning menu perintaheksekusi.Menimbang, bahwa untuk =membuktikan dalildalil gugatanperlawanannya Pelawan telah mengajukan bukti surat diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8 dan 1 (satu) orang saksi bernama DWI CAHYANIyang dapat diberikan penilaian sebagai