PT CAKRASARANA LARASASRI vs ARDI KUSUMA, dkk

JenisjenisPenerimaan Negara Bukan Pajak yang berlaku pada Kejaksaan Agung,Surat Edaran Jaksa Agung Nomor : SE 004 / J.A/ 8 / 1988 Tanggal8 Agustus 1988 Tentang Pelaksanaan Pidana Tambahan PembayaranUang Pengganti (Pasal 34 Sub C UndangUndang Nomor 3 Tahun 1971),Keputusan Jaksa Agung RI No.KEPX22/C/03/2011 Tanggal 10 Maret2011 Tentang Tugas dan Wewenang SATGASSUS, telah memperkaya dirisendiri atau orang lain yaitu saksi ARDI KUSUMA, saksi Zainal ABIDIN,saksi ALBERTUS SUGENG MULYANTO atau Korporasi yaitu : PT CAKRASARANA

CAKRASARANA LARASASRI memenuhi persyaratan untuk dijual, saksi ARDIKUSUMA seolaholah bertindak sebagai pembeli dan atau penjualasset tanah milik SRI WASIHASTUTI sebagaimana isi AKTA PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) antara SRI WASIHASTUTI dengan saksiARDI KUSUMA Nomor 74 Tahun 2000 Tanggal 30 Mei 2000 yangdibuat Notaris JOHN LEONARD WAWORUNTU (tanggal mundunr),kemudian saksi ZAINAL ABIDIN memerintahkan saksi ARDI KUSUMAuntuk membuat laporan seolaholah kehilangan dokumendokumenAkta Jual Beli (

CakraSarana Larasasri) seharga Rp.500.000,00 per meter?, denganpembagian hasil penjualan tanah Rp.300.000,00 per meter? merupakanhak saksi ARDI KUSUMA dan sebesar Rp.200.000,00 per meter2merupakan hak SRI WASIHASTUTI untuk diserahkan kepadaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat sebagai pembayaran uang penggantiterpidana HENDRA RAHARDJA sebagaimana isi Akta KesepakatanBersama Nomor 26 tahun 2010 tanggal 22 Nopember 2010 yang dibuatHal . 9 Putusan No.37/PidSusTPK/2019/PT.DKI.oleh Notaris ZAINAL ABIDIN.

CAKRASARANA LARASASRI memenuhi persyaratan untuk dijual, saksi ARDIKUSUMA seolaholah bertindak sebagai pembeli dan atau penjualasset tanah milik SRI WASIHASTUTI berlokasi di perumahanJatinegara Indah, sebagaimana AKTA Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) antara SRI WASIHASTUTI dengan saksi ARDI KUSUMA Nomor74 Tahun 2000 Tanggal 30 Mei 2000 yang dibuat Notaris JOHNLEONARD WAWORUNTU (tanggal mundur), dan selanjutnya saksiZAINAL ABIDIN meminta saksi ARDI KUSUMA untuk membuat laporankehilangan dokumendokumen

CakraSarana Larasasri) seharga Rp.500.000,00 per meter, denganpembagian hasil penjualan tanah senilai Rp.300.000,00 per meter?merupakan hak saksi ARDI KUSUMA dan sebesar Rp.200.000,00 permeter? merupakan hak SRI WASIHASTUTI untuk diserahkan kepadaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat sebagai pembayaran uang penggantiterpidana HENDRA RAHARDJA.

CakraSarana Larasasri tanggal 31 Mei 2012 dan tanggal 30 Juli 2012;Fotocopy Salinan Akta Notaris NY. HERLINA TOBING MANULANGNomor 9 perihal Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah tanggal 29 Agustus 2012;Fotocopy Salinan Akta Notaris NY.

CakraSarana Larasasri tanggal 31 Mei 2012 dan tanggal 30 Juli 2012 ;Fotocopy Salinan Akta Notaris NY. HERLINA TOBING MANULANG Nomor9 perihal Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah tanggal 29 Agustus 2012;Fotocopy Salinan Akta Notaris NY.

CAKRASARANA LARASASRI seharga Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah)per meter persegi yang terdiri dari pembayaran tanah sebesarRp300.000.00 (tiga ratus ribu rupiah) diterima oleh saksi ARDI KUSUMAHal. 159 dari 226 hal Putusan No. : 24/Pid.SusTPK/2019/PN. Jkt.

CakraSarana Larasasri. Atas informasi tersebut Terdakwa dan saksi BIMO BUDIHARTONO selaku Kasi Pidana Khusus (PidSus) pada Kejaksaan NegeriHal. 178 dari 226 hal Putusan No. : 24/Pid.SusTPK/2019/PN. Jkt.

CakraSarana Larasasri tanggal 31 Mei 2012 dan tanggal 30 Juli 2012;Fotocopy Salinan Akta Notaris NY. HERLINA TOBING MANULANGNomor 9 perihal Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah tanggal 29 Agustus2012;Fotocopy Salinan Akta Notaris NY.

CAKRASARANA PERSADA sebagai Tergugat adalah salahalamat, seharusnya BPLIP diposisikan sebagaiTergugat II karena jauh sebelum kerja sama tanahsengketa telah dibebaskan oleh BPLIP;3.

CakraSarana Persada, dimana bangunanbangunan ParaPenggugat berdiri diatas tanah dimaksud diatas;Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 32 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah menyebutkanDalam hal suatu bidang tanah sudah diterbitkansertifikat secara sah atas nama orang ataubadan hukum yang memperoleh tanah tersebutdengan itikad baik dan secara nyatamenguasainya, maka pihak lain yang = merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagimenuntut pelaksanaan hak tersebut

CAKRASARANA LARASASRI tanpa melibatkan Pihak Kejaksan yang manaPenggugat secara langsung atau tidak langsung telah mempunyaihubungan hukum dengan menyurati Kejaksaan mengenai Penyitaandokumen pelepasan hak yang menjadi dasar permohonan penerbitansertifikat telah disita Kejaksaan Agung dari kantor Notaris Zainal Abidin,SH;h.

CAKRASARANA LARASASRI tanpa melibatkan Pihak Kejaksan yang manaPenggugat secara langsung atau tidak langsung telah mempunyaihubungan hukum dengan menyurati Kejaksaan mengenai Penyitaandokumen pelepasan hak yang menjadi dasar permohonan penerbitansertifikat telah disita Kejaksaan Agung dari kantor Notaris Zainal Abidin,SH;8.

CAKRASARANA PERSADA
3.PD. PEMBANGUNAN SARANA JAYA
4.MARULOH
5.H. SODRI
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR KELURAHAN JATINEGARA JAKARTA TIMUR

CakraSarana Persada & BPLIP untuk bangunan rumah tinggal yang berlokasi diJalan Gunung Salak Blok CH No.20 keL Penggilingan Kec, Cakung JakartaTimur, lalu ditanah tersebut Terdakwa MAMAT SUGANDI Juga memasangplang yang bertuliskan TANAN INI MILIK YAYASAN LEMBAGAPENDIDIKAN MO RINABahwa terdakwa MAMAT SUGANDI atas perintah Hj.

CAKRASARANA PERSADA ;4 Menunjuk dan mengangkat :a Saudara MARTIN ERWAN,SH, Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia denganSurat Bukti pendaftaran Kurator dan Pengurus NomorAHU.AH.04.0331 tanggal 30 April 2008, berkantor di Law OfficeTanda & Associates, beralamat di The Belezza Permata Hijau, GapuraPrima Office, Tower 6" Floor, Jalan Letjen Soepono No.34, ArteriPermata Hijau, Jakarta.b Saudara SUGIHARTA GUNAWAN,SH.

PUTUSANNomor : 700/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PT CAKRASARANA LARASASRI, berkedudukan di Taman E.3.3 Unit D.1 Jalan Mega Kuningan Lot. 8.68.7, Jakarta Selatan, Daerah KhususIbukota Jakarta12160, yang diwakili oleh Purwo Kusumantoroselaku Direktur Utama dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRamos Tambunan

CakraSarana Persada, PT.Delta Mega Sentul saksi tidak tahu;bahwa apabila pemohon mengajukan Surat Permohonan kepada Lurahuntuk meminta Lurah menunjukan batas peta persil, Lurah tidak bisamenunjukan ke lapangan;bahwa antara 0430Da dan 4.430 M2 sama;bahwa saksi tidak pernah menerima warga dari perumahan Delta untukmembuat KTP;bahwa yang benar adalah nomor 1123B yang terdapat dalam Leter C,nomor 1123 tidak pernah dibukukan;bahwa setiap masyarakat yang minta surat keterangan saksi tidak pernahlihat lokasi

CakraSarana Persada yang dikuasakan oleh PT. Sangiang Alam Permai ;bahwa saat PT melakukan Penjualan saksi tidak tahu ;bahwa saksi tidak tahu alasan penghentian pembangunan;bahwa kondisi tanah saat saksi bekerja di PT. Cakra Sarana Persadatahun 1998 saat itu kondisi tanahnya lahan kosong;bahwa saksi bekerja di PT Cakra dan sebelumnya di PT lain ;bahwa saksi tidak tahu PT. Restu Alam, PT.Delta dan PT.