SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA;

SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA

SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA, tempat kedudukan di Wisma SlipiLt. 3 R. 305, Jl. Letjen S.

Desember 2008,Pemohon Banding menerima penghasilan dari komisi dari dalam maupun luar negeri;Bahwa berdasarkan Commission Agency Agreement antara Pemohon Banding denganShiraishi Calcium Kaisha Ltd., Jepang dan dengan Shiraishi Calcium (Singapore) Pte.Ltd., Singapura, diketahui bahwa Pemohon Banding bertindak sebagai agen yangmemberikan jasa (bantuan) atas penjualan produk Shiraishi Calcium Kaisha Ltd.,Jepang dan Shiraishi Calcium (Singapore) Pte.

Pemohon Banding merupakan pengusaha jasa perdagangan dan selain itu PemohonBanding ditunjuk oleh Shiraishi Calcium Kaisha Ltd., Jepang dan Shiraishi Calcium(Singapore) Pte. Ltd., Singapura (Pihak Penjual) sebagai agen yang bertugasmenerima pesanan atas nama Pihak Penjualdan melakukan penjadwalan pengiriman barang dari Pihak Penjual kepada PihakPembeli yang merupakan Pemohon Banding Dalam Negeri;b. Jasa yang dilakukan Pemohon Banding adalah jasa perdagangan yang merupakanJasa Kena Pajak;c.

danatau prinsip perpajakan yang berlaku terkait koreksi Dasar PengenaanPajak PPN sebesar Rp. 42.155.614,00 sehingga hal tersebut nyatanyata telah melanggar asas kepastian hukum dalam bidang perpajakandi Indonesia.4 Bahwa terkait dengan pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana telah disebutkan di atas, dapat Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) sampaikan tanggapan sebagai berikut :1 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)telah menerima komisi dari Shiraishi Calcium

Seluruh asset, staff dan biaya kantor perwakilan (BUT)tersebut dipindahkan ke perusahaan (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), dengan demikian walaupun secara fakta keberadaanSuds5.3.5.4.DedeBentuk Usaha Tetap Shiraishi Calcium tidak ada, namun secara fungsidialihkan sepenuhnya ke PT Shiraishi Calcium Indonesia.Bahwa sesuai dengan Pasal 2 ayat (5) huruf k UndangUndang Nomor 7Tahun 1983 Tentang Pajak Penghasilan s.t.d.d.

SUMBAR CALCIUM PRATAMA

SUMBAR CALCIUM PRATAMA, berkedudukan di Carina Sayang IComplex, Jalan Raya Pluit 200 Blok I No. 9A, KotamadyaJakarta UtaraSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I Dalam PerkaraPokok;2. HUTOMO WIJAYA ONGO WARSITO, umur + 52 tahun, pekerjaanDirektur Utama PT.

Sumbar Calcium Pratama, Alamat danbertempat tinggal di Jalan Thalib II No. 09, RT 10/RW 05,Kelurahan Krukut, Kecamatan Taman Sari, Kotamadya JakartaBarat ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II Dalam PerkaraPokok;Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada Setia Budi, SH.

SUMBAR CALCIUM PRATAMA lahan besertabangunan sebagaimana dimaksud dalam surat pernyataan tanggal 06Februari 2006 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.

SUMBAR CALCIUM PRATAMA dan selanjutnya TERGUGAT Imenjabat sebagai direktur PT. SUMBAR CALCIUM PRATAMAmenggantikan TURUT TERGUGAT II PRIMA DESVI, SE, AKT.Bahwa lahan/tanah Hak Guna Bangunan No.

B.I Gambar Situasi No.315 tahun 1983Turut Tergugat Intervensi I mengontrakan objek perkara kepadaPT.SUMBAR CALCIUM PRATAMA yaitu) Turut TergugatIntervensi II.Bahwa di atas tanah objek perkara milik Para Penggugat Intervensitersebut semula hanya melekat Hak Guna Bangunan (HGB) No.

SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA

SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA, beralamat di Wisma Slipi Lt. 3,Ruang 305, Jalan S.

Kaisha Ltd, sehingga mulai tanggal 31 Maret 2006 perwakilanShiraishi Calcium Kaisha Ltd bukan status BUT lagi karena sudah dilakukanpembubaran oleh pihak management Shiraishi Calcium Kaisha Ltd;Bahwa demikian juga mulai terhitung tanggal tersebut di atas, perwakilanShiraishi Calcium Kaisha Ltd sudah mengajukan permohonan pencabutan NPWPke Kantor Pelayanan Pajak Badan dan Orang Asing Satu pada tanggal 30 Mei2006, sehingga dalam periode tersebut hanya dalam status menunggupencabutan NPWP;Bahwa setelah

PT Shiraishi Calcium Indonesia, NPWP.01.789.630.9056.000,Alamat. Wisma Slipi 3 Floor, R 305, Jalan S. Parman Kav. 12 Palmerah JakartaBarat 11480, dengan perhitungan sebagai berikut :Pajak Keluaran cfm. Terbanding Rp 1.381.764.705Dikurangi :Koreksi yang dibatalkan Rp 140.691.925Pajak Keluaran cfm. Majelis Rp 1.241.072.780Pajak Masukan cfm.

Agreement yang dibuat tanggal 1 Apni 2004,bahve Majelis berpendapat, karena berdasarkan surat DepartemenPerdagangan RI Nomor : 238/PDN.2/5/2006 tanggal 8 Mei 2006, Surat IzinUsaha Peraakilan Perusahaan Perdagangan Asing (SIUP3A) yang dimilikioleh pervakilan Shiraishi Calcium Kaisha Ltd.

Sedang sisanya sebesar Rp.1.406.919.247,00 yang dibatalkan Pengadilan Pajak juga sudah benar.Karena perwakilan Shiraisi Calcium Kaisha Ltd. sudah tidak ada sejaktanggal 8 Mei 2006, sebagaimana ternyata dalam Surat DepartemenPerdagangan Nomor : 238/PDN.2/5/2006 tanggal 8 Mei 2006, Surat IzinUsaha Perwakilan Perusahaan Perdagangan Asing (SIUP3A) yangdimiliki oleh perwakilan Shiraisi Calcium Kaisha Ltd.

SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA

SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA, tempat kedudukan Wisma SlipiRuang Kantor Lt. 3, JI. S.

Shiraishi Calcium Indonesia, NPWP01.789.630.9056.000, beralamat di Wisma Slipi Ruang Kantor Lt. 3, Jl. S. Parman Kav.12, Jakarta Barat 11480, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2008dihitung kembali menjadi sebagai berikut : NO URAIAN Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang & Jasa yg terutang P P N: 13.629.888,00)a. 1. Ekspor 1.655.596.311,00a.2. Penyerahan yg P P Nnya harus dipungut sendiri 4a.3.

danatau prinsip perpajakan yang berlaku terkait koreksi Dasar PengenaanPajak PPN sebesar Rp 395.143.698,00 sehingga hal tersebut nyatanyata telah melanggar asas kepastian hukum dalam bidang perpajakandi Indonesia.4 Bahwa terkait dengan pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana telah disebutkan di atas, dapat Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) sampaikan tanggapan sebagai berikut :1 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)telah menerima komisi dari Shiraishi Calcium

Indonesia dinyatakan bahwa pada tanggal 13Maret 2006 Shiarishi Calcium Kaisha, Ltd menutup kantornya(Bentuk Usaha Tetap) di Indonesia dan bergabung denganperusahaan (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding).

Seluruh asset, staff dan biaya kantor perwakilan(BUT) tersebut dipindahkan ke perusahaan (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dengandemikian walaupun secara fakta keberadaan Bentuk UsahaTetap Shiraishi Calcium tidak ada, namun secara fungsidialihkan sepenuhnya ke PT Shiraishi Calcium Indonesia.152 Bahwa sesuai dengan Pasal 2 ayat (5) huruf k UndangUndangNomor 7 Tahun 1983 Tentang Pajak Penghasilan s.t.d.d.UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 (selanjutnya disebutUU PPh), yang dimaksud

SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA

SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA

SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA, tempat kedudukan diWisma Slipi Lt. 3; Ruang 305, Jl. S.

Desember 2008, Pemohon Banding menerimapenghasilan dari komisi dari dalam maupun luar negeri;Bahwa berdasarkan Commission Agency Agreement antara PemohonBanding dengan Shiraishi Calcium Kaisha Ltd., Jepang dan dengan ShiraishiCalcium (Singapore) Pte.

., Singapura, diketahui bahwa Pemohon Bandingbertindak sebagai agen yang memberikan jasa (bantuan) atas penjualan produkShiraishi Calcium Kaisha Ltd., Jepang dan Shiraishi Calcium (Singapore) Pte.Ltd., Singapura termasuk melakukan promosi atas produk terse but. Atas jasayang diberikan Pemohon Banding tersebut Pemohon Banding memperolehimbalan berupa komisi;Bahwa ketentuan yang terkait dengan permaslahan tersebut adalahsebagai berikut :a.

,Jepang dan Shiraishi Calcium (Singapore) Pte. Ltd., Singapura (PihakPenjual sebagai agen yang bertugas menerima pesanan atas nama PihakPenjual dan melakukan penjadwalan pengiriman barang dari Pihak PenjualHalaman 5dari 26 halaman. Putusan Nomor680/B/PK/PJK/2013kepada Pihak Pembeli yang merupakan Wajib Pajak Dalam Negeri;b. bahwa jasa yang dilakukan Pemohon Banding adalah jasa perdaganganyang merupakan Jasa Kena Pajak;c. Penyerahan dilakukan di dalam daerah pabean;d.

Shiraishi Calcium Indonesia, NPWP 01.789.630.9056.000, beralamatdi Wisma Slipi Lt. 3 R.305, JI. Letien. S. Parman Kav. 12, Jakarta Barat 11480,sehingga Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2008 dihitung kembalimenjadi sebagai berikut: No URAIAN Jumlah menurutPemohon Banding 1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang &. Jasa yg terutang P P N:a.l. Ekspor a.2. Penyerahan yg P P Nnya harus dipungut sendiri 3.606. 106.790,00a.3. Penyerahan yg P P Nnya harus dipungut oleh Pemungut a.4.

SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA;

SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA, berkedudukan di WismaSlipt Ruang Kantor Lt. 3, Jl. S. Parman, Kav. 12, Kemanggisan,Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Put20359/PP/M.XII/16/2009 tanggal 4 November 2009 Jo.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS P.T.SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA

./2011 tanggal 06 Oktober2011,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:P.T.SHIRAISH CALCIUM INDONESIA, NPWP 01.789.630.9056.000,beralamat di Wisma Slipi Ruang Kantor Lt. 3 Ruang 305, JalanS.Parman Kav. 12, Jakarta Barat 11480,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan

Shiraishi Calcium Indonesia,NPWP 01.789.630.9056.000, tidak memperhatikan atau mengabaikanfakta yang menjadi dasar koreksi dari Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adildan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku diIndonesia.Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yang dilakukanoleh Majelis Hakim pada tingkat banding di Pengadilan Pajak yangnyatanyata tersebut terdapat dalam pertimbangan hukum yangbertentangan atau tidak sesuai

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) telah menerima komisi dari Shiraishi Calcium (Jepang,Thailand, Malaysia dan Singapura) dengan total sebesarRp222.264.981,00.4.2.

Bahwa pada halaman 16 point 22 dari Laporan Audit PT ShiraishiCalcium Indonesia dinyatakan bahwa pada tanggal 13 Maret 2006Shiarishi Calcium Kaisha, Ltd menutup kantornya (Bentuk UsahaTetap) di Indonesia dan bergabung dengan perusahaan (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding).

Seluruh asset, staffdan biaya kantor perwakilan (BUT) tersebut dipindahkan keperusahaan (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dengan demikian walaupun secara fakta keberadaanBentuk Usaha Tetap Shiraishi Calcium tidak ada, namun secarafungsi dialihkan sepenuhnya ke PT Shiraishi Calcium Indonesia.5.2.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA

Dewi Novita, Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1349/PJ/2011, tanggal 6 Oktober 2011,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding ;melawan:PT SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA, beralamat di Wisma slipiLt.3, Ruang 305, Jalan S.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)telah menerima komisi dari Shiraishi Calcium (Jepang, Thailand,Malaysia dan Singapura) dengan total sebesar Rp 363.392.658,00 ;b.

Bahwa pada halaman 16 point 22 dari Laporan Audit PT ShiraishiCalcium Indonesia dinyatakan bahwa pada tanggal 13 Maret 2006Shiarishi Calcium Kaisha, Ltd menutup kantornya (Bentuk UsahaTetap) di Indonesia dan bergabung dengan perusahaan (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding).

Seluruh asset, staffdan biaya kantor perwakilan (BUT) tersebut dipindahkan keperusahaan (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dengan demikian walaupun secara fakta keberadaanBentuk Usaha Tetap Shiraishi Calcium tidak ada, namun secarafungsi dialinkan sepenuhnya ke PT Shiraishi Calcium Indonesia ;b.

Shiraishi Calcium Indonesia, NPWP 01.789.630.9056.000,beralamat di Wisma Slipi Lt. 3 Ruang 305, JI. S.

DONI SIE, dk vs PT SUMBAR CALCIUM PRATAMA, dk

., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Margonda Raya Nomor 533 A, KotaDepok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Januari 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;Melawan:PT SUMBAR CALCIUM PRATAMA, berkedudukan di Carina Sayang Complex, Jalan Raya Pluit 200 Blok Nomor 9A, Jakarta Utara;.

menyerahkan/meminjamkan lahan beserta bangunan yang ada diatasnya kepada TurutTergugat II Prima Desvi, S.E, AKT. yang bertindak untuk dan atas namaPT Sumbar Calcium Pratama untuk digunakan dan dimanfaatkan sesuaidengan masa berlaku Hak Guna Bangunan, sesuai Surat Pernyataanyang dibuat antara Turut Tergugat Suhanto Hokardi sebagai Direktur PTAlam Sumbar Indah dengan Turut Tergugat II Prima Desvi, S.E., AKT,yang pada waktu itu bertindak selaku Direktur PT Sumbar CalciumPratama dengan batas akhir peminjaman

lahan selama berlaku Hak GunaBangunan (HGB) 17 Desember 2008 (bukti PII);3.Bahwa oleh PT Sumbar Calcium Pratama lahan beserta bangunansebagaimana dimaksud dalam surat pernyataan tanggal 6 Februari 2006berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor B.!

,AKT. mengundurkan diri dari jabatannya sebagai Direktur PT SumbarCalcium Pratama dan selanjutnya Tergugat menjabat sebagai direkturPT Sumbar Calcium Pratama menggantikan Turut Tergugat II PrimaDesvi, S.E., AKT.;5.

Putusan No.1703 K/Pdt/2014Halaban, Kecamatan Lareh Sago, Kabupaten Lima Puluh Kota, ProvinsiSumatera Barat atas nama Penggugat Doni Sie dan Penggugat II YusufKurniawan (bukti PIII);7.Bahwa pada tanggal 24 Januari 2009 Turut Tergugat Suhanto Hokardiselaku pimpinan PT Alam Sumbar Indah mengirimkan surat kepadaTergugat Il selaku pimpinan PT Sumbar Calcium Pratama denganmaksud menjelaskan bahwa:a. Masa pinjam pakai atas lahan tersebut sudah berakhir pada tanggal17 Desember 2008;b.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA,

SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA

diberitahukan dalam PIB Nomor: 016835 tanggal 5Juni 2013 dengan pos tarif 2526.20.10.00 Pembebanan BM 5% BBS 100% yang ditetapkan Terbandingmenjadi pos tarif 3824.90.99.00 pembebanan BM 5%;Mbahwa bertbasutingn hasil pemeriksaan laboratorium Nomor: LHPIB.1126/WBC.02/BPIB.02/2013 tanggal12 Juni 2013, dari hasil pengujian menggunakan Preliminary test, Elemental test, dan FTIR, diperolehbahwa: Contoh uji merupakan preparat kimia dengan kandungan utama magnesium silicate hydrate (talc)dan kandungan lain berupa calcium

016835 tanggal 5 Juni2013 adalah Talc Powder Liaoning merupakan barang mineral memiliki nama kimia HydrousMagnesium Silicate dengan Formula H203Si*3/4Mg dan CAS Number 14807966 sehinggadiklasifikasikan ke dalam pos tarif 2526.20.10.00 dengan BM 0%;bahwa menurut Terbanding Talc Powder Liaoning berdasarkan Surat Balai Pengujian dan IdentifikasiBarang Medan Nomor: S951/SHPIB/WBC.02/BPIB/2013 tanggal 12 Juni 2013 diidentifikasikanmerupakan preparat kimia mengandung magnesium silicate hydrate (talc) dan calcium

carbonate dalambentuk bubuk lebih tepat diklasifikasikan ke dalam pos tariff 3824.90.99.00;bahwa berdasarkan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012, Pos Tarif 2526.20.10.00 meliputiBubuk Talc;bahwa berdasarkan hasil identifikasi Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Medan dengan suratNomor: S951/SHPIB/WBC.02/BPIB/2013 tanggal 12 Juni 2013 diidentifikasikan merupakan preparatkimia mengandung magnesium silicate hydrate (talc) dan calcium carbonate dalam bentuk bubuk;bahwa menurut Terbanding

dalam pos yang sama atau berbeda pada Bab ini, dibuatbarangbarang dengan jalan membentuknya atau mengukirnya atau dengan jalan lain) umumnyatermasuk dalam Babbab lain (misalnya Bab 28 atau 68), dengan kata lain Bab 25 ini harus berasal darialam;Identifikas1:bahwa berdasarkan hasil Laboratorium Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Medan dengan suratNomor: S951/SHPIB/WBC.02/BPIB/2013 tanggal 12 Juni 2013 diidentifikasikan merupakan preparatkimia mengandung magnesium silicate hydrate (talc) dan calcium

pertimbangan di atas terhadap barang yang diimpor oleh Pemohon Banding yakniTalc Powder Liaoning merupakan preparat kimia mengandung magnesium silicate hydrate (talc) dancalcium carbonate dalam bentuk bubuk lebih tepat diklasifikasikan ke dalam pos tariff 3824.90.99.00dikenakan Tarif Bea Masuk sebesar 5%;bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis berkesimpulan bahwa terhadap barang yang diimporyakni Talc Powder Liaoning merupakan preparat kimia mengandung magnesium silicate hydrate (talc)dan calcium

Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakMasa/Tahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisPut43 170/PP/M.LX/19/2013Bea Masuk2009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapanpembebanan BM atas impor Calcium Chloride 9596% Min Powder, Negara asal China, postarif 2827.20.9000, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PIB Nomor: 067721tanggal 19 Oktober 2009 dengan tarif BM 0% (ACFTA), dan ditetapkan oleh Terbandingmenjadi tarif

BM 5% sehingga Pemohon Banding diharuskan membayar kekuranganpembayaran berupa bea masuk dan pajak dalam rangka impor sebesar Rp 57.632.000,00 yangtidak disetujui oleh Pemohon Banding;bahwa berdasarkan penelitian di atas mengacu pada Surat Direktur Jenderal Bea dan Cukainomor SE01/BC/2010, terhadap ThirdCompany Invoicing diperlakukan sama dengan ThirdCountry Invoicing sehingga tidak diperbolehkan dalam skema ACFTA;bahwa terhadap (Pos 1 & 2) Calcium Chloride 95 96% Min Powder yang diimpor dengan

E093709005100010 tanggal 24 September 2009, tertulis Goodsconsigned from: Weifang Tenor Chemical Co., Ltd.China;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen pendukung di atas diketahui bahwaeksportir dan supplier samasama berasal dari satu negara (China), sehingga tidak termasukkategori Third Country Invoicing;bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalampersidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapat bahwa barang imporberupa Calcium

XXX, dan menetapkan pembebananbea masuk atas impor Calcium Chloride 9596% Min Powder sesuai PIB Nomor: 067721tanggal 19 Oktober 2009 dengan pos tarif 2827.20.9000 dikenakan tarif BM 5% bebas 100%(ACFTA), sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar nihil.

Bahwa kemudian untuk melaksanakan rencana pengoplosan semen tersebutterdakwa membeli semen dari Distributor yang ada di Tangerang, Bogor danJakarta dengan harga per 1 (satu) zak semen isi 50 kg merek Tiga Roda sebesarRp. 58.000,, merek Holcim sebesar Rp. 57.000, merek Semen Padang Rp.53.000 dan merek Bosowa sebesar Rp. 51.500, yang setiap minggunyaterdakwa membeli semen dari distributor tersebut untuk masingmasing mereksebanyak 170 zak semen dan untuk bahan baku mengoplos semen terdakwamembeli calcium

Soleh Iskandar Kota Bogor dengan harga calcium (tepung Mil) denganmendapat upah setiap zak semen oplosan sebesar Rp. 1.000, dengan cara 3Halaman 2 dari 13 halaman putusan No. 397/Pid.Sus/2012/PT.Bdg.berbanding 1 yaitu setiap 3 (tiga) zak semen merk Tiga Roda, 3 (tiga) zak semenHolcim , 3 (tiga) zak semen Padang dan 3 (tiga) zak semen Bosowa dimasukkankedalam mesin moleh kemudian dicampur dengan 1 (satu) zak tepung Mildimasukkan kedalam mesin molen dan setelah tercampur kemudian denganmenggunakan

komposisi campuran tertentu digilingmesin Grinding Mill hingga halus kemudian dibakar dalam klin atau pada tanurputar pada temperatur 1400 derajat secara kuntinyu selama 24 jammenghasilkan yang disebut Clinker, kKemudian Clinker digiling kembali denganHalaman 3 dari 13 halaman putusan No. 397/Pid.Sus/2012/PT.Bdg.penambahan gypsum untuk memperlambat pengeringan semen yang dihasilkandan kemudian dikemas, sedang semen oplosan yang diproduksi oleh terdakwaadalah mencampur semen merek Tiga Roda dengan calcium

(tepung mil) denganperbandingan 3 zak semen dicampur dengan 1 zak calcium didalam mesin molendan setelah tercantum menghasilkan 4 (empat) zak semen Tiga Roda; Bahwa perbuatan terdakwa YANTO tersebut baru diketahui oleh pihak PT.Indocement Tunggal Perkasa, Tbk pada tanggal 12 April 2012 setelah saksiCHARLES P SIBURIAN, SH.

Soleh Iskandar Kota Bogor dengan harga calcium (tepung Mil) denganmendapat upah setiap zak semen oplosan sebesar Rp. 1.000, dengan cara 3Halaman 5 dari 13 halaman putusan No. 397/Pid.Sus/2012/PT.Bdg.berbanding 1 yaitu setiap 3 (tiga) zak semen merk Tiga Roda, 3 (tiga) zak semenHolcim , 3 (tiga) zak semen Padang dan 3 (tiga) zak semen Bosowa dimasukkankedalam mesin moleh kemudian dicampur dengan 1 (satu) zak tepung Mildimasukkan kedalam mesin molen dan setelah tercampur kemudian semenoplosan tersebut

Bahwa dengan tenggelamnya KKM Samudra Makmur Jaya mengangkut 1(satu) partai Calcium Carbonate ( Ca Co 3 ) dan lainlain, sehinggamenimbulkan kerugian bagi Penggugat yang seharusnya menjaditanggungan Tergugat sebagaimana yang tercantum didalam Polis AsuransiNo.Polis 11M0439028 CAN dengan kedudukan Penggugat sebagaiTertanggung dan Tergugat sebagai Penanggung;Bahwa penggugat telah mengajukan claim asuransi No Polis. 11M0439028CAN kepada Tergugat namun dengan berbagai alasan dandengan berbagai macam cara

JUDEX FACTI TELAH KELIRU MENERAPKAN HUKUM TENTANG OBYEKPERTANGGUNGAN YAITU CALCIUM CARBONAT (CaCO3) DENGANPUPUK TSV1 DAN TSV2 YANG DIANGKUT OLEH KM.

SAMUDERAMAKMUR JAYA.10.11.12.Bahwa Pemohon/Tergugat menolak dengan tegas pertimbangan hukumJudex Facti halaman 16 alinea ke5 yang berbunyi : bahwa tentangbarang yang dipertanggungkan yaitu 1 (satu) partai calcium carbonat(CaCO3) berbeda dengan barang yang dimuat ke dalam kapal yaitupupuk TSV1 dan pupuk TSV2 menurut Majelis Hakim adalah samakarena yang disebut dengan calcium carbonat (CaCO3) adalah namaunsur Kimiawi (bahan dasar) dan setelah diolah kedua unsur tersebutyaitu calcium carbonat (CaCO3

Samudera Makmur Jaya yaitu12.14.Pupuk TSV1 dan Pupuk TSV2 dengan jenis barang yang tertera didalam polis asuransi No. 11M0439028CAN yaitu calcium carbonat(CaCO3), karena Judex Facti telah memasuki penafsiranmenyangkut unsur kimia jenis barang yang diangkut, yang tidakdikenal di dalam klaim penutupan asuransi angkutan barang.Berdasarkan fakta di persidangan dan bukti yang diajukan Pemohon/Tergugat dalam perkara a quo, ternyata jenis barang yang diangkut olehKM.SAMUDERA MAKMUR JAYA sebagaimana dibuktikan

dalam buktiT3, bukti T4 dan bukti T5 tidak sama dengan jenis obyekpertanggungan Polis Asuransi No. 11M0439028CAN yaitu 1 (satu)partai CaCO3 (Calcium Carbonat).Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, Pemohon/Pembanding/Tergugat telah membuktikan bahwa jenis barang yang dipertanggungkandalam Polis No. 11M0439028CAN yaitu Calcium Carbonat (CaCO3)tidak sama dengan jenis barang yang tertulis didalam dokumen KM.Samudera Makmur Jaya tanggal 17 Mei 2008 (Lihat Bukti T3, Bukti T4,Bukti T5); Dengan demikian

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 1 (satu) lembar foto copy berupa foto copy Pupuk Cantik Calcium Ammonium Nitrate yang dibeli Terdakwa di Toko Tani Beru Jl. Veteran Selatan Kota Makassar; - 2 (dua) lembar foto copy nota pembelian Pupuk Cantik tertanggal 24 Oktober 2017 dan tanggal 25 Oktober 2017; tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 07.00 Wita Saksi1 danSaksi3 Serda Rusmin Yunus Aesong serta 3 orang karyawan PT.Maleo Abadi membawa pupuk cantik jenis Calcium AmmoniumNitrate dan TNT atau dinamit serta detonator tersebut kegudang/lokasi di Desa Siawung Kab.

Bahwa keesokan harinya sekira pukul 07.00 Wita pupukcantik jenis Calcium Ammonium Nitrate dan TNT atau dinamit sertadetonator tersebut dibawa ke gudang/lokasi di Desa Siawung Kab.Barru, kemudian Saksi1 dan Saksi3 Serda Rusmin Yunus Aesongserta 3 orang pekerja PT.

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwabukti surat berupa 1 (satu) lembar foto copy berupa foto PupukCantik Calcium Ammonium Nitrate yang dibeli Terdakwa di TokoTani Beru Jl.

MaleoAbadi membawa pupuk cantik jenis Calcium Ammonium Nitrate danTNT atau dinamit serta detonator tersebut ke gudang/lokasi di DesaSiawung Kab. Barru, kemudian Saksi1 dan Saksi3 Serda RusminYunus Aesong serta 3 orang pekerja PT.

Semua obat Anti Hipertensi Golongan CCB atau Calcium AntagonistMempunyai Fungsi/Kegunaan Yang Sama :8. produk yang dipersoalkan oleh Termohon Keberatan/KPPU dalamperkara ini adalah obat Norvask yang diproduksi oleh PemohonKeberatan/Pfizer Indonesia. Norvask merupakan obat anti hipertensiyang berada dalam golongan Calcium Channel Blocker (CCB) atauCalcium Antagonist ;9. Berdasarkan pendapat Prof. Dr.

Penghambat Renin :11.1 Aliskire ; (Bukti P17/C.2.20) ;Norvask yang diproduksi oleh Pemohon Keberatan/Pfizer Indonesiamerupakan salah satu obat yang berada dalam golonganPenghambat Saluran Kalsium (Calcium Channel Blocker) yangbahan baku atau zat aktifnya berasal dari Amlodipine (AmlodipineBesylate) ;Lebih lanjut, berdasarkan data IMS Tahun 2009, terdapat sekitar 85jenis atau merek obat anti hipertensi yang berada dalam golonganCCB atau Calcium Antagonist, sebagai berikut :Tabel 2.

Put.No.294 K/PDT.SUS/201 216.17.18.Berdasarkan karakteristik mekanisme atau cara kerjanya, semuaobat yang berada dalam golongan CCB atau Calcium Antagonist diatas juga mempunyai mekanisme atau cara kerja yang sama, yaitumenghambat atau memblokir reseptor calcium yang ada di dalamsistem cardiovascular sehingga tekanan darah menjadi turun.

Olehkarena itu, dalam dunia farmasi, obatobat yang ada dalam golonganini disebut Calcium Channel Blocker (Penghambat Saluran Kalsium) ;Adanya kesamaan cara kerja obat dalam golongan CCB ini sesuaidengan keterangan ahli farmasi Drs. Ahaditomo, MS.

;Jawaban Amlodipine adalah golongan CalciumChannel Blocker golongan Dihidropiridin.Sel berkontraksi bila ada calcium masuk kedalam sel. Masuknya calcium ke dalam sel melalui kanal calcium, kerja CCB Hal.66 dari 396 hal. Put.No.294 K/PDT.SUS/201 2 menghambat calcium masuk ke dalam selagar tidak terjadi kontraksi dan pembuluhdarah melebar sehingga tekanan darahbisa dikendalikan ; (Bukti P12/B27) ;b. Dr. Marulam Panggabean, SpPD. KKV.

CALCIUM jumlah 10 harga Rp.200.000 jenis temuan Tanpa jin Edar (TIE)dan Fruch;5. FRUTOSE MD 237909001173 jumlah 8 jenis temuan tanpa ijin edar (TIE);Dirampas untuk untuk Dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar 5000,(lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya: mohonkeringanan hukuman dengan alasan:1. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga serta mepunyai 2(dua) orang anakyang masih kecil;2.

Paloma asaMD.6729 Bogor,1000906 Indonesi8 aKoepoe 95 318.500, 27082016 PanganKoepoe kadarluCitroen asa Halaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 77/Pid Sus/2017/P2N Jap ZuurMD.2786310180153 Monna Bogor 19 532.000, Des 018 TanpaFruit Indonesi jinCocktail a EdarDepkes (TIE)RI MD.5572100012954 Calcium 10 200.000, TanpajinEdar(TIE)5 Frucetos 8 120.000, Des 2016 Tanpae jinMD.2379 Edar0900117 (TIE)3Jumlah 1.495.000, v Bahwa Terdakwa Hj.

keterangan dalam masalah pangan kadaluarsa dan barangtanpa izin edar; Bahwa, menurut saksi jenis barang yang saksi temukan dalam pemeriksaan padatoko milik Terdakwa saat melakukan pemeriksaan, saksi temukan ada 2(dua)jenis barang yang kadaluarsa dan 3(tiga) jenis barang tidak ada izin edar; Bahwa, menurut saksi barang yang kadaluarsa dan tanpa ijin edar adalah taropotato BBQ dan koepoekoepoe citroen zuur adalah barang yang kadaluarsa danbarang yang tanpa izin edar berupa barang monna fruit cocktail, calcium

mengecek melalui aplikasi untuk memastikan nomor yang terterapada barang tanpa izin edar dan ternyata tidak ada sehingga kami berkesimpulankalau nomor tersebut palsu;Bahwa, menurut saksi yang mengeluarkan izin edar untuk prodak pangandikeluarkan oleh Balai POM, dengan cara perusahaan yang memproduksi suatubarang harus mengurusnya ke Balai POM sebelum barang tersebut diedarkan;Bahwa, saksi menemukan barang kadaluaarsa, seperti Taro potato BBQ, koepoekoepoe citroen zuur, monna fruit cocktail, dan calcium

Bahwa, menurut saksi saat ada pemeriksaan dari Balai POM saksi ada di TokoAneka Rempah;Bahwa, Balai POM melakukan pemeriksaan di Toko Aneka Rempah pada hariSelasa, tanggal 20 September 2016, sekitar pukul 11.00 Wit;Bahwa, yang tim dari Balai POM temukan di Toko Aneka Rempah adalah barangkadaluarsa dan barang yang tidak ada izin edar;Bahwa, menurut saksi barang kadaluarsa dan tidak ada izin edar yakni taropotato BBQ dan koepoekoepoe citroen zuur adalah barang yang kadaluarsa danmonna fruit cocktail, calcium