Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 295/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 3 Maret 2014 — Amir bin Callibu
189
  • Amir bin Callibu
    NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNunukanyangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidanganMajelis Hakim yang dilangsungkan di gedungPengadilan AgamatersebuttelahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanDispensasiNikah yangdiajukanoleh:Amir bin Callibu, umur44, tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD,pekerjaan Wakil Ketua RT, bertempattinggal di Jalan Tien Soeharto,RT 17, Kelurahan Nunukan
Putus : 17-10-2019 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2834 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Oktober 2019 — CALLIBU alias CAMBANG bin LAIDE
11834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CALLIBU alias CAMBANG bin LAIDE
    PUTUSANNomor 2834 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SidenrengRappang, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : CALLIBU alias CAMBANG bin LAIDE:Tempat Lahir : Manisa Kabupaten Sidenreng Rappang;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun/12 Desember 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan 1 Kanyuara, Kelurahan Kanyuara
    Menyatakan Terdakwa Callibu alias Cambang bin Laide telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Callibu aliasCambang bin Laide selama 8 (delapan) tahun dikurangi tahanansementara yang telah dijalaninya dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulanpenjara;3.
    Menetapkan agar Terdakwa Callibu alias Cambang bin Laidemembayar biaya perkara sebesar Rp5.000, 00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor57/Pid.Sus/2019/PN Sdr tanggal 10 April 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Callibu alias Cambang bin Laide terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2.
Putus : 10-04-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Sdr
Tanggal 10 April 2019 — - Terdakwa CALLIBU alias CAMBANG Bin LAIDE - Jaksa Penuntut Umum Wiryawan Batara Kencana, S.H.
9119
  • Menyatakan Terdakwa CALLIBU alias CAMBANG Bin LAIDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    - Terdakwa CALLIBU alias CAMBANG Bin LAIDE - Jaksa Penuntut Umum Wiryawan Batara Kencana, S.H.
    tersebut adalah TerdakwaCALLIBU yang diperoleh dari RANDY;Bahwa pada waktu kejadian, Terdakwa CALLIBU mengakui kalau barangtersebut adalah miliknya;Bahwa harga persatu gram barang tersebut adalah Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah);Bahwa Terdakwa CALLIBU tidak mempunyai surat izin dari pihak yangberwenang untuk menerima, menjual, menguasai, menyimpan narkotikajenis shabushabu;Bahwa Terdakwa CALLIBU bukan merupakan target operasi;Bahwa tujuan Terdakwa CALLIBU memiliki narkotika jenis shabu shabutersebut
    adalah untuk dijual;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa CALLIBU, baru kali ini TerdakwaCALLIBU menjual narkotika jenis shabushabu;Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa CALLIBU adalah sebagai petani;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan, Terdakwa CALLIBU tidakmelakukan perlawanan apapun;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar barang buktiyang ditemukan pada saat penggeledahan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan pendapatdengan menyatakan tidak keberatan ;Saksi
    berteman melihat sesuatu terjatuh darikantong celana Terdakwa CALLIBU dan rekan saksi bernama saksi AndiFaisal Bin Daud Rizal mengambil barang yang terjatuh tersebut dan 1 (satu)pembungkus rokok merk Nikki Super yang didalamnya terdapat pipet plastikyang berisikan Kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu shabu dan1 (satu) unit HP Nokia warna hitam beserta simcard ditemukan di kantongkanan jaket Terdakwa CALLIBU;Bahwa yang saksi ketahui, pemilik dari barang tersebut adalah TerdakwaCALLIBU
    yang diperoleh dari RANDY;Bahwa pada waktu kejadian, Terdakwa CALLIBU mengakui kalau barangtersebut adalah miliknya;Bahwa harga persatu gram barang tersebut adalah Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah);Bahwa Terdakwa CALLIBU tidak mempunyai surat izin dari pihak yangberwenang untuk menerima, menjual, menguasai, menyimpan narkotikajenis shabushabu;Bahwa Terdakwa CALLIBU bukan merupakan target operasi;Bahwa tujuan Terdakwa CALLIBU memiliki narkotika jenis shabu shabutersebut adalah untuk dijual;Bahwa
    menurut pengakuan Terdakwa CALLIBU, baru kali ini TerdakwaCALLIBU menjual narkotika jenis shabushabu;Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa CALLIBU adalah sebagai petani;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 57Pid.Sus/2019/PN Sadr Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan, Terdakwa CALLIBU tidakmelakukan perlawanan apapun; Bahwabarang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar barang buktiyang ditemukan pada saat penggeledanhan ;Atas keterangan saksi Il tersebut diatas, terdakwa menyatakan pendapatdengan menyatakan
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 234/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 28 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5333
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa CALLIBU aliasCAMBANG bin LAIDE selama 8 (Delapan) tahun dikurangi tahanansementara yang telah dijalaninya dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan penjara;3.
    Menetapkan agar Terdakwa CALLIBU alias CAMBANG bin LAIDEmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).wonene Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangmenjatuhkan putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Sdr. tanggal 10 April 2019,yang amarnya sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa CALLIBU alias CAMBANG Bin LAIDEterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman; Halaman 7 dari 15 hal.Perkara Nomor 234/PID.SUS/2019/PT.Mks2.
    Menyatakan Terdakwa CALLIBU alias CAMBANG bin LAIDE terbuktisecara sah dan meyakikan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli sebagaimana diatur dalampasal 114 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Halaman 11 dari 15 hal.Perkara Nomor 234/PID.SUS/2019/PT.Mks4.
    Menjatuhkam pidana terhadap Terdakwa CALLIBU alias CAMBANGbin LAIDE berupa pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangitahanan sementara yang telah dijalani dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulanpenjara;5.
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
116
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi nikahkepada anak Pemohon Munawarah binti Muhammad Yusuf untuk menikah dengan Bahtiar bin Callibu;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );
    Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menerangkanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah menantu saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak perempuannya bernama Calon yanghendak menikah dengan lelaki yang bernama Bachtiar bin Callibu,karena Pemohon sudah bermohon kepada Kantor Urusan Kantor AgamaKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, tetapi ditolak dengan alasananak Pemohon
    belum cukup umur menurut UndangUndang No.1 Tahun1974; Bahwa umur anak Pemohon sekarang baru 15 tahun lebih, sedang calonsuami Pemohon yang bernama Bachtiar bin Callibu, umurnya sudah 27tahun dan berstatus perjaka; Bahwa antara anak Pemohon, Calon dan Bachtiar bin Callibu telahterjalin hubungan cinta dan hubungan mereka telah sedemikian akrabnyabahkan pihak keluarga Bachtiar bin Callibu telah melamar anakPemohon dan lamarannya telah diterima dengan baik oleh Pemohon; Bahwa kedua calon mempelai masingmasing
    Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menerangkanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupu satu kalidengan isteri Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak perempuannya bernama Calon yanghendak menikah dengan lelaki yang bernama Bachtiar bin Callibu,karena Pemohon sudah bermohon kepada Kantor Urusan Kantor AgamaKecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang, tetapi ditolak dengan
    alasananak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang No.1 Tahun1974; Bahwa umur anak Pemohon sekarang baru 15 tahun lebih, sedang calonsuami Pemohon yang bernama Bachtiar bin Callibu, umurnya sudah 27tahun dan berstatus perjaka; Bahwa antara anak Pemohon, Calon dan Bachtiar bin Callibu telahterjalin hubungan cinta dan hubungan mereka telah sedemikian akrabnyabahkan pihak keluarga Bachtiar bin Callibu telah melamar anakPemohon dan lamarannya telah diterima dengan baik oleh Pemohon; Bahwa kedua
    sendiri, didengar sendiri,dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Calon adalah anak kandung Pemohon yang hendakmenikahkan dengan lelaki Bachtiar bin Callibu
Register : 16-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 220/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Bahwa Lamade bin Langkado dengan Callibu binti Sahibu telah menikahpada tahun 1994 di Kelurahan Empagae, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang2. Bahwa Lamade bin Langkado telah meninggal dunia pada tanggal 2Desember 2011;3. Bahwa Callibu binti Sahibu telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 20174.
    Bahwa dari pernikahan Lamade bin Langkado dengan Callibu binti Sahibutelah dikaruniai 3 orang anak yang salah satunya bernama Dandi bin Lamade,yang lahir pada tanggal 1 Juli 2001 (18 tahun 11 bulan), berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 7314LT250620180008, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 28 Mei 2020;5. Bahwa Pemohon adalah Kakak kandung Dandi bin Lamade;6.
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 185/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
216
  • Bahwa para Pemohon terlahir dari pasangan suami isteri sebagaiberikut: Callibu binti Latuo (Almarhumah) telah menikah denganLa Tika (Almarhum/wafat tahun 1999) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama PEMOHON 1 (Pemohon I) dan PEMOHON 2 (Pemohon II).4. H. Nganro bin Latuo (Almarhum) telah menikah dengan Hj. Nempeng(Almarhumah/wafat tahun 2004) dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama PEMOHON 3 (Pemohon Ill) dan PEMOHON 4 (Pemohon IV).5.
    Diberi tanggaldan paraf oleh Hakim yang bersidang;Asli Surat Kematian Nomor 30/SKAM/KMW/II/2021 tanggal 16 Februari2021 atas nama Callibu (tante Para Pemohon), yang dikeluarkan olehKantor XXXxXXXXXX XXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxXX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang,dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanda bukti (P.29). Diberi tanggaldan paraf oleh Hakim yang bersidang;Hal. 13 dari 26 Hal.
    Cepang (nenek paraPemohon) pada tanggal 07 Oktober 1985 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.29 tersebut, berupa asli SuratKematian Callibu) yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos, dan cocok dengan aslinya,sehingga terbukti bahwa telah meninggal dunia Callibu pada tanggal 31Oktober 2005 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.30 tersebut, berupa asli SuratKematian Hj.
Register : 07-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 06-K/BDG/PMT.II/AD/I/2020
Tanggal 28 Januari 2020 — Nanda Sulisno
24054
  • Memes sering mengirim WA untuk selalumenasihati Saksi1 tetapi apabila di hubungi balik atau video callibu Terdakwa yang bernama Sdri. Memes tidak mau diangkat.20.
    Memes sering mengirim WA untuk selalumenasihati Saksi1 tetapi apabila di hubungi balik atau video callibu Terdakwa yang bernama Sdri. Memes tidak mau diangkat.13.
Register : 10-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Nnk
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Mengizinkan Pemohon (Amir bin Callibu alias Callin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasnah alias Hasna binti La Dangkang alias Dangkan) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
    • Menghukum Pemohon untuk membayar dan/atau menyerahkan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa :
    • Nafkah Iddah sebesar
Register : 12-10-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8822
  • Atirah binti Callibu, bersumpah lalu) = memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu satu kali saksi.Putusan Nomor 608/Pdt. G/2018/PA.Sidrap, hal. 8 dari 29 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa berdasaran penjelasan dari Penggugat, harta bersama yangdimiliki Penggugat dan Tergugat adalah Rumah di Takalar dan mobilAvanza.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 33/Pdt.G/2013/PN.Sidrap
Tanggal 23 Juli 2014 — BAKRI Alias LA BAKI MELAWAN 1. BAHARUDDIN Alias PUANG BARONDING 2. H. SANRIMA 3. LA KADI,
648
  • CALLIBU ;3. H. NURA;4. Pn. SUBEDA;5. PALALOI;6. WA HUDA;7. SULAMING;8. LAHALING;9. YE BUA;10. LA RABBI;11. Pn. NABA;12. LA RIPING;13. AB. HIBBU;14. LA KOLE;15. SULLE. H16. AB. BADARU17. LA RASSA;18. SULLE.S19. AB. SADIA20. AB. DALLE21. AB. BABA22. WA KAWA23. LA USU24. AB. AKKA25. LASEMPO26. LAHADII27. WA SABARIA28. RAMALLI29. LA NAKE30. LASANNANG31. LATAGGANG32. YE LARANG33. AB. SARAI34. SAMALU35. AB. SIMA36. SALAMA37. LAGALI38. KASENG. C39.