Anang DAN Cangkang

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Anang bin Tangan) dengan Pemohon II(Cangkang binti Karoni) yang dilaksanakan pada pada hari Minggu, tanggal 30 Juni2000 di Dusun Kacimpang, Desa Tocinnong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir

dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Abbas dan Tadi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Anang bin Tangan);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Cangkang

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Anang bin Tangan) dengan Pemohon II(Cangkang binti Karoni) yang dilaksanakan

HalideDANCangkang

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Halide bin Nemmang) dengan Pemohon II(Cangkang binti Panri) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Dusun Sarekaje, DesaMattaro Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri, kemudian hakim

Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Agustan dan Bire;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Halide bin Nemmang);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Cangkang

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Halide bin Nemmang) dengan Pemohon II(Cangkang binti Panri) yang dilaksanakan

RANDI bin CANGKANG dan kawan

TSB bukan milik Saudara DADU kemudian setelah itu datangPolisi membawa Terdakwa RANDI ke Polsek Anggana;Bahwa Terdakwa RANDI bin CANGKANG bersamasamaTerdakwa ANDI ASMAN bin ANDI SERANG dalam mengambil buah sawitmilik PT.Tritunggal Sentra Buana dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya serta atas kejadian tersebut PT.

Putusan Nomor 942 K/PID/2017Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKutai Kartanegara tanggal 2 Mei 2017 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RANDI bin CANGKANG, Terdakwa ANDIASMAN bin ANDI SERANG telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana dalam dakwaanPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANDI bin CANGKANG,Terdakwa ANDI ASMAN bin ANDI SERANG dengan

RANDI bin CANGKANG dan Terdakwa Il.ANDI ASMAN bin ANDI SERANG tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum;3. Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;5.

RANDI Bin CANGKANG sedang dalam posisimengambil buah sawit milik PT. Tritunggal Sentra Buana setelahsebelumnya pada hari dan tanggal yang sama pada pukul 11.00 WITASaksi FIRDAUS pernah memperingatkan pada Terdakwa . RANDI binCANGKANG agar tidak melakukan panen di kebun sawit milik PT.Tritunggal Sentara Buana pada Blok 78 serta Terdakwa II. ANDI ASMANbin ANDI SERANG pada saat ditangkap oleh security PT.

RANDI bin CANGKANG dan Terdakwa II. ANDI ASMAN binANDI SERANG tinggal di daerah tersebut sudah seharusnya mengetahuihal tersebut;Bahwa pada pohon sawit milik PT. Tritunggal Sentra Buanadiberikan tanda berupa nomor blok pada batang pohonnya dan ada tandaplang gangguan usaha perkebunan oleh PT. Tritunggal Sentra Buanauntuk menandai lokasi pohon tersebut sekaligus menjadi tanda bahwapohon tersebut adalah milik PT.

ASNIWATI BINTI CANGKANG melawan UKKAS BIN H. BEDAOLA

Menyatakan Terdakwa CANGKA Alias WA CANGKANG Bin MANGKANANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa CANGKA Alias WA CANGKA Bin MANGKANANG dari dakwaan Primair tersebut ;3.

- Terdakwa CANGKA Alias WA CANGKANG Bin MANGKANANG - Penuntut Umum JHADI WIJAYA, S.H

Menyatakan Terdakwa CANGKA Alias WA CANGKANG BinMANGKANANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum ;2. Membebaskan Terdakwa CANGKA Alias WA CANGKA Bin MANGKANANGdari dakwaan Primair tersebut ;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Sadr3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DAVID GIDEON Bin YOHANES CANGKANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, serta

Penuntut Umum:
DUDI WIJAYA, SH
Terdakwa:
David Gideon Bin Yohanes Cangkang

(Photo copy) 1(satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri untuk pembelian cangkang sebanyak 1.000 ton dari PT. Padico Indonesia ke Rekening Bank ICB Bumi Putra Cab. Utama Pekanbaru Nomor 201.010.001.812.367 an. TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 620.000.000,- (enam ratus dua puluh juta rupiah) pada tanggal 02 Agustus 2013. (Photo copy) 1(satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri untuk pembelian cangkang sebanyak 500 ton dari PT.

Surveyor Indonesia terhadap jumlah cangkang sebanyak 3,551.250 kg yang diangkut oleh pihak perusahaan ANTARINDO WAHANA CARGO ke kapal MV. Mount Akaboshi mulai dari tanggal 10 Januari 2014 sampai 15 Januari 2014. (Photo copy) Kwitansi Nomor : 001/SBKD-PDI/BB/III/2013 dari SERIKAT BURUH KOTA DUMAI (SBKD) UNIT PT PADICO INDONESIA BAGAN BESAR, berkaitan dengan pembayaran bongkar cangkang dengan Kapasitas 351, 62 Ton x 9.000,- = Rp. 3.164.580.

Kwitansi Nomor : 002/SBKD-PDI/BB/VII/2013 dari SERIKAT BURUH KOTA DUMAI (SBKD) UNIT PT PADICO INDONESIA BAGAN BESAR, berkaitan dengan pembayaran bongkar cangkang dengan Kapasitas 317, 3 Ton x 9.000,- = Rp. 2.855.700. Kwitansi Nomor : 003/SBKD-PDI/BB/VII/2013 dari SERIKAT BURUH KOTA DUMAI (SBKD) UNIT PT PADICO INDONESIA BAGAN BESAR, berkaitan dengan pembayaran bongkar cangkang dengan Kapasitas 661, 76 Ton x 9.000,- = Rp. 5.955.840.

BESAR, berkaitan dengan pembayaran bongkar cangkang dengan Kapasitas 539,175 Ton x 9.000,- = Rp. 4.852.575,- Kwitansi Nomor : 014/SBKD-PDI/BB/XI/2013 dari SERIKAT BURUH KOTA DUMAI (SBKD) UNIT PT PADICO INDONESIA BAGAN BESAR, berkaitan dengan pembayaran bongkar cangkang dengan Kapasitas 358, 696 Ton x 9.000,- = Rp. 3.288, 264,- Kwitansi Nomor : 015/SBKD-PDI/BB/XI/2013 dari SERIKAT BURUH KOTA DUMAI (SBKD) UNIT PT PADICO INDONESIA BAGAN BESAR, berkaitan dengan pembayaran bongkar cangkang

SERIKAT BURUH KOTA DUMAI (SBKD) UNIT PT PADICO INDONESIA BAGAN BESAR, berkaitan dengan pembayaran bongkar cangkang dengan Kapasitas 1.114,98 Ton x 9.000,- = Rp. 10.034,820,- Kwitansi Nomor : 023/SBKD-PDI/BB/XI/2013 dari SERIKAT BURUH KOTA DUMAI (SBKD) UNIT PT PADICO INDONESIA BAGAN BESAR, berkaitan dengan pembayaran bongkar cangkang dengan Kapasitas 560,60 Ton x 9.000,- = Rp. 5.046,120,-.

dipabrik tersebut,setelah melihat cangkang di PKS Kijang Mill lalu saksi Yusri melanjutkanpembicaraan dengan terdakwa untuk persiapan ekspor cangkang keJepang sebanyak 11.000 Ton per kapal dan terdakwa menyanggupiuntuk menyediakan cangkang sebanyak 11.000 Ton per kapal danterdakwa mengatakan kepada saksi Yusri Suhud saya (terdakwa)akan mengumpulkan cangkang diluar pabrik selain PTPN karenacangkang PTPN kurang baik kwalitasnya dan saya (terdakwa)salah satu pemegang DO cangkang di Dumai cukup besar

Sinaga dan melihat cangkang yang ada dipabrik tersebut,setelah melihat cangkang di PKS Kijang Mill lalu saksi Yusri melanjutkanpembicaraan dengan terdakwa untuk persiapan ekspor cangkang keJepang sebanyak 11.000 Ton per kapal dan terdakwa menyanggupiuntuk menyediakan cangkang sebanyak 11.000 Ton per kapal danterdakwa mengatakan kepada saksi Yusri Suhud saya (terdakwa)akan mengumpulkan cangkang diluar pabrik selain PTPN karenacangkang PTPN kurang baik kwalitasnya dan saya (terdakwa)salah satu pemegang

HERMAN selaku koordinator sedangmengawasi cangkang yang ditumpuk di stock file, saksimelihat cangkang sawit tersebut dicampur fiber / serabut laludicampur menggunakan alat berat yang dioperasikan olehoperatornya bermarga panjaitan;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa yangmemerintahkankan agar cangkang tersebut dicampur denganserabut /fiber;Bahwa saksi pernah melihat terdakwa membayar cangkangkepada sopir yang mengangkut cangkang ke stock file;Bahwa saksi juga merekam video tumpukan cangkang sawityang

Bank Mandiri untukpembayaran DP Cangkang Kelapa Sawit sebanyak 2.000 tondari PT.

beli cangkang sawit dengan Sdr.

HargaNo Produk Tanggal No.DO Pengiriman Netto (INCLD) Jumlah1 Cangkang 24 Oktober 2019 004/PKS/19 01/PKS/19 36.680 780 28.610.4002 cangkang 24 Oktober 2019 004/PKS/19 02/PKS/19 34.310 780 26.761.8003 Cangkang 25 Oktober 2019 004/PKS/19 03/PKS/19 38.380 780 29.936.4004 Cangkang 26 Oktober 2019 004/PKS/19 04/PKS/19 36.960 780 28.828.8005 Cangkang 27 Oktober 2019 004/PKS/19 05/PKS/19 32.080 780 25.022.4006 Cangkang 28 Oktober 2019 004/PKS/19 06/PKS/19 32.990 780 25.732.2007 Cangkang 29 Oktober 2019

Cangkang 03 November 2019 004/PKS/19 21/PKS/19 33.540 810 27.167.40022 Cangkang 03 November 2019 004/PKS/19 22/PKS/19 31.080 810 25.174.80023 Cangkang 05 November 2019 004/PKS/19 23/PKS/19 31.150 810 25.231.50024 Cangkang 06 November 2019 004/PKS/19 24/PKS/19 31.920 810 25.855.20025 Cangkang 11 November 2019 004/PKS/19 25/PKS/19 31.810 810 25.766.10026 Cangkang 14 November 2019 004/PKS/19 26/PKS/19 34.410 810 27.872.10027 Cangkang 15 November 2019 004/PKS/19 26/PKS/19 33.560 810 27.183.60028 Cangkang

22 November 2019 004/PKS/19 27/PKS/19 32.060 810 25.968.60029 Cangkang 22 November 2019 004/PKS/19 28/PKS/19 29.070 810 23.546.70030 Cangkang 23 November 2019 004/PKS/19 29/PKS/19 30.140 810 24.413.40031 Cangkang 28 November 2019 004/PKS/19 30/PKS/19 31.970 810 25.895.70032 Cangkang 28 November 2019 004/PKS/19 31/PKS/19 30.540 810 24.737.40033 Cangkang 29 November 2019 004/PKS/19 32/PKS/19 32.420 810 26.260.20034 Cangkang 29 November 2019 004/PKS/19 33/PKS/19 30.250 810 24.502.50035 Cangkang 04

Cangkang 01 Maret 2020 004/PKS/19 69/PKS/20 35.970 950 34.171.50029 Cangkang 04 Maret 2020 004/PKS/19 70/PKS/20 30.990 950 29.440.50030 Cangkang 08 Maret 2020 004/PKS/19 71/PKS/20 31.550 950 29.972.50031 Cangkang 09 Maret 2020 004/PKS/19 72/PKS/20 31.310 950 29.744.50032 Cangkang 11 Maret 2020 004/PKS/19 73/PKS/20 30.650 950 29.117.50033 Cangkang 14 Maret 2020 004/PKS/19 74/PKS/20 30.580 950 29.051.00034 Cangkang 18 Maret 2020 004/PKS/19 75/PKS/20 30.590 950 29.060.50035 Cangkang 21 Maret 2020 004

960 29.328.00043 Cangkang 12 April 2020 004/PKS/19 84/PKS/20 29.310 960 28.131.60044 Cangkang 13 April 2020 004/PKS/19 85/PKS/20 35.330 960 33.916.80045 Cangkang 13 April 2020 004/PKS/19 86/PKS/20 29.670 960 28.483.20046 Cangkang 15 April 2020 004/PKS/19 87/PKS/20 30.030 960 28.828.80047 Cangkang 16 April 2020 004/PKS/19 88/PKS/20 35.800 960 34.368.00048 Cangkang 17 April 2020 004/PKS/19 89/PKS/20 30.410 960 29.193.60049 Cangkang 17 April 2020 004/PKS/19 90/PKS/20 29.270 960 28.099.20050 Cangkang

menjelaskankepada Penggugat bahwa Tergugat s/d Tergugat Ill dapatmemberikan jasa penyediaan cangkang kelapa sawit dengan mututerbaik kepada Penggugat sesuai kebutuhan Penggugat, sehinggaatas penjelasan tersebut, maka Penggugat dengan Tergugat danTergugat Ill atas perintan Tergugat IIl membuat kesepakatan yangisinya Tergugat s/d Tergugat Ill akan menyediakan cangkang kelapasawit kepada Penggugat sesuai dengan Purchase Order sepertiberikut: NO NO.

alangkah terkejutnya ternyata Penggugat telah ditemukanadanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat s/d Tergugat III yaitu Tergugat s/d Tergugat III telah dengan sengajamelakukan rekayasa pencampuran cangkang kelapa sawit denganair dengan tujuan untuk mengelabui berat cangkang kelapa sawityang dibeli oleh Penggugat;Perbuatan Tergugat s/d Tergugat Ill tersebut jelas merupakanperbuatan curang dan dengan sengaja ingin merugikan Penggugat.Fakta kecurangan tersebut dilakukan oleh Tergugat

yang mana telah membuktikan Para Tergugat telah dengansengaja mencampur cangkang kelapa sawit dengan air agarmempengaruhi nilai berat.

Sahabat Mandiri yang bertugasmengangkut cangkang sawit untuk mencampurkan air pada setiapmuatannya dengan imingiming upah diluar gaji berupa imbalansebesar Rp/5.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap ton airyang dicampurkan ke cangkang sawit yang dikirim ke PT IKPPPreawang.

sawit ke PT IKPP Perawangagar cangkang sawit yang akan dikirim tersebut disiram ataudicampur dengan air, dengan maksud untuk menambah berattimbangan cangkang kelapa sawit tersebut maka Terdakwa berharapakan memperoleh keuntungan yang lebih banyak, Karena berattimbangan yang diperoleh dari penyiraman atau pencampuran air kedalam cangkang sawit nantinya akan dibayarkan seharga cangkangsawit yang telah disepakati oleh Terdakwa dengan PT IKPPPerawang yakni Rp460,00 (empat ratus enam puluh rupiah) perkilogram

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;

;

IKPP Perawang muatanbertambah menjadi 37020 Kg.e Tanggal 14 November 2012 saksi muat cangkang di PKSBMK yang berada di daerah Kota batak sebanyak30550 Kg, cangkang yang saksi bawa tersebut tidak adasaksi campur dengan air sehingga pada saat di timbang ditimbangan PT.IKPP Perawang muatan cangkang tersebutterjadi peyusutan menjadi 30020 Kg.e Tanggal 17 November 2012 saksi muat cangkang di PKSBina Pitri yang berada di Kandis Kec.KandisKab.Siak,cangkang tersebut tidak ada dicampur dengan airsehingga

memperoleh cangkang tersebut dari :e PKS BTR di Pantai Raja dekat Simalingiang (Kec.

masingmasing peran dari pos security ,timbangan , pos timbangan (SOT), labor dan gudang penerimaancangkang dalam hal prosedur penerimaan cangkang yaitu sbb:= Pos security berperan sebagai : pemberi izin masuk lokasi= Timbangan berperan sebagai : untuk menimbangang muatan cangkang yangdi bawa= Pos timbangan (SOT) berperan sebagai : untuk memastikan bahwa barangberupa cangkang telah di timbang= Labor berperan sebagai : untuk meng test kualitas dari cangkang= Gudang penerimaan cangkang berperan sebagai

IKPP membeli cangkang murni tetapi yang diberikanadalah cangkang yang sengaja dicampur dengan air ;e Bahwa benar Saksi LEXI dan EDWIN tidak mengetahui siapakahyang memberikan laporan yang diterima PT.

Sahabat Mandiri, mengisikan air ke dalam bak mobildump truck yang dikendarainya tersebut guna menambah berat muatan cangkang,Selanjutnya setelah muatan cangkang bertambah saksi SYAWAL Bin MUIN, dansaksi FENTILIUS MALAU Als MALAU menyerahkan cangkang yang dicampur airtersebut kepada terdakwa selaku karyawan PT.

Terdakwa sutrisno dan sdra iwan pergunakandalam tindak pidana pencurian cangkang kelapa sawit;Bawa saksi tahu bahwa cangkang kelapa sawit yang saksi ambil tersebutada pemiliknya yaitu sdra ATIONG yang beralamat kota Kuala Simpang;Saksi tidak ada meminta ijin kepada pemilik cangkang kelapa sawit tersebutsaat saksi mengambil cangkang kelapa sawit tersebut;Bahwa yang saksi ketahui hanya saudara supri yang mau menerima danmembeli cangkang kelapa sawit dan saksi mengetahui hal itu dariTerdakwa SUTRISNO

cangkang kelapa sawit yang Terdakwa ambiltersebut ada pemiliknya.

Ketika Terdakwa mengambil cangkang tersebutyang Terdakwa ketahui bahwa cangkang kelapa sawit tersebut adalah milikorang yang mobilnya terbalik saat mengangkut cangkang kelapa sawittersebut, dan setelah Terdakwa di tangkap barulah Terdakwa mengetahuijika cangkang kelapa sawit tersebut milik sdra ATIONG dan mobil yangmengangkut cangkang tersebut adalah miliknya;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemilik cangkang kelapasawit tersebut saat Terdakwa mengambil cangkang kelapa sawit tersebut;Bahwa

Ketika Terdakwa mengambil cangkang tersebutyang Terdakwa ketahui bahwa cangkang kelapa sawit tersebut adalah milikPutusan Nomor 292/Pid.B/2018/PN.Ksp halaman 22 dari 38 halamanorang yang mobilnya terbalik saat mengangkut cangkang kelapa sawittersebut, dan setelah Terdakwa di tangkap barulah Terdakwa mengetahuijika cangkang kelapa sawit tersebut milik sdra ATIONG dan mobil yangmengangkut cangkang tersebut adalah miliknya;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemilik cangkang kelapasawit tersebut

Kejuruan muda Kab Aceh Tamiang pekerjaan wiraswata untukmengambil cangkang kelapa sawit tersebut dan Terdakwa tidak memiliki izi daripemilik cangkang kelapa sawit yaitu Sdr.

pertama Penuntut Umum ;

Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor : Ref.PMB-TREBI/6000MT/JBI tertanggal 26 November 2012;b. Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor : Ref.PMB-TREBI/6000MT/II/JBI tertanggal 12 Desember 2012;c. Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor : Ref.PMB-TREBI/6000MT/III/JBI tertanggal 17 Januari 2013;d. Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor : Ref.PMB-TREBI/6000MT/IV/JBI tertanggal 25 Januari 2013;e.

Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor : Ref.PMB-TREBI/6000MT/V/JBI tertanggal 25 Maret 2013;f. Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor :Ref.PMB-TREBI/6000MT/VI/JBI tertanggal 30 Mei 2013;3. Menyatakan Sita Jaminan yang telah dilaksanakan sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor 2/Pdt.Eks/CB/2015/PN.Snt Jo Nomor 5/Pdt.G/2014/ PN.Jmb tanggal 5 Mei 2015, diangkat;4. Menolak gugatan selain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI :1.

Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor: Ref. PMB-TREBI/6000MT/JBI tertanggal 26 November 2012;b. Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor: Ref. PMB-TREBI/6000MTIII/JBI tertanggal 12 Desember 2012;c. Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor: Ref. PMBTREBI/6000MT/IIUJBI tertanggal 17 Januari 2013;d. Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor: Ref. PMBTREBI/6000MT/IV/JBI tertanggal 25 Januari 2013;e.

Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor: Ref. PMBTREBI/6000MT/V/JBI tertanggal 25 Maret 2013;f. Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor: Ref. PMBTREBI/6000MT/VI/JBI tertanggal 30 Mei 2013;3. Menolak gugatan rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.444.000,-(Empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 26 November 2012, antara Penggugat dengan Tergugatmengadakan kerjasama penjualan cangkang kelapa sawit yang dituangkanke dalam Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor :Ref.PMBTREBV6000MT/JBI Kemudian Penggugat dan Tergugatmelanjutkan kembali kerjasama Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit denganmembuat perjanjian lanjutan, sebagai berikut :a. Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor : Ref.PMBTREBI6000MT/II/JBI tertanggal 12 Desember 2012.b.

Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor :TREBI6000MT/JBI tertanggal 26 November 2012.b. Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor :TREBI6000MT/II/JBI tertanggal 12 Desember 2012.c. Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor :TREBI6000MT/III/JBI tertanggal 17 Januari 2013.d. Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor :TREBI6000MT/IV/JBI tertanggal 25 Januari 2013.e.

Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor: Ref.PMBTREBV6000MT/JBI tertanggal 26 November 2012;b. Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor: Ref.PMBTREBV6000MTIII/JBI tertanggal 12 Desember 2012;c. Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor: Ref.PMBTREBI/6000MT/IIUJBI tertanggal 17 Januari 2013;d. Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor: Ref.PMBTREBI/6000MT/N/JBI tertanggal 25 Januari 2013;e.

Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor: Ref. PMBTREBIV6000MT/V/JBI tertanggal 25 Maret 2013;f. Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor: Ref.

Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor: Ref.PMBTREBIV6000MT/JBI tertanggal 26 November 2012;b. Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor: Ref.PMBTREBV6000MTIII/JBI tertanggal 12 Desember 2012;c. Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor: Ref.PMBTREBI/6000MT/IIUJBI tertanggal 17 Januari 2013;d. Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Kelapa Sawit Nomor: Ref.PMBTREBI/6000MT/N/JBI tertanggal 25 Januari 2013;e.

-(tujuh milyar delapan ratus tujuhpulu tuju juta lima ratus ribu rupiah); Menolak Gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya; DALAM REKONPENSIMengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian; Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah cidera janji/wanprestasi; Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar sisa tagihan cangkang sawit sejak September 2012 sampai dengan Januari 2013 kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sejumlah Rp.6.679.524.252.

IKPP Perawang dengan standar mutuHal 5 dari 94 hal.Put.No.380/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Psttertentu yaitu cangkang sawt murni yang tidak dicampur denganair maupun fiber sebagaimana yang diperjanjikan dalam PO(purchase order) dimana cangkang sawt tersebut akan digunakansebagai bahan bakar BROILER oleh perusahaan PT.

IKPPtersebut; Menimbang dari fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas yang didukung dengan adanya barang bukti telah ternyata pula bahweabenar di dalam PO tersebut terdapat klausul yang menyatakanbatas toleransi cangkang sawt hanya 1%, dan apabila memilikikandungan diluar cangkang murni yaitu air ataupun fiber yangmelebihi ketentuan tersebut maka cangkang akan diterima denganketentuan dikenakan penalty, dengan ketentuan pula apabila kadarair yang

Sahabat Mandiriyang telah memerintahkan kepada para supir yang bertugas untukmengangkut dan mengirimkan cangkang sawt ke PT.

IKPPPerawang agar cangkang sawt yang akan dikirim tersebut disiramatau dicampur dengan air, dengan maksud untuk menambah berattimbangan cangkang kelapa sawt tersebut maka terdakwa berharapakan memperoleh keuntungan yang lebih banyak, karena berattimbangan yang diperoleh dari penyiraman atau pencampuran air kedalam cangkang sawt nantinya akan dibayarkan seharga cangkangsawt yang telah disepakati oleh terdakwa dengan PT. IKPPPerawang yakni Rp. 460, (empat ratus enam puluh rupiah) perkilogram.

Sahabat Mandiri padasetiap kali pengiriman cangkang sawt yang jumlahnya antara Rp.25.0, (dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).

, para saksi (Sopir pengangkut cangkang UD.

yang mengantarkan cangkang sawit tersebut;Bahwa mobil Dump Truck yang mengantarkan cangkang sawit kePT.

sudah diterima pada Surat Pengantar Barangatau Surat Jalan mobil muatan cangkang tersebut; Bahwa proses penerimaan cangkang di PT.

saksi bawake tempat Pembongkaran Cangkang PT.

Barang atauSurat Jalan mobil muatan cangkang tersebut; Bahwa proses penerimaan cangkang di PT.

dengan cara agarterhadap cangkang tersebut dijualkan kepada kenalannya yaitu PT.

FIRDATARUNA JAYA;Bahwa benar berdasarkan hasil audit,cangkang yang keluar dariPT.

Bgl..mengembalikan sisa uang pembelian cangkang kepada PT. BioNusantara Teknologi;Bahwa benar setelah pihak PT. Panca Makmur Bersamamengirimkan surat pemberitahuan kepada PT. Bio NusantaraTeknologi untuk mengembalikan sisa uang pembelian cangkang,kemudian yang dilakukan pihak PT. Bio Nusantara Teknologi padasaat itu tetap memutuskan untuk mengirimkan cangkang ke padaPT. Panca Makmur Bersama;Bahwa benar yang memutuskan pihak PT. Bio Nusantara Teknologitetap mengirimkan cangkang ke pada PT.

selisih harga;Bahwa benar saksi tidak melaporkan penjualan ke PT BIO atasperintah terdakwa;Bahwa benar hasil keuntungan penjualan cangkang ke PTSANTIAKY sebesar Rp.840.000.000.Bahwa benar peran saksi dalam penjualan cangkang ke PTSANTIAKY adalah memonitor pengiriman cangkang dan menerimapembayaran uang;Bahwa benar terdakwa berperan untuk meloby PT SANTIAKY danmemonitor berapa ton yang sudah dikirim;Bahwa benar PT BIO telah membuat kontrak dengan PT PANCAyakni PT BIO akan menjual cangkang sebanyak

surat Pemberitahuan kepada PT BIO untukmengembalikan uang sisa kontrak cangkang Kelapa sawit PT.

Siaksebagai anggota di bagian fuel material yang memiliki tugas yaitumenerima dan mengarahkan pembongkaran material cangkang, tangkos,batu kapur dan pasir hitam, dan bertanggung jawab memastikan barangsudah terbongkar di lokasi serta menandatangani pada lembaran suratjalan pengantar cangkang tersebut, pada saat itu PT. IKPP Perawangmembeli cangkang kepada UD.

DEVI mencatat perbandingan dari jumlahTonase Cangkang sawit dari PKS dengan timbangan cangkang sawitsetelah di isi air dari PT IKPP Perawang setelah itu Saudari DEVI mencatatke dalam buku barapa banyak Air yang akan dibayar kepada saksi;Bahwa prosedur pengambilan cangkang sawit dari PKS adalah pertamatama UD.

IKPP Perawang membeli cangkang dari UD.

IKPP telah membeli cangkang murni tetapiyang diberikan adalah cangkang yang sengaja dicampur dengan air;e Bahwa benar terdakwa merupakan karyawan PT.IKPP Perawang Kec.Tualang Kab.