CANTIKA NANDA VINNY RHISTITA

PUTUSANNo. 2235 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: CANTIKA NANDA VINNY RHISTITA;: Jember;: 19 tahun/10 Mei 1993;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Raung No. 10 Krajan I, DesaSumberpakem, Kecamatan Sumber Jambe,Kabupaten Jember;: Islam;: Swasta;Terdakwa pernah berada dalam tahanan

sampai dengan tanggal Juli 2012;2 Perpanjangan oleh Penyidik sejak tanggal 2 Juli 2012 sampai dengan tanggal10 Agustus 2012;3 Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2012 sampai dengan tanggal 11 Agustus2012;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus 2012 sampai dengan tanggal31 Agustus 2012;5 Perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 September 2012sampai dengan tanggal 30 Oktober 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bondowoso karena didakwa:Bahwa Terdakwa Cantika

Ilyasmengalami kerugian sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBondowoso tanggal 19 September 2012 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Cantika Nanda Vinny Rhistita telah terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan Tindak Pidana Penggelapan, sebagaimanayang didakwakan Pasal 372 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Cantika Nanda Vinny Rhistita dengan

Ilyas;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bondowoso No. 167/PID.B/2012/PN.BDW tanggal 26 September 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Cantika Nanda Vinny Rhistita telah tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanJaksa/Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat

Menyatakan Terdakwa CANTIKA NANDA VINNY RHISTITA telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam no. pol. P-5334-DY beserta STNKB an.

CANTIKA NANDA VINNY RHISTITA

1PUTUSANNO. 167/PID.B/2012/PN.BDW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa secara Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CANTIKA NANDA VINNY RHISTITA.Tempat lahir : Jember.Umur/tanggal lahir : 19 tahun/10 Mei 1993.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

pinjamsepeda motor kepada saya dengan alasan katanya mau ke Kampusnya,tetapi setelah itu sepeda motor tersebut tidak dikembalikan lagi kepadasaya.Bahwa saya sudah kenal dengan CANTIKA karena dia adalah anakmenantu saya;Bahwa waktu itu saya sempat mencari bersama dengan suaminyadengan cara menghubungi temantemannya Cantika yang saya hubungilewat HPnya juga tidak aktif setelah satu Minggu yaitu pada tanggal 19Maret 2012 terpaksa saya melaporkan kejadian itu ke Polsek Klabang;Bahwa sepeda motor itu

Il, Kelurahan Badean, Kecamatan dan KabupatenBondowoso, sebesar Rp. 3.000.000,Bahwa pada saat transaksi ada anak saya yang bernama RIZKI PUTRANUGRAHA;Bahwa pada saat saudari Cantika menggadaikan sepeda motor, ia janjidua bulan untuk nebus kembali sepeda motor tersebut;5e Bahwa setelah satu Minggu, suaminya datang ke rumah saya untuknebus sepeda motor itu;e Bahwa waktu itu saudari Cantika bilang kepada saya kalau uang gadai ituuntuk biaya ke Kalimantan untuk menemui lbunya.e Bahwa menurut keterangan

Menyatakan terdakwa CANTIKA NANDA VINNY RHISTITA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana yang didakwakan pasal 372 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap CANTIKA NANDA VINNY RHISTITAdengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam no. pol. P5334DY beserta STNKB an.

Menyatakan Terdakwa CANTIKA NANDA VINNY RHISTITA telah tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam no. pol. P5334DY beserta STNKB an.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan merubah nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3206-LT-07052021-0031 yang semula tertulis Pemohon bernama ENENG ETIK CANTIKA yang lahir pada tanggal 18 Juli 1982 di Tasikmalaya yang merupakan anak perempuan dari APUD dan BARIYAH dirubah namanya menjadi Pemohon bernama NETHA NUR OMIRA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
ENENG ETIK CANTIKA

.;- Menetapkan bahwa anak pemohon tersebut yaitu : JOFIL PRATAMA TELAUMBANUA lahir di SISARAHILIGAMO pada tanggal 30 NOVEMBER 2007, jenis kelamin laki-laki adalah anak kandung yang ke-1 (satu) dari BAZATO TELAUMBANUA dengan istrinya NONIATI SEREN CANTIKA ZEGA.;- Mememerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk

Noniati Seren Cantika Zega

PENETAPANNomor : 30 / PDT.P / 2013 / PNGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :NONIATI SEREN CANTIKA ZEGA, lahir di Lolomboli pada tanggal 17 Juni 1987, JenisKelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat TinggalDesa Sisarahili Gamo Kecamatan Gunungsitoli

;Menetapkan bahwa anak pemohon tersebut yaitu : JOFIL PRATAMATELAUMBANUA lahir di SISARAHILIGAMO pada tanggal 30 NOVEMBER 2007,jenis kelamin lakilaki adalah anak kandung yang ke1 (satu) dari BAZATOTELAUMBANUA dengan istrinya NONIATI SEREN CANTIKA ZEGA.

;e Menetapkan bahwa anak pemohon tersebut yaitu : JOFIL PRATAMATELAUMBANUA lahir di SISARAHILIGAMO pada tanggal 30 NOVEMBER 2007,jenis kelamin lakilaki adalah anak kandung yang ke1 (satu) dari BAZATOTELAUMBANUA dengan istrinya NONIATI SEREN CANTIKA ZEGA.

RATIH CANTIKA BINTI YUSUF ROFA'I

Pemohon:
BUNGA FATINNAH CANTIKA

Pemohon:
WAHYUDIN dan CANTIKA ATRIANI

Pemohon:
WAHYUDIN dan CANTIKA ATRIANI

CICIH YULIANA alias BUNDA CANTIKA binti SUKIRMAN

No. 1571 K/PID.SUS/2018Menyatakan Terdakwa Cicih Yuliana alias Bunda Cantika BintiSukirman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan perekrutan, penampungan, memberi bayaranatau manfaat, walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah negara Republik Indonesia melanggar Pasal 2UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor467/Pid.Sus/2017/PN Tsm tanggal 5 Maret yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Cicih Yuliana Alias Bunda Cantika Binti Sukirmantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menempatkan, membiarkan eksploitasi seksual terhadap Anak;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama

Menyatakan terdakwa: IRWANTO Alias KAKANG Alias PAK CANTIKA Bin WARSIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan menjual narkotika golongan I jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda Rp.1.000.000.000.

IRWANTO Alias KAKANG Alias PAK CANTIKA Bin WARSIMAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIRWANTO Alias KAKANG Alias PAK CANTIKA BinWARSIMANSungai Jambu30 Tahun / 23 Februari 1986LakiLakiIndonesiaRT. 06, Desa Koto Tengah, Kecamatan kayu Aro,Kabupaten Kerinci,

Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah siapa sajaatau orang perorangan atau badan hukum, selaku subjek hukum, yang didakwa telahmelakukan tindak pidana, dimana orang atau badan hukum tersebut adalah orang ataubadan hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah mengajukanIRWANTO Alias KAKANG Alias PAK CANTIKA Bin WARSIMAN sebagaiorang yang didakwa melakukan tindak pidana, dan ia juga telah membenarkanidentitas

yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai IRWANTO Alias KAKANGAlias PAK CANTIKA Bin WARSIMAN adalah orang yang sehat akalnya,sehingga dia adalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas perbuatanhukum yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena telah jelas dalam perkara int IRWANTOAlias KAKANG Alias PAK CANTIKA Bin WARSIMAN diajukan sebagai orangyang didakwa melakukan tindak pidana, dan ia adalah orang yang cakap dan mampubertanggung jawab

atas perbuatan hukum yang dilakukan, maka Setiap orangdisini adalah Terdakwa IRWANTO Alias KAKANG Alias PAK CANTIKA BinWARSIMAN, sehingga dengan demikian unsur ke1 yaitu Barang siapa telahterpenuhi ;Ad.2 Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam ketentuan pasal iniadalah bahwa pelaku dalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai wewenangatau alas hak yang sah menurut hukum, dari pihak yang berwenang memberikan ijinuntuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
CANTIKA PUTRI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan seorang anak yang bernama ALDRICH MARIO DAFFAREL MONE lahir di Kupang pada tanggal 9 Agustus 2021 sebagai anak sah dalam perkawinan Pemohon I ALAN ROBERTHO MONE dan Pemohon II : MARIA CANTIKA SYAHNITA;
3. Memerintahkah kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan

Pemohon:
1.ALAN ROBERTHO MONE
2.MARIA CANTIKA SYAHNITA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengakui dan mengesahkan seorang anak bernama : FAIZAN DZAKA RAMADHAN, anak pertama, lahir di Surabaya tanggal 12-04-2020 yang lahir diluar nikah dari seorang perempuan bernama Aprilia Dwi Cantika sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578-LT-10122020-0117 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 10-12-2020 sebagai anak sah

Pemohon:
1.APRILIA DWI CANTIKA
2.MUHAMMAD CHOIRUL ZAKKHI

ESAGAYA DUAKARYA CANTIKA ( PT EDC )

ESAGAYA DUAKARYA CANTIKA. Di dalam gugatannya pada positabutir (1), Penggugat mendalilkan antara Penggugat dan Tergugat (PT.ESAGAYA DUAKARYA CANTIKA) telah mengadakan kerjasama berupapengalihan saham perusahaan berdasarkan Nota Kesepahaman tertanggal26 Oktober 2005. Selain itu, pada posita butir (14) Penggugat mendalilkanTergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Nota Kesepahamantanggal 26 Oktober 2005.Bahwa Tergugat membantah dan menyatakan tidak benar antaraPenggugat dan Tergugat (PT.

Bahwa Penggugat tidak bisa mempersalahkan anggota Direksi PTESAGAYA DUAKARYA CANTIKA dengan dalih Direksi perseroan telahmelakukan tindakan perseroan yang merugikan pemegang saham, yaitu:tidak membuat laporan keuangan yang diaudit dan tidak mengadakanundangan RUPS; karena ternyata Penggugat sendiri adalah anggota DireksiPerseroan yang menjabat sebagai Direktur Humas PT ESAGAYADUAKARYA CANTIKA.

Fotocopy Akta No 111 tertanggal 15 Mei 2006 perihal pernyataanKeputusan Rapat PT Egayasa Duakarya Cantika, buktimana sesuai denganaslinya dan telah bermeterai secukupnya ( Bukti T3 )4.

Dalam rangka pengembangan usaha, pihak pertama menawarkan pihakkedua untuk melakukan suatu sinergi usaha melalui penawarankepemilikan saham di PT Egayasa Duakarya Cantika kepada pihak kedua.D.

Egayasa Dukarya Cantika ,maka para pihaksepakat bahwa dalam angka 3.1 menyatakan pihak pertama berkewajiban untukmelaksanakan Rapat umum Pemegang saham Luar Biasa atas rencanapenjualan saham perseroan dan memperoleh persetujuan mutlak dari seluruhpemegang saham atas masuknya pihak kedua sebagai pemegang saham PTEgayasa Duakarya Cantika.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad Riza Prayudhia bin Ronny Wadie) terhadap Penggugat (Cantika Tania binti Dandelis Tisna);3. Menetapkan anak yang bernama Namira Cesalia Prayudhia, lahir pada tanggal 03 Nopember 2010, diasuh dan di pelihara (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak minimal sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;5.

Cantika Tania binti Dandelis Tisna vs. Muhammad Riza Prayudhia bin Ronny Wadie

Tergugatberdasarkan pasal 84 ayat (1) KHI adalah istri yang nusyuz;Bhawa seluruh dalildalil gugatan Penggugat pada prinsipnya didasari olehfakta/kejadian yang tidak sebenarnya, maka mohon kepada Majels Hakimyang Mulia untuk memutuskan sebagai berikut:Dalam Eksepsi1Menerima Eksepsi Tergugat selurunya;2 Menyatakan Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa perkaraNomor 1888/Pdt.G/2013/PAJT, tidak berwenang memeriksa danmemutuskan perkara perceraian antara Muhammad Riza Prayudhia(Tergugat) dan Cantika

7tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDalam EksepsiMenolak Eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan Pengugat sebagian;2 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(Muhammad Riza Prayudhia bin RonnyWadie) terhadap Penggugat (Cantika

CANTIKA JELITA MANDIRI

CANTIKA JELITA MANDIRI

CANTIKA JELITA MANDIRI yang beralamat di Jalan TanjungBubuk No : A1A2, RT 03 RW 03, Kelurahan BukitBaru, Kecamatan llir Barat Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai ............

sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhananyayang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembangpada tanggal 29 Juni 2021 dalam Register Nomor 49/Pdt.G.S/2021/PN.Plg,telah mengajukan gugatan sederhana sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G.S/2021/PN PigBahwa PENGGUGAT merupakan konsumen TERGUGAT selakupengembang property / developer Perumahan Cantika

Jelita 3, dalam halini PENGGUGAT hendak membeli unit rumah pada perumahan tersebutakan tetapi rencana PENGGUGAT untuk memiliki rumah pada Perumahanmilik TERGUGAT menjadi batal;Bahwa pada tanggal 16012020, PENGGUGAT telah menyerahkan uangkepada TERGUGAT sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)sebagai pembayaran uang muka (DP) pembelian unit rumah diPerumahan Cantika Jelita 3;Bahwa oleh karena Pembelian batal maka TERGUGAT telah berjanji akanmengembalikan uang muka (DP) sebesar Rp.100.000.000

tersebut adalah MembayarGanti Rugi, Pembatalan Perjanjian, Peralihan Resiko, Membayar BiayaPerkara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dapatlahdisimpulkan bahwa ingkar janji/wanprestasi menimbulkan hak dan kewajibanhukum yang dilakukan karena adanya suatu perikatan;Menimbang, bahwa bukti P1 yang merupakan Kwitansi Nomor : 001,tanggal 16012020 membuktikan kalau Tergugat telah menerima uang dariPurnama Rian Handayani sebesar Rp100.000,00 (seratus juta rupiah) sebagaiDP rumah No.8 Cantika

3 Jalan Tanjung Bubuk (Macan Lindungan), kwitansi itusendir dibuat oleh TERGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberitanda P2 yang merupakan Surat Pernyataan Pengembalian Uang bertanggal22112020, membuktikan pihak PT Cantika Jelita Mandiri (i.c Tergugat)berjanji akan mengembalikan uang DP kepada Purnama Rian Handayanii (i.cHalaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G.S/2021/PN PigPenggugat) sebasar Rp.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang ; RATIH CANTIKA BINTI YUSUF ROFA'I

./2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : RATIH CANTIKA BINTI YUSUF ROFAI;tempat lahir : Palembang;umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 19 Desember 1966 ;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl.

Komering Blok K No. 5 Kel Demang lebarDaun Palembang;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa tidak ditahan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palembang karenadidakwa :PERTAMABahwa ia Terdakwa RATIH CANTIKA binti YUSUF ROFA!

MUKTI bertamu ke rumah TerdakwaRATIH CANTIKA binti YUSUF ROFA! di JI. Komering Blok K No. 5Palembang, saat itulah Terdakwa mengajak saksi untuk menanamkanmodal dalam usaha catering dan saat itu Terdakwa mengatakan bahwasaksi tidak perlu ikut bekerja nanti setiap bulannya Terdakwa akanHal. 1 dari 6 hal. Put.

No. 135 K/Pid/2008ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RATIH CANTIKA binti YUSUF ROFA!

MUKTI bertamu keb rumahTerdakwa RATIH CANTIKA binti YUSUF ROFAI di Jl.

Menyatakan Terdakwa Ano Banowati Alias Cantika Binti Abd. Wahid tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ano Banowati Alias Cantika Binti Abd.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ano Banowati Alias Cantika Binti Abd. Wahid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 3 (tiga) Bulan serta denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Penuntut Umum:Arfiyanti Najib T, SH Terdakwa:>Ano Banowati Alias Cantika Binti Abd. Wahid

1. Menyatakan terdakwa DINDA PUTRI CANTIKA telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Terdakwa:
DINDA PUTRI CANTIKA