PURWANTO Alias CAPAR Bin SUTRISNO

PUTUS AWNNo. 157/Pid.Sus2013/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : PURWANTO Alias CAPAR Bin SUTRISNO.Tempat Lahir : Kediri ;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa PURWANTO Als CAPAR Bin SUTRISNO, terbukti secaracesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa ijinmenyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2) UU No. 5Tahun 1997 tentang psikotropika sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Pasal60 Ayat (2) UU No. 5 Tahun 1997 tentang psikotropika2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWANTO Alias CAPAR BinSUTRISNO, dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah ) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan .dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan3, Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) papan berisi 200 ( dua ratus ) pilXanax, 60 ( enam puluh ) papan berisi 600 ( enam ratus) dirampas untukdimusnahkan , sedangkan 1 (satu) buah

pula duplik lisan dari terdakwa juga tetap pada pembelaannya /permohonannyaMenimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum, didakwa dengan Surat dakwaanNo.PDM50/KDIRI/06/2013 tanggal 11 Juni 2013 sebagai berikutDakwaan Kesatu :Primair :" Bahwa terdakwa PURWANTO Als CAPAR Bin SUTRISNO pada hari Senintanggal 13 Mei 2013 sekitar pukul 20.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013bertempat di depan Primagama JI.

WANGsebagai uang upah terdakwa mengantarkan pil Xanax tersebutPerbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 60 Ayat (2)UU No. 5 Tahun 1997 Tentang PsikotropikaSubsidair :" Bahwa terdakwa PURWANTO Als CAPAR Bin SUTRISNO pada hari Senintanggal 13 Mei 2013 sekitar pukul 20.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013bertempat di depan Primagama JI. Kapten Tendean Kel. Ngronggo Kec.

CAPAR Bin SERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Memiliki Ijin Edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

CAPAR Bin SERI

CAPAR Bin SERI ;Tempat lahir : Lampung ;Umur/ tgl. Lahir : 24 Tahun/ 07 Juni 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt. 27 Rw. 08 Ds. Ngadirejo Kec. Pogalan KabupatenTrenggalek ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan : SLTP (tamat) ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/ PenetapanPenahanan :1.

CAPAR Bin SERI bersalah melakukan tindakpidana sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar melanggarpasal 197 jo. Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 tahun 2009 sebagaimana dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJIANTO Als. CAPAR Bin SERI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanandan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan ;3.

CAPAR Bin SERI pada hari Sabtu tanggal 23Februari 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertantu lainnyadalam tahun 2013 bertempat di depan pos masuk terminal bus Durenan Ds. Ngadisuko Kec.Durenan Kab.

CAPAR Bin SERI pada hari Sabtu tanggal 23Februari 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertantu lainnyadalam tahun 2013 bertempat di depan pos masuk terminal bus Durenan Ds. Ngadisuko Kec.3Durenan Kab.

CAPAR Bin SERI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan FarmasiTanpa Memiliki Ijin Edar ;142. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa terdakwa TAMAN Bin CAPAR dengan identitas seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan hukuman tersebut tidak akan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIK HARIYANTO
Terdakwa:
TAMAN Bin CAPAR

1. Menyatakan Terdakwa JOYO CAPAR Bin Alm.

Penuntut Umum:
MUHAMAD SAFIR, SH.MHum
Terdakwa:
JOYO CAPAR Bin Alm. SURO WIJOYO

memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara : SUTIMAH binti THSAN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun CaparKulon RT.003 RW. 005 Desa Jlamprang KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo, sebagai PENGGUGAT.MELAWANSURYADI bin KASTANT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Capar

PA.Wsb. tanggal 08 Februari2013, yang pada pokoknya berisi halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pada tanggal 14 Oktober 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo (Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.07.1/PW.01/150/2011, tanggal 12 Mei 2011); Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat setelah itu membuat rumah sendiri yangberalamat di Capar

para pihak tidak mencapai kesepakatan damai ; Menimbang bahwa setelah surat gugatan Penggugat tersebut dibacakanternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lesan tanggal 27 Maret 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 14Oktober 1993 ; e Bahwa benar setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Tergugat,kemudian pindah di rumah sendiri di Dusun Capar

Bito bin Biatmo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Capar Rt.003 Rw.005, Desa Jlamprang,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat ; e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah selama + 20 tahun, setelah menikah hidup bersama dirumah sendiri di Dusun Capar, Desa Jlamprang, Kecamatan Leksono,Kabupaten

Ahmad Sabar bin Dul Halil, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Capar Rt.004 Rw.007, Desa Jlamprang,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagaibahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakaksepupu Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah selama + 20 tahun, setelah menikah hidup bersama dirumah sendiri di Dusun Capar, Desa Jlamprang, Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo selama

Sesampainya dipinggir sungai di Desa Capar Kec. Jatinegara Kab.

Sakino menyuruhterdakwa untuk mengambil kayu jati sebanyak 16 (enam belas) batang dipinggir sungai Desa Capar, Kec. Jatinegara, Kab. Tegal untuk memuat kayubersama dengan Sdr. Trenggono.Bahwa Sdr. Sakino tidak ikut ke pinggir sungai Desa Capar untuk mengambilkayu jati dan Sdr. Sakino hanya menunggu di Jl. Raya dekat tempatpembuangan sampah di Desa Dermasuci, Kec. Pangkah, Kab.

Sakinomenyuruh terdakwa untuk mengambil kayu jati sebanyak 16 (enam belas)batang di pinggir sungai Desa Capar, Kec. Jatinegara, Kab. Tegal untukmemuat kayu bersama dengan Sdr. Trenggono.Bahwa benar Sdr. Sakino tidak ikut ke pinggir sungai Desa Capar untukmengambil kayu jati dan Sdr. Sakino hanya menunggu di Jl. Raya dekattempat pembuangan sampah di Desa Dermasuci, Kec. Pangkah, Kab.

Tegal.Bahwa benar di pinggir sungai Desa Capar sudah ada kayu jati yang siapdiangkut ke dalam bak mobil Daihatsu Grand Max Pick Up No.Pol D 8852DK dan terdakwa serta Sdr.

Tegal.e Bahwa benar di pinggir sungai Desa Capar sudah ada kayu jati yang siapdiangkut ke dalam bak mobil Daihatsu Grand Max Pick Up No.Pol D 8852DK dan terdakwa serta Sdr.

Capar Kec. Jatinegara Kab.

Capar Kec.

Capar Kec. JatinegaraKab.

SUHERMAN Alias HERMAN BinDARKONO untuk menyediakan atau membawa Kbm Pick up untuk mengangkutkayu jati curian dari hutan capar. Setelah itu Terdakwa I.

PARNO yang dipelihara oleh saksi DARMINTOBin (Alm) MAT YASIN dengan harga sebesar Rp.3.200.000, (tiga jutadua ratus ribu rupiah).Keempat pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekitar pukul 06.00Wib bertempat dirumah saksi SUDJONO Als NO CAPAR Bin (ALm)KARTO KROMO di Jin.

PARNO yangdipelinara olen saksi DARMINTO Bin (Alm) MAT YASIN, sapi milik saksiSUDJONO Als NO CAPAR Bin KARTO KROMO dan sapi milik saksiSIDIK Bin (Alm) MARDINU yang sebelumnya telah diracun denganmenggunakan cairan putas dan daan yang telah ditunjukkan oleh sdr.ARIS SHOBIRIN Bin MUH.LAZIM, sdr. IMAM NAWAWI Als NAWI BinTAUKHID dan sdr.

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, ParaTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;SUDJONO Als NO CAPAR Bin (Alm) KARTO KROMOBahwa pada hariMinggu tanggal 16 Agustus 2015 pukul 06.00 Wib dirumah saksi di Jl.

tuntutannyasemula, demikian pula Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumtersebut menyatakan tetap pada pembelaannya semula dan tetap mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TARMINTO alias MINTO BIN WARIM pada hariKamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekira pukul 07.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Pebruari 2016, bertempat di Area Kebunjagung turut Desa capar

Tegal.e Bahwa Ketika perjalanan masuk Desa capar Kecamatan JatinegaraKab. Tegal di Area Kebun jagung ROHMAN melihat sepeda motorYamaha Fino No.Pol.

MUZAYANAH BINTI RAKYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangansebagaimana Berita Acara Penyidikan sebagaimana ditunjukkandipersidangan adalah benar;Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan pencuriansepeda motor milik Saksi yang terjadi pada hari Kamis tanggal 25Pebruari 2016 sekitar jam 12.00 Wib bertempat kejadian di Kebunjagung di Desa Capar Kecamatan Jatinegara Kabupeten Tegal;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang

SUTARTO BIN RAWIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangansebagaimana Berita Acara Penyidikan sebagaimana ditunjukkandipersidangan adalah benar;Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan pencuriansepeda motor milik Muzayanah Binti Rakya yang terjadi pada hariKamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekitar jam 12.00 Wib bertempatkejadian di Kebun jagung di Desa Capar Kecamatan JatinegaraKabupeten Tegal;Halaman 5 dari 18 Putusan

DAYU AMINUDIN BIN CARITA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangansebagaimana Berita Acara Penyidikan sebagaimana ditunjukkandipersidangan adalah benar;e Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan pencuriansepeda motor milik Muzayanah Binti Rakya yang terjadi pada hariKamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekitar jam 12.00 Wib bertempatkejadian di Kebun jagung di Desa Capar Kecamatan JatinegaraKabupeten Tegal;e Bahwa Saksi

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekira pukul 06.45Wib, saksi Muzayanah binti Rakya berangkat dari rumahnya menuju ke DesaCapar Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal untuk memetik jagungmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Vino tahun 2013warna hitam Nopol : B3318SJU, setelan sampai di Desa Capar iamenghentikan sepeda motornya dan memarkirkannya di dekat pos penjagaanPerum Perhutani dengan jarak

Saksi Sutarto bin Rawin, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangansebagaimana Berita Acara Penyidikan sebagaimana ditunjukkandipersidangan adalah benar;e Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan pencuriansepeda motor milik Muzayanah binti Rakya yang terjadi pada hariKamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekitar jam 12.00 Wib bertempatkejadian di Kebun jagung di Desa Capar Kecamatan JatinegaraKabupeten Tegal;e Bahwa Saksi

Saksi Kabul Bin Naan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangansebagaimana Berita Acara Penyidikan sebagaimana ditunjukkandipersidangan adalah benar;e Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan pencuriansepeda motor milik Muzayanah Binti Rakya yang terjadi pada hariKamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekitar jam 12.00 Wib bertempatkejadian di Kebun jagung di Desa Capar Kecamatan JatinegaraKabupeten Tegal;Halaman 7 dari 17

Muzayanah Binti Rakya berangkat dari rumahnya menuju keDesa Capar Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal untuk memetikjagung dengan mengendaraai sepeda motor Yamaha Mio Fino tahun2013 warna hitam nomor polisi B3318SJU, setelah sampai di DesaCapar saksi menghentikan sepeda motor dan memarkirkan didekatPos penjagaan Perum Perhutani dengan jarak 300 (tiga ratus) meterdari ladang jagung dengan keadaan kunci stang dikunci dankendaraan ditutup dengan terpal dan kunci kontak dibawa olehMuzayanah Binti Rakya

Slw.10penangkapan terhadap Tarminto alias Minto bin Warim (Terdakwadalam perkara lain) pada hari minggu tanggal 06 Maret 2016 sekitarjam 16.00 wib di Pemalang;e Bahwa Saksi bersama Saksi Andi Febriyanto melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Dayu Aminudin bermula dariadanya informasi bahwa di Desa Capar Kecamatan JatinegaraKabupaten Tegal Tarminto alias Minto bin Warim telah melakukanpencurian sepeda motor Honda Mio Fino;e Bahwa Tarminto alias Minto bin Warim sewaktu diinterogasimengakui pada hari

NO CAPAR mendapatisapinya telah mati dengan kondisi mulut mengeluarkan busa berwarnakeputihputinan dan setelah mengetahui sapinya mati saksi SUDJONO als.NO CAPAR memberi tahu isterinya yang saat itu masih berjualan di PasarWates, kemudian saksi SUDJONO als. NO CAPAR langsung menemuisaksi ISMIATI yang dikenal mau membeli sapi yang dalam keadaan mati danmenawarkan sapi miliknya yang sudah mati ; Bahwa sekira jam 06.00 wib saksi ISMIATI datang ke rumah saksiSUDJONO als.

NO CAPAR untuk melihat keadaan sapi milik saksiSUDJONO als. NO CAPAR yang sudah mati, selanjutnya terjadi tawarmenawar dan akhirnya terjadi kKesepakatan harga jual beli sebesar Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dan sekira jam 06.30 Wib anakbuah saksi SUDJONO als. NO CAPAR datang dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Isuzu Panther warna biru No. Pol.

Iman Nawasi bernama Parno, sedangkan sapiyang diracun di rumah saksi Sudjono als NO Capar adalah milik saksiSudjono als NO Capar yaitu setidaktidak bukan milik Terdakwa ImanNawawi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke3 ini telah pulaterpenuhi dalam perbuatan terdakwa.I Imam Nawawi.4.

PUTUSANNomor 463/Pid.B/2018/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SRI MULYATI alias BUNDA binti SAMAD (alm);Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/10 Februari 1986;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Capar RT. 12/06 Kecamatan Sumber,Kabupaten Cirebon;Agama

Perbuatan mana Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 sekira pukul 14.00WIB Terdakwa dan saksi Muhamad Sidik alias Petruk sedang berada di sebuahwarung di Blok Capar Desa Sidawangi, Kecamatan Sumber, kemudianTerdakwa berbicara dengan saksi Muhamad Sidik alias Petruk dan saksiMuhamad Sidik alias Petruk menjawab jambret bae tah?

Mesin: 5D92015341 tersebut adalah miliktetangga Saksi yang bernama Saksi Deden Samba yang beralamat DesaSidawangi Blok Capar RT. 13 RW. 07 Kecamatan Sumber, KabupatenCirebon; Bahwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RR warna putihtahun 2014, No. Pol. E 2702 IU, No.

Mesin: 5D92015341 yang diambil Saksiadalah milik tetangga Saksi yang bernama Saksi Deden Samba yangberalamat Desa Sidawangi Blok Capar RT 13 RW O07 KecamatanSumber, Kabupaten Cirebon; Bahwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RR warna putihtahun 2014, No. Pol. E 2702 IU, No.

Mesin:5D92015341; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna pink putih tanpa platnomor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 sekira jam 14.00 WIB disebuah warung Blok Capar, Terdakwa mengajak Saksi Muhamad Sidik aliasPetruk bin Jaja dan Saksi Rusanto alias Etoy untuk mengambil barang darirumah Saksi Deden Samba bertempat di Desa Sidawangi Blok Capar RT. 13Halaman 18 dari 26 hal.

Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunCapar Desa Ngadikusuman Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dahulu di Dusun Capar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di dusun Capar selama kurang lebih 7 tahun9 bulan setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang sah hingga sekarang Penggugat tidak mengetahui dimana keberadaanTergugat secara jelas dan pasti, dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat sudah pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 anak masingmasing bernama : (1) , umur 16

Saksi:1.Saksi ke 1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal di Dusun Capar Desa Ngadikusuman Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padabulan Agustus 2000 (sekitar 17 tahun yang lalu) serta telah dikaruniai 2orang anak; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

Saksi ke 2, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dusun Capar Desa Ngadikusuman Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga kontrak Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugatpada bulan Agustus 2000 (sekitar 17 tahun yang lalu) serta telahdikaruniai 2 orang anak; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal

pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa NURSIDIN Bin NYANA bersamasama danbersekutu dengan Terdakwa II SULTONI Bin KOHAR dan Terdakwa IIISLAMET WAHIDIN Bin SUTOMO pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekira pukul 18.00 wib atau pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat disebuah kandang kambing di tanah Pengairan di tepi waduk Cacaban ikutDesa Capar

Slw.Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 Wib dikandang kambing yang terletak di tanah pengairan waduk cacabanmasuk desa Capar Kabupaten Tegal saksi telah kehilangan 3 (tiga) ekorkambing yang terdiri dari 2 (dua) ekor kambing dewasa warna kulit merahdan putih dan 1 (satu) ekor kambing berumur 8 (delapan) bulan warnamerah;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya saksi ditelepon oleh Sdr.Uripin sekitar pukul 22.00 Wib memberitahukan kambingkambing miliksaksi telah hilang setelah

Uripin Bin Karsad dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 Wib dikandang kambing yang terletak di tanah pengairan waduk cacabanmasuk desa Capar Kabupaten Tegal Sdr.

Muhamad Dato Bin Sukrad dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 Wib dikandang kambing yang terletak di tanah pengairan waduk cacabanmasuk desa Capar Kabupaten Tegal Sdr.

Riyanto Bin Sakwid dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 Wib dikandang kambing yang terletak di tanah pengairan waduk cacabanmasuk desa Capar Kabupaten Tegal Sdr.Nadikin telah kehilangan 3(tiga) ekor kambing yang terdiri dari 2 (dua) ekor kambing dewasa warnakulit merah dan putin dan 1 (satu) ekor kambing berumur 8 (delapan)bulan warna merah;e Bahwa saksi diberitahu oleh Sdr.

PUTUSANNomor188/Pid.Sus/2015/PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAJAB Bin RAMAD;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 45 tahun /01 April 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Desa Capar Rt.08 Rw. 04 Kecamatan Jatinegara,AgamaPekerjaanKabupaten Tegal;: Islam;Petani;

Panjang 201 cm dengan diameter 28 cm;yang merupakan hasil hutan Negara dari Desa Capar, KecamatanJatinegara, Kabupaten Tegal,yang termasuk dalam wilayah kerja dariKPH.Pemalang dalam wilayah pangkuan langsung RPH Wrayan, BPKHJatinegara;Bahwa Kendaraan Bermotor Suzuki Futura Jenis Pick Up WarnaHitam dengan nomor polisi G1684 KZ dikendarai oleh Terdakwa dan setelahdilakukan pemeriksaan oleh saksi Sapto Pranoto Bin Ahmad dan saksiZaenal Faizin Bin Bachran ternyata 4 (empat) glondongan kayu jati diangkut

Panjang 201 cm dengan diameter 28 cm;yang merupakan hasil hutan Negara dari Desa Capar, KecamatanJatinegara, Kabupaten Tegal,yang termasuk dalam wilayah kerja dariKPH.Pemalang dalam wilayah pangkuan langsung RPH Wrayan, BPKHJatinegara;Bahwa Kendaraan Bermotor Suzuki Futura Jenis Pick Up WarnaHitam dengan Nomor Polisi G1684 KZ dikendarai oleh Terdakwa dansetelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi Sapto Pranoto Bin Ahmad dansaksi Zaenal Faizin Bin Bachran ternyata 4 (empat) glondongan kayu jatidiangkut

Panjang 201 cm dengan diameter 28 cm;Bahwa sewakiu ditanyakan Terdakwa menerangkan mengambilkayu jati tersebut dari dalamhutan Negara wilayah Desa Capar,Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal turut RPH Wrayan,BKPH Jatinegara, KPH Pemalang;Bahwa setelah ditanyakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH), ternyata Terdakwa tidak dapat menunjukan, selanjutnyaTerdakwa bersama berang bukti diamankan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Perum Perhutani menderitakerugian sejumlah Rp2.848.816,00 (dua juta

Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 29Sepetember 2015 sekira pukul 13.00 WIB,Terdakwa telah mengambil 4 (empat) gelondongkayu jati yang tergeletak dengan ukuran ratarata200 cm, dalam hutan Negara wilayah Desa Capar,Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal turutRPH Wrayan, BKPH Jatinegara KPH Pemalangdengan cara memasukan kayu tersebut ke dalammobil dan menutupinya dengan kayu rencek agartidak diketahui pihak yang berwenang;2.

PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Nuryasin bin Dawi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok Capar RT. 016 RW. 008 DesaSidawangi Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon I:Ruswati binti Muin, umur 41 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Blok Capar RT. 016RW. 008 Desa Sidawangi Kecamatan Sumber KabupatenCirebon, sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anak kandungpara Pemohon, calon suami dan orang tua calon suami anak kandung paraPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni 2020yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama Rita Cayuni binti Nuryasin, perempuan, tempattanggal lahir : Cirebon O9 Januari 2002 (umur 18 tahun), agama Islam,Pendidikan SDN 2 Sidawangi, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, statusPerawan, tempat kediaman di Blok Capar RT. 016 RW. 008 Desa SidawangiKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dengan calon suaminya bernamaRahmat bin Rustani anak dari Bapak Rustani bin Arsija dengan Ibu Anahbinti Samudi, lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon

Alek bin Dawi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Blok Capar RT. 016 RW. 008 Desa Sidawangi KecamatanSumber Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon,; Bahwa benar anak para Pemohon bernama Rita Cayumi bintiNuryasin akan menikah dengan calon suaminya bernama Rahmat binRustani akan tetapi anak para Pemohon masih berumur 18 tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada

Tata Wikarta bin Arkasih, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Capar RT. 011 RW. 006 Desa SidawangiKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon,; Bahwa benar anak para Pemohon akan segera menikah dengancalon suaminya bernama Rahmat bin Rustani, akan tetapi anak Pemohonbernama Rita Cayumi binti Nuryasin masih berumur 18 tahun ; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 19

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SAEPUDIN bin MAADRA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Blok Capar RT.0009RW. 005 Desa Sidawangi Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon ";RUSTINAH binti MARDI

MURHANI bin SAMSURI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok Capar RT.0009 RW.005Desa Sidawangi Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena sepupu Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal.

SUANDA bin SUKARI, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Blok Capar RT.0009 RW.005Desa Sidawangi Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena tetanggaPemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber;Hal. 4 dari 10 hal.

SALINANPUTUSAN Nomor :1721/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman diDusun Capar Kulon RT.001 RW. 006 Desa Jlamprang KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo,disebut

sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan :TERGUGAT,umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, semula bertempatkediaman di Dusun Capar Kulon RT.001 RW. 006 Desa JlamprangKecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo ,Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia,disebut sebaga TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 1721/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 11 September 2013 tentang Penunjukan Majelis

tersebut pada tanggal 10September 2013 dengan register Nomor: 1721/Pdt.G/2013/PA.Wsb., mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 29 Juni tahun 1999 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLeksono I Kabupaten Wonosobo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 107/29/VI/1999tanggal 29 Juni 1999 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Capar

SUTARMAN BIN SARDI, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Capar Kulon RT.001 RW. 006 Desa JlamprangKecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo, Di bawah sumpahnyasaksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; 222222222 222Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitar Juni1999 namun belum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

AMAD NGADUN BIN SUMEDI, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Capar Kulon RT.001 RW. 006 DesaJlamprang Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo, Di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitar Juni1999 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Tempat tinggal : Desa Sidawangi Blok Capar RT 13 RW 07Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa 21. Nama lengkap : Rusanto als. Etoy Bin Lika2. Tempat lahir : Cirebon3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/21 Desember 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Sidawangi Blok Capar RT 12/06 KecamatanSumber Kabupaten Cirebon7. Agama : Islam8.

MULYADI yang beralamatdi Desa Sidawangi Blok Capar RT 13/07 Kecamatan Sumber KabupatenCirebon, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber A yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah melakukan perbuatan Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuddimiliki secara melawan hukum pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutp yang ada rumahnya dilakukan tanpa diketahui

Lalusetelah Terdakwa dan Terdakwa II meminum minuman keras, Terdakwa I,Terdakwa Il, saksi SRI MULYATI dan saksi LARAS pergi menuju ke rumahTerdakwa di daerah Desa Sidawangi Blok Capar Kecamatan SumberKabupaten Cirebon yang bersebelahan dengan rumah saksi korban DEDENSAMBA Bin Alm. MULYADI. Kemudian saksi SRI MULYATI dan saksi LARASmasuk ke dalam kamar rumah Terdakwa . Dan sekira pukul 02.00 WIBTerdakwa dan Terdakwa II pergi menuju ke rumah saksi korban DEDENSAMBA Bin Alm. MULYADI.

Deden Samba Bin (Alm) Mulyadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi telah kehilangan sebuah sepeda motor yangdiketahul kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitarpukul 04.30 WIB di rumah saksi di Desa Sidawangi Blok Capar RT 03 RW07 Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon; Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut adalah sepeda motor denganmerk Yamaha Vega RR warna putih tahun 2014 dengan nomor polisi E2702 IU, nomor rangka MH35D9307EJ015430, dan nomor

Mesin 5D92015341;2. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna putih tanpa platnomor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi peristiwa kehilangan sepeda motor di rumahsaksi Deden Samba Bin (Alm) Mulyadi yang beralamat di Desa SidawangiBlok Capar RT 013 RW 07 Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon padahari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar pukul 01.30 WIB; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik

PUTUSANNomor 6997/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SITI NURHAINI BINT SUBARI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok Capar RT.013RW.007 Desa Sidawangi Kecamatan Sumber KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanAGUS RUSWANTO BIN SARNADI, umur

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat yangberalamat di Blok Capar RT.013 RW.007 Desa Sidawangi KecamatanSumber Kabupaten Cirebon, telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikarunial 2 orang anak bernama:2.1 Kanza Fatahilah, Lakilaki berusia 10 tahun;2.2 Sastra Negara An Natshir, Lakilaki berusia 5 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;4.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian,maka antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama10 bulan terhitung sejak bulan Januari 2021 dan sejak saat itu Tergugatpergi ke rumah orangtua Tergugat yang beralamat di JI Drajat Blok CikuyaRT.003 RW.009 Kelurahan Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon,sedangkan Penggugat tetap tingal di rumah Penggugat yang beralamat diBlok Capar RT.013 RW.007 Desa Sidawangi Kecamatan Sumber KabupatenCirebon;7.

Subari bin Rakib, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Blok Capar RT.013 RW.007 Desa Sidawangi Kecamatan SumberKabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Blok Capar RT.013 RW.007 Desa SidawangiKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, akan tetapi sejak bulan Januari2021 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan

Herman Susilo bin Moch.Suwarno, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Blok Capar RT.013 RW.007 DesaSidawangi Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat:Hal. 4 dari 10 hal.