Menyatakan Terdakwa YASPAUN BIN CARBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Ijin Melakukan Penangkapan Ikan Dengan Tidak Memiliki SIPI ( Surat Ijin Penangkapan Ikan) " ;2.

Lampirannya ; 1 (satu) Lembar Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) No : 26.12.0028.06.35925 diterbitkan di Jakarta tertanggal 17 Septembr 2012 oleh Direktorat Jendral Perikanan Tangkap yang berlaku sampai dengan 02 Oktober 2013 dan ; 1 (satu Lembar Tanda Pelunasan Pungutan Perikanan No : 98273/2012 tertanggal 17 September 2012 di Jakarta oleh Kasubdit Tata Pengusahaan Penangkap Ikan yang berlaku sampai dengan 02 Oktober 2013;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa YASPAUN Bin (alm) CARBO

YASPAUN Bin (Alm) CARBO

bersalah melakukan tindak pidana 9perikanan sebagaimana diatur dalam dakwaan ke satu Pasal 27 ayat (1) jo Pasal 93 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahan atas UndangundangRepublik Indonesia nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YASPAUN Bin (Alm) CARBO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun penjara dan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah

(di kembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa YASPAUN Bin (Alm) CARBO)5.

YASPAUN BIN (Alm) CARBO, sdr. AMAT TISWO BINYASPAUN, dan sdr.

YASPAUN Bin (Alm) CARBO TIDAK DIBENARKANKMN. BINTANG SAMUDRA II yang telah diubah menjadi KMN. BINTANG ANUGRAHmelakukan usaha perikanan di bidang penangkapan memiliki Surat Izin Usaha Perikanan karenatelah memiliki SIPI di mana SIPI merupakan bagian tidak terpisahkan dari SIUP;KMN. BINTANG SAMUDRA II yang telah dirubah menjadi KMN.

YASPAUN Bin (Alm) CARBO tidak merupakan tindakan memalsukan SIUP,SIPI dan/atau menggunakan SIUP, SIPI palsu;Yang bertanggung jawab dalam tindak pidana di atas adalah sdr. YASPAUN Bin (Alm)CARBO;Sesuai Tanda Selar KMN. BINTANG SAMUDRA II GT. 44 No. 1907/fp dan Surat KeteranganHasil Pengukuran Kapal yang menerangkan GT 74 maka sesuai kewenangannya, perizinan yang17harus dimiliki adalah SIUP dan SIPI dari Direktorat Jenderal Perikanan Tangkap KementerianKelautan dan Perikanan; Mengingat GT KMN.

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diXXXXXXXXX Kecamatan Pabedilan, Kabupaten Cirebon, yang di bawahsumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal dengan anakPemohon yang bernama XXXXXX, juga kenal dengan seorangperempuan yang bernama Indah Soraya binti Carbo;> Bahwasaksi sebagai tetangga dekat dari Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama XXXXXX dengan seorang perempuan

bernama IndahSoraya binti Carbo;> Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXX sekarang baruberumur sekitar 16 tahun 2 bulan sehingga waktu mendaftarpernikahan di Kantor Urusan Agama Kersana, ditolak karena belumcukup umur;> Bahwasaksi mengetahui hubungan antara XXXXXX dengan IndahnSoraya binti Carbo sudah cukup akrab bahkan sudah menjalinhubungan cinta cukup lama sekitar 2 tahunan dan keduanya sudahtidak bisa dipisahkan, keduanya sudah sering berduaan dan seringpergi bareng, bahkah berita yang tersebar

SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kecamatan Pabedilan, Kabupaten Cirebon, yang di bawahsumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal dengan anakPemohon yang bernama XXXXXX, juga kenal dengan seorangperempuan yang bernama Indah Soraya binti Carbo;Bahwa saksi sebagai tetangga dekat dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama XXXXXX dengan seorang perempuan

bernama IndahSoraya binti Carbo;Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXX sekarang baruberumur sekitar 16 tahun 2 bulan sehingga waktu mendaftarpernikahan di Kantor Urusan Agama Kersana, ditolak karena belumcukup umur;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara XXXXXX dengan IndahnSoraya binti Carbo sudah cukup akrab bahkan sudah menjalinhubungan cinta cukup lama sekitar 2 tahunan dan keduanya sudahtidak bisa dipisahkan, kKeduanya sudah sering berduaan dan seringpergi bareng, bahkah berita yang tersebar

Sebidang tanah kebun terletak di Dusun Panca Mulia Kampung Sukaramai Dua Kecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang seluas 396,75 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pertamina (pagar carbo bleak);- Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun sdr. Ramli;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ngatmawati;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pertamina (pagar carbo bleak);2.3.

Batasbatas tanahnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan pagar carbo bleak (tanah Pertamina); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sdr Ramli; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sdri Ngatmawati;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 42/Pdt.G/2015/MS.KSGHalaman 19 dari 33 Sebelah Barat berbatasan dengan pagar carbo bleak (tanah Pertamina);23 M?40 M?

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pertamina (pagar carbo bleak); Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun sdr.

Ramhi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ngatmawati; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pertamina (pagar carbo bleak);Menimbang, bahwa terhadap bukti (T.3) berupa fotokopi Sertifikat Hak Milik atasnama Juna Indra (Tergugat) serta pengakuan dari Penggugat dan Tergugat di atas terhadapobjek tersebut, Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti dan berdasarkan bukti tersebut mempertegas bahwa Penggugat selamadalam pernikahannya dengan Tergugat telah

Ramli; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah N gatmawati; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pertamina (pagar carbo bleak);2.3 Sebidang tanah kebun terletak di Dusun Alur Batu Kampung Sukaramai DuaKecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang seluas 2.282 m?

denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pertamina (pagar carbo bleak); Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun sdr. Ramli; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah N gatmawati; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pertamina (pagar carbo bleak);Sebidang tanah kebun terletak di Dusun Alur Batu Kampung Sukaramai DuaKecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang seluas 2.282 m?

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Giyo Wibowo bin Carbo)terhadap Penggugat (Lia Mawaddah binti Doni Romadlon);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa DARSANI Bin CARBANI, terdakwa IlROBIU Bin CARBO dan terdakwa II! CARUBI Bin CARIBANbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimanadiatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jopasal 55 ayata (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa berupapidana penjara masing masing selama : 5 (lima) bulandikurangi selama mereka berada dalam tahanan.3.

ROBIU Bin CARBO danterdakwa III CARUBI Bin CARIBAN duduk diatas tikar salingberhadapan, kemudian salah seorang mengocok satu setkarttu). remi berjumlah 52 lembar lalu' kartu remi tersebutdibagikan kepada tiga orang peserta/pemain judi kartu44remi yaitu. terdakwa DARSANI Bin CARBANI, terdakwa IIROBIU Bin CARBO dan terdakwa III CARUBI Bin CARIBAN danmasing masing pemain mendapatkan 7 lembar kartu remi,sisa kartu) remi ditaruh ditengahtengah pemain sebagaikartu. piritan ( kartu jit ), untuk dicocokan

seterusnya.Ketika para Terdakwa sedang melakukan permainanjudi kartu remi dan sudah berjalan beberapa kali putaran,kemudian datang petugas Kepolisian lalu)~ menangkap paraTerdakwa, mereka para terdakwa tidak memiliki ijin untukbermain judi, dan =judi tersebut sifatnya hanyamendasarkan kepada keberuntungan saja.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP;AtauKedua :Bahwa mereka terdakwa DARSANI Bin CARBANI,terdakwa II ROBIU Bin CARBO

Barang siapa:Menimbang, bahwa unsur' barang' siapa adalahsiapa saja subyek hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidananya yang dalam hal ini adalahmereka terdakwa DARSANI Bin CARBANI, terdakwa II ROBIUBin CARBO dan terdakwa III CARUBI Bin CARIBAN yangidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan kami yangdalam persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaafdan alasan pembenar, Dengan demikian unsur ini telahterbukti ;Ad. 2 .

Menyatakan terdakwa DARSANI Bin CARBANI, terdakwa11 ROBIU Bin CARBO dan terdakwa II! CARUBI BinCARIBAN telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Secara bersamasama bermain judi yang dapat dikunjungi oleh umumtanpa ijin dari yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara masing masing selama4 ( empat ) bulan3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kartomo bin Carbo)terhadap Penggugat (Darmiati binti Waryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muchammad Abu Rizal Abdullah alias Mukhamad Abu Rijal Abdullahbin Mufti Anwar) terhadap Penggugat (Ayu Hani alias Ayuhani binti Carbo);

3.

PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2022/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ayu Hani alias Ayuhani binti Carbo, tempat dan tanggal lahir Cirebon 10 Juni1988, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.Kamp.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Muchammad Abu RizalAbdullah bin Mufti Anwar) terhadap Penggugat (Ayu Hani binti Carbo);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah menghadap

Putusan Nomor 69/Pat.G/2022/PA.ClgRijal Abdullahbin Mufti Anwar) terhadap Penggugat (Ayu Hani alias Ayuhanibinti Carbo), dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebutdijatunkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muchammad Abu Rizal Abdullahalias Mukhamad Abu Rijal Abdullahbin Mufti Anwar) terhadap Penggugat (Ayu Hanialias Ayuhani binti Carbo);3.

Menyatakan terdakwa DARSANI Bin CARBANI, terdakwa IIROBIU Bin CARBO dan terdakwa III CARUBI Bin CARIBANbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimanadiatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jopasal 55 ayata (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa berupapidana penjara masing masing selama : 5 (lima) bulandikurangi selama mereka berada dalam tahanan.3.

ROBIU Bin CARBO danterdakwa III CARUBI Bin CARIBAN duduk diatas tikar salingberhadapan, kemudian salah seorang mengocok satu setkarttu). remi berjumlah 52 lembar lalu' kartu remi tersebutdibagikan kepada tiga orang peserta/pemain judi karturemi yaitu. terdakwa DARSANI Bin CARBANI, terdakwa IlROBIU Bin CARBO dan terdakwa II!

, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan sudah mengerti isi dan maksudnya dan tidakmengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanyamasing masing dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi : HARIYANTO Bin SLAMET RIYANTO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa DARSANI Bin CARBANI, terdakwa IIROBIU Bin CARBO

Barang siapa:Menimbang, bahwa unsur barang' siapa adalahsiapa saja subyek hukum ~~ yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidananya yang dalam hal ini adalahmereka terdakwa DARSANI Bin CARBANI, terdakwa II ROBIUBin CARBO dan terdakwa III CARUBI Bin CARIBAN yang67identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan kami yangdalam persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaafdan alasan pembenar, Dengan demikian unsur ini telahterbukti ;Ad. 2 .

Menyatakan terdakwa DARSANI Bin CARBANI, terdakwaI ROBIU Bin CARBO dan terdakwa III CARUBI BinCARIBAN telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Secara bersamasama bermain judi yang dapat dikunjungi oleh umumtanpa ijin dari yang berwenang :692. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara masing masing selama4 ( empat ) bulan3.

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Dedi Karsadi bin Ganda) terhadap Penggugat (Indah Saroyah binti Carbo)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empatpuluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dedi Karsadi bin Ganda untuk menikah dengan calon istrinya bernama Indah Saroyah binti Carbo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Dedi Karsadi bin Ganda) terhadap Penggugat (Indah Saroyah binti Carbo)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empatpuluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Indah Saroyah binti Carbo untuk menikah dengan calon suami bernama Dedi Karsadi bin Ganda;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Ep Ul, woliolll Jl alwys dv V ai carbo CIS! nan Y GEV! Cais! aicylao Soins addlg: Zo cll logic arly IS dad Gill Wlarbasllaio TLSIISesungguhnya ketentuan hukum tentang talak pada dasarnya untukkemasalahatan/kedamaian.

Ep Ul, woliolll Jl alwys dv V ai carbo CIS! nan Y GEV! Cais! aicylao Soins addlg: Zo cll logic arly IS dad Gill Wlarbasllaio TLSIISesungguhnya ketentuan hukum tentang talak pada dasarnya untukkemasalahatan/kedamaian.

Invensi Paten IDP0032584B klaimklaim komposisi dan formulasi dengan RumusKimia banyak kejanggalankejanggalan dan apa benar menggunakan nama denganRumus Kimia yang digunakan tergugat adalah Carbo Lignumdalam kimia industryadalah carbo Ligni atau arang kayu.

pada saat itu saya menyerahkan uang pembayaran COD (cashOn Delivery) tersebut langsung kepada kurir yang mengantarkan barangtersebut,sejumlah Rp.541.522,( Lima ratus empat puluh satu ribu limaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN Sgl.ratus dua puluh dua) (setelah mendapatkan potongan harga dariaplikasi) dari harga Rp.546.934.Bahwa jenis barang yang saksi beli tersebut yaitu; 1 (satu) rol Senar braid genesis duraking x8, Rp.57.000, 1 (satu) buah Joran Daido Athena japan style 180 Joran carbo

saya gunakan adalah secara COD (cash ondelivery).Bahwa pada saat itu saya menyerahkan uang pembayaran COD (cashOn Delivery) tersebut langsung kepada kurir yang mengantarkan barangtersebut,sejumlah Rp.541.522,( Lima ratus empat puluh satu ribu limaratus dua puluh dua) (setelah mendapatkan potongan harga dari aplikasi)dari harga Rp.546.934.Bahwa jenis barang yang saksi beli tersebut yaitu; 1(satu) rol Senar braid genesis duraking x8, Rp.57.000,1(satu) buah Joran Daido Athena japan style 180 Joran carbo

Invensi Paten IDP0032584B klaimklaim komposisi dan formulasi denganRumus Kimia banyak kejanggalankejanggalan dan apa benarmenggunakan nama dengan Rumus Kimia yang digunakan tergugat adalahCarbo Lignumdalam kimia industry adalah carbo Ligni atau arang kayu.Formulasi yang digunakan tergugat tidak ada yang sama tidak sepertididalilkan penggugat.OSCBahwa berdasarkan dalildalil para Penggugat tersebut di atas, selain tidakjelas apa yang dipermasalahkan Penggugat terhadap diri Tergugatdst...GUGATAN PENGGUGAT

terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

terhadap Terdakwa II Romadhan Galih Wicaksono Alias Semprong selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

/li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan para Anak tetap ditahan;

Menetapkan terhadap barang bukti berupa :

• 3(tiga) karung yang berisi rangkaian dari mesin jahit milik SMP N 2 Muara

Enim;

dikembalikan kepada SMPN 2 Muara Enim;

• 1 (satu) Unit Motor Honda NC11B3C A/T (Beat Carbo