PutusanPengadilan PajakNomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurut MajelisPut42867/PP/M.XVII/19/2013Bea Masuk2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penolakan Terbanding atas keberatan PemohonBanding terhadap penetapan kembali Nilai Pabean atas PIB Nomor: 076784 tanggal 31 Mei2011 berupa: Jenis Barang : Meropenen with sodium carbonate sterile; Jumlah barang : 3 kg (1 package) (3 kg) Negara Asal : China; Nilai Pabean diberitahukan : CIF USD9,000.00;yang

Majelis telah melakukan pemeriksaan terhadap buktibukti transaksi yang diserahkanPemohon Banding di persidangan dan berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis atas dokumenimpor dan buktibukti yang diserahkan tersebut diketahui halhal sebagai berikut: bahwa berdasarkan Purchase Order Nomor: 1121/AMD/2011 tanggal 13 Mei 2011diketahui bahwa Pemohon Banding telah memesan barang impor kepada suplier PrimaInterChem SDN., Bhd, origin: Taizhou Yiming China melalui indentor PT PrimaMalindo Kimia, berupa meropenem carbonate

Description of goods own Unit Price AmountPO No: 1121/AMD/2011 meropenem with sodium USD3,000.00HS code: 2941900000 carbonate sterile 3 kg /kg USD9,000.00CIF JakartaTotal amount USD9,000.00 T/T 14 days after AWB date, shipment: Promt Shipment, destination: CIF by air, suplier:Taizhou Yiming China, bank address: CIMB Bank Berhad, accountee: Prima InterchemSdn., Bhd, account: 12240061034528; bahwa berdasarkan dokumen Air Way Bill Nomor: 61838020721 tanggal 25 Mei 2011,yang diterbitkan oleh Singapore

Airlines Cargo Pte., Ltd diketahui bahwa shipperTaizhou Hwayi Pharma And Chem Co., L:td., mengirimkan barang kepada consignee PTXXX berupa Meropenen with sodium carbonate sterile, jumlah 3 kg (1 package), grossweight 5 kg, vessel Singapore Airline $Q952, port of loading Shanghai, China, port ofdischarge Cengkareng, Jakarta Indonesia;bahwa berdasarkan Certificate of Insurance Nomor: 18728 tanggal 26 Mei 2011 yangditerbitkan oleh Chartis Malaysia Insurance Berhad, diketahui bahwa atas importasiMeropenen

with sodium carbonate sterile, jumlah 3 kg (1 package), gross weight 5 kg, netweight 3 kg sarana pengangkut Singapore Airline SQ952, telah diasuransikan oleh suplierPrima Interchem Sdn., Bhd, dengan nilai pertanggungan sebesar USD9,900.00 (110%dari harga barang yaitu sebesar CIF USD9,000.00);bahwa berdasarkan dokumen PIB diketahui bahwa atas importasi Meropenen withsodium carbonate sterile, jumlah 3 kg (1 package), gross weight 5 kg, net weight 3 kgsarana pengangkut Singapore Airline SQ952, port

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112252.19/2015/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 4 April 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean NomorSPKTNP459/WBC.10/2017 tanggal 22 Februari 2017, atas nama PT.Bernofarm, NPWP: 01.140.755.8631.000, beralamat di Jalan Raya Darmo143, Surabaya dan menetapkan klasifikasi pos tarif untuk 150 KgsMeropenem Sodium Carbonate

Putusan Nomor 434/B/PK/Pjk/2019Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor:SPKTNP459/WBC.10/2017 tanggal 22 Februari 2017, atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.140.755.8631.000, dan menetapkan klasifikasi pos tarifuntuk 150 Kgs Meropenem Sodium Carbonate Sterile, negara asal Chinayang diimpor dan

diberitahukan dengan PIB Nomor: 008976 tanggal 6 Juli2015 pada pos tarif 2941.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%sehingga kekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalam rangkaimpor nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan tarif atas importasi berupa MeropenemSodium Carbonate Sterile, negara asal: China sesuai PIB yangdiberitahukan pada pos tarif 2941.90.00.00 (BM 0%) yang ditetapkankembali

Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telahdiperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alin pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuimportasi berupa Meropenem Sodium Carbonate

PIB Nomor: 016835 tanggal 5Juni 2013 dengan pos tarif 2526.20.10.00 Pembebanan BM 5% BBS 100% yang ditetapkan Terbandingmenjadi pos tarif 3824.90.99.00 pembebanan BM 5%;Mbahwa bertbasutingn hasil pemeriksaan laboratorium Nomor: LHPIB.1126/WBC.02/BPIB.02/2013 tanggal12 Juni 2013, dari hasil pengujian menggunakan Preliminary test, Elemental test, dan FTIR, diperolehbahwa: Contoh uji merupakan preparat kimia dengan kandungan utama magnesium silicate hydrate (talc)dan kandungan lain berupa calcium carbonate

tanggal 5 Juni2013 adalah Talc Powder Liaoning merupakan barang mineral memiliki nama kimia HydrousMagnesium Silicate dengan Formula H203Si*3/4Mg dan CAS Number 14807966 sehinggadiklasifikasikan ke dalam pos tarif 2526.20.10.00 dengan BM 0%;bahwa menurut Terbanding Talc Powder Liaoning berdasarkan Surat Balai Pengujian dan IdentifikasiBarang Medan Nomor: S951/SHPIB/WBC.02/BPIB/2013 tanggal 12 Juni 2013 diidentifikasikanmerupakan preparat kimia mengandung magnesium silicate hydrate (talc) dan calcium carbonate

dalambentuk bubuk lebih tepat diklasifikasikan ke dalam pos tariff 3824.90.99.00;bahwa berdasarkan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012, Pos Tarif 2526.20.10.00 meliputiBubuk Talc;bahwa berdasarkan hasil identifikasi Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Medan dengan suratNomor: S951/SHPIB/WBC.02/BPIB/2013 tanggal 12 Juni 2013 diidentifikasikan merupakan preparatkimia mengandung magnesium silicate hydrate (talc) dan calcium carbonate dalam bentuk bubuk;bahwa menurut Terbanding berdasarkan

dalam bentuk bubuk,berdasarkan Statement Letter Supplier di China merupakan Trading Company, sehingga barang yangdiimpor bukan merupakan hasil langsung dari alam;Klasifikasi:bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terhadap barang yang diimpor oleh Pemohon Banding yakniTalc Powder Liaoning merupakan preparat kimia mengandung magnesium silicate hydrate (talc) dancalcium carbonate dalam bentuk bubuk lebih tepat diklasifikasikan ke dalam pos tariff 3824.90.99.00dikenakan Tarif Bea Masuk sebesar 5%;bahwa

berdasarkan pertimbangan di atas Majelis berkesimpulan bahwa terhadap barang yang diimporyakni Talc Powder Liaoning merupakan preparat kimia mengandung magnesium silicate hydrate (talc)dan calcium carbonate dalam bentuk bubuk lebih tepat diklasifikasikan ke dalam pos tariff 3824.90.99.00dikenakan Tarif Bea Masuk sebesar 5%, maka Majelis berpendapat untuk mempertahankan keputusanTerbanding;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung tentang klasifikasi, penjelasanPemohon Banding

2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112246.19/2015/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 04 April 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean NomorSPKTNP467/WBC.10/2017 tanggal 22 Februari 2017, atas nama PT.Bernofarm, NPWP: 01.140.755.8631.000, beralamat di Raya Darmo 143,Surabaya dan menetapkan klasifikasi pos tarif untuk 150 Kgs MeropenemSodium Carbonate

bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP467/WBC.10/2017 tanggal 22 Februari 2017, atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.140.755.8631.000, dan menetapkan klasifikasi pos tarifuntuk 150 Kgs Meropenem Sodium Carbonate

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan tarif atas importasi berupa MeropenemSodium Carbonate Sterile, negara asal: China sesuai PIB Nomor 010411tanggal 13 Agustus 2015 yang diberitahukan pada pos tarif2941.90.00.00 (BM 0%) yang ditetapkan kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali ke dalam pos tarif 3003.20.00.00 (BM 5%); tidakdapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji Kembali dalildalilyang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh

PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupasubstansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili oleh MajelisPengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambil alih pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu importasi berupa MeropenemSodium Carbonate

2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112208.19/2015/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 04 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean NomorSPKTNP469/WBC.10/2017 tanggal 22 Februari 2017, atas nama PT.Bernofarm, NPWP: 01.140.755.8631.000, beralamat di Raya Darmo 143,Surabaya dan menetapkan klasifikasi pos tarif untuk 100 Kgs MeropenemSodium Carbonate

Putusan Nomor 408/B/PK/Pjk/2019Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor :SPKTNP469/WBC.10/2017 tanggal 22 Februari 2017, atas nama PemohonBanding, NPWP : 01.140.755.8631.000, dan menetapkan klasifikasi postarif untuk 100 Kgs Meropenem Sodium Carbonate Sterile, negara asalChina yang diimpor dan

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan tarif atas importasi berupa MeropenemSodium Carbonate Sterile, negara asal : China sesuai PIB yangdiberitahukan pada pos tarif 2941.90.00.00 (BM 0%) yang ditetapkankembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali ke dalam pos tarif3003.20.00.00 (BM 5%) tidak dapat dibenarkan, karena setelah menelitidan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan

denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telah diperiksa,diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu importasiberupa Meropenem Sodium Carbonate Sterile, negara asal China

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112248.19/2015/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 4 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean NomorSPKTNP470/WBC.10/2017 tanggal 22 Februari 2017, atas nama PT.Bernofarm, NPWP: 01.140.755.8631.000, beralamat di Jalan Raya Darmo143, Surabaya dan menetapkan klasifikasi pos tarif untuk 200 KgsMeropenem Sodium Carbonate

Putusan Nomor 436/B/PK/Pjk/2019Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor:SPKTNP470/WBC.10/2017 tanggal 22 Februari 2017, atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.140.755.8631.000, dan menetapkan klasifikasi pos tarifuntuk 200 Kgs Meropenem Sodium Carbonate Sterile, negara asal Chinayang diimpor dan

diberitahukan dengan PIB Nomor: 015795 tanggal 3Desember 2015 pada pos tarif 2941.90.00.00 dengan pembebanan beamasuk 0% sehingga kekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalamrangka impor nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan tarif atas importasi berupa MeropenemSodium Carbonate Sterile, negara asal: China sesuai PIB Nomor:015795 tanggal 3 Desember 2015 yang diberitahukan pada pos tarif2941.90.00.00

PemohonPeninjauan Kembali dinubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupasubstansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili oleh MajelisPengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambil alih pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu importasi berupa MeropenemSodium Carbonate

Raya Darmo 143,Surabaya dan menetapkan klasifikasi pos tarif untuk 150 Kgs MeropenemSodium Carbonate Sterile, negara asal China yang diimpor dandiberitahukan dengan PIB Nomor 002354 tanggal 24 Februari 2017 padapos tarif 2941.90.0000 dengan pembebanan bea masuk 0% sehinggakekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka impor nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 20 April 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018Carbonate Sterile, negara asal China yang diimpor dan diberitahukandengan PIB Nomor 002354 tanggal 24 Februari 2017 pada pos tarif2941.90.0000 dengan pembebanan bea masuk 0% sehingga kekuranganpembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka impor nihil, adalah sudahtepat dan benar dengan pertimbangan :a.b.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu penetapan tarif atas importasi berupaMeropenem Sodium Carbonate Sterile, negara asal

Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telah diperiksa,diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalih pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu importasiberupa Meropenem Sodium Carbonate

Raya Darmo 143, Surabaya dan menetapkan klasifikasi untuk 200 KgsMeropenem Sodium Carbonate Sterile, negara asal India yang diimpor dandiberitahukan dengan PIB Nomor 000145 tanggal 05 Januari 2017 pada postarif 2941.90.0000 dengan pembebanan bea masuk 0% sehinggakekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka impor nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 April 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali

01.140.755.8631.000,dan menetapkan klasifikasi untuk 200 Kgs Meropenem Sodium CarbonateSterile, negara asal India yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor: 000145 tanggal 05 Januari 2017 pada pos tarif 2941.90.0000 denganpembebanan bea masuk 0% sehingga kekurangan pembayaran bea masukdan pajak dalam rangka impor nihil, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan :a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan tarif atas importasi berupa MeropenemSodium Carbonate

Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telah diperiksa,diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu atasimportasi berupa Meropenem Sodium Carbonate

Putusan Nomor 358 /B/PK/Pjk/2019Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP465/WBC.10/2017, tanggal 22 Februari 2017, atas nama Pemohon Banding,NPWP. 01.140.755.8631.000, dan menetapkan klasifikasi pos tarif untuk 50Kgs Meropenem Sodium Carbonate Sterile, negara asal China yang diimpordan diberitahukan dengan PIB Nomor 005210, tanggal 28 April 2015, padapos tarif 2941.90.0000 dengan pembebanan bea masuk 0% sehinggakekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka impor nihil,adalah

sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan tarif atas importasi berupa MeropenemSodium Carbonate Sterile, negara asal China sesuai PIB Nomor 005210,tanggal 28 April 2015, yang diberitahukan pada pos tarif 2941.90.00.00(BM 0%) yang ditetapkan kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali kedalam pos tarif 3003.20.00.00 (BM 5%) tidak dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan

Pemohon Peninjauan Kembalidihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telahdiperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuimportasi berupa Meropenem Sodium Carbonate

Putusan Nomor 388/B/PK/Pjk/2019(SPTNP) Nomor SPTNP000542/N/WBC.10/KPP.MP.03/2016 tanggal 18November 2016, atas nama Pemohon Banding, NPWP01.140.755.8631.000, dan menetapkan klasifikasi untuk 200 KgsMeropenem Sodium Carbonate Sterile, negara asal India yang diimpor dandiberitahukan dengan PIB Nomor 016668 tanggal 08 November 2016 padapos tarif 2941.90.0000 dengan pembebanan bea masuk 0% sehinggakekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka impor nihil,adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan tarif atas importasi berupa MeropenemSodium Carbonate Sterile, negara asal : India sesuai PIB Nomor016688 tanggal 08 November 2016 yang diberitahukan pada pos tarif2941.90.00.00 (BM 0%) yang ditetapkan kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali ke dalam pos tarif 3003.20.00.00 (BM 5%) tidakdapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji Kembali dalildalilyang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh

Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupasubstansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili oleh MajelisPengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu atas importasi berupa 200 KgsMeropenem Sodium Carbonate

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112250.19/2015/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 4 April 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapSurat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean NomorSPKTNP452/WBC.10/2017 tanggal 22 Februari 2017, atas nama PT.Bernofarm, NPWP: 01.140.755.8631.000, beralamat di Jalan Raya Darmo143, Surabaya dan menetapkan klasifikasi pos tarif untuk 200 KgsMeropenem Sodium Carbonate

Putusan Nomor 435/B/PK/Pjk/2019Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor:SPKTNP452/WBC.10/2017 tanggal 22 Februari 2017, atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.140.755.8631.000, dan menetapkan klasifikasi pos tarifuntuk 200 Kgs Meropenem Sodium Carbonate Sterile, negara asal Chinayang diimpor dan

diberitahukan dengan PIB Nomor: 016617 tanggal 17Desember 2015 pada pos tarif 2941.90.00.00 dengan pembebanan beamasuk 0% sehingga kekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalamrangka impor nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan tarif atas importasi berupa MeropenemSodium Carbonate Sterile, negara asal: China sesuai PIB Nomor:016617 tanggal 17 Desember 2015 yang diberitahukan pada pos

PemohonPeninjauan Kembali dinubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupasubstansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili oleh MajelisPengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambil alih pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu importasi berupa MeropenemSodium Carbonate

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112249.19/2015/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 4 April 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapSurat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean NomorSPKTNP461/WBC.10/2017 tanggal 22 Februari 2017, atas nama PT.Bernofarm, NPWP: 01.140.755.8631.000, beralamat di Jalan Raya Darmo143, Surabaya dan menetapkan klasifikasi pos tarif untuk 100 KgsMeropenem Sodium Carbonate

Putusan Nomor 433/B/PK/Pjk/2019Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor:SPKTNP461/WBC.10/2017 tanggal 22 Februari 2017, atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.140.755.8631.000, dan menetapkan klasifikasi pos tarifuntuk 100 Kgs Meropenem Sodium Carbonate Sterile, negara asal Chinayang diimpor dan

diberitahukan dengan PIB Nomor: 015796 tanggal 3Desember 2015 pada pos tarif 2941.90.00.00 dengan pembebanan beamasuk 0% sehingga kekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalamrangka impor nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan tarif atas importasi berupa MeropenemSodium Carbonate Sterile, negara asal: China sesuai PIB yangdiberitahukan pada pos tarif 2941.90.00.00 (BM 0%) yang ditetapkankembali

Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telahdiperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alin pertinbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuimportasi berupa Meropenem Sodium Carbonate

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112247.19/2015/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 4 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean NomorSPKTNP468/WBC.10/2017 tanggal 22 Februari 2017, atas nama PTBernofarm, NPWP 01.140.755.8631.000, beralamat di Jalan Raya Darmo143, Surabaya dan menetapkan klasifikasi Pos Tarif untuk 200 KgsMeropenem Sodium Carbonate

, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP468/WBC.10/2017 tanggal 22 Februari 2017, atas nama PemohonBanding, NPWP 01.140.755.8631.000, dan menetapkan klasifikasi pos tarifuntuk 200 Kgs Meropenem Sodium Carbonate

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan tarif atas importasi berupa MeropenemSodium Carbonate Sterile, negara asal China sesuai PIB Nomor 012176tanggal 21 September 2015 yang diberitahukan pada pos. tarif2941.90.00.00 (BM 0%) yang ditetapkan kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali ke dalam pos tarif 3003.20.00.00 (BM 5%) tidakdapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalilyang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh

PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupasubstansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili oleh MajelisPengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambil alih pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu importasi berupa MeropenemSodium Carbonate

Raya Darmo 143,Surabaya dan menetapkan klasifikasi pos tarif untuk 2 Drums = 20 KgsCefpirome Sulfate With Sodium Carbonate, negara asal China yang diimpordan diberitahukan dengan PIB Nomor 000867 tanggal 21 Januari 2016masuk pos tarif 2941.90.0000 dengan pembebanan bea masuk 0%sehingga kekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalam rangkaimpor nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 April 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor :SPKTNP957/WBC.10/2017 tanggal 07 April 2017, atas nama PemohonBanding, NPWP : 01.140.755.8631.000, dan menetapkan Kklasifikasi postarif untuk 2 Drums = 20 Kgs Cefpirome Sulfate With Sodium Carbonate

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan tarif atas importasi berupa CefpiromeSulfate Sodium Carbonate, negara asal : China sesuai PIB yangdiberitahukan pada pos tarif 2941.90.00.00 (BM 0%) yang ditetapkankembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali ke dalam pos tarif3003.20.00.00 (BM 5%) tidak dapat dibenarkan, karena setelah menelitidan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan

denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telah diperiksa,diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu importasiberupa Cefpirome Sulfate Sodium Carbonate, negara asal China

Shrimp & 6A Brand
4. 39 (tiga puluh sembilan) bungkus rice stick
5. 44 (empat puluh empat) bungkus serbuk rempah lada Sarawak
6. 5 (lima) bungkus REDMAN Pitten Prunes
7. 6 (enam) botol Nuttela 350 gr
8. 2 (dua) bungkus Yowe Cinnamon Powder
9. 1 (satu) botol Maggi Stok Pekat Ayam
10. 1 (satu) bungkus REDMAN Pandan Flavour
11. 6 (enam) botol Natrium Carbonate

Menyatakan barang bukti berupa :(1) 32 (tiga puluh dua) dus Nescafe Classic(2) 3 (tiga) Kaleng REDMAN Blueberry(3) 24 (dua puluh empat) bungkus Belacan Shrimp & 6A Brand(4) 39 (tiga puluh sembilan) bungkus rice stick(5) 44 (empat puluh empat) bungkus serbuk rempah ladaSarawak(6) 5 (lima) bungkus REDMAN Pitten Prunes(7) 6 (enam) botol Nuttela 350 gr(8) 2 (dua) bungkus Yowe Cinnamon Powder(9) 1 (Satu) botol Maggi Stok Pekat Ayam(10) 1 (Satu) bungkus REDMAN Pandan Flavour(11)6 (enam) botol Natrium Carbonate

Natrium Carbonate Barkat Foods Sdn. 6 Botol Pangan OlahanBhd. tidak memiliki izinedar12. Frenchs Classic French Food 6 Botol Pangan Olahan Yellow Mustard Company tidak memiliki izinedar Bahwa TERDAKWA BUNTORO mengakui barangbarang Produkproduk pangan olahan tersebut adalah miliknya, yang dijual keHotelhotelkawasan Lagoi.Produk tersebut dijualdenganmenggunakan Invoice penjualan dengan nama CV.

Bintan, yaitu Nescafe Classic sebanyak32 bungkus, Minuman Redman Blue Berr 3 Kaleng, BelacanShrimp & 6A Brand 24 Bungks, Rice Sti 24 Bungkus,Serbuk Rempah Lada Sarawak 44 Bungkus, REDMANPitten Prunes 5 bungkus, , Nuttela 6 Botol, Yowe CinnamonPowder 2 bungkus, Maggi Stok Pekat Ayam 1 botol,REDMAN Pandan Flavour 1 bungkus, Natrium Carbonate 1bungkus, Frenchs Classic Yellow Mustard 6 botol, FrenchsHal 11 dari 27 hal Putusan No. 79/Pid.Sus/2019/PN TpgClassic Yellow Mustard 6 botol, Fotocopy Invoice

Bahwa benar Nescafe Classic sebanyak 32 bungkus, MinumanRedman Blue Berr 3 Kaleng, Belacan Shrimp & 6A Brand 24Bungks, Rice Sti 24 Bungkus, Serobuk Rempah Lada Sarawak 44Bungkus, REDMAN Pitten Prunes 5 bungkus, Nuttela 6 Botol, YoweCinnamon Powder 2 bungkus, Maggi Stok Pekat Ayam 1 botol,REDMAN Pandan Flavour 1 bungkus, Natrium Carbonate 1bungkus, Frenchs Classic Yellow Mustard 6 botol dan FrenchsClassic Yellow Mustard 6 botol, adalah milik terdakwa yang rencanaterdakwa edarkan di berbagai Hotel

Bintan padatanggal 26 September 2018 baru sekitar 3 (tiga) bulan menjual produkpangan olahan yang tidak memiliki izin edar.Bahwa benar Nescafe Classic sebanyak 32 bungkus, MinumanRedman Blue Berr 3 Kaleng, Belacan Shrimp & 6A Brand 24 Bungks,Rice Sti 24 Bungkus, Serbuk Rempah Lada Sarawak 44 Bungkus,REDMAN Pitten Prunes 5 bungkus, , Nuttela 6 Botol, Yowe CinnamonPowder 2 bungkus, Maggi Stok Pekat Ayam 1 botol, REDMAN PandanFlavour 1 bungkus, Natrium Carbonate 1 bungkus, Frenchs ClassicYellow Mustard

klasifikasi untuk 2 Cartons = 20 kgs Cefpirome Sulfate SodiumCarbonate, negara asal China yang diimpor dan diberitahukan dengan PIBNomor: 012897 tanggal 2 September 2016 pada pos tarif 2941.90.00.00dengan pembebanan bea masuk 0% sehingga kekurangan pembayaran beamasuk dan pajak dalam rangka impor nihil, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan tarif atas importasi berupa CefpiromeSulfate Sodium Carbonate

Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telah diperiksa,diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alih pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu atasimportasi berupa Cefpirome Sulfate Sodium Carbonate

benarmengandung Pseudoephedrinee 4319/2012/NNF berupa cairan bening tersebut diatas adalah benar mengandungAcetonee = 4320/2012/NNF berupa cairan bening tersebut diatas adalah benar mengandungMethanole = 4321/2012/NNF berupa cairan warna hitam tersebut diatas adalah benarmengandung Sulpuric Acide = =4322/2012/NNF berupa cairan bening tersebut diatas adalah benar mengandungToluen10.4323/2012/NNF, 4324/2012/NNF, 4325/2012/NNF berupa cairan warna kuningtersebut diatas adalah benar mengandung Sodium Carbonate

benar Negatip Narkotika dan PsikotropikaKeterangan :.1 MDMA terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 37 Lamporan UndangUndang RI No35 Tahun 2009 tentang Narkotika..2 Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lamporan UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika3 Potassium Permanganat (KMn04), Ephedrine ,, Pseudoephedrine, Aceton,Hydrochloric acid, dan Toluen termasuk dalam Golongan Jenis Prekursor berdasarkanLampiran II UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika4 Sodium Carbonate

Negatip Narkotika dan PsikotropikaKeterangan :X.1 MDMA terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 37 Lamporan UndangUndang RI No35 Tahun 2009 tentang Narkotika.X.2 Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lamporan UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaX.3 Potassium Permanganat (KMn04), Ephedrine ,, Pseudoephedrine, Aceton,Hydrochloric acid, dan Toluen termasuk dalam Golongan Jenis Prekursor berdasarkanLampiran II UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaX.4 Sodium Carbonate

benar mengandungPseudoephedrinee 4319/2012/NNF berupa cairan bening tersebut diatas adalah benar mengandungAcetonee = 4320/2012/NNF berupa cairan bening tersebut diatas adalah benar mengandungMethanole =4321/2012/NNF berupa cairan warna hitam tersebut diatas adalah benar mengandungSulpuric Acide = =4322/2012/NNF berupa cairan bening tersebut diatas adalah benar mengandungToluen10.4323/2012/NNF, 4324/2012/NNF, 4325/2012/NNF berupa cairan warna kuningtersebut diatas adalah benar mengandung Sodium Carbonate

LAwENREENEA s DaRNNRER a aaes10 4323/2012/NW, 4324/2012/NNE dan 4325/2012/NW Berupa Cairanwarna kuning tersebut diatas adalah benar Sodium Carbonate. 11 4326/2012/NNF Berupa Cairan kuning tersebut diatas adalah benar,mengandung Hydrochloric acid.@ = 12 4327/2012/NNEF , 4328/2012/NW 4329/2012/NNF, 4330/2012/NNF,4331/2012/NNF, 4332/2012/NNF, 4333/2012/NNF, 4334/2012/NNF,4343/2012/NNF ,4344/20 I 2/NNF, 4345/2012/NNEF dan 4346/2012/NNF, BerupaMangkok , Kertas Alumunium foil , Kaca pembesar, Bohlam ,

LOKAL;LUMACHROME CC1;LUMACHROME PLUS;LUMACHROME PLUS MU;M801;M803;NICKEL CARBONATE;NICKEL CHLORIDE;NICKEL R'ROUND;NICKEL SULPHATE;NISAN;NLC;NPA;SULPHURIC ACID PA CP GRADE;UNICLEAN 157;UNICLEAN 291;UNICLEAN 501 PART 1;UNICLEAN 501 PART 2;ZD 230;ZD A;ZD SLS;Yang untuk selanjutnya disebut Barang Project dan selain itu juga beberapabarangbarang kimia lainnya untuk mendukung pelaksanaan project tersebutselanjutya yaitu berupa:ACTIVE AID M&T;ACTIVE CARBON TYPE 50 LPD;AMMONIUM BIFLORIDE TECHNIS;BORIC ACID

;BORIC ACID EX ARGENTINA;BORIC ACID EX USA;DISC FILTER 4500 PP SY SP20 (PN. 00730100);DISC FILTER 7500 SY (PN. 00219000);ECONO CHROME 300;FILTER PAPER 350/60 TEBAL (PN. 43111000);FILTER PAPER 350/60 TIPIS (PN. 43110500);FILTER PAPER 470/60 TEBAL (PN. 43211000);FILTER PAPER 470/60 TIPIS (PN. 43210500);FRA;FUMETROL 140;H202;H2S04 TECHNIS /SULFURIC ACID TECHNIS (KOREA);HCLPA;JIG COATING BLACK COLOR, TYPE G3403;LUMACHROME CC1;LUMACHROME PLUS;M801;M803;NICKEL CARBONATE;NICKEL CHLORIDE;NICKEL PLATING CHIPS

LOKAL;LUMACHROME CC1;LUMACHROME PLUS;LUMACHROME PLUS MU;M801;M803;NICKEL CARBONATE;NICKEL CHLORIDE;NICKEL R'ROUND;NICKEL SULPHATE;NISAN;NLC;NPA;SULPHURIC ACID PA CP GRADE;UNICLEAN 157;UNICLEAN 291;UNICLEAN 501 PART 1;UNICLEAN 501 PART 2;ZD230;ZDA;ZDSLS;Yang untuk selanjutnya disebut Barang Project dan selain itu juga beberapabarangbarang kimia lainnya yaitu berupa:ACTIVE AID M&T;ACTIVE CARBON TYPE 50 LPD;AMMONIUM BIFLORIDE TECHNIS;BORIC ACID;BORIC ACID EX ARGENTINA;BORIC ACID EX USA;DISC FILTER 4500

Nomor 442 K/PDT/2012M801;M803;NICKEL CARBONATE;NICKEL CHLORIDE;NICKEL PLATING CHIPS;NICKEL R'ROUND;NICKEL S'ROUND;NICKEL SULPHATE;NISAN;NLC;NPA;PH PAPER 3,95,4;PH PAPER UNIVERSAL 014;PRIMER 227 P;SILVER NITRATE 99,8% @ 25 GRAM;SOL R51;SOL R54;SULPHURIC ACID PA CP GRADE;TOSA EMERY 400;UNICHROME203;UNICLEAN 157;UNICLEAN 291;UNICLEAN 501 PART 1;UNICLEAN 501 PART 2;UNISTRIP PNA;UNISTRIP PNB;ZD 230;ZD A;ZD SLS;ZD SLS;Yang untuk selanjutnya disebut Barang Non Project;Dalam hal mana barangbarang tersebut

S555/ WBC.02/BPIB/2009 yang diuji adalah "Density" bukan "Bulk Density" (hal ini tentunya tidak relevandengan Suplementary Explanatory Notes tentang pos tariff/ HS 2836.50.10, yangmenyebutkan bahwa untuk kriteria Food Grade, Calcium Carbonate ditentukan oleh "BulkDensity" bukan "Density". Definisi dan metode pengujian "Density " dan "Bulk Density"adalah tidak sama);Bahwa Surat Penolakan atas Keberatan Pemohon Banding yang dikeluarkan olehTerbanding No.

BBB 001 0100011100000032 01032011 sewa helikopter 146.289.000 14.628.9003 PT.CCC 000 0100001100038417 04032011 sparepart alat berat 5.838.640 583.8644 PT.DDD 000 0100001100000039 08032011 calcium carbonate 21.600.000 2.160.0005 PT. EEE 000 0100001100000591 15032011 peralatan panen 49.800.000 4.980.0006 PT. FFF 000 0100001100000438 28012011 turalik 48 10.019.460 1.001.9467 PT. FFF 000 0100001100000460 31012011 turalik 48 30.733.450 3.073.3458 PT.

GGG 000 0100001100000099 11022011 trap 20 wp 5.500.000 550.0009 PT.DDD 000 0100001100000025 14022011 calcium carbonate 21.600.000 2.160.00010 PT. HHH 000 0100001100001377 04032011 pupuk urea non 1.426.835.250 142.683.525subsidiTotal 171.917.580 bahwa menurut Terbanding, berdasarkan Pasal 1A ayat (1) huruf d Undangundang PPN, dinyatakan bahwapemakaian sendiri atau pemberian cumacuma atas Barang Kena Pajak (BKP) termasuk dalam pengertianPenyerahan Barang Kena Pajak.