Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1146/Pdt.G/2022/PA.Kjn
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SAIFUL BAHRI BIN CARDAI)terhadap Penggugat (NIHLATIL AINIYAH BINTI DHAKWAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN BATANG Nomor 59/Pdt.P/2023/PN Btg
Tanggal 31 Mei 2023 — Pemohon:
WARTOYO
281
  • M E N E T A P K A N :

    1. Memerintahkan Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang untuk mencatat kematian ayah Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Cardai yang meninggal di Batang pada tanggal 14 Juni 2014 dan dimakamkan di Pemakaman Umum Desa Kecepak Rt.04/Rw.02, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang;
    2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Batang
Register : 27-04-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA BATANG Nomor 551/Pdt.G/2023/PA.Btg
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Cardai bin Kasmuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meiti Kudung binti Suwartono) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
a.
Register : 25-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
89
  • ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai keadaananak para Pemohon dan calon suaminya adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Cardai
Putus : 21-03-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 81/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 21 Maret 2013 — JOYO LEKSONO (PENGGUGAT) MELAWAN BANK JATENG (TERGUGAT);
5410
  • CARDAI SETIAWANMenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa setahu Saksi, Penggugat adalah Ketua KUD Subur Sragi periodetahun 2006 s/d 2011;e Bahwa Saksi sebagai pengelola Usaha/Karyawan pada KUD Subur Sragi;e Bahwa sebagai pengurus KUD Subur Sragi yaitu : Ketua Penggugat/JoyoLeksono, Wakil Ketua Wakhidin, S.Pd, Sekretaris Samali, BendaharaMasduki, Pembantu Umum Suyoto, sedangkan untukm Badan Pemeriksaadalah Ketua Dulhadi, Anggota Rebo dan Kusnoto;Bahwa Pengggat sampai
    Subur Sragi yang saat ini diketuai olehPenggugat selaku Debitur dengan PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah(Tergugat);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatannya, Penggugatmengajukan Bukti Surat yang bertanda P1. sampai dengan P8 sedangkan untukmembuktikan dalil Jawabannya, mengajukan Bukti Surat bertanda T1 sampaidengan T9, dan Bukti Saksi yang dihadirkan Penggugat sebanyak 2 (dua) orangyang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing atas nama SaksiWachidin, S.Pd dan Saksi Cardai