MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan Ganti Nama Pemohon yang tertera Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 3514081612770001 dan Kartu Keluarga ( KK ) dengan Nomor : 3514081811130003 ( baris 1 kolom 1 ) dengan atas nama CARIYANTO ADI KURNIAWAN diganti menjadi CARIANTO sesuai dengan yang tertera pada Duplikat Buku Nikah dengan Nomor : 116/110/II/2003, Kutipan Akta Kelahiran Milik

Pemohon:
CARIYANTO ADI KURNIAWAN

Tanda Penduduk, nomor: 3525130407760013, yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :Saksi : CARIYANTO bin MUIN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, alamat di RT.01 RW.03 Desa Pranti Kecamatan MengantiKabupaten Gresik, memberikan keterangan di

clArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama CARIYANTO

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan suaminya Pemohon Iltelah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama: HENI SULFA APRILIA binti CARIYANTO, umur 30 Tahun. HARIYANTI DWI ANDINI binti CARIYANTO, umur 24 Tahun.3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Turah binti Cariyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Feri Khasanudin bin Sahuri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cariyanto bin Pardi) terhadap Penggugat (Rita binti Tarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Urip Bin Jakariya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Binti Cariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 630000 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cariyanto bin Supandi) terhadap Penggugat (Tri Windawati binti Endong Suganda);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 331.000,- (tiga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Diyana Yuliyana Saputri binti Nuryadi Kasimun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahyubin Cariyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (rudi hermawan bin cariyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ruhil fatdilah binti moh sanusi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 314.000,- (tga ratus empat belas ribu

CARIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal terdakwa, dan tahu dengan saksi Abu Bakar sebagaisuami terdakwa ; Bahwa yang saksi ketahui dalam hal ini adalah berkaitan dengan usahaukiran dupa yang beralamat di Dusun Ampelsari RT.09 RW.04 DesaTambaksari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, dimana setahusaksi usaha tersebut bukan milik saksi Winoto tapi milik terdakwa denganSsuaminya meskipun tempat usaha tersebut beralamat dirumah saksiWinoto; Bahwa saksi

berdasarkanketerangan saksi Abu Bakar yang merupakan suami terdakwa menerangkan jikasaksi Abu Bakar dan terdakwa tidak memiliki usaha ukiran dupa sebagaimanayang dimaksud oleh terdakwa, dimana hal tersebut sesuai pula denganketerangan saksi Winoto yang didukung bukti surat keterangan domisili dansurat keterangan usaha milik saksi Winoto yang telah diterbitkan oleh saksiJatmiko selaku Kepala Desa Tambaksari ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang menguntungkanterdakwa yaitu saksi Sulistiwanto dan Cariyanto