Pemohon:
Niesye Carolien

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3978/1960 tertanggal 12 Oktober 1960 disitutertulistelahlahir CAROLIEN

EMMY anakdarisuamiistri : WILLEM JOHAN KARAMOIJ dan JULIANA POLITON diubah/digantimenjaditelahlahir CAROLIEN EMMY KARAMOY anakdarisuamiistri : WILLEM JOHAN KARAMOIJ dan JULIANA POLITON;

3.

Pemohon:
CAROLIEN EMMY KARAMOY

Pemohon:
Carolien Emmy Karamoy

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata (Permohonan),pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :CAROLIEN EMMY KARAMOY, Tanggal Lahir: Yogyakarta 06181937, JenisKelamin: Perempuan Agama: Khatolik, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga Beralamat di JI, Danau Bratan imur IX/18 RT.008RW.011 Kelurahan Lesanpuro Kecamatan Kedungkandang KotaMalang,Selanjutnya disebut sebagai

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan kedua orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran No244/1960 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Besar Malang, tertulis atas nama OEI KHOEN YAM dengan KARAMOIJ, CAROLIEN EMMY diubah/diganti menjadi OEI KHOEN YAM dengan CAROLIEN EMMY KARAMOY;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu

Pemohon:
CAROLIEN EMMY KARAMOY

Pemohon:
Carolien Emmy Karamoy

Pemohon:
1.JANTJE RUMIMPUNU
2.IRMA EUNIKE CAROLIEN LENDO

Penggugat:
TAROREH, VALENTINA GEERTRUIDA CAROLIEN
Tergugat:
IR, ABDUL WAHAB ASJARI

Carolien Dumais;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.066.000; (tiga juta enam puluh enam ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

FITJE CAROLIEN G LUNTUNGAN- 4. MEISKE MANDAGI, SH.MH.MKn- 5. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara

CAROLIEN DUMAISdari Pengadilan Negeri Manado No.35/Pdt.P/1992/PN.Mdo;tanggal 14 November 1992, tanda bukti P6;7. Foto copy gambar situasi tanah yang disahkan oleh LurahVicky C.

; ~eBahwa anak dari Carolien Dumais hanya satu, yaitu Fusa YosiDUM ALL Sf mr Bahwa setahu saksi Carolien Dumais memiliki tiga bidang*Bahwa setahu saksi letak tanahtanah milik Carolien Dumaisadalah kurang lebih 150 meter dari simpang tiga kelurahanSukur hampir berhadapan dua bidang tanah;eBahwa selama saksi mejabat sebagai kepala lingkungan, saksitidak pernah mendengar tentang jual beli tanahTSR*Bahwa kalau membuat sertifikat di Desa harus sepengetahuan*Bahwa selama saksi mejabat sebagai kepala lingkungan

Dumais meninggal dunia sekitar tahun 1980 Bahwa sejak Carolien Dumais meninggal dunia tanah milikCarolien Dumais yang kuasai adalah Penggugat sampai denganSEK ALEC f ot e Bahwa saksi mengetahui soal tanah tersebut adalah ceritadari Penggugat, bukan dari Harry Paulus Dumais dan CarolienDumais; == === 5555 Bahwa sewaktu saksi menjabat sebagai Kepala Lingkungansaksi pernah bertemu dengan Carolien Dumais; ~ Bahwa pada saat Carolien Dumais membeli tanah saksi tidakCU Bahwa saksi mengetahui Carolien Dumais

e Bahwa Carolien Dumais adalah kakak dari ayah saksi;e Bahwa Carolien Dumais tidak pernah b erkebun, yang saksiketahui Carolien Dumais pekerjaannya sebagai pengusaha*Bahwa setahu saksi Carolien Dumais banyak mempunyai tanah,tetapi tanahtanah tersebut banyak yangbermasalahj erMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Penasihat Hukum Tergugat I membenarkannya, sedangkanPenasihat Hukum Pengugat akan menanggapinya dalamRSS Liip0.LAn) 9S eeSAKSI 2.

No 47/Pdt.G/2014/PN Armsurat jual beli antara Carolien Dumais dengan Jd.

Atas nama Carolien DumaisKemudian di balik nama kepada Fusa Yosi DumaisAdapun alasanalasan gugatan pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa para penggugat mempunyai hak atas tanah yang berasal dari tanahwarisan yaitu alm Yesayas Dumais yang terletak di Kelurahan SukurPUTUSAN Perk.

Atasnama Almh Carolien Dumais yang telah di alihkan kepada Fusa YosiDumais ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Tergugathadir dan didampingi oleh kuasanya bernama Heinrich P.E.

Bahwa pada tanggal 17 September 1971 Carolien Dumais membelikintal dengan 6 (enam) pohon kelapa berbuah dari HendrikPangemanan, dan sebelum terjadi JualBeli, sudah diplakatkanPUTUSAN Perk.

(Dua ributiga ratus dua puluh meter persegi) Surat Ukur No. 1259/1978 tanggal 30Desember 1978 atas nama Carolien Dumais dialihkan menjadi atas namaFusa Yosi Dumais ;7.

Bahwa dengan adanya JualBeli antara Julien Sayangbatie selaku Penjualdan Carolien Dumais selaku Pembeli, berdasarkan Surat Penjualan tanggal29 Mei 1972, maka para Penggugat tidak mempunyai kepentingan atas tanahyang saat ini menjadi sengketa tersebut ;Q. Per cccccccccccccccces.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul 13.00 Wib sewaktu Terdakwaberada di rumah kost SaksiHI Mia Carolien di Perumahan Yayasan Tagor Jalan Suprapto SibolgaKabupaten Tapanuli Tengah telah dihubungi oleh SaksiI Sdr. Abdul Halim Siregar lewat HP untukmembeli shabushabu seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)..

Bahwa Terdakwa pada tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul 13.00 Wib menggunakan shabudengan SaksiIII Mia Carolien dan Sdri. Gemma Br Lubis di rumah kost Perumahan Yayasan TagorJalan Suprapto Sibolga, shabu tersebut dibeli Terdakwa dari Sdr.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 sewaktu Terdakwa mengantar SaksiMia Carolien ke rumah Saksi untuk keperluan kost di rumah Saksi, namun Saksi tidak ada hubungankeluarga atau hubungan family dengan Terdakwa.2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul 17.30 Wib pada saat Saksi sedangtidur dirumah tibatiba pintu kamar digedor ternyata ada anggota Polisi dari Polres Tapteng sebanyak4 (empat) orang, setelah Saksi tanya.

Bahwa Terdakwa sering datang kerumah Saksi untuk menjumpai Saksi Mia Carolienterkadang untuk tidur dikamar Saksi Mia Carolien.4. Bahwa pada bulan Mei 2012 Terdakwa pernah mengkonsumsi Shabushabu sebanyak satukali bersama dengan Saksi dan satu orang teman Terdakwa sekitar dua minggu sebelum penangkapanTerdakwa namun Saksi tidak tahu dari mana Shabushabu tersebut di dapatkan Terdakwa.7.

Bahwa setahu Saksi hubungan antara Terdakwa dengan Saksi Mia Carolien adalah adikangkat, Saksi Mia Carolien tinggal dirumah tersebut sekitar bulan April 2012 tanggalnya lupa danpekerjaannya sehari hari adalah kerja di tempat karaoke.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD sejak tahun 2001 melalui

Saksi CAROLIEN GORAHE : Bahwa saya tahu penggugat dan tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa saya tidak tahu kapan penggugat dan tergugat menikah ; Bahwa setahu saksi dari perkawinan penggugat dan tergugat merekadikarunia 2 orang anak ; Bahwa saya kenal dengan penggugat dan tergugat karena saya seringmakan dan membeli dirumah makan tergugat ; Bahwa setahu saya tergugat ada usaha jualan makanan ; Bahwa jarak rumah saksi dengan mereka kurang lebih 100 meter ; Bahwa saya sering melihat penggugat

wajib membuktikan kebenaran alasan/dalil sangkalan/bantahannya;Menimbang bahwa guna membuktikan kebenaran dalildalil gugatan aquo, Penggugat telah mengajukan 6 (enam) bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P6 serta 2 ( dua ) orang saksi bernama saksi JEMI JUNNI WENASdan saksi MICHAEL CLIEF NICSON KUKUS ; 10Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugattelah pula mengajukan 1 (satu) bukti surat diberi tanda T.1 serta 2 (dua) orangsaksi bernama Saksi AIRAWAH KAMARU dan Saksi CAROLIEN

) ternyata dapat diketahuiPenggugat dan Tergugat sering cekcok karena adanya permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat yang awalnya disebabkan Tergugat keluar dari rumahatau turun dari rumah karena Tergugat berselingkuh dengan lelaki lain,perselingkuhan mana dari Tergugat di balas oleh Penggugat dengan melakukanperselingkuhan dengan wanita lain sampai Penggugat dan selingkuhannya memilikianak ( vide bukti T.1), hal mana sesuai dengan keterangan saksi Tergugat yakniSaksi AIRAWAH KAMARU dan Saksi CAROLIEN

Bahwa Terdakwa pada tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul 13.00 Wib sewaktuTerdakwa berada di rumah kost SaksiIII Mia Carolien di Perumahan Yayasan TagorJalan Suprapto Sibolga Kabupaten Tapanuli Tengah telah dihubungi oleh SaksiISdr. Abdul Halim Siregar lewat HP untuk membeli shabu seharga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah).c.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul 13.00 Wib menggunakanshabu dengan SaksiIII Mia Carolien dan Sdri. Gemma Br Lubis di rumah kostPerumahan Yayasan Tagor Jalan Suprapto Sibolga, shabu tersebut dibeli Terdakwadari Sdr. Basir Siregar di Terminal Sibolga Nauli di depan loket bus Idola seberat 0,5gram dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang sebelumnyadibagi Terdakwa 2/3 diserahkan kepada saksiI.

Basir Siregar dan atas pekerjaannya tersebut Terdakwa mendapat imbalan jasasebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;12 Bahwa selain menjadi perantara untuk pembelian Shabu tersebut di atas Terdakwa jugasudah sering mengkonsumsi Shabu bersama kawankawannya yaitu Sdr Mia Carolien,Sdr Gemma Br Lubis, Sdr.

Nona Carmelia Carolien sebanyak 250 saham 50% Berdasarkan Akta Nomor 07 tanggal 2 April 2008 tentang PernyataanKeputusan Rapat Pamegang Saham PT. Panorama Bali menerangkanbahwa telah terjadi perubahan struktut permodalan pada PT PanoramaBali dari 500 saham menjadi 9000 saham, dengan komposisi :1. Made Anom Antara sebanyak 4500 saham 50%2.

Nona Carmelia Carolien sebanyak 4500 saham 50%Dalam Akta Pendirian PT Panorama Bali Nomor 36 tanggal 27Nopember 2006 juga telah ditetapkan susunan Dewan Direksi danKomisaris, yaitu :Direktur : Tuan Made Anom AntaraKomisaris : Nona Carmelia Carolien; Berdasarkan Akta Nomor 33 tanggal 28 Mei 2009 tentangPernyataaan Keputusan Para Pemegang Saham Diluar Rapat (Sirkular),bahwa seluruh saham milik Nona Carmelia Carolien dijual kepada RajaAshiva Feranas, yang mengakibatkan terjadi perubahan pemegangsaham

Panorama Bali mengalamibeberapa kali perubahan kepemilikan, yaitu pemilik saham awaladalah Terdakwa ( Made Anom Antara) sebanyak 50% sekaligussebagai Direktur dan Carmelia Carolien sebanyak 50% sekaligussebagai Komisaris PT. Panorama Bali, juga pernah saham dikuasaioleh PT. Adcosurya Sakti (Fuad Zakaria,cs) sebesar 50%, Terdakwasebanyak 25% dan Carmelia Carolien Raja Ashiva Faranaz 25%,terakhir saham PT. Panorama Bali dikuasai oleh Terdakwa sebesar50% dan Raja Ashiva Faranaz 50%;Bahwa PT.

Panorama Bali sejak berdirinya pernahmengalami perubahan, yaitu sejak berdiri tahun 2006 Komisarisadalah Carmelia Carolien dan sejak tahun 2009 adalah saksi sebagaiKomisaris, karena pada tahun 2009 Carmelia Carolien memindahtangankan (take over) saham kepada saksi sekaligus juga CarmeliaHalaman 31 dari 112 Putusan Nomor 436/Pid.B/2019/PN DpsCarolien menyerahkan tugas selaku Komisaris kepada saksi,sebagaimana dituangkan dalam Akta Perjanjian No. 36 dan AktaKuasa No. 37 tertanggal 28 Mei 2009 yang

Panorama Bali milik NonaCarmelia Carolien sebanyak 4500 (empat ribu lima ratus) sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 4.500.000.000,(empat milyar limaratus juta rupiah) kepada saksi dan pengangkatan saksi sebagaikomisaris perseroan karena Carmelia Carolien mengundurkan diri; Bahwa PT.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ika Carolien binti Slamet Mugiono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kudung bin Amad (Alm);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

MEISCY CAROLIEN LOEN, 7. CORNELES W LOEN, 8. LEONARDO LOEN, 9. REGGIE NALDO LOEN, 10. ANDY SANDRA, 11. WIJAYANTI, 12. WIDODO, 13. ENDAH WIGATI, 14. THABITHA LOEN tersebut;

Bahwa Terdakwa pada tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul 13.00 Wibsewaktu Terdakwa berada di rumah kost SaksiIII Mia Carolien di PerumahanYayasan Tagor Jalan Suprapto Sibolga Kabupaten Tapanuli Tengah telahdihubungi oleh Saksi Sdr. Abdul Halim Siregar lewat HP untuk membelishabushabu seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Cc.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul 13.00 Wibmenggunakan shabu dengan SaksiIIl Mia Carolien dan Sdri. Gemma Br Lubisdi rumah kost Perumahan Yayasan Tagor Jalan Suprapto Sibolga, shabutersebut dibeli Terdakwa dari Sdr.

Penggugat:1.BENNY JOHAN AMALO2.IZAAK FRANKY AMALO3.CAROLIEN D.H. AMALOTergugat:1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG2.BALU CHRISPINA CORNELIS OEMATAN3.SURYA DUSUN TJANDRA4.HERMAN WIJAYA

CAROLIEN D.H. AMALO, kelahiran Kupang, 29 April 1955, NIK5371026904550001, status perkawinan: Belum Kawin, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan, beralamat di Komp. Lopo Indah Permai B10, RT002/RW 001 Kelurahan Kolhua Kecamatan Maulafa Kota Kupang;Selanjutnya disebut sebagai ..............................PARAPENGGUGATDalam hal ini Penggugat Benny Johan Amalo bertindak untuk dirinyasendiri dan sebagai kuasa insidentil dari Zaak Franky Amalo dan CarolienD.H.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 68/1966 tanggal 20 Oktober 2017 disitu tertulis telah lahir HERCULES WILLYMARIANTO anak dari suami istri OEI KHOEN YAM dan KARAMOIJ, CAROLIEN EMMY diubah/diganti menjadi telah lahir HOKWAN HERCULES WILLY MARIYANTO anak dari suami istri : OEI KHOEN YAM dan KARAMOIJ, CAROLIEN

Doortje Carolin Sumuweng;Bahwa untuk memiliki harta peninggalan yang berasal dari Agustina Pinangkanmaka kedua kakak beradik Pesik Thomas Sumuweng dan Doortje Carolien Sumuweng,telah membuat Surat Persamaan Pembagian Budel atas harta benda peninggalan dariOma Agustina Pinangkaan berdasarkan Surat Pembagian Budel pada tanggal 20 Januari1962;Bahwa semasa hidup ayah almarhum Pesik Thomas Sumuweng, mendapatpembagian budel yang berasal dari Oma Agustina Pinangkaan yaitu berupa sebidangtanah/kintal yang

CAROLIEN D. H. AMALO, tempat tanggal lahir:Kupang, 29 April 1955;Selanjutnya disebut sebagai Para Ahli Waris yang sah dari alm.JOHANES MELKIAS FRANS AMALO dengan nyonya.LODIA G.AMALOPELLA (almh)3. Bahwa Penggugat yang mengajukan Gugatan ini secara sendirisendiri dibenarkan oleh Mahkamah Agung dalam putusannya(Yurisprudensl) , yaitu :Halaman 3 dari 44 Putusan Nomor 72/PDT/2019/PT KPGa. Putusan MARI Nomor : 23 K/ Sip/ 1973 dalam perkaraantara TJOA ENG LIONG melawan JUNUS KARTADINATA;b.

Menyatakan menurut hukum bahwa IZAAK FRANKY AMALO,SH, BENNY JOHAN AMALO (Penggugat) dan CAROLIEN D. H.AMALO adalah Para Ahli Waris yang sah dari alm. JOHANESMELKIAS FRANS AMALO dengan nyonya . LODIA G. AMALOPELLA (almh) tersebut;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa bahwa IZAAK FRANKYAMALO, SH, BENNY JOHAN AMALO,~ dan CAROLIEN D. H.AMALO, adalah ahli waris yang sah dari JOHANES MELKIASFRANS AMALO (alm) dan Ny. LODIA G.