YOPI VS PT UNIVERSAL CARPET & RUGS

., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Ruko Griya Bukit JayaBlok L 6 Nomor 9, Jalan Utama Griya BukitJaya, Desa Bojongnangka, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30September 2020;Pemohon Kasasi;Lawan:PT UNIVERSAL CARPET & RUGS, diwakilioleh Al Pokharna, selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Raya Gunung PutriNomor 285 B, Desa Tlajung Udik, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada OyongDarwan

RAINBOW INDAH CARPET;

RAINBOW INDAH CARPET, yang beralamat di JI.

Almarhum, saksi membawaAlmarhum untuk bekerja di perusahaan ; Bahwa setahu saksi Almarhum ditempatkan di bagian Mess sampaimeninggal;Menimbang, bahwa demikian pula Tergugat untuk membuktikan dalildalilbantahannya telah mengajukan bukti surat yang kemudian diberi tanda bukti T1 s/dbukti T8 yang telah dibubuhi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya, yang selengkapnya yaitu sebagai berikut ;1.T1Foto copy Slip gaji karyawan atas nama Adang yang diterbitkan PT.Rainbow Indah Carpet

periode bulan Juni 2014, telah disesuaikandengan aslinya ;Foto copy Slip gaji karyawan atas nama Adang yang diterbitkan PT.Rainbow Indah Carpet periode bulan Juni 2015, telah disesuaikandengan aslinya ;Foto copy Slip gaji karyawan atas nama Adang yang diterbitkan PT.Rainbow Indah Carpet periode bulan Juni 2016, telah disesuaikandengan aslinya ;Foto copy kartu absensi karyawan yang resmi di PT.

RainbowIndah Carpet, telah disesuaikan dengan aslinya ; Putusan No. 84/P dt.SusPHI/2016/PN.Bdg Hal 21 Foto copy rekapitulasi absen selurun karyawan PT. Rainbow IndahCarpet periode tanggal 1 s/d 15 Juni 2015, telah disesuaikan denganaslinya ;Foto copy rekapitulasi absen selurun karyawan PT.

CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES, beralamat di JalanRungkut Industri II/39, Kalirungkut, Surabaya;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan

Universal Carpet and Rugs sebesar Rp4.397.000.000, senilai USD500.000.

Banding ini;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put64604/PP/M/VA/12/2015, Tanggal 09 Oktober 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP2020/WPJ.11/2014 tanggal 02 September 2014tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 23 Masa Pajak Agustus 2011 Nomor: 00071/203/11/631/13 tanggal 21Juni 2013 ,atas nama: PT Classic Prima Carpet

Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 740 B/PK/PJK/2016Peninjauan Kembali: PT CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES, tersebuttidak beralasan

CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 26 Oktober 2016, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr.

RAINBOW INDAH CARPET

Rainbow Indah Carpet,beralamat di Jalan Raya Bogor Km. 51, Cibinong, Cimandala,Sukaraja, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepadaALFONS BERSADY, S.H., selaku ahli waris dan/atau Advokatpada kantor Alfons Bersady, S.H. & Rekan, beralamat di JalanDharmais RT. 04/RW. 01 Nomor 2, Cimandala, Sukaraja,berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 30 Juli 2015 danSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2015, sebagai PemohonKasasi dahulu Penggugat;LawanPT.

RAINBOW INDAH CARPET, yang diwakili oleh BhagwanRamchand Bharwani, selaku Direktur Utama PT.

RainbowIndah Carpet) sebagai Tergugat dan Pekerja Martentji Batlayeri almarhumsebagai Penggugat;Halaman 12 dari 15 hal.Put. Nomor 995 K/Pdt.SusPHI/20164. Hubungan Hukum antara Pekerja Martentji Batlayeri almarhum denganPenggugat adalah sah menurut hukum, yaitu Hukum Perdata maupunHukum Adat.

CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES, beralamat di JalanRungkut Industri II/39, Kalirungkut, Surabaya;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan

Universal Carpet and Rugs sebesar Rp4.397.000.000, senilai USD500.000.

Banding ini;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put64602/PP/M.VA/12/2015, Tanggal 09 Oktober 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP2018/WPJ.11/2014 tanggal 02 September 2014tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 23 Nomor: 00069/203/11/631/13 tanggal 21 Juni 2013 Masa Pajak Juni2011, atas nama: PT Classic Prima Carpet

CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES, tersebuttidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004

CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 26 Oktober 2016, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr.

CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 744/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES, beralamat diJalan Rungkut Industri II/39, Kalirungkut, Surabaya, dalam halini diwakili oleh Lysawati Susanto selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta

Universal Carpet and Rugs sebesar Rp4.397.000.000,00senilai USD 500.000. Penambahan ini dikarenakan akan melakukanperluasan pabrik. Tujuan penyertaan saham adalah untuk membentukperusahaan patungan yang mempunyai tujuan kerja sama di bidang karpetmobil yang mana bahan baku sebagian berasal dari perusahaan PemohonBanding;Bahwa selain itu setiap tahun Pemohon Banding perlu melakukaninvestasi atau upgrade mesin agar produk yang dihasilkan terus berkembangmengikuti jaman.

ini;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put64608/PP/M.VA/12/2015, tanggal 09 Oktober 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP2024/WPJ.11/2014 tanggal 02 September 2014tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 23 Masa Pajak Desember 2011 Nomor 00075/203/11/631/13 tanggal 21Juni 2013 atas nama: PT Classic Prima Carpet

Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT Classic Prima Carpet Industries tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya

dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT CLASSIC PRIMA CARPET

CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES, beralamat di JalanRungkut Industri II/39, Kalirungkut, Surabaya;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan

Universal Carpet and Rugs sebesar Rp4.397.000.000, senilai USD500.000.

Banding ini;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put64601/PP/M.VA/12/2015, Tanggal 09 Oktober 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP2017/WPJ.11/2014 tanggal 02 September 2014tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 23 Nomor: 00068/203/11/631/13 tanggal 21 Juni 2013 Masa Pajak Mei2011, atas nama: PT Classic Prima Carpet

Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 737 B/PK/PJK/2016Peninjauan Kembali: PT CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES, tersebuttidak beralasan

CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 26 Oktober 2016, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Yosran, S.H., M.Hum. dan Dr.

CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 743/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES, beralamat diJalan Rungkut Industri II/39, Kalirungkut, Surabaya, dalam halini diwakili oleh Lysawati Susanto selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta

Universal Carpet and Rugs sebesar Rp4.397.000.000,00senilai USD500.000. Penambahan ini dikarenakan akan melakukanperluasan pabrik. Tujuan penyertaan saham adalah untuk membentukperusahaan patungan yang mempunyai tujuan kerja sama dibidang karpetmobil yang mana bahan baku sebagian berasal dari perusahaan PemohonBanding;Bahwa selain itu setiap tahun Pemohon Banding perlu melakukaninvestasi atau upgrade mesin agar produk yang dihasilkan terus berkembangmengikuti jaman.

ini;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put64607/PP/M.VA/12/2015, tanggal 09 Oktober 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP2023/WPJ.11/2014 tanggal 02 September 2014tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 23 Masa Pajak November 2011 Nomor 00074/203/11/631/13 tanggal 21Juni 2013 atas nama: PT Classic Prima Carpet

Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT Classic Prima Carpet Industries tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya

dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT CLASSIC PRIMA CARPET

CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 741/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES, beralamat di:Jalan Rungkut Industri II/39, Kalirungkut, Surabaya, dalam halini diwakili oleh Lysawati Sutanto selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta

Universal Carpet and Rugs sebesar Rp4.397.000.000,00senilai USD 500.000. Penambahan ini dikarenakan akan melakukanperluasan pabrik. Tujuan penyertaan saham adalah untuk membentukperusahaan patungan yang mempunyai tujuan kerja sama di bidang karpetmobil yang mana bahan baku sebagian berasal dari perusahaan PemohonBanding;Bahwa selain itu setiap tahun Pemohon Banding perlu melakukaninvestasi atau upgrade mesin agar produk yang dihasilkan terus berkembangmengikuti jaman.

Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT Classic Prima Carpet Industries tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya

dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT CLASSIC PRIMA CARPET

CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES, beralamat di JalanRungkut Industri II/39, Kalirungkut, Surabaya;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan

Universal Carpet and Rugs sebesar Rp4.397.000.000, senilai USD500.000.

Banding ini;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put64600/PP/M.VA/12/2015, Tanggal 9 Oktober 2015 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : KEP2016/WPuJ.11/2014 tanggal 02 September 2014tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 23 Masa Pajak April 2011 Nomor: 00067/203/11/631/13 tanggal 21 Juni2013, atas nama: PT Classic Prima Carpet

CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES, tersebuttidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004

CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Rabu, tanggal 26 Oktober 2016 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H. C.N.

CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES, beralamat di JalanRungkut Industri II/39, Kalirungkut, Surabaya;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan

Universal Carpet and Rugs sebesar Rp4.397.000.000, senilai USD500.000.

Banding ini;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put64603/PP/M.VA/12/2015, Tanggal 09 Oktober 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP2019/WPJ.11/2014 tanggal 02 September 2014tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 23 Masa Pajak Juli 2011 Nomor: 00070/203/11/631/13 tanggal 21 Juni2013 atas nama: PT Classic Prima Carpet

CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES, tersebuttidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004

dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 742/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES, beralamat diJalan Rungkut Industri II/39, Kalirungkut, Surabaya, dalam halini diwakili oleh Lysawati Susanto selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta

Universal Carpet and Rugs sebesar Rp4.397.000.000,00senilai USD500.000. Penambahan ini dikarenakan akan melakukanperluasan pabrik. Tujuan penyertaan saham adalah untuk membentukperusahaan patungan yang mempunyai tujuan kerja sama di bidang karpetmobil yang mana bahan baku sebagian berasal dari perusahaan PemohonBanding;Bahwa selain itu setiap tahun Pemohon Banding perlu melakukaninvestasi atau upgrade mesin agar produk yang dihasilkan terus berkembangmengikuti jaman.

ini;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put64606/PP/M.VA/12/2015, tanggal 09 Oktober 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP2022/WPJ.11/2014 tanggal 02 September 2014tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 23 Nomor 00073/203/11/631/13 tanggal 21 Juni 2013 Masa PajakOktober 2011 atas nama: PT Classic Prima Carpet

Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT Classic Prima Carpet Industries tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya

dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT CLASSIC PRIMA CARPET

UNIVERSAL CARPET AND RUGS

Abin Sutisna, SH dan Ferry FebriyanAchmad, SH adalah Advokat pada Kantor Hukum SUMARDI &REKAN yang beralamat di Ruko Griya Bukit Jaya Blok L 6 No. 9Jalan Utama Perumahan Griya Bukit Jaya Desa Bojongnangka,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 34/SR/V1I/2020 tertanggal 17 Juni 2020selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanPT UNIVERSAL CARPET & RUGS, yang beralamat di JI.

Bahwa Tim Pengawas Ketenagakerjaan Unit Pelaksana Teknis DaerahPengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Bogor Dinas Tenaga kena danTransmigrasi Provinsi Jawa Barat telah melakukan pemeriksaan ke PT.Universal Carpet & Rugs pada tanggal 12 Febuari 2020 dan telahmenerbitkan Nota Pemeriksaan disampaikan kepada pihak perusahaan :a. Nota Pemeriksaan : No. R.560/1752/PKWil I Bgr/II/2020 tanggal17 Febuari 2020.b. Nota Pemeriksaan Khusus No. B.560/1733/PKWil bgrt/II/2020tanggal 17 Febuari 2020.2.

Universal Carpet & Rugs atas pelanggaranKetenagakeryaan yang tidak sesuai dengan Perundangundangan yangberlaku sebagaimana pengaduan saudara.Sehingga berdasarkan penjelasan dari UPTD Pengawasan KetengakerjaanWilayah Bogor tersebut, terbukti bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan yang bertentangan dengan Peraturan perundangundangandalam menerapkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu terhadap Penggugat,untuk itu.

Universal Carpet & Rugs tanggal 20 Mei 2019,bahwa Penggugat telah mengajukan lamaran pekerjaan di tempat Tergugatpada tanggal 20 Mei 2019;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dilakukanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Nomor 0403/PKWT/HR /V/2019tanggal 21 Mei 2019 dengan masa PKWT dari tanggal 21 Mei 2019 s/d20 Januari 2020 (bukti T3) dan terhadap PKWT tersebut, oleh Tergugat telahdicatatkan di Disnaker Kabupaten Bogor sebagaimana Tanda Bukti PencatatanNo. 562/ 2161A/HI SYAKER

Penggugat:
TOTO SUYANTO
Tergugat:
PT CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES

PERSIAN IRANINDO INDAH
Tergugat:
BISMILLAH ORIENTAL CARPET & ALI GALLERY

VII/19/2013Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan nilai pabean atas PIBNomor: 380475 tanggal 19 September 2012 berupa importasi barang Needle Punched Carpet Polyster FeltFloor Covering PVC Backed, negara asal : Korea, dengan Nilai Pabean yang diberitahukan sebesar CIFUSD 14,976.00 yang oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok ditetapkanmenjadi CIF USD 21,340.80, yang mengakibatkan jumlah pungutan yang terutang pada SPTNP sebesarRp

Alasan: Terdapat data pembanding barang identik importasi perusahaan lain dari negara yang sama; (Pemberitahuan Impor Barang Hasil Pemeriksaan Fisik Pos Nama Barang Sat Jml Val CIF/Satuan Nama Barang Sat JnlI Needle Punched Carpet Polyster MTK 7,488 USD USD 2 SesuaiFelt Floor Covering PVC BackedMETODE PENETAPAN Pos No.

Ltd., berupaNeedle Punched Carpet Polyster Felt Floor Covering PVC Backed seharga USD 281,534.00, Terms: COD;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Export Sales Contract nomor: JM120613/HO1 tanggal 13Juni 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding sepakat membeli barang kepada Jumie Industrial Co. Ltd.

,yang beralamat di RM 1602, ACE High Tech City 1Dong, 5520, Mullaedong 3GA, YeongdeungpoGu,Seoul, Korea, berupa Needle Punched Carpet Polyster Felt Floor Covering PVC Backed seharga USD30,000.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Commercial Invoice nomor: JM12081111 tanggal 11Agustus 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepada Jumie Industrial Co.

Ltd, yangberalamat di RM 1602, ACE High Tech City 1Dong, 5520, Mullaedong 3GA, YeongdeungpoGu, Seoul,KOrea, berupa Needle Punched Carpet Polyster Felt Floor Covering PVC Backed seharga CIF 14,976.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List untuk Commercial Invoice nomor:JM12081111 tanggal 11 Agustus 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepada JumieIndustrial Co.

,Jiangxi, China, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)PP Carpet Tile 50 CM X 50CM 1,715 SQM 7,95 13.634.25Polka 140 pcs 1,5 210Carpet Folder 300NonStuffing feeTotal FOB 14.144.25 bahwa Pemohon Banding dan Supplier Jiangxi Huateng Carpet Industrial ParkCo.Ltd., Jiangxi, China menandatangani Sales Contract Nomor: CTTCC12FTDM019 tanggal 13 Februari 2012 dan CTTCC12FTDM019 tanggal 27 Februari 2012, denganperincian sebagai berikut: Description Quantity Unit

Price Amount(USD) (USD)PP Carpet Tile 50 CM X 50CM 1,715 SQM 7,95 13.634.2Polka 140 pcs 1,5 21(Carpet Folder 301NonStuffing feeTotal FOB 14.144.25bahwa Supplier Jiangxi Huateng Carpet Industrial Park Co.Ltd., Jiangxi, China,menerbitkan Commercial Invoice Nomor: CTTCC12FTDM019 tanggal 28 Februari2012 dan Packing List, dengan perincian sebagai berikut:Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)PP Carpet Tile 50 CM X 50CM 1,715 SQM 7,95 13.634.25Polka #2 140 pcs 1,5 210Carpet Folder 300NonStuffing

feeTotal FOB 14.144.25 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of LadingNomor: SE12SHJKT021001 tanggal 4 Maret 2012 yang menerangkan halhalsebagai berikut:Shipper : Jiangxi Huateng Carpet Industrial Park Co.Ltd., Jiangxi,ChinaConsignee : PT XXXPort of Loading : ShanghaiPort of Delivery : JakartaDescription : PP Carpet Tile 50 CM X 50 CMGross Weight : 9.062,00 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang

yang diimpor Pemohon Bandingsesuai dengan Commercial Invoice Nomor: CTTCC12FTDM019 tanggal 28 Februari2012 adalah PP Carpet Tile 50 CM X 50 CM dari Jiangxi Huateng Carpet IndustrialPark Co.Ltd., Jiangxi, China dengan harga sebesar FOB USD 14.144.25;bahwa nilai Freight atas barang impor PP Carpet Tile 50 CM X 50 CM denganCommercial Invoice Nomor: CTTCC12FTDM019 tanggal 28 Februari 2012 adalahsebesar USD 420 sesuai Invoice Freight Nomor: L004051 tanggal 10 Maret 2012dan asuransi dibayar di dalam negeri

sesuai Schedule Cargo Policy Nomor: 16066/KJM/03/2012 tanggal 4 Maret 2012 yan diterbitkan oleh Mega Pratama GeneralInsurance sehingga nilai CIF menjadi USD 14.564.25;bahwa barang impor PP Carpet Tile 50 CM X 50 CM dengan Bill of Lading Nomor:SE12SHJKT021001 tanggal 4 Maret 2012 dan Commercial Invoice Nomor:CTTCC12FTDMO019 tanggal 28 Februari 2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor:105951 tanggal 19 Maret 2012 dengan nilai pabean sebesar CIF USD 14,564.25;bahwa nilai pabean atas impor PP Carpet

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.43388/PP/M.1IX/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan Nilai Pabean atas barang Various Type of Carpet Tile and Size (in cm) 50X 50, Negara asal Taiwan, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 186703 tanggal 23 Mei 2011 denganNilai Pabean sebesar CIF USD 12,320.00, dan ditetapkan

Tile and Size (In cm)1.50 X 50 2,800.00 M2 560 Cins 22.00 12,320.00Total 12,320.00 CNFGross Weight : 14,120.00 KgsNet Weight : 13,560.00 KgsMade in : Taiwanbahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of LadingNomor: SSLSGJKTCOM707 tanggal 19 Mei 2011 yang menerangkan halhalsebagai berikut:Shipper : Wajar Global Logistics, SingaporeConsignee > PT XXXPort of Loading : SingaporePort of Delivery : Jakarta, IndonesiaDescription : 560 Carton Carpet TilesGross Weight : 14,120.00

kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Bandingsesuai dengan Commercial Invoice Nomor: INV/SG/0063 tanggal 16 Mei 2011adalah Various Type of Carpet Tile and Size (in cm) 50 X 50 dari Wajar GlobalLogistics, Singapore dengan harga sebesar CNF USD 12,320.00;bahwa barang impor Various Type of Carpet Tile and Size (in cm) 50 X 50 denganBill of Lading Nomor: SSLSGJKTCOM707 tanggal 19 Mei 2011 dan CommercialInvoice

Nomor: INV/SG/0063 tanggal 16 Mei 2011 telah diberitahukan dalam PIBNomor: 186703 tanggal 23 Mei 2011 dengan nilai pabean sebesar CIF USD12,320.00;bahwa nilai pabean atas impor Various Type of Carpet Tile and Size (in cm) 50 X 50dengan PIB Nomor: 186703 tanggal 23 Mei 2011 telah ditetapkan oleh Terbandingmenjadi sebesar CIF USD 16,800.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 186703 tanggal23 Mei 2011 adalah

Various Type of Carpet Tile and Size (in cm) 50 X 50 dari WajarGlobal Logistics, Singapore, dengan harga CIF USD 12,320.00 sesuai denganCommercial Invoice Nomor: INV/SG/0063 tanggal 16 Mei 2011 dan Bill of LadingNomor: SSLSGJKTCOM707 tanggal 19 Mei 2011;bahwa atas barang impor dengan Commercial Invoice Nomor: INV/SG/0063 tanggal16 Mei 2011 sebesar USD 12,320.00, Pemohon Banding tidak melampirkan buktipembayaran dan rekening koran terkait serta pada buku hutang belum terdapatpendebitan untuk pembayaran

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put43545/PP/M.X VII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan Nilai Pabean atas importasi berupa Carpet, Woven (Not PileContruction/Made Up) Material: 40% Polyester 40% Catton Yarn DyedSize 215 X 240 Cm negara asal China dengan Nilai Pabean yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 020591 tanggal 17 Januari 2012 sebesar CIFUSD

Dokumen Nomor Tanggal Nilai (USD) Keterangan1 Quotation2 Proforma Invoice3 Purchase Order Tidak diserahkanH Sales Contract Tidak diserahkan(Carpet Grade B....5 ormmercial SJ2011137 8122011 18,700.00 oieCIF Jakartaarpets6 IPL SJ2011137 (08122011 apne 22,000 pes7 B/L SNL2NBILBO010002 09012012 Parsets Prepard8 IPolis Asuransi IDiserahkan ditutup dilCIF9 IPIB 020591 17012012 18,700.00 Carpet, Woven (NotPile...10 Payment 11012012 18,700.0011 IRekening Koran Tidak diserahkan12 IBank/Kas Voucher Tidak diserahkan13

Total PriceDescription of Goods Quantity (PCS) (USD)Carpet, Grade B 215 x 240 CM 22,000.00 18.700.00Total CIF USD 18.700.00 Gross Weight : 25,520.00 kgsNet Weight : 25,300.00 kgsbahwa supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill ofLading Nomor: SNL2NBILBO040002 tanggal 9 Januari 2012 yangmenerangkan halhal sebagai berikut:Shipper :Henan Best International Trading, CO.LTD.Consignee :PemohonPort of Loading :Ningbo Port, ChinaPort of Discharge JakartaDescription :275 BalesGross Weight

:25,520.00 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor PemohonBanding sesuai dengan Commercial Invoice Nomor: $J2011137 tanggal 8Desember 2011 adalah Carpet, Woven (Not Pile Contruction/Made Up)Material: 40% Polyester 40% Catton Yarn Dyed Size 215 X 240 Cm dariHenan Best International Trading, CO.LTD. dengan harga sebesar CIF USD18,700.00.bahwa asuransi ditutup di luar negeri dibuktikan Cargo TransportationInsurance

dalam PIB Nomor: 020591 tanggal 17Januari 2012 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 18,700.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 020591tanggal 17 Januari 2012 adalah Carpet, Woven (Not Pile Contruction/MadeUp) Material: 40% Polyester 40% Catton Yarn Dyed Size 215 X 240 Cmdari Henan Best International Trading, CO.LTD., dengan Nilai Pabeansebesar CIF USD 18,700.00 telah sesuai dengan Commercial Invoice

Putusan Put44786/PP/M.X VII/19/2013 PengadilanPajak NomorJenis Pajak Bea masukTahun Pajak 2012Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan NilaiPabean atas importasi berupa Carpet Grade B Woven (not pile construction/made up)Material 80% Cotton+20% Polyester Yarn Dyed 215x240 CM, negara asal China denganNilai Pabean yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 158373 tanggal 23 April 2012 sebesarCIF USD 18,700.00 yang ditetapkan Terbanding menjadi sebesar CIF

USD 35,200.00;Menurut bahwa berdasarkan penelitian nilai transaksi yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 158373Terbanding tanggal 23 April 2012 tidak dapat diyakini sebagai nilai transaksi. bahwa nilai pabean yangdiberitahukan pada PIB Nomor:158373 tanggal 23 April 2012 jenis Carpet Grade B Woven(not pile construction/made up) Material 80% Cotton + 20 % Polyester Yarn Dyed 215 x 240cm ditetapkan berdasarkan Metode Pengulangan (fallback) dengan menggunakan metodededuksi menjadi sebesar CIF USD 35,200.00

dapat digunakan karena tidak diperoleh data harga satuan daribarang impor yang bersangkutan, barang identik atau barang serupa yang laku terjualdalam jumlah terbanyak (the greatest aggregate quantity) di pasaran dalam Daerah Pabean; e Metode Komputasi tidak dapat digunakan karena tidak tersedia datadata yang diperlukanyaitu datadata pembentuk barang impor yang bersangkutan;bahwa berdasarkan penelitian di atas, maka nilai pabean yang diberitahukan pada PIBNomor:158373 tanggal 23 April 2012 jenis Carpet

KetikaPemohon Banding menerima barang secara fisik, lalu Pemohon Banding buatcounter entry di buku pembelian;bahwa Majelis melakukan penelitian lebih lanjut atas buktibukti yang diberikan oleh PemohonBanding;bahwa sesuai dengan pemeriksaan terhadap PIB sebelum dan sesudah PIB yang disengketakan,terbukti bahwa Pemohon Banding secara rutin melakukan importasi atas barang berupa carpet;bahwa dengan melihat kontiniutas importasi yang dilakukan oleh Pemohon Banding danbesarnya jumlah barang yang diimpor

, Woven (NotPile Contruction/Made Up) Material: 40% Polyester 40% Catton Yarn Dyed Size 215 X 240Cm dari Henan Best International Trading, CO.LTD. dengan harga sebesar CIF USD18,700.00; bahwa asuransi ditutup di luar negeri dibuktikan Cargo Transportation Insurance PolicyNomor: 13221181900037086800 tanggal 30 Maret 2012 untuk Commercial Invoice Nomor:$J2011138 tanggal 6 Maret 2012 dengan Bill of Lading Nomor: 741200000185 tanggal 31Maret 2012;bahwa impor Carpet, Woven (Not Pile Contruction/Made Up