• Pemohon:
  Caryono Cipto

• Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa I CARYONO, S.Pd.I, terdakwa II DIDI NURHADI, S.Ag masing-masing dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama: 1 (satu) bulan ;-Menghukum para terdakwa membayar uang pengganti sebesar terdakwa I CARYONO, SPd.I sebesar Rp. 103.000.000,- (seratus tiga juta rupiah), terdakwa II DIDI NURHADI, SAg. sebesar

  Rp. 39.000.000,- (tigapuluh Sembilan juta rupiah), jumlah uang pengganti yang dibebankan kepada para Terdakwa tersebut, supaya diperhitungkan dengan jumlah uang yang telah dititipkan oleh para Terdakwa kepada Jaksa Penuntut nUmum masing-masing Terdakwa I CARYONO,SPdi sebesar Rp.103.000.000,- (seratus tiga juta rupiah) dan Terdakwa II DIDI NURHADI,S.Ag sebesar Rp.39.000.000,- (tigapuluh Sembilan juta rupiah), apabila para terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu) bulan setelah

  -CARYONO, S.Pdi.-DIDI NURHADI, S.Ag

• Menyatakan terdakwa Caryono alias Cahyono alias Gepeng bin Kanap tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam) bulan ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,-(tiga ribu rupiah) ;

  Caryono Alias Cahyono Alias Gepeng Bin Kanap

• CARYONO., 3. TASRIFIN VS MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN RI;

  Penggunaan Alat PenangkapanIkan Pukat Hela (Trawls) dan Pukat Tarik (Seine nets) di WilayahPengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia Pasal 1, Pasal 2, Pasal3, Pasal 4, Pasal 5 dan Pasal 6 beserta dengan lampirannya;pada tingkat pertama dan terakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalamperkara:1.DEDI ARYANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalDesa Juntikedokan Kabupaten Indramayu, pekerjaanWiraswasta/Ketua Kelompok Nelayan Ikan Korwil GelayemDesa Juntikedokan, Kabupaten Indramayu;CARYONO

  CARYONO, dan 3. TASRIFIN tersebut:Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015, oleh Dr.H.Supandi,S.H.,M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Adi Kusnadi alias Adi bi Caryono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang " sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan

  Penuntut Umum:
  TAUFIK HIDAYAT, SH
  Terdakwa:
  ADI KUSNADI ALS ADI BIN CARYONO

  Menyatakan terdakwa: ADI KUSNADI alias ADI bin CARYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikutserta main judi dijalam umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana dimaksuddalam pasal 303 bis ayat (I) ke2 KUHP dalam dakwaan Alternatif kedua ;2.

  Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memintakeringan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi perbuatannya, serta terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa ADI KUSNADI alias ADI Bin CARYONO, pada hari Sabtu tanggal28

  SUPRIalias SAWUK selaku bandar judi kuclak, sedangkan pekerjaan terdakwa seharihari adalah swasta.erbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ADI KUSNADI alias ADI Bin CARYONO bersamasama denganSdr. UDIN RAKSA, Sdr. JUNTORO dan Sdr.

  Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara iniadalah Terdakwa ADI KUSNADI alias ADI bin CARYONO yang dipersidangan telahmembenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa Adi Kusnadi alias Adi bi Caryono telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yangHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 367/Pid.B/2018/PN.ldm.diadakan di tempat yang dapat dimasuki knalayak umum sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang " sebagaimana dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10(sepuluh) bulan;3.

• ALFARIZI BROILER
  Tergugat:
  CARYANTO ALIAS CARYONO ALIAS KOPANG

• ROSITA NABABAN,SH.MH
  Terdakwa:
  SETIANTO Bin CARYONO

• ALFARIZI BROILER
  Tergugat:
  CARYANTO ALIAS CARYONO ALIAS KOPANG

  Berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 12April 2021, sebagaiPenggugat ;Melawan :CARYANTO alias CARYONO alias KOPANG, NIK. 322180504770009,bertempat tinggal di Desa Rambatan Kulon, Kecamatan Lohbener, KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian dan untuk itu telah mengadakan kesepakatan sebagai berikut :Halaman 1 Putusan Nomor 4/Padt.GS/2021/PNidm1.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Hadi Marsetyo Biin Caryono (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan terdakwa Hadi Marsetyo Biin Caryono (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; ;
  4. Menjatuhkan

  Penuntut Umum:
  Intan Kafa Arbina, SH.MH
  Terdakwa:
  HADI MARSETYO Bin CARYONO Alm

  Membebaskan terdakwa HADI MARSETYO BIN CARYONO (ALM) dari dakwaanPrimair Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) VURI N.35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI MARSETYO BIN CARYONO (ALM)berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4.

  Dan Terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya tersebut dilarang olehUndangUndang.Perbuatan Terdakwa HADI MASRSETYO BIN CARYONO (ALM) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidair :Bahwa Terdakwa HADI MARSETYO BIN CARYONO (ALM) pada hari Kamistanggal 25 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di Jalan DR.CiptomangunkusumoRt.003/Rw.002 Kelurahan Krandon, kecamatan Margadana

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat diJalan DR.Ciptomangunkusumo Rt.003/Rw.002 Kelurahan Krandon, kecamatanMargadana, kota Tegal Terdakwa HADI MARSETYO BIN CARYONO (ALM) ditangkap oleh anggota kepolisian Satuan Narkotika Polres Tegal Kota terkaitkepemilikan Narkotika Jenis sabu2.

  Menyatakan terdakwa Hadi Marsetyo Biin Caryono (Alm) tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimatr ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Hadi Marsetyo Biin Caryono (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman; ;4.

• 1. Menyatakan TerdakwaSUHARTONO alias ANTON TUKUL bin CARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  RAY LEONARDO
  Terdakwa:
  SUHARTONO alias ANTON TUKUL bin CARYONO

  PUTUSANNomor 193/Pid.Sus/2019/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUHARTONO alias ANTON TUKUL bin CARYONO;Kongsi 4 (Kel. Tanah Merah Kec. Pasir PenyuTempat LahirKab.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARTONO Als ANTON TUKULBin CARYONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

  diberikan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut, penuntut umummenyatakan pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa la Terdakwa SUHARTONO Als ANTON TUKUL Bin CARYONO

  KMODIJAH, M.M (AKBP / NRP69100459) diperoleh kesimpulan bahwa urine yang dianalisis milik terdakwaadalah positif (+) mengandung MET AMPHETAMIN / M.AMP.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa la Terdakwa SUHARTONO Als ANTON TUKUL Bin CARYONO,pada Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 17.00 WIB atau pada waktu laindalam bulan Mei 2019 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2019, bertempat

  Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Indragiri Hulu atas nama tersangkaSUHARTONO alias ANTON TUKUL bin CARYONO;3. Bukti Surat: Surat Keterangan Pengujian No. PM.01.03.941.05.19.1920 tanggal28 Mei 2019; Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : B/593/V/KES.12/2019/Rs.Bhy tanggal27 Mei 2019;4. Keterangan terdakwa SUHARTONO alias ANTON TUKUL binCARYONO;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

• Menerima permintaan banding dari Penunut Umum tersebut ;------------
  Menguatkan putusan Tipikor Pengadilan Negeri Bandung tanggal 23 Nopember 2015 Nomor : 152/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg, yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  Menyatakan terdakwa I CARYONO, S.Pd.I, terdakwa II DIDI NURHADI, S.Ag telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam DAKWAAN KEDUA ;------------------------------
  Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa I CARYONO, S.Pd.I, terdakwa II DIDI NURHADI, S.Ag masing-masing dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama: 3 (tiga) bulan ;--------

  -------------------------------------------------------------------
  Menghukum para terdakwa membayar uang pengganti sebesar terdakwa I CARYONO, SPd.I sebesar Rp. 103.000.000,- (seratus tiga juta rupiah), terdakwa II DIDI NURHADI, SAg. sebesar Rp. 39.000.000,- (tigapuluh Sembilan juta rupiah), jumlah uang pengganti yang dibebankan kepada para Terdakwa tersebut, supaya diperhitungkan dengan jumlah uang yang telah dititipkan oleh para Terdakwa kepada Jaksa Penuntut nUmum masing-masing

  Terdakwa I CARYONO,SPdi sebesar Rp.103.000.000,- (seratus tiga juta rupiah) dan Terdakwa II DIDI NURHADI,S.Ag sebesar Rp.39.000.000,- (tigapuluh Sembilan juta rupiah), apabila para terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan hakim yang mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dan apabila tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka mereka terdakwa

  Pembanding/Jaksa Penuntut : ANTON LARANO, SH
  Terbanding/Terdakwa : CARYONO, S.Pd.I
  Terbanding/Terdakwa : DIDI NURHADI, S.Ag

  KUSRIYATI BINTI H.MAHMUD dengan terdakwa CARYONO, S.Pd.I dalam hal pembagian 50% dari hasil pencairan dana bantuan hibah kegiatan Keaksaraan Fungsional(KF) akan diberikan terdakwa CARYONO, S.Pd.I kepada saksi HJ.KUSRIYATI BINTI H.

  MAHMUD, dimana terdakwa CARYONO, S.Pd.lmengkoordinir sebanyak 38 (tiga puluh delapan) DKM/Majelistaklim,sehingga peritungannya diantaranya :# 38x Rp. 20.000.000, = Rp. 760.000.000, (tujuh ratus enam puluh jutarupiah) ;# Rp. 760.000.000, : 2 = Rp. 380.000.000, (tiga ratus delapan puluhjuta rupiah)Sehingga uang yang diserahkan terdakwa CARYONO, S.Pd.I kepadasaksi HJ. KUSRIYATI BINTI H.

  KUSRIYATI BINTI H.MAHMUD dengan terdakwa CARYONO, S.Pd.I dalam hal pembagian 50% dari hasil pencairan dana bantuan hibah kegiatan KeaksaraanFungsional (KF) akan diberikan terdakwa CARYONO, S.Pd.! kepadasaksi HJ. KUSRIYATI BINT H.

  MAHMUD, dimana terdakwa CARYONO,S.Pd.l mengkoordinir sebanyak 38 (tiga puluh delapan)DKM/Majelistaklim, sehingga peritungannya diantaranya :38 x Rp. 20.000.000, = Rp. 760.000.000, (tujuh ratus enam puluh jutarupiah);Rp. 760.000.000, : 2 = Rp. 380.000.000, (tiga ratus delapan puluh jutarupiah)Sehingga uang yang diserahkan terdakwa CARYONO, S.Pd.I kepadasaksi HJ. KUSRIYATI BINT H.

  CARYONO dan terdakwaHal 65 No.4/TIPIKOR /2016/PT.

• NONO CARYONO alias NONO alias SOLEK bin CASKIBAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DULADI alias DUL bin (alm) MARDI dan Terdakwa II. NONO CARYONO alias NONO alias SOLEK bin CASKIBAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

  NONO CARYONO alias NONO alias SOLEK bin CASKIBAH

  pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan terhadap Para Terdakwa :Nama lengkapJenis kelaminTempat lahirUmur/tanggal lahirAgamaKebangsaanPendidikanPekerjaanTempat tinggalNama lengkapJenis kelaminTempat lahirUmur/tanggal lahirAgamaKebangsaanPendidikanPekerjaanTempat tinggal : DULADI alias DUL bin (alm) MARDI;: Lakilaki ;: Cirebon;: 10 Juli 1982 / 34 Tahun;: Islam;: Indonesia;: SD;: Buruh;: di Blok Lingmas RT.10.RW.05 Desa Sumber,Kcamatan Sumber, Kabupaten Cirebon ;NONO CARYONO

  DULADI alias DUL bin MARDI danterdakwa Il NONO CARYONO alias NONO alias SOLEK bin CASKIBAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana dimaksuddalam dakwan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan,3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di RUTAN /LAPAS kelas IIB Indramayu ;4.

  DULADI ALIAS DUL BIN MARDI danTerdakwa Il NONO CARYONO ALIAS NONO ALIAS SOLEK BIN CASKIBAHbaik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan kawankawannya yaitu RUKMIN dan BENI (yang keduanya belum tertangkap), padahalaman 3 dari 23 Putusan Pidana Nomor :210/Pid.B/2017/PN.ldmhari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 01.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2017, bertempat di Kantor UrusanAgama (Kantor KUA) Cikedung yang terletak di Desa Jambak KecamatanCikedung

  Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa DULADI ALIAS DUL BIN MARDI danTerdakwa Il NONO CARYONO ALIAS NONO ALIAS SOLEK BINCASKIBAH, pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 01.30 Wib, baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan kawankawannya yaitu RUKMIN dan BENI (yang keduanya belum tertangkap), atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2017, bertempat diKantor Urusan Agama (Kantor KUA) Cikedung yang terletak di Desa JambakKecamatan

  NONO CARYONO alias NONO alias SOLEK bin CASKIBAN: Bahwa pada awalnya terdakwa ikut terdakwa DULADI dan terdakwa yangmemegang linggis dan kantong plastik/kantong kresek besar; ; Bahwa rencana terdakwa dengan terdakwa DULADI mau mengambilkomputer di KUA Kecamatan Cikedung ; Bahwa rencana lainnya akan mengambil barang lainna yang ada di KUACikedung; Bahwa waktu terdakwa sudah ada didalam KUA mau ambil barang ternyatadiluar kantor KUA sudah banyak orang mengepung kantor urusan agamabilang ada malingmaling

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan II (EndangCaryono bin Tamim) dan (Ida binti Muhtar) yang bernama (Cici Lestari bintiEndang Caryono) untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama (Sarip Hidayatbin Jono);3.

  lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Cici Lestari binti Endang Caryono dengan SaripHidayat bin Jono; Bahwa, saksi mengetahui Cici Lestari binti Endang Caryono dan SaripHidayat bin Jono sudah siap untuk berumah tangga karena Cici Lestaribinti Endang Caryono siap mendampingi seorang suami dan menjadiibu rumah tangga, sedangkan Sarip Hidayat bin Jono sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami

  Bahwa Cici Lestari binti Endang Caryono adalah anak kandung ParaPemohon ;3. Bahwa Cici Lestari binti Endang Caryono akan segera menikah denganSarip Hidayat bin Jono, akan tetapi Cici Lestari binti Endang Caryonomasih berumur 12 tahun adapun Sarip Hidayat bin Jono telah berumur 20tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun lamanya;5.

  Bahwa di depan persidangan Cici Lestari binti Endang Caryono danSarip Hidayat bin Jono menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnyauntuk berumah tangga, karena Cici Lestari binti Endang Caryono siapmenjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkanSarip Hidayat bin Jono sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, Sarip Hidayat bin Jono sudah bekerjasebagai buruh dengan penghasilan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);9.

  Bahwa, antara Cici Lestari binti Endang Caryono dengan Sarip Hidayatbin Jono tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, SaripHidayat bin Jono tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan CiciLestari binti Endang Caryono tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur CiciLestari binti Endang Caryono;Halaman 16 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA

• CARYONO ;Bahwa saksi diberi uang sebesar Rp. 3.000.000, dari sdr. Caryono /nibuat abah, sedangkan sisanya sebesar Rp. 17.000.000, dipegang olehsdr.

  CARYONO ;Bahwa saksi mengetahui adanya pelaksanan BIMTEK setelah diberitahuoleh Sdr.

  Caryono untukbiaya penyelenggaraan KF di DKM Baiturrohman ;Bahwa sdr. Caryono menjelaskan uang sebesar Rp. 9.000.000, untukdiserahkan kepada terdakwa Hj.

  CARYONO untuk operasional saksi sedangkan selebihnya dipegangoleh Sdr. CARYONO;Bahwa saksi mendengar cerita dari Sdr. SAMSURI juga mendapat uangsebesar Rp. 1.500.000, dari Sdr.

  Caryono ;Bahwa saksi melaporkan kepada Sdr. Caryono sudah terkumpul sebanyak50 orang dan Sdr.

• Kemudian dalam obrolan tersebut saksi Tarsiman Bin Caryono jugamengatakan jika istri terdakwa dulunya orang nakal dan pernah jalanbersama saksi Tarsiman Bin Caryono pada saat masih gadis, mendengarperkataan saksi Tarsiman Bin Caryono tersebut terdakwa langsung emosidan menendang korban, kemudian terdakwa melemparkan gelas kaca kearah kepala saksi Tarsiman Bin Caryono dan terdakwa mencabut patok miniyang terbuat dari bambu warna merah putih dan memukulkan ke arahkepala dan badan saksi Tarsiman Bin

  Caryono.

  kepada terdakwa mengenai masalah pembayaranupah kerja kemudian dalam obrolan tersebut saksi Tarsiman Bin Caryonojuga mengatakan jika istri terdakwa dulunya orang nakal dan pernahjalan bersama saksi Tarsiman Bin Caryono pada saat masih gadis danmendengar perkataan saksi Tarsiman Bin Caryono tersebut terdakwalangsung emosi dan menendang saksi Tarsiman dan kemudian terdakwamelemparkan gelas kaca ke arah kepala saksi Tarsiman Bin Caryono laluterdakwa mencabut patok mini yang terbuat dari bambu warna

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama KOIDAH ZAROHbin SUADI PURNOMOuntuk menikahdengan seorang laki-laki bernama UMAR HAMDAN binti CARYONO ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam riburupiah);

  SUADI PURNOMOdengan UMAR HAMDAN bin CARYONO telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon KOIDAH ZAROH bintiSUADI PURNOMO dengan UMAR HAMDAN bin CARYONO tersebutsegera dinikahkan demi kebaikan mereka berdua kelak karena saat iniKOIDAH ZAROH binti SUADI PURNOMO sudah hamil 7 bulan dan saat inicalon suami sudah bekerja di toko bangunan dengan penghasilan setiapbulannya Rp. 1.000.000.

  Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.BtgBahwa KOIDAH ZAROH menyatakan tidak punya calon suami yang lainselain dari UMAR HAMDAN bin CARYONO ;Bahwa KOIDAH ZAROH mengaku ia dan calon suaminya (UMARHAMDAN binti CARYONO) adalah orang lain, tidak ada hubungan nasab,perkawinan maupun susuan dan tidak ada larangan untuk menikahmenurut agama maupun undangundang ;Bahwa KOIDAH ZAROH menyatakan ia telah dilamar oleh orang tuaUMAR HAMDAN dan lamarannya diterima ;Bahwa KOIDAH ZAROH tahu rencana pernikahannya dengan UMARHAMDAN

  , yang keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa UMAR HAMDAN bin CARYONO benar mengakui akan menikahdengan anak Pemohon yang bernama KOIDAH ZAROH binti SUADIPURNOMO;Bahwa UMAR HAMDAN bin CARYONO mengaku belum pernah menikahdan berstatus masih lajang ;Bahwa UMAR HAMDAN bin CARYONO mengaku telah menjalin hubungancinta dan sudah sangat akrab dengan KOIDAH ZAROH binti SUADIPURNOMO selama 1 tahun ;Bahwa UMAR HAMDAN bin CARYONO mengaku ia dan calon istrinya(KOIDAH ZAROH binti SUADI PURNOMO

  ) adalah orang lain, tidak adalarangan untuk menikah menurut hukum syara /agama maupun hukumnegara / undangundang ;Bahwa UMAR HAMDAN bin CARYONO mengaku telah bekerja sebagaiburuh toko bangunan;Hal 4 dari 14 hal Pen.

  Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.Btg Bahwa KOIDAH ZAROH bin SUADI PURNOMO berstatus lajang/belummenikah dan UMAR HAMDAN bintti CARYONO juga berstatuslajang/belum menikah ; Bahwa antara KOIDAH ZAROH bin SUADI PURNOMO dan UMARHAMDAN binti CARYONO adalah orang lain, mereka tidak ada laranganmenikah baik secara agama/sSyara maupun = secara hukumnegara/undangundang ; Bahwa baik keluarga KOIDAH ZAROH bin SUADI PURNOMO maupunkeluarga UMAR HAMDAN binti CARYONO keduanya sudah menyetujuiperkawinan mereka; Bahwa Pemohon

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa HARI SUSANTO Bin CARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP, seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.

  ,MH
  Terdakwa:
  HARI SUSANTO bin CARYONO

Semuanya dirampas untuk dimusnahkan

• 11(sebelas) bungkus plastik klip berisi serbuk (sabu) dengan berat bersih 1,84288gram (sesuai BA Hasil Lapfor) ;

Dipergunakan dalam perkata atas nama Hadi Masetyo bin Caryono.

Hadi Marsetyo Bin Caryono (penuntutanterpisah) dan Kirun (dpo) saat masih tersisa 1 (Satu) paket sabu ukuran 1 (satu) gram, 9(sembilan ) paket sabu ukuran %4 gram dan 2 (dua) paket sabu ukuran % gram padahari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekitar pukul 20.00 wib.

Bahwa saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan dilantai atas rumahHadi Marsetyo bin Caryono ditemukan bungkusan plastik bekas bertuliskan TISU ROLterbungkus plastik kresek warna hitam didalamnya 1 bungkus plastik klip transparanberisikan 9 (Sembilan) paket sabu dan 1(satu) bungkus plastik klip transparan berisikan2 (dua) paket sabu.Bahwa setelah Hadi Marsetyo bin Caryono diinterogasi oleh saksi saksi AzizMoerdiono dan saksi Bandoro Budiyanto mengakui bahwa 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan

Bahwa saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan dilantai atasrumah Hadi Marsetyo bin Caryono ditemukan bungkusan plastik bekas bertuliskanTISU ROL terbungkus plastik kresek warna hitam didalamnya 1 (Satu) bungkusplastikklip transparan berisikan 9 (Sembilan) paket sabu dan 1(satu) bungkus plastik kliptransparan berisikan 2 (dua) paket sabu.Bahwa setelah Hadi Marsetyo bin Caryono diinterogasi oleh saksi AzizMoerdiono dan saksi Bandoro Budiyanto mengakui bahwa 1 (satu) bungkus plastikklip transparan

Bahwa sebelum penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Hadi Marsetyo BinCaryono, pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekita pukul 20.00Wibterdakwa mengajak Hadi Marsetyo Bin Caryono membeli sabu di Jakartakepada seseorang bernama Rosyid alias Mbah Buntung (dpo) sebanyak 5 (lima) gram sabu seharga Rp. 6.000.000.

paket sabu ukuran %2 gram yang semuanya sabutersebut milik terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hadi Marsetyo bin Caryono bahwa 1(satu) bungkus plastik klip transparan berisikan 9 (Sembilan) paket sabu dan 1(satu)bungkus plastik klip transparan berisikan 2 (dua) paket sabu milik terdakwa yangdititipbkan terdakwa kepada Kirun dan selanjutnya Kirun menitipbkan paket paket sabutersebut kepada Hadi Marsetyo bin Caryono ;Menimbang, bahwa terdakwa Agus Irawan Alias Agus Batak bin Sobari bekerjasebagai