Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 900/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • No.900/Pdt.G/2019/PA.Pwk10.11.karenanya Penggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat denganTergugat terlebin dahulu ditetapbkan keabsahannya sebagai buktikeabsahan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat untuk alashukum dalam pengurusan perceraian;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak November 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat terlibat hubungan dengan wanita lain bernama Casiem,bahkan Tergugat
    No.900/Pdt.G/2019/PA.Pwk Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat terlibat hubungan dengan wanita lain bernama Casiem,bahkan Tergugat telah menikah dengan wanita tersebut tanpasepengetahuan/seizin Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2017, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumahnyadi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, Sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dansampai sekarang
    3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,akan tetapi sejak Tergugat pulang ke rumahnya di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi mulai tidak rukun dan harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat terlibat hubungan dengan wanita lain bernama Casiem
    No.900/Pdt.G/2019/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan kedua saksi tersebut, maka Penggugatdan Tergugat harus dinyatakan terbukti terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 06 Februari 1987;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalahrumah tangganya sudah tidak ada kerukunan lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan karena Tergugatterlibat hubungan dengan wanita lain bernama Casiem, bahkan Tergugat telahmenikah dengan wanita tersebut tanpa
Register : 01-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2043/Pdt.G/2014/PA.Mjl.
Tanggal 22 Juli 2014 — NA binti N, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Penggugat”; melawan S bin A, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Tergugat”;
100
  • suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK 1, umur 10 tahun dan ANAK 2, umur 15 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah bersama antara Penggugat dan Tergugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telah menikah dibawahtangan dengan perempuan lain bernama Casiem
    agama Islam, pekerjaan dagang, alamat diKABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa saksi mengaku sebagai ibu Penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2013 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya saksi mengetahuinya yaitu dari masalah Tergugat telahberpacaran lagi dengan perempuan lain bernama Casiem
    Islam, pekerjaan buruh, alamat diKABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2013 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya saksi mengetahuinya yaitu dari masalah Tergugat telahberpacaran lagi dengan perempuan lain bernama Casiem
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Pml
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
NOPTI ALVIA NUR HASANAH
254
  • CASIEM dan 3. KURYATI yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut1.
    Saksi CASIEM bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon sebagaitetangga dekat saksi ; bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Cilacap pada tanggal 14Nopember 1994 anak dari Pak Sumiarto dan ibu Suminah ; bahwa saksi tahu Pemohon setelah menikah sekarang bertempattinggal di Desa Botekan Rt.001 Rw.001, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang.Penetapan Nomor 108/Pat.P/2019/PN Pml bahwa yang saksi tahu permasalahan Pemohon tentangpermohonan perbaikan nama pemohon yang dalam akte kelahiranpemohon, Kartu Tanda
Putus : 15-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/Pdt/2011
Tanggal 15 Agustus 2011 — M. JAHRI alias AMAT RAMBO vs AMAT NIAH
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Casiem dengan BokAmat N. tertanggal 03 Juli 1975. Selain itu dalam Surat Pernyataan ditegaskan pulapemilik lahan adalah Mukni (Tergugat II) ;Surat Pernyataan diatas materai dati Ardian tertanggal 15 Mei 2000, tentangpernyataan M. Jahrie AH. adalah ahli waris dari Abd. Hamid KM yang mempunyaibidang tanah yang berbatasan dengan tanah M. Jahrie AH. dan tidak ada yangberbatasan dengan tanah Abas, sebagaimana yang tertera diatas Surat Segel Jual Belitanah antara Ny.
    Casiem dengan Amat N. tertanggal 03 Juli 1975 ;Surat Pernyataan diatas meterai dari Usup, tentang pernyataan H. Jahrie AH. adalahahli waris dari Abd. Kamid KM. dan Usup tidak mempunyai lahan dan atau tanahperwatasan disebelah Selatan dari lahan dan atau tanah Sdr. H.
Register : 24-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 1524/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
121
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Abdul Syukur bin Kasdini) terhadap Penggugat (Casiem binti Asmudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Upload : 13-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Nabil Rao Bin Sholahudin
8929
  • YASMIN, atas nama EVI CASIEM, atas nama COKROWIJOYO, atas nama RASWAN.Bahwa sepengetahuan saksi. persyaratan yang diajukan untukpengajuan Kredit Pemilikan Rumah di Kantor Cabang Pembantu (KCP)Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat & Banten (BUB) KarangampelKabupaten Indramayu, yaitu : sertifikat tanah, SPPT, PBB, NPWP, fotonasabah, HO, IMB, SIUP, TDP, dan lainlain saksi lupa. Kemudian syaratsyaratsyarat tersebut saksi berikan kepada Saksi WASKA Als.
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 14 September 2017 — RIKA FATRISIA, SE,AK Binti DODDY EFMAN.
11634
  • Yasmin, atas namaEvi Casiem, atas nama CokroWijoyo, atas nama Rasman;e Bahwa, sepengetahuan saksipersyaratan yang diajukan untukpengajuan Kredit Pemilikan RumahHalaman 225 dari 358 halaman Putusan Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg.di BJB Karangampel KabupatenIndramayu, yaitu. sertifikat tanah,SPPT, PBB, NPWP, foto nasabah,HO, IMB, SIUP, TDP, dan lainlainsaksi lupa ;Bahwa, syaratsyarat untukpengajuan kredit KPR saksi berikankepada Sdr.