EDI CASMANTO PENGGUGAT / TERBANDING

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa FAIZAL SIGIT MUHADI Als TUKUL Binn CASMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa memiliki keahlian mengedarkan obat yang tidak memenuhi standar;-
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
FAIZAL SIGIT MUHADI Als TUKUL Bin CASMANTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I CASIWAN Bin SLAMET KASID dan Terdakwa II CASMANTO Bin SLAMET KASID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang

;

Terdakwa:
1.CASIWAN Bin SLAMET KASID
2.CASMANTO Bin SLAMET KASID

Bahwa Pak Casmanto bisa mengajaknya dan Zainal untuk patroli dilaut yaitu pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekitar jam 16.00 wibsaat saya berada Cabang, saya dihubungi oleh Pak Casmanto melaluihandphone dan mengajak saya untuk patroli besok pagi denganmenggunakan speedboat milik saya, lalu saya menghubungi Zainalmelalui handphone dan menyuruh dia kembali ke Cabang karena saat itudia berada di Sungai Burung, dan memberitahu bahwa besok pagi kitadiajak patroli oleh Pak Casmanto, lalu Zainal tiba

Casmanto menggunakan helem warnahitam mendekati saksi korban Taryono hingga saksi korban Taryono merasaketakutan kemudian sdr. Casmanto menaikkan tangannya sambil memberikode isyarat tanda meminta uang sambil berkata melmel karena takut lalusaksi Korban Taryono menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada sdr. Casmanto, karena Terdakwa Bakry Alias BakeTerdakwa II Zainal Abidin dan sdr.

Casmanto yang menggunakan seragamdinas lengkap maka para nelayan tersebut merasa takut dan terancamsehinggamereka menyerahkan uang masingmasing sebesar Rp.500.000, ,jika mereka tidak mau membayar mereka takut kapalnya dirusak dan barangdiacakacak, setelah menerima uang tersebut Terdakwa Bakry Alias Bake,Terdakwa Il Zainal Abidin dan sdr.

Casmanto pindah kekapal lainnya yaitukapal yang dinahkodai oleh saksi Tarso Bin Janali, kKemudian speedboatyang dikendarai Terdakwa Bakry Alias Bake, Terdakwa II Zainal Abidin dansdr.

) lalu saksi Sunarto memberikanuang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah mendapatkanuang dari nelayan kapal jarring dogol Terdakwa Bakry Alias Bake, TerdakwaIl Zainal Abidin dan sdr Casmanto kembali ke perairan Cabang KabLampung Tengah, setibanya di perairan Cabang sdr Casmanto memberikanuang hasil ngemel kepada Terdakwa Bakry Alias Bake sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan kepada Terdakwa II Zainal Abidinsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang dipergunakan untuk keperluanseharihari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yayah Nurhayati binti Juhedi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Casmanto bin Casmidi di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Adik Kandung Pemohonbernama Yayah Nurhayati binti Juhedi, perempuan tanggal lahir 20November tahun 2002 (17 tahun), agama Islam, Pendidikan SMP Negeri 1Waled Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, pekerjaan Tidak/BelumBekerja, status Perawan, tempat kediaman di Dusun IV RT.016 RW.004Desa Cikulak Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dengan calonsuaminya bernama Casmanto bin Casmidi anak dari Casmidi bin Saiddengan Wasni binti Soid, lakilaki, tempat tanggal lahir : 01 Februari

Memberikan dispensasi kepada Adik Kandung Pemohon bernamaYayah Nurhayati binti Juhedi untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Casmanto bin Casmidi di wilayah hukum KUA Kecamatan WaledKabupaten Cirebon;.

Casmidi bin Said dan Wasni binti Soid,yang dari keterangannya telan memberikan restu dan menyetujui apabilaanaknya yang bernama Casmanto bin Casmidi menikah dengan anakPemohon bernama Yayah Nurhayati binti Junedi tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat berupa :Hal. 4 dari 11 hal..

bin Casmidi yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukHal. 8 dari 11 hal.mengarungi bahtera rumah tangga, (Yayah Nurhayati binti Juhedi akansanggup menjadi seorang ibu rumah tangga dan Casmanto bin Casmidi akansanggup pula menjadi seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kKedua orang tua calon suami anakPemohon telah memberikan restunya dan menyetujul apabila anaknya yangbernama Casmanto bin Casmidi tersebut menikah dengan Yayah Nurhayatibinti

suaminya bernama Casmanto bin Casmidi; Bahwa antara Yayah Nurhayati binti Juhedi dengan Casmanto binCasmidi tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur YayahNurhayati binti Junedi belum genap usia 19 tahun (Sesuai kehendak Pasal 7ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan;Hal. 9 dari 11 hal.

Casmanto dan sdr.Andi lrawan bersama dengan kelima orang yang akan menebang pohonyaitu sdr. ldin, sdr. Surip, sdr. Mamin, sdr. Toari dan sdr. Bagongberangkat menuju ke Hutan Kebon gede namun ditengah perjalanan, sdr.Andi menyuruh sdr. Casmanto untuk mencari tukang tebang pohonselanjutnya sdr. Casmanto langsung mencari tukang tebang pohon dandi dipinggir jalan Desa Peguyangan Kecamatan Bantarbolang KabupatenPemalang, sdr. Casmanto bertemu dengan sdr. Warto (tukang potongkayu) kemudian sdr.

Casmanto melaluihandphone untuk bekerjasama mencari kayu jati dikawasan hutan dansdr. Andi lrawan menyuruh sdr. Casmanto untuk mencari tukang rimbaskayu dan tukang senso.Bahwa selang waktu dua hari, sdr. Casmanto menemui sdr. Bagonguntuk mengajak menebang pohon jati yang telah direncanakan oleh sdr.Andi lrawan dan sdr. Bagong menyetujuli kesepakatan dengan sdr.Casmanto yang akan memberi upah borongan kerja sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) selanjutnya sdr.

Casmanto)kemudian Terdakwa dan sdr. Andi mengobrol namun sdr. Casmantomenjauh dari tempat Terdakwa mengobrol dengan sdr.

Casmanto Bin Marda'i,terdakwa III. Solihin Alias Gendut Bin Daruldan terdakwa IV. Wahidin Bin Mukram tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

CASMANTO bin MARDA'I3. SOLIHIN als GENDUT bin DARUL4. WAHIDIN bin MUKRAM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Dasta alias Casmanto bin Karsono) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Triyanti binti Dasta alias Casmanto dengan calon suaminya yang bernama Sadikin bin Asjo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;2: Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Triyantibinti Dasta alias Casmanto) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Sadikin bin Asjo).Hal. 2 dari 8 Hal. Pen. No 0953/Pdt.P/2020/PA.Clp3.

Menetapkan membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon, Triyanti bintiDasta alias Casmanto, Sadikin bin Asjo dan Orangtua/Wali Sadikin bin Asjodatang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan penasihatan,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai

wanita bernamaTriyanti binti Dasta alias Casmanto yang menyatakan sudah lama menyjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Sadikin bin Asjo dan telah siapsecara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSadikin bin Asjo yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Triyanti binti Dasta alias Casmanto dantelah siap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidakada hubungan

mahrom dengan Triyanti binti Dasta alias Casmanto serta tidakada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Asjo yang menyatakan pihaknya membimbing dan ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kKesehatan,dan pendidikananak kepada keduanya ;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

dan rokhani cukup dewasa untuk melangsungkanPernikahan; Bahwa kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai danSiap melangsungkan pernikahan; Bahwa Triyanti binti Dasta alias Casmanto telah dilamar oleh Sadikin binAsjo pada bulan Mei 2020 Bahwa kedua orang tua calon mempelai bersedia menikahkan calonmempelai dan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Bahwa antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa calon istri telah dilamar

Pembanding/Tergugat : ASKAN SOERIADJI Diwakili Oleh : CASMANTO, SH
Terbanding/Penggugat : PT GRAHA JASA EKATAMA
Turut Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD YUNUS

PUTUSANNomor : 0388/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MELA HELIYANA al MELA binti CASMANTO, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.02 RW.01 DesaSukareja, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes, sebagai 'Penggugat"'.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (BUDIARTO bin CASPANI) terhadapPenggugat (MELA MELIYANA al MELA binti CASMANTO) dengan iwadlRp.10.000, (sepuluh riburupiah).;4. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya.

CASMANTO bin CASMARI, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa Sukareja, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes. Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai ayahPenggugat.;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamansaksi selama lebih kurang 4 tahun 4 bulan.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (BUDIARTO bin CASPANIT) terhadapPenggugat (MELA MELIYANA al MELA binti CASMANTO) dengan iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, tanpa bermaterai kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes.;5.

Bantarbolang Kab.12Pemalang, saat saksi sedang menonton TV, petugas kepolisian datangmenangkap saksi.e Bahwa saksi menebang pohon jati tersebut atas perintah dari Casmanto danAndi.e Bahwa pada saat akan berangkat ke hutan, saksi menerima uang sebesar Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) dari Casmanto untuk membeli bensin namunsaksi belum mendapat upah setelah menebang kayu.e Bahwa sebelum dan sesudah menebang pohon jati, saksi tidak diberitahu olehCasmanto maupun Andi tentang upah yang akan saksi terima

Pemalang, saksi bersamatemantemannyatelah menebang kayu jati dikawasan hutan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa saksi menebang kayu jati bersama dengan Casmanto yang bertugasmencari tukang rimbas (tukang potong kayu dari pohon menjadi kayu persegi)dan tukang tebang pohon (tukang senso) dan terdakwa Solehidin Alias Idin, sdr.Bagong, sdr. Surip, sdr. Mamin dan sdr. Toari bertugas sebagai tukang rimbaskayu sedangkan sdr.

Pemalang memesan kayu jatikepada saksi sebanyak 2,5 meter kubik dengan harga sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) perkubik.e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Januari 2014 saksi memanggilCasmanto untuk bekerjasama mencari kayu jati dikawasan hutan dan saksimenyuruh Casmanto untuk mencari tukang rimbas kayu dan tukang senso.e Bahwa kurang lebih dua hari, Casmanto mendapat lima orang tukang rimbas dansatu orang tukang kayu.e Bahwa selang waktu dua hari, pada hari dan tanggal lupa bulan Januari

Pemalang, saksiberboncengan dengan Casmanto menggunakan sepeda motpr Kawasaki Kaze Rmilik Casmanto datang menemui Yatno selaku Mandor perhutani yangmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna silver untuk minta ijin danmengawasi penebangan kayu jati di hutan dan Yatno menyetujui kesepakatanuntuk mengawasi penebangan dengan membayar uang sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan uang dibayar setelah kayu diangkut.Bahwa pada saat bertemu dengan Yatno, saksi mengatakan pak, ada orangpesen kayu jati

Pemalang.Bahwa Yatno mengawasi menggunakan pakaian lapangan dinas perhutani(sepatu bot) dan jas hujan karena pada saat itu cuaca hujan.14e Bahwa saksi dan Casmanto tidak menggunakan alat potong karena saksi danCasmanto hanya mengawasi penebangan namun terdakwa Solehidin Alias IDin,sdr. Bagong, sdr. Surip, sdr. Toari dan sdr.

Bahwa yang memberi kuasa berdasarkan Kartu keluarga No 3329122402073356Surat lahir dari Desa Bojongsari No 474.1/35/VI1/80 dan jjasa SD pemberi kuasayang menerangkan di Brebes pada tanggal 29 Juli 1980 telah lahir anak perempuanbernama CASWINAH dari ayah CASMANTO dan Ibu TATI.2.

Bahwa pemberi Kuasa Juga tercatat dalam Kartu keluarga atas Nama KepalaKeluarga Nama DARTAM dengan identitas Kartu Keluarga Nomor3329 122402073356 Nama CASWINAH tempat lahir Brebes pada tanggal 29071980, Jenis Kelamin Perempuan Alamat Desa Bojongsari RT 006/008 KecamatanLosari kabupaten Brebes Agama Islam,Status Kawin , Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Kewarganegaraan WNI .dari Ayah CASMANTO dan ibu TATI.4.

Pemohon, saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon yaitu CASWINAH lahir di Brebes tanggal 29071980; Bahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon untuk menyelaraskan nama nyadikarenakan data Pemohon yang ada pada eKTP adalah tertera nama WIWI lahir diBrebes tanggal 28 121980 sehingga tidak sesuai dengan data pemohon yanglainnya; Bahwa Pemohon ingin meyelaraskan nama dan tanggal lahir dari WIWI tanggal lahir28121980 menjadi nama CASWINAH tanggal lahir 29071980; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari CASMANTO

Pemohon saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon yaitu CASWINAH lahir di Brebes tanggal 29071980; Bahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon untuk menyelaraskan nama nyadikarenakan data Pemohon yang ada pada eKTP adalah tertera nama WIWI lahir diBrebes tanggal 28 121980 sehingga tidak sesuai dengan data pemohon yanglainnya; Bahwa Pemohon ingin meyelaraskan nama dan tanggal lahir dari WIWI tanggal lahir28121980 menjadi nama CASWINAH tanggal lahir 29071980; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari CASMANTO