CASMID

Foto copy Kartu Keluarga No. 3329162602070585 tertanggal 06032012 atas namakepala keluarga Casmid, diberi tanda P 2 ;3B Fotocopy Surat Kelahiran No. 474.1/II/1995 tertanggal 17 Juli 2008 dari Kepala DesaKarangbandung Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Kelahiran No. 474.1/V/1999 tertanggal 03 Juli 2006 dari Kepala DesaKarangbandung Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, diberi tanda P4 ;5.

Foto copy Formulir Pelaporan Kelahiran Siti Maryam tertanggal 2012 yangdilaporkan oleh Pelapor Casmid, diberi tanda P 5 ;6.

Menyatakan anakanak Pemohon yang bernama :e SITI MARYAM, lahir di Brebes pada hari Rabu Pahing tanggal 27 Februari1995;e CHOERUNNISAKH, lahir di Brebes pada hari Jum at tanggal 10 Mei 1999 ;adalah anak sah dari seorang Ayah bernama CASMID dan seorang Ibu bernamaWATI ;3.

oleh Pelapor Casmid, diberi tanda P 5 ;Foto copy Formulir Pelaporan Kelahiran Choerunnisah tertanggal 2012 yangdilaporkan oleh Pelapor Casmid, diberi tanda P 6 ;Foto copy surat bukti P1,P2,P3,P4,P5,P6 telah dicukupi bea meterai dantelah dicocokan dengan aslinya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yangsyah ;Selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon dipersidangan juga telah mengajukandua orang saksi dan mohon didengar keterangannya ;Kemudian Hakim memanggil masuk ke ruang persidangan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan anakanak Pemohon yang bernama :e SITI MARYAM, lahir di Brebes pada hari Rabu Pahing tanggal 27 Februari1995;e CHOERUNNISAKH, lahir di Brebes pada hari Jum/at tanggal 10 Mei 1999 ;adalah anak sah dari seorang Ayah bernama CASMID dan seorang Ibu bernamaWATI ;3.

M E N E T A P K A N :

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah CASMID lahir di Brebes, tanggal 18 September 1984;

3.Memberikan izin kepada Pemohon untuk Menyesuaikan / Menyelaraskan nama semula Nama MUH HAMID menjadi nama CASMID lahir di Brebes, tanggal 18 September 1984;

4.Membebankan biaya

Pemohon:
CASMID

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa CASMID alias ASEP PERMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
CASMID alias ASEP PERMANA

PUTUSANNOMOR: 101/PID.B/2018/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CASMID alias ASEP PERMANA.Tempat lahir : Cirebon.Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 10 Januari 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Rawabadung Rt.011/007 Kel.

Menyatakan Terdakwa CASMID alias ASEP PERMANA bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASMID alias ASEPPERMANA dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahundikurangi masa tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :NIHIL;4.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUwnnnnn Bahwa terdakwa CASMID Alias ASEP PERMANA, pada hari Minggutanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu

;ATAUHalaman 4 putusan perkara nomor 101/Pid.B/2018/PN Jkt.TimKEDUA Bahwa terdakwa CASMID Alias ASEP PERMANA, pada hari Minggutanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2012, bertempat di Kp.

Menyatakan Terdakwa CASMID alias ASEP PERMANA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama12 (dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: NIHIL;6.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Purwokerto No.158/Pid.Sus/2023

PN Pwt tanggal 5 Oktober 2023 sekedar mengenai Pidananya, yang amar selengkapnya sebagai berikut ;

• Menyatakan terdakwa LUKY WIDIANTO Alias LUKY Bin CASMID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Eksploitasi Seksual sebagaimana dalam dakwaan alternatif

Pembanding/Penuntut Umum : DAVID SUTRISNO MARGANDA, SH
Terbanding/Terdakwa : LUKY WIDIANTO Aias LUKY Bin CASMID

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Luky Widianto als Luky bin Casmid terbukti melakukan tindak pidana Eksploitasi Seksual sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan serta denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
DAVID SUTRISNO MARGANDA, SH
Terdakwa:
LUKY WIDIANTO Aias LUKY Bin CASMID

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi OTONG CASMID HAFIDZ.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;

SLAMET. 1 (satu) buah Handphone merk samsung warna putih tyoe ACE 3. 1 (Satu) buah Handphone merk samsung warna pink type GT 3303 K.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi OTONG CASMID HAFIDZ.4.

HAFIDZ dalam keadaan pintu terobuka dan melihat ada 2(dua) buah handphone merek syamsung type ACE 3 dan type GT.C330K yangtersimpan diatas kasur seprinbade, yang kemudian terdakwa timbul niat untukmengambilnya dengan cara jongkok setengah badan yang pintunya terbukakemudian menyelondorkan tangan kirinya dan langsung mengambil 2 (dua)buah handphone merek syamsung type ACE 3 dan type GT.C330K tanpa seijinsaksi OTONG CASMID HAFIDZ dan akibat perbuatan terdakwa tersebut, makasaksi OTONG CASMID HAFIDZ

Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksiOTONG CASMID HAFIDZ dan langsung diteriakin Maling..malingdan ketika terdakwa akan melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor tersebut namun baju terdakwa berhasil ditarik oleh saksiOTONG CASMID HAFIDZ yang kemudian warga sekitar pada datang.

Bahwa benar selanjutnya perbuatan terdakwa tersebut diketahui olehsaksi OTONG CASMID HAFIDZ danilangsung diteriakinMaling..maling dan ketika terdakwa akan melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor tersebut namun baju terdakwa berhasilditarik oleh saksi OTONG CASMID HAFIDZ yang kemudian wargasekitar pada datang.Bahwa benar selanjutnya terdakwa dilakukan penggeledahan dandisaku baju sebelah kiri yang terdakwa pakai tersebut ditemukan 2(dua) buah handphone merek syamsung type ACE 3 dan typeGT.C330K

Halhal yang memberatkan : @ Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.@ Terdakwa merugikan saksi OTONG CASMID HAFIDZ.2.

Brebes, pada hari : Rabu, tanggal 29 Juni 2005 ; adalah anak-anak sah dari seorang Ayah bernama CASMID dan Ibu bernama RAMINAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu Salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4 .Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 88.000,-( delapan puluh delapan ribu rupiah ) ;

Bahwa Pemohon ( RAMINAH ) dengan CASMID adalahSuamiistri syah yang telah $melangsungkanpernikahannya di KUA Kecamatan Kersana, Kab.Brebes,sebagaimana dalam akta Nikah No. 215/12./ VIII/ 1983 ;2. Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai anakanak bernama :1. MUHAMMAD IRFAN ,lakilaki yang lahir didesa Jagapura,Kec. Kersana, Kab. Brebes, pada hari : Senin , tanggal 5Pebruari 2001 ;2.FANI NURDIANA, perempuan yang lahir didesa Jagapura,Kec. Kersana, Kab.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3329112402074668 atasnama Casmid i, yang dikeluarkan oleh an. Bupati CamatKersana tertanggal 02 Juni 2009 ( bukti P. 2 ) ;3. Foto copy Surat Kelahiran No.: 474./13/21/2001, a.n.MUHAMMAD IRFAN, yang dikeluarkan oleh Kepala desaJagapura , tertanggal 4 Juli 2002 (Bukti P. 3);4. Foto copy Surat Kelahiran No.: 474./ /VI/2007, a.n. FANINURDIANA, yang dikeluarkan oleh Kepala desaJagapura , tertanggal 25 Juni 2007 ( BuktiP. 4) ;5. Foto copy KTP. A.n.

Brebes, pada hari : Rabu,tanggal 29 Juni 2005 adalah anak anak dari seorang Ayah bernamaCASMID dan Ibu bernama RAMINAH ;e Bahwa CASMID dengan RAMINAH telah menikah di KUA KecamatanKersana, Kabupaten Brebes pada tanggal 8 Agustus 1983; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan , 292002 2000 220002200222.

Brebes, pada hari : Rabu, tanggal 29 Juni2005 adalah anak anak dari seorang Ayah bernama CASMIDdan Ibu bernama RAMINAH 6; Bahwa CASMID dengan RAMINAH telah menikah di KUAKecamatan Kersana, Kabupaten Brebes pada tanggal 8Agustus 1983; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pulamemberikan Keterangan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon menyatakan berkehendak memperolehAkte Kelahiran untuk anakanak Pemohon sendiri, dankarena itu Pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri

Brebes, pada hari : Rabu, tanggal 29 Juni 2005adalah anak anak dari seorang Ayah bernama CASMID danlbu bernama RAMINAH $;e Bahwa kelahiran anakanak Pemohon sampai saat inibelum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Brebes, dimana anak Pemohondilahirkan, karena kesibukan dan tidak mengertinyaPEMONON jnn nnn nnnnn nnn nnn nn nn nen nen ncn ne nen nennnnneMenimbang, bahwa sejak diundangkannya UndangUndangNomor : 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,maka sesuai

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Casmid binKerta yaitu kakak kandung Pemohon II, dengan dihadiri dua orang saksinikahnya masingmasing bernama, yaitu Astim bin Cartam dan Kasmanbin Kari dengan Mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai. Akad nikah dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukanWali Nikah dan kabulnya oleh Pemohon I;3.

OO3RW.008, DesaCihideunghilir, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan, namunbelum tercatat; Bahwa saksi hadir dalam perikahan Pemohon denganPemohon Il;Penetapan Itsbat Nikah hal 4 Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai, tidak pernah dimadu dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Siti Rodiah binti Kaliwon yang lahir tanggal19 Maret 2003, umur 16 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon II yaitu Casmid bin Kerta dengan maskawinuang

OO3RW.008, Desa Cihideunghilir,Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan, namun belum tercatat;Penetapan Itsbat Nikah hal 5 Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai, tidak pernah dimadu dan telah dikarunialseorang anak bernama Siti Rodiah binti Kaliwon yang lahir tanggal19 Maret 2003, umur 16 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikanh Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon Il yaitu Casmid bin Kerta dengan maskawinuang

OO3RW.008, Desa Cihideunghilir, KecamatanCidahu, Kabupaten Kuningan, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIyaitu Casmid bin Kerta, dengan mengucapkan ijab qabul dan disaksikan 2 (dua)orang saksi, yaitu.

OO3RW.008, Desa Cihideunghilir,Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan, namun belum tercatat;2 Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan telah dikaruniai seorang anakPenetapan Itsbat Nikah hal 7bernama Siti Rodiah binti Kaliwon yang lahir tanggal 19 Maret 2003, umur16 tahun;3 Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il yaitu Casmid bin Kerta dengan maskawin uang sejumlahRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ada ijab kabul

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Heru Sukarno bin Kasan) terhadap Penggugat (Ria Rosifha binti Casmid) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

<

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Pbga Voy Sian,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ria Rosifha binti Casmid, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.010RW. 005 Desa Pagedangan, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanHeru Sukarno bin Kasan

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Heru Sukarno bin Kasan)kepada Penggugat (Ria Rosifha binti Casmid) dengan iwadh Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat Sighat Taklik telah terpenuhi;3.

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Heru Sukarno bin Kasan)kepada Penggugat (Ria Rosifha binti Casmid) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Heru Sukarno bin Kasan)terhadap Penggugat (Ria Rosifha binti Casmid) dengan iwadh sebesarRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);. Memerintankan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

., sebagai Pemohon I;danCici binti Casmid, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaKarang Ringin Il, Kecamatan Lawang Wetan,Kabupaten MusiBanyuasin, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal 25 September 2019 yang

Menyatakan sahperkawin anantara Pemohon Sahri bin Rikam denganPemohon II Cici binti Casmid yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal27 Juli 2000 di Desa Karang Ringin Il Kecamatan Lawang WetanKabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Casmid yang sedang ada hajatanBahwa sifat permainan judi tersebut adalah hanya untunguntungan dan tidakmemerlukan keakhlian khusus ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut tidak ada ijin terlebih dahulukepada Sdr. Casmidi maupun dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa tahu permainan judi yang lakukan dilarang dan melanggaruandangundang ;Bahwa tempat teras rumah Sdr.

Casmid yang sedang ada hajatan23Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah Sdr. Casmidi adalah untuk leklekankarena di rumah Sdr. Casmidi ada acara hajatan sunatan anaknya ;Bahwa sifat permainan judi tersebut adalah hanya untunguntungan dan tidakmemerlukan keakhlian khusus ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut tidak ada ijin terlebih dahulukepada Sdr.

Casmid yang sedang ada hajatanBahwa sifat permainan judi tersebut adalah hanya untunguntungan dan tidakmemerlukan keakhlian khusus ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut tidak ada ijin terlebih dahulukepada Sdr. Casmidi maupun dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa tahu permainan judi yang lakukan dilarang dan melanggaruandangundang ;e Bahwa tempat teras rumah Sdr.

DARIH binti CASMID, bertempat tinggal di Blok Kebon RT.11 RW. 04 Desa Sidamulya, Kecamatan Bongas, KabupatenIndramayu;4 CAMAT BONGAS selaku PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH(PPAT), beralamat di Jalan Raya Bongas Desa Bongas KecamatanBongas, Kabupaten Indramayu;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat V, VIII, xdan Turut Tergugat;Mahkamah Agung;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa para PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat

tanah sawah dari gadai gantung sebagaimana Angka 7 Huruf BAngka 25), serta sisa hasil penjualan tanah sebagaimana Angka 7 Huruf BAngka 26) dan Angka 7 Huruf B Angka 27). telah dikuasai secara penuh olehpihak Tergugat I sampai dengan Tergugat VIII, dengan alasan untuk biayaselamatan;Bahwa alasan Penggugat dalam pembagian tersebut dirasa kurang adil dan tidakadanya kepastian hukum, karena dalam pembagian tersebut tidak berdasarkanaturan hukum yang berlaku serta adanya pihak Tergugat IX (Darih binti Casmid

Madriyah bin Mudrik, olehpihak Tergugat I s/d Tergugat VII, disarankan supaya meminta bagian hartawarisan tersebut kepada pihak Penggugat, akibatnya pihak Tergugat IX (Darihbinti Casmid) berusaha untuk menguasai hak bagian dari pihak Penggugatsebagaimana disebutkan dalam Angka 7 Huruf B Angka 7), sampai denganAngka 10);Bahwa sudah sewajarnya jika Pengadilan/Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menyatakan Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat

Bahwa pembagian dan penguasaan atas harta warisan berupa harta gonogini/harta bersama yang telah dilakukan dan ditentukan oleh pihak Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIIdan Tergugat VIII kurang memenuhi rasa keadilan dengan tanpa memperhatikankedudukan pihak Penggugat sebagai ahli waris tersebut adalah tidak sah dancacat hukum serta merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa mengenai penguasaan tanah sawah yang dilakukan oleh Tergugat IX(Darih binti Casmid

Madriyah bin Mudrik;7 Menyatakan bahwa pembagian dan penguasaan atas harta warisan berupa hartagonogini/harta bersama yang telah dilakukan dan ditentukan oleh pihak Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII danTergugat VIII adalah tidak sah dan cacat hukum serta merupakan perbuatanmelawan hukum;8 Menyatakan bahwa penguasaan tanah sawah yang dilakukan oleh Tergugat IX(Darih binti Casmid) hak bagian dari pihak Penggugat sebagaimana disebutkandalam Angka

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darto bin Tardi) terhadap Penggugat (Samroh binti Casmid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Sanusi bin Acum) terhadap Penggugat (Sunayah binti Casmid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Luki Widianto bin Casmid) terhadap Penggugat (Raidah Dewi Puspitasari binti Suwito);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.429.000,- (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Hani Sopia binti Saripin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Robi Permana bin Casmid;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaHani Sopia binti Saripin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaRobi Permana bin Casmid;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Radi bin Casmid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Turmi binti Rusman ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Bambang Riyanto bin Tarmono) terhadap Penggugat (Rumini binti Casmid;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Faqih Ilham Ramadhan bin Nur Hayat) terhadap Penggugat (Geana Casa Oktopiyani binti Casmid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Casmid bin Kasda) terhadap Penggugat (Eem Casimah binti Maryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);