M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa CASMONO bin RUMEG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa CASMONO bin RUMEG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan menjatuhkan denda kepada Terdakwa sebesar Rp.500.000.000,-(lima ratus

Terdakwa:
CASMONO Bin RUMEG

Kemudian KBM yang di maksudlewat langsung di lakukan penyergapan / penangkapan 3 (tiga) orangHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 197/Pid.B/LH/2018/PN Pmlmelarikan diri dan 1 (Satu) orang yang berhasil diamankan , setelahditanya mengaku bernama (T) CASMONO Bin RUMEG sebagaipengemudi KBM yang mengakut kayu jati sebanyak 9 (Sembilan) batangtidak dilengkapi suratsurat hingga di bawa ke Polres Pemalang ;Bahwa kayu jati yang di angkut oleh (T) CASMONO Bin RUMEGberasal dari kawasan hutan petak 33,A tahun tanam

B 9639 KK tidak dilengkapi suratsurat.Bahwa Terdakwa CASMONO Bin RUMEG diamankan sehubungandengan mengangkut kayu jati tidak dilengakpi suratsurat bersamadengan RATONO (Blm.

Bahwa terdakwa CASMONO Bin RUMEG mengangkut kayu Jati tidak dilengkapi suratsurat dengan menggunakan KBM Roda Empat merkSuzuki Futura ST. 150 Pick Up warna hitam No. Pol. B 9639 KK Noka.MHYESL4154J141306 Nosin. G15A1A141306 ; Bahwa kayu jati yang diangkut oleh (T) CASMONO Bin RUMEG milikPerhutani Pemalang yang diambil dari Petak 33,A tahun tanam 1967Desa Peguyangan Kec. Bantarbolang Kab.

Pemalang Bahwa kayu Jati sebanyak 9 (Sembilan) batang/balok Volume 1.409.775M3 yang dibawa / diangkut oleh CASMONO Bin RUMEG.Bahwa KBM No. Pol.

Menyatakan Terdakwa CASMONO bin RUMEG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasilhutan;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD NUR ROMADHON bin CASMONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ACHMAD NUR ROMADHON bin CASMONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Casmono Bin dalam tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan Membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
BROTO SUSILO SH MH
Terdakwa:
CASMONO Bin DALAM

Beberapa bulankemudian yaitu tepatnya sekitar bulan Agustus 2014 saksi JOHAN menemuisaksi JAMALUDIN Als JAMAL Bin CASMONO diwarung kawasan BIC danmenawarkan barang berupa 1 (Satu) buah dynamo Starter milik perusahaan PT.HMMI dan setelah saksi JAMALUDIN Als JAMAL Bin CASMONO menanyakanharga jualnya kepada terdakwa RUDI TRI HARYANTO Als RUDI Bin SONISUKAMTO (berkas perkara diajukan terpisah) lalu dibeli oleh saksi JAMALUD INAls JAMAL Bin CASMONO dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dansaksi

HMMI;Bahwa saksi menjual barang tersebut kepada Saudara Jamaludin aliasJamal bin Casmono karena Saudara Jamaludin alias Jamal bin Casmonopernah mengatakan kalau mau menjual barang kepada saksi saja;Bahwa awalnya saksi tawarkan barang turbo charger kepada SaudaraJamaludin alias Jamal bin Casmono lalu oleh Saudara Jamaludin aliasJamal bin Casmono dihargai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)kemudian saksi minta dilebihkan lalu akhirnya dibayar oleh SaudaraJamaludin alias Jamal bin Casmono sebesar

HMMIoleh saksi bersama Saudara Yoga dan Saudara Erwin;Bahwa saksi hanya sekali menjual dinamo starter truk kepada SaudaraJamaludin alias Jamal bin Casmono;Bahwa saksi kenal dengan Saudara Jamaludin alias Jamal bin Casmonopertama kali pada saat demo buruh pada tahun 2013;Bahwa Saudara Jamaludin alias Jamal bin Casmono menawarkan kepadasaksi apabila ada barang yang akan dijual agar dijual kepada SaudaraJamaludin alias Jamal bin Casmono saja;Bahwa saksi bekerja di PT.

Bahwa saksi Jamaludin alias Jamal bin Casmono tidak mengetahui hargasebenarnya barangbarang tersebut tetapi saksi Jamaludin alias Jamal binCasmono tahu barangbarang tersebut dijual kepada saksi Jamaludin aliasJamal bin Casmono dibawah harga pasaran; Saksi Jamaludin alias Jamal bin Casmono membeli barangbarang tersebutdari Saudara Yoga, Saudara Erwin, dan Saudara Johan; Bahwa saksi Jamaludin alias Jamal bin Casmono mengetahui Saudara Yoga,Saudara Erwin, dan Saudara Johan mencuri dari PT.

) kepada Saudara Yoga untuk pembelian 2 (dua) unit turbo chargertersebut sedangkan saksi Jamaludin alias Jamal bin Casmono tidak mendapatkeuntungan dari penjualan tersebut; Bahwa benar saksi Jamaludin alias Jamal bin Casmono dan terdakwamengetahui bahwa spare part tersebut adalah barang curian dari PT.

CASMONO ;Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa ADY SETYANA denganmengendarai sepeda motor GL MAX, terdakwa menjawil (mencolek)pundak Sdr. CASMONO kemudian terjadi cek cok mulut antaraterdakwa dengan Sdr. CASMONO ;Bahwa setelah adu mulut dengan Sdr. CASMONO kemudian terdakwamencekik leher Sdr. CASMONO dengan tangan kiri sedangkantangan kanannya mengambil sabit dari punggungnya dandiacungkan ke atas sambil berkata Njaluk tak pateni pho ?;Bahwa saksi berusaha melerai, lalu Sdr.

CASMONO melarikan diri ketempat photo copy dan dikejar oleh terdakwa namun tidaktertangkap lalu Sdr. CASMONO lari melapor ke Polsek Reban ;Bahwa setelah terdakwa mengejar Sdr. CASMONO tapi tidaktertangkap, kemudian terdakwa kembali ke tempat parkir sepedamotor milik Sdr. CASMONO dan dengan menggunakan sabit yangdibawanya, terdakwa memukul lampu depan sepeda motor milikSdr.

CASMONO mengapa dia kok melihati terdakwaterus dengan pandangan permusuhan, karena selama ini memangdiantara kami masih ada dendam keluarga dimana keluarga Sdr.CASMONO suka menjelekjelekan keluarga terdakwa ;Bahwa terdakwa bertemu dengan Sdr. CASMONO didepan tempat photocopy lalu saya cek cok, adu mulut dengan Sdr. CASMONO,terdakwa bilang Mengapa kamu melototi saya ?

CASMONO bisa lolos dari terdakwa, saat ituemosi terdakwa belum reda, terdakwa mengejar Sdr. CASMONO yanglari ke jalan Raya kearah Utara jurusan Reban namun terdakwatidak berhasil menangkap Sdr. CASMONO dan kemudian terdakwamelampiaskan kemarahan terdakwa dengan memukul kaca lLampudepan sepeda motor milik Sdr.

di jalan, CASMONO memandangi terdakwa dan olehterdakwa, CASMONO dianggap telah mempelototi terdakwa, sewaktuCASMONO berhenti di tempat photo copy dan memarkir sepedamotornya di tepi jalan selang beberapa menit kemudian terdakwadatang dan mencolek saksi CASMONO sambil berkata kenapa kamumelihat saya dan saksi CASMONO menjawab la kamu dilihat orangkok tidak mau, kemudian terdakwa kemudian terdakwa nantangnantang saksi tetapi saksi tidak melayani, kemudian terdakwamencekik leher saksi dengan menggunakan

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwaCASMONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaanberencanayang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2( dua) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
CASMONO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Siti Nurliyanti binti Jayadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Teguh Widodo bin Casmono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

perkenankan Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikahterhadap Anak Kandung Pemohon yang bernama:Siti Nurliyanti binti Jayadi, Tempat tanggal lahir Bogor, 29 Agustus 2001(umur 18 tahun), NIK 3201136908010005, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan tidak bekerja, Tempattinggal di Kampung Waringin Jaya, RT.004/RW.007, DesaHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.CbnWaringin Jaya, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;Dengan Calon Suaminya Yang Bernama:Teguh Widodo bin Casmono

Memberi Dispensasi Kepada Anak Pemohon SITINURLIYANTI BINTI JAYADI Untuk Menikah Dengan Seorang Lakilakibernama TEGUH WIDODO BIN CASMONO.3.

dan keterangan saksisaksi serta buktibukti suratyang diajukan oleh Pemohon, maka telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Nurliyanti binti Jayadi belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah aqil balig dan sudah siap menjadi seorangibu jika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Siti Nurliyanti binti Jayadidengan Teguh Widodo bin Casmono sudah sangat dekat dan saling cintamencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua

Teguh Widodo bin Casmono telahmenyetujui Siti Nurliyanti binti Jayadi dan Teguh Widodo bin Casmono untukmenikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Siti Nurliyanti binti Jayadi tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahan dengan Teguh Widodo bin Casmono;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama SitiNurliyanti

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam,di Samping itu anak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi Seorang ibu baiksecara lahir (ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian makaperkawinan antara anak Pemohon yang bernama Siti Nurliyanti binti Jayadidengan Teguh Widodo bin Casmono dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPemohon dengan Teguh Widodo bin Casmono sudah sangat dekat dan salingmencintai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernamaSusi Lestari binti Casmono dengan seorang laki-laki yang bernama Kusnan bin Karjo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon hadir ke muka persidangan ;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon agarmenunda rencana untuk menikahkan anaknya hingga anak Pemohonmemenuhi persyaratan untuk menikah, akan tetapi tidak berhasil, makadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Susi Lestari binti Casmono

P/2017/PA.KjnBahwa Kusnan berstatus jejaka sedangkan Susi Lestari gadis;Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan nasab atau saudara sesusuanserta tidak terikat pinangan dengan orang lainBahwa, untuk meneguhkan dalildalii permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Casmono (Pemohon), nomor :3326041209720001 tanggal 25 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipit Kabupaten Pekalongan(P.1);.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Casmono, nomor 332604181210006tanggal 16 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.2);. Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Casmono dan Suyati, nomorTSIGIX/1996 tanggal 9 September 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamaian Petungkriyono Kabupaten Pekalongan (P.3);.

Penetapan No. 0795/Pdt.P/2017/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kartu Keluarga) dikaitkandengan bukti P.3 (Kutipan Akta Nikah) dan bukti P.4 (Kutipan Akta Kelahiran)terbukti Pemohon yang bernama Casmono adalah suami dari Suyati bintiWahadi dan merupakan ayah kandung dari Susi Lestari, sehingga Pemohonmerupakan persona standi in yudicio atau pihak yang berkepentingan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Kutipan Akta Kelahiran)terbukti Susi Lestari binti Casmono lahir

tanggal 12 September 2002 atau saatini berumur 15 tahun 07 bulan dan merupakan anak kedua perempuan kandungdari Casmono dengan istrinya yang bernama Suyati binti Wahadi:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 (Kutipan Akta Kelahiran)dikaitkan dengan bukti P.5 (KTP) dan bukti P.6 (Kartu Keluarga) terbuktiKusnan lahir tanggal 19 Agustus 1998 atau saat ini berumur 19 tahun 03 bulandan merupakan anak kesatu lakilaki dari pasangan suami istri bernama Karjodan Sakem:;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama Reno Casmono bin Wastari adalah Wali Adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan bertindak sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon Nana Amelia binti Wastari dengan calon suaminya yang bernama Kustianto bin Kasep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah mempunyai saudara lakilaki yang bernama RenoCasmono bin Wastari, akan tetapi Reno Casmono tidak ingin menjadikarena permintaan/persyaratan yang di ajukan kepada Pemohon belum dipenuhi;4. Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernama Kustiantobin Kasep, tempat/tanggal lahir Pekalongan, 14 Oktober 1993, agama Islam,Halaman 1 dari 19 halaman.

Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANpekerjaan buruh, tempat tinggal RT O06 RW 004 Desa Kaibahan,Kecamatan Kesesi, XxxxXXXXX XXXXXXXXXxX, dengan status jejaka;Bahwa saudara lakilaki Pemohon yang bernama Reno Casmono binWastari tidak ingin menjadi wali nikah;.

lakilaki Pemohon yang bernama Reno Casmono binWastari adalah wali adhal;Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama XxxxXxXxXXxXXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagai wali Hakim atas pernikahan Pemohon dengan lakilakibernama Kustianto bin Kasep;Halaman 2 dari 19 halaman.

Penetapan Nomor 147/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka terhadap petitum 2 Pemohon agar Pengadilan menetapkan adikkandung Pemohon bernama Reno Casmono bin Wastari adalah wali adhaltelah terbukti dan tidak melawan hukum, oleh karenanya Majelis Hakim denganmendasarkan pada Pasal 13 ayat 4 Peraturan Menteri Agama Nomor 20 Tahun2019 tentang Pencatatan Pernikahan sepakat mengabulkan denganmenyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama Reno Casmono

Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama Reno Casmono binWastari adalah Wali Adhal;Halaman 17 dari 19 halaman. Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama XxxxxXXXXxXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagai wali Hakim atas pernikahan Pemohon PEMOHONdengan lakilaki bernama Kustianto bin Kasep;4.

Bahwa selama Pemohon II menikah Suhardi sudah di karuniai 1 (Satu)anak yang bernama Casmono bin Suhardi, Lakilaki, lahir di Pemalangpada tanggal 05 September 1984;6. Bahwa pada tahun 2005 suami Pemohon II meninggal Dunia disebabkandalam Keadaan SAKIT, berdasarkan surat kematian Nomor477.4/PMT/X1/2019/051, dikeluarkan oleh kepala Desa Pematang Tingg!Kabupaten Pelalawan;7.

Bahwa Anak pemohon bernama Casmono bin Suhardi (TERMOHON)sudah berumah Tangga dan tinggal bersama istrinya di Desa Petang Tingg!(UKUI) Kecamatan Krumutan Kabupaten Pelawan;8. Bahwa anak kandung Pemohon II Bernama Casmono bin Suhardi(TERMOHON) mengetahui dan menyetujui Pemohon II untuk menikahkembali dengan lakilaki lain;9.

Bahwa pada tahun 2017 PEMOHON II ikut Daftar naik ke makkahuntuk hajji bersama anak kandung Pemohon II dari Pernikahan PertamaPEMOHON II dengan Pak SUHARDI yang bernama Casmono bin Suhardi(TERMOHON), melalui DEPAG (departemant agama) kabupatenPelalawan.17.

CASMONO (belumtertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari2019 sekira pukul 20.30 Wib atau sekitar waktu itusetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2019 atau setidaktidak masih dalam tahun2019 bertempat di Kampung Gekbrong BatasRt.004/Rw.003 Desa Cikahuripan KecamatanGekbrong Kabupaten Cianjur atau sekitar tempat itusetidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Cianjur,akan tetapi berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPyaitu Pengadilan Negeri yang

CASMONO (belumtertangkap/DPO) selaku bandar melalui pesan singkat(SMS) melalui HP terdakwa 1 yaitu sekitar pukul 23.00Wib, sedangkan untuk permainan judi toto gelap jenissingapur dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu yang dimulai sekitar pukul 12.00Wib sampai dengan sekitar pukul 16.30 Wib dengancara terdakwa 1. WAWAN HERMAWAN Als ACUNGmendapatkan pesan singkat (SMS) dari terdakwa 2.DADANG HERMANSYAH Als AKEU berupa rekapanpasangan sedangkan uang pasangan oleh terdakwa2.

CASMONO (belumtertangkap/DPO) selaku bandar melalui pesan singkat(SMS) melalui HP terdakwa 2 yaitu sekitar pukul 17.45Wib, bahwa dari kegiatan judi togel jenis hongkongdan singapur maka terdakwa 1 sebagai pengepulHalaman 5 dari 18 halaman Putusan No.559/Pid.B/2019/PN.

CASMONO (belumtertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari2019 sekira pukul 20.30 Wib atau sekitar waktu itusetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2019 atau setidaktidak masih dalam tahun2019 bertempat di Kampung Gekbrong BatasRt.004/Rw.003 Desa Cikahuripan KecamatanGekbrong Kabupaten Cianjur atau sekitar tempat itusetidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 7 dari 18 halaman Putusan No.559/Pid.B/2019/PN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nurdin Ardiyanto bin Kotdin) terhadap Pengugat (Ruayah binti Casmono) ))dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
<

PUTUSANNomor 2813/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Ruayah binti Casmono, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhPulo RT.026 RW.005 Desa Kebagusan, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanNurdin Ardiyanto bin Kotdin

untuk membayar uang iwadl sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat (Ruayah binti Casmono

);Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nurdin Ardiyanto bin Kotdin) kepadaPenggugat (Ruayah binti Casmono) dengan iwadl Rp.1.000, (seriburupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nurdin Ardiyanto bin Kotdin) terhadapPengugat (Ruayah binti Casmono

Casmono bin Kartasanjaya, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Dusun Masamba, Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalahmenantu saksi;e Bahwa maksud pemohon mengajukan dispensasi kawin karenapemohon ingin menikahkan anak pemohon yang bernamaSuandi dengan seorang perempuan bernama Ririn, namunanak pemohon

permohonannya,pemohon telah mengajukan bukti P dan dua orang saksi sebagaimana telahtermuat pada bagian duduk perkaranya;Menimbang, bahwa bukti P tersebut dibuat oleh pejabat yangberwenang, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup serta telah distempel pos yang isinya menerangkan bahwa anakpemohon yang bernama Suandi lahir tahun 1996, sehingga bukti P tersebuttelah memenuhi syarat secara formil dan materiil suatu alat bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama Casmono

binKartasanjaya dan Riaman bin Ragil telah memberikan keterangan di bawahsumpah, memberikan keterangan secara terpisah dan keterangannya salingbersesuaian satu sama lain sehingga saksisaksi yang diajukan pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil suatu alat bukti;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan pemohon dihubungkandengan bukti P serta keterangan dua orang saksi pemohon di persidanganbernama Casmono bin Kartasanjaya dan Riaman bin Ragil dapat ditemukanfakta sebagai berikut

FALIHSEPTI ALAMSYAH Bin CASMONO, saksi M. ABDU SALAM Bin SAROJI, saksiIRHAM MAULANA Bin SANIAN, saksi KISNOTO Bin SUWARDI dan saksiRISTANTO Bin RAHMADI, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya saksi MOH. FALIH SEPTI ALAMSYAH, saksi M.

,Kepala Puskesmas Petarukan yang melakukan pemeriksaan lukaluka yangdiderita saksi korban FALIH SEPTI ALAMSYAH Bin CASMONO, KISNOTOBin SUWARDI, RISTANTO Bin RAHMADI,IRHAM MAULANA Bin SANIAN danM. ABDU SALAM Bin SAROJI diketahui :a. saksi MOH.

FALIH SEPTI ALAMSYAH bin CASMONO: Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Para terdakwa. Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 Juni 2019 sekitar jam 02.30 Wib.bertempat di Jalan umum ikut Dukuh Wonogiri, Desa Wonogiri, Kec.Ampelgading, Kab. Pemalang, saksi bersamasama temanteman saksi yaitusdr. M. ABDU SALAM bin SAROJI, sdr. IRHAM MAULANA bin SANIAN,sdr.KISNOTO bin SUWARDI dan sdr. RISTANTO bin RAHMADI, telah dikeroyokoleh para terdakwa.

FALIHSEPTI ALAMSYAH bin CASMONO, sdr. M. ABDU SALAM bin SAROJI, sdr.IRHAM MAULANA bin SANIAN,sdr. KISNOTO bin SUWARDI dan sdr.RISTANTO bin RAHMADI.