Mayor Cpm Sujarwo, S.H. dan Serma Casmudin(Saksi2), membawa Terdakwa ke Pomdam Jaya untuk dilakukanpemeriksaan sesuai dengan hukum yang berlaku dilingkunganTNI.4.

Bahwa Saksi2 Casmudin tidak pernah melihat ataumendengar Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu karenatugas dan tanggungjawab Terdakwa di kantor sudah menyitawaktu, Terdakwa juga sedang sibuk dengan adanya kegiatansatgas intel KTT OKI dan menyiapkan paparan perkembangansituasi terkini kepada Panglima TNI.

Bahwa benar selajutnya berdasarkan surat Kabais TNINomor R/292/II/2016 tanggal 25 Februari 2016 Terdakwadiserahkan ke Pomdam Jaya dengan diantar oleh Serma Mulyana(Saksi1) dan Serma Casmudin (Saksi2) untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.5.

Bahwa benar Saksi2 Casmudin tidak pernah melihat ataumendengar Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu karenatugas dan tanggungjawab Terdakwa di kantor sudah menyitawaktu, Terdakwa juga sedang sibuk dengan adanya kegiatansatgas intel KTT OKI dan menyiapkan paparan perkembangansituasi terkini kepada Panglima TNI.

jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Nopember 2014, bertempat diJalan Gajah Mada Kelurahan Kraton Kecamatan Tegal Barat Kota Tegalatau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tegal, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,saksi Casmudin

RONI WARTONO Bin SIRIYA (alm) pada hariSelasa tanggal 11 Nopember 2014 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Nopember 2014, bertempat diJalan Gajah Mada Kelurahan Kraton Kecamatan Tegal Barat Kota Tegalatau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeriTegal, melakukan perbuatan setiap penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,saksi Casmudin

Casmudin bin Casmadi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN TglBahwa saksi membenarkan keterangannya yang telah diberikan dihadapan Penyidik;Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014sekitar pukul 16.00 WIB di tempat pemberhentian angkutan jenis Elfdi Jalan Gajah Mada, Kelurahan Kraton, Kecamatan Tegal Barat,Kota Tegal bersama dengan saksi Samsul Maarif

Samsul Maarif bin Dasuki di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telah diberikan dihadapan Penyidik;Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014sekitar pukul 16.00 WIB di tempat pemberhentian angkutan jenis Elfdi Jalan Gajah Mada, Kelurahan Kraton, Kecamatan Tegal Barat,Kota Tegal bersama dengan saksi Casmudin bin Casmadi;e Bahwa Terdakwa ditangkap atas dasar informasi

. 35Tahun 2009 adalah bersifat alternatif, dimana untuk terpenuhinya unsur ini tidakharus perbuatan sebagaimana termuat dalam sub unsursub unsur yang adaberupa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman seluruhnyadilakukan oleh Terdakwa, namun cukup bila salah satunya dilakukan olehTerdakwa maka unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta yaitu pada saatdidatangi petugas kepolisian yaitu saksi Casmudin

Batang yang kemudian terdakwamengancam akan melaporkan adanya dugaan penyimpangan proyek drainaseyang akan diberitakan dalam media jurnal Pagi dan meminta Tim PelaksanaKegiatan yakni saksi CASMUDIN untuk menemui terdakwa selanjutnya sekira jam14.00 wib di Kantor Kepala Desa Kalibeluk Kec. Warungasem Kab.

ASNAWI bersama saksi CASMUDIN berangkat dan bertemu di LapanganBebekan, Kec. Kedungwuni dan terdakwa meminta uang sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) guna menyelesaikan berkas dalam pengerjaan dana desa yangdianggap ada penyelewengan yang sudah berada di Admin Tim InvestigasiProvinsi Jawa Tengah. Bahwa pada tanggal 19 September 2018, terdakwameminta bertemu dengan saksi MASJKURI Bin H.

Pekalongan, sehingga sekira jam20.30 WIB terdakwa menuju ke lokasi taman bebek, kemudian ditemuiyang saat itu datang bersama dengan Saudara DIN (saksi CASMUDIN),kemudian Kepala Desa (saksi MASKURI) menyampaikan kepadaterdakwa jika ada uang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untukmengkondisikan, namun terdakwa mengatakan jika akan menelponASIKIN di hadapan Kepala Desa MASKURI dan saudara DIN selaku TPK.

Bahwa benar terdakwa mengancam akan melaporkan adanya dugaanpenyimpangan proyek drainase yang akan diberitakan dalam media Jurnal Pagidan meminta Tim Pelaksana Kegiatan yakni saksi CASMUDIN untuk menemuiterdakwa. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 September 2018sekira jam14.00 wib di Kantor Kepala Desa Kalibeluk Kec. Warungasem Kab.

ASNAWI bersama saksi CASMUDIN berangkat danbertemu di Lapangan Bebekan, Kec. Kedungwuni dan terdakwa meminta uangsejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) guna menyelesaikan berkas dalampengerjaan dana desa yang dianggap ada penyelewengan yang sudah beradadi Admin Tim Investigasi Provinsi Jawa Tengah. Bahwa benar pada tanggal 19 September 2018, terdakwa memintabertemu dengan saksi MASJKURI Bin H.

Saksi kedua : Casmudin bin Sardini, umur 43 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun2008;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Desa TemuirengKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang selama 2 minggu,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama 5 tahun dan terakhir bertempat kediamandi rumah orangtua Penggugat

sampaidengan sekarang selama 2 tahun 7 bulan dan selama itu Tergugat telahtidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Kasmali bin Koyan dan Casmudin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yulyanah binti Suhedi alias Sarjo alias Suharno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sodik bin Caswin Al Casmudin ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASMUDIN Alias UDIN CASMUDIN BIN WASMA) terhadap Penggugat (SANIAH BINTI RAMIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

2016sekira pukul 17.00 WIB pada saat Terdakwa sedang melaksanakan gladiKTT OKI di Kodam Jaya, Terdakwa diperintahkan oleh Paban Utamauntuk kembali ke Kesatuan, dan setibanya di Bais TNI sekira pukul 21.00WIB Terdakwa langsung diperintahkan Paban Utama D3 untukmelakukan pemeriksaan urine dengan menggunakan alat berupa TestPack dicelupkan ke dalam pot bening berisikan urine milik Terdakwasetelah diproses hasilnya positif mengandung Metamfetamine;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi1 Mulyana dan Saksi2 Casmudin

Maimunah, Saksi1Mulyana dan Saksi2 Casmudin, keterangan Terdakwa dan alat bukti suratin casu dapat disimpulkan bahwa terdapat alat bukti yang cukup untukdapat membuktikan kesalahan Terdakwa telah menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa alasan Terdakwa yang menyatakan kalau penyebab urineTerdakwa positif Metamfetamina karena mulai satu tahun sebelumdilakukan pemeriksaan urine, Terdakwa sering mengkonsumsi obatdiabetes

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Pambudi bin Casmudin) kepada Penggugat (Nur Agustina binti Abu Sokor);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra Tergugat (Casmudin bin Cayani) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Nurohman)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 894.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh emapat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Casmudin bin Tarjani) terhadap Penggugat (Casmiati binti Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama SODIKIN BIN RAWIDI untuk menikah dengan calon Istrinya bernama ANIS MUSAYADAH BINTI CASMUDIN;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Bongas Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Casmudin bin Sunoto)terhadap Penggugat (Muriah binti Suwondo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASIM ALI CASMUDIN BIN YADI) terhadap Penggugat (ETIN BINTI DUYINA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wariyah binti Casmudin untuk menikah dengan Ardiansyah bin Castono;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tusdi bin Casmudin) terhadap Penggugat (Yuliarti binti Dirtam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amin bin Kutbi)terhadap Penggugat (Dewi Kartika binti Casmudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal:;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;CASMUDIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sodikin Bin Rawidi) terhadap Penggugat (Anis Musayadah Binti Casmudin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);