Ditemukan 25 data
Terdakwa:
WARSITO TRI ANTORO Alias ITO Bin CASRUN
60 — 10
Menyatakan Terdakwa WARSITO TRI ANTORO Alias ITO Bin CASRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
Terdakwa:
WARSITO TRI ANTORO Alias ITO Bin CASRUN
Terbanding/Jaksa Penuntut : WAHYU HERI PURNAMA
80 — 22
Pekalongan telahdibobol pencuri, termasuk berkasberkas dan buku rekening partaitelah hilang diambil pencuri, sehingga dengan laporan polisi tersebutpenerbitan buku rekening partai bisa dilakukan,setelanmendapatkan buktilaporan polisi tentang kehilangan berkas dan buku rekening partai laluHalaman 2 dari 19 halaman Putusan No.162 / Pid/ 2015 / PT.SMG.terdakwa kembali menghubungi NURHAYATI Bin CASRUN (dalampenuntutan tersendiri) selaku wakil Sekretaris dan RAKHMAT BinCASHURI (dalam penuntutan tersendiri
TOHIRIN.Bahwa, terdakwa selanjutnya bersama NURHAYATI Bin CASRUN ke Bank BPD Jateng Cabang Kajen, dan mencairkan uang tersebut, tanda tangan dislip penarikan discan oleh RAKHMAT Bin CASHURI dicap lambang Partaiseolaholah tanda tangan asli dan bisa lolos di Bank Jateng sehinggauang berhasil cair dan diterima terdakwa H.
TOHIRIN;Bahwa terdakwa selanjutnya bersama NURHAYATI Bin CASRUN ke BankBPD Jateng Cabang Kajen, dan mencairkan uang tersebut, tanda tangan dislip penarikan discan oleh RAKHMAT Bin CASHURI dicap lambang Partai seolaholah tanda tangan asli dan bisa lolos di Bank Jateng sehinggauang berhasil cair dan diterima terdakwa H.
TOHIRIN; Bahwa terdakwa selanjutnya bersama NURHAYATI Bin CASRUN ke BankBPD Jateng Cabang Kajen, dan mencairkan uang tersebut, tanda tangandi slip penarikan discan oleh RAKHMAT Bin CASHURI dicap lambangPartai seolaholah tanda tangan asli dan bisa lolos di bank jateng sehingga uang berhasil cair dan diterima terdakwa H.
Terdakwa Nurhayatibinti Casrun); 22222 one nnn ene4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); 222 n ene n en nn ence n nnn nn enn nn nnnnnneMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Pekalongan telah menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 20 nen nn enn en enennnnnnnenne1.Menyatakan Terdakwa H.
69 — 23
Terdakwa Nurhayatibinti Casrun); 4.
mengisi slip penarikan uangsejumlah Rp.25.783.000, (dua puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh tiga riburupiah), dimana uang tersebut merupakan dana partai sumbangan dari pemerintah,bahwa selanjutnya saudara NURHAYATI Bin CASRUN setelah mengisi nominaluang di slip penarikan Bank BPD Jateng tersebut kemudian diserahkan kepadaRAHKMAT Bin CASHURI untuk dilakukan scan tanda tangan saudara SLAMETRACHMANTO, kemudian oleh RAKHMAT Bin CASHURI, tanda tangan SLAMETRACHMANTO di scan beberapa kali sehingga
TOHIRIN.Bahwa, terdakwa selanjutnya bersama NURHAYATI Bin CASRUN ke Bank BPDJateng Cabang Kajen, dan mencairkan uang tersebut, tanda tangan di slip penarikandiscan oleh RAKHMAT Bin CASHURI dicap lambang Partai seolaholah tandatangan asli dan bisa lolos di Bank Jateng sehingga uang berhasil cair dan diterimaterdakwa H. TOHIRIN;Bahwa setelah cair selanjutnya uang sebesar Rp. 25.783.000, (dua puluh lima jutatujuhratus delapan puluh tiga ribu rupiah) oleh terdakwa H.
TOHIRIN;Bahwa terdakwa selanjutnya bersama NURHAYATI Bin CASRUN ke Bank BPDJateng Cabang Kajen, dan mencairkan uang tersebut, tanda tangan di slip penarikandiscan oleh RAKHMAT Bin CASHURI dicap lambang Partai seolaholah tandatangan asli dan bisa lolos di Bank Jateng sehingga uang berhasil cair dan diterimaterdakwa H. TOHIRIN;Bahwa setelah cair selanjutnya uang sebesar Rp.25.783.000, (dua puluh lima jutatujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) oleh terdakwa H.
TOHIRIN;Bahwa terdakwa selanjutnya bersama NURHAYATI Bin CASRUN ke Bank BPDJateng Cabang Kajen, dan mencairkan uang tersebut, tanda tangan di slip penarikandiscan oleh RAKHMAT Bin CASHURI dicap lambang Partai seolaholah tandatangan asli dan bisa lolos di bank jateng sehingga uang berhasil cair dan diterimaterdakwa H. TOHIRIN;Bahwa setelah cair selanjutnya uang sebesar Rp.25.783.000, (dua puluh lima jutatujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) oleh terdakwa H.
50 — 5
CASRUN alias H. AUNG yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1. Saksi DASNI alias SINIH:Bahwa saksi mengetahui kongsi kerjasamadagang jual beli bawang merah yaitu kongsiSaksi dan kongsi Hj. Tarini selaku yangmempunyai modal;Bahwa kongsi saksi terdiri dari : 1. Dasnialias Ibu Sini (Ssaksi sendiri), 2. H. Akhmad12Zaelani dan 3. H. Casrun alias H. Aung,yang mempunyai modal adalah saksi,sedangkan di Kongsi kedua terdiri dari : 1.Hj. Tarini, 2.
CASRUN alias H. AUNG:Bahwa saksi pernah dua kali kerjasamapembelian bawang merah dengan H#)j. Tarini,namun saksi berada di kongsi Ibu Dasnialias Sini;Bahwa pembelian bawang merah tersebutdibagi dalam 2 kongsi, kongsi pertamayaitu 1. Hj. Tarini, 2. Wondo (suami Hj.Tarini), 3. Kharimad, 4. Nurito (anak Hj.Tarini), sedangkan kongsi kedua terdiri 3dari : 1. Dasni (pemodal), 2. AkhmadZaelani dan 3. H. Casrun alias H.
Casrun alias Aung untuk membeliSawang bawang merah sebanyak 2 (dua)kali/ periode, pertama dengan modal Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dan kedua Rp. 1.200.000.000, (satu milyardua ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hNukum tersebutdiatas, Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dakwaanPenuntut Umum yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif
Casrun alias H. Aung, yang20menerangkan bahwa terdakwa telah 2 (dua) kali ikut kerjasama/dagang bawang merah bersama Hj. Tarini, dimana dalamkerjasama tersebut dibagi dalam 2 groupu/ kongsi/bendera, Grouppertama terdiri dari : 1. Hj. Tarini, 2. Wondo (Suami dari Hj. Tarinidan 3. Ustadz Kharimad, sedangkan di Group kedua terdiri dari : 1.Dasni alias Sini, 2. Akhmad Zaelani dan 3. H.
Casrun alias H. Aungyang menerangkan bahwa saksi H. Casrun tidak mengetahuiapakah terdakwa sebagai anggota/ peserta kongsi dari Hj. Tariniataukan tidak. Selain itu terdakwa sendiri dipersidangan mengakuisewaktu mendapatkan keuntungan dari pekerjaannya tersebuttidak pernah membicarakan kepada saksi Hj.
SUWARDI
39 — 9
Fotokopi Program Paket B setara SLTP Banyumas Nomor 11 PB 000975atas nama CASRUN, menerangkan yang bersangkutan anak dari SUWARDI(bukti P9);halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2020/PN Pwt10. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMP Negeri 1 Ajibarang Nomor 03 )Aob 0539068 atas nama SRIWATI, menerangkan yang bersangkutan anakdari SUWARDI (bukti P10);11.
bahwaPemohon menikah dengan SARIYAH pada tanggal 20 November 1969 di KUAKecamatan Pekuncen berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :095/DN/X1/2020 antara SUWARNO dengan SARIYAH (bukti P4 dan P5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P7 yang masingmasingbukti menerangkan hal yang sama yakni nama Suwarno pada buku nikah danSuwardi pada KTP/KK serta Ijazah anak adalah satu orang;Menimbang, bahwa bukti P8 sampai dengan bukti P11 menerangkanbahwa anak Pemohon yang bernama KARSINI (12 Juni 1975), CASRUN
19 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riskandar bin Casrun)terhadap Penggugat (Darul Hikmah binti Tarsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
12 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casrun bin Wastari) terhadap Penggugat (Duriah binti Casmono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluhribu rupiah);
18 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Arista bin Slamet) terhadap Penggugat (Nur Hayati binti Casrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Triyanto bin Junaedi) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Casrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
20 — 0
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Casrun bin Dasmin ) dan Pemohon II ( Risah binti Muhyani ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1995.
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang.
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Akmad Azis Bin Casrun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vivi Noviani Binti Aryanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
8 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alimin bin Casrun) terhadap Penggugat (Ani Faidah binti Tazali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
5 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Wakidin bin Casrun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Endang Asriyanti binti Kas'ad ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah);
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Supriyanto bin Dadang) terhadap Penggugat (Aan Maelawati binti Casrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
5 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Susanti Binti Ruspandi Al Rustam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Inda Dawil Fikri Bin Casmanto Alias Casmanto Al Casrun;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PekuncenNomor : 0384/015/VII/2012 Tanggal 06 Juli 2012, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (nazegelen);SAKSI I : Nama SUKIMIN bin CASRUN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di RT
32 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Susanto bin Dasmin) terhadap Penggugat (Titin Kiyanti binti Casrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
94 — 13
Menyatakan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit Kbm Toyota Avanza warna Putih No.Pol A-505-SI, No.Ka MHKM5EA3JEJ005604, No.sin 1NRF019929 beserta STNK nya ;Dikembalikan pada saksi SUSI SUSANTI BIN AHRI- 1 ( satu ) unit Spm Honda Beat warna Putih No.Pol E-5079-MU , No.Ka MH1JF5139CK256858, No.sin JF51E3247023 beserta STNK nya ;Dikembalikan pada saksi SOBARI BIN CASRUN- 1 ( satu ) buah tas warna merah, 1 ( satu ) buah tas warna coklat, uang tunai Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) Penyisihan
Beserta STNK nyadikembalikan pada saksi SOBARI BIN CASRUN 1 ( satu ) buah tas warna merah, ( satu ) buah tas warna coklat, uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) Penyisihan dari Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dikembalikan kepada saksi SRI KHULOSATI 1 ( satu ) pucuk senjata api jenis pistol nomor K 4692 dirampas untukdimusnahkan4.
SRI KHULASOTI.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;SaksiSOBARI BIN CASRUN;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan saksi telahmeminjamkan unit Motor Honda Beat warna Putih Nopol E 5079 MU kepadaterdakwa I.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 terdakwa I datangketempat kerja saksi yakni Alfamart Losari CirebonBahwa terdakwa I meminjam motor saksi untuk main kerumah teman, yangkemudian saksii memberikan kunci motor beserta STNK
Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit Kbm Toyota Avanza warna Putih No.Pol A505SI, No.KaMHKMSEA3JEJO05604, No.sin INRFO19929 beserta STNK nya ;Dikembalikan pada saksiSUSI SUSANTI BIN AHRI 1 ( satu ) unit Spm Honda Beat warna Putih No.Pol E5079MU , No.KaMHI1JF5139CK256858, No.sin JF51E3247023 beserta STNK nya ;Dikembalikan pada saksiSOBARI BIN CASRUN 1 ( satu ) buah tas warna merah, ( satu ) buah tas warna coklat, uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) Penyisihan dari Rp. 5.000.000
26 — 14
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Casrun) Nomor3326020707070099 tanggal 05 Agustus 2014, dikeluarkan oleh KantorHal. 3 dari 13 hal. Penetapan Nomor 54/Padt.P/2021/PA.KjnDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil XxxxxxxXxxxX XXXXXXXXXX,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besanPemohon (XXX), Nomor NIK 3326081505670002, tanggal tidak terbaca,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6.
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anas Saroji bin Casrun) kepada Penggugat (Nurlaela binti Kusen);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah