Menyatakan dan menetapkan harta berupa : Hotel yang bernama Hotel Cassana yang terletak di Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon, berdiri diatas dua bidang tanah sebagai berikut :- Tanah seluas 301 (tiga ratus satu) M2, Sertifikat Hak Milik Nomor : M. 1900, berdasarkan surat ukur tanggal 27 Januari 1993 Nomor : 75/1993, tercatat atas nama TERGUGAT;- Tanah seluas 389 (tiga ratus delapan puluh sembilan) M2, Sertifikat Hak Milik Nomor : M. 2821, berdasarkan Surat Ukur tanggal 21 Juli 2009, Nomor : 16/

tapi berapapenghasilan dari hotel tersebut setiap bulannya, saksi tidak faham;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak memberi dari penghasilanHotel Cassana tersebut kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti berkenaan dengan perubahansertifikat tanah Hotel Cassana, tapi pernah mendengar ada perubahan danpenambahan sertifikat dari dua sertifikat menjadi tiga sertifikat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membeli lahan tambahan untukarea parkir yang berdekatan dengan Hotel Cassana

Puskesmas;Halaman 44 dari 92 halamanPutusan Nomor 436/Pdt.G/2016/PA.CN.Bahwa, saksi tidak mengetahui sertifikat tanah yang dijadikan HotelCassana tersebut;Bahwa Hotel Cassana sampai sekarang masih beroperasi, dan saksi tidakmengetahui pasti berapa total penghasilan Hotel Cassana setiap hari atausetiap bulannya, tapi informasi dari Tergugat diperkirakan ratarata Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) kalau lagi banyak pengunjungnya;Bahwa, tanah dan bangunan Hotel Cassana tersebut sekarang dikuasaioleh TERGUGAT

, yang dimiliki padawaktu Penggugat dan Tergugat masih suami isteri, tapi tahun pembeliannyasaksi tidak ingat;Halaman 48 dari 92 halamanPutusan Nomor 436/Pdt.G/2016/PA.CN.Bahwa Hotel Cassana asalnya rumah tempat tinggal kKemudian direnovasidan dialih fungsikan menjadi hotel;Bahwa, alamat lengkap letak Hotel Cassana tersebut saksi tidak ingat, yangjelas berlokasi di Kejaksan Cirebon dan batasbatasnya, saksi tidak ingat;Bahwa saksi mengetahui Hotel Cassana, karena saksi sering datang kehotel tersebut

;Bahwa sepengetahuan saksi Hotel Cassana sepi pengunjung dan hargasewa kamarnya Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) permalam;Bahwa, saksi tidak tahu pasti berapa luas tanah dan bangunan HotelCassana tersebut;Bahwa, saksi tidak mengetahui sertifikat tanah yang dijadikan HotelCassana tersebut dan tidak mengetahui pula tanah hotel tersebut terdiri dariberapa kapling;Bahwa Hotel Cassana sampai sekarang masih beroperasi, tapi saksi tidakmengetahui berapa total penghasilan Hotel Cassana setiap

untukmembayar uang dari penghasilan usaha Hotel Cassana, yang beralamat di Jl.

sambil Sdr.ROHIM memperlihatkan (satu) unithandphone Blackberry type Curve 9300 warna putin Nomor Pin2945BFA5, Nomor Imey 359596047056845 kemudian terdakwamengecek kondisi handphone tersebut yang dalam keadaan mati danSdr.ROHIM berkata lagi Hapena lawbatt, tinggal meuli cassana ; Bahwa selanjutnya Sdr.ROHIM (DPO) menawarkan handphonetersebut kepada terdakwa seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)namun terdakwa menawar handphone tersebut seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan Sdr.ROHIM

merk Blackberry type Curve 9300 warna putih Nomor Pin2945BFA5 Nomor Imey 358596047056845 ;e Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan teman terdakwa yang bernamaSdr.ROHIM (DPO) yang menwarakan kepada terdakwa 1 (satu) unitHandphone merk Blackberry type Curve 9300 warna putih Nomor Pin2945BFA5 Nomor Imey 358596047056845 dengan harga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan setelah terdakwa mengecek kondisi handphonetersebut dalam keadaan mati dan Sdr.ROHIM (DPO) mengatakan hapenalawbatt, tinggal meuli cassana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Elfa Dwi Putra Cassana bin Setiyana) terhadap Penggugat (Ika Novyaningrum binti Rubiyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Elfa Dwi Putra Cassana bin Setiyana) terhadap Penggugat (Ika Novyaningrum binti Rubiyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Gemilang Artha Cassana tahun 2011 padaKCP Tandes yang dibuat oleh Sub Branch Head KCP Tandes (SaudaraJeta Arnold Siahaan) yang menyebutkan bahwa benar pada hari Jumattanggal 2 Maret 2012 pada jam 10.00 wib beliau dipanggil ke KantorWilayah Il bersama dengan Branch Manager KC Surabaya BukitDarmo;b. Kronologis Penyimpangan Pemberian KPR RSH di KC. Surabaya BukitDarmo;c.

Gemilang Artha Cassana tahun 2011pada KCP Tandes yang dibuat oleh Sub Branch Head KCP Tandes(Sdr. Jeta Arnold Siahaan) yang menyebutkan bahwa benar padaHalaman 12 dari 125 halaman Putusan No.41/G/2014/PTUNJKThari Jumat tanggal 02 Maret 2012 pada jam 10.00 wib beliaudipanggil ke Kantor Wilayah ll bersama dengan Branch ManagerKC Surabaya Bukit Darmo ;b. Kronologis Penyimpangan Pemberian KPR RSH di KC. SurabayaBukit Darmoc. Surat Pernyataan dari Sdr. Mustofa Awaludin dan Sdr.

Tetuko Agung selaku analis kredit, dimana kami melakukanpenyidikan dengan menanyakan tentang proses KPR PT.Gemilang Artha Cassana yang dilaksanakan oleh KCP. TandesHalaman 15 dari 125 halaman Putusan No.41/G/2014/PTUNJKT19.2.Bahwa fakta dan tambahan tersebut memperlihatkan, usahaPENGGUGAT untuk meligasi risiko terlebin dahulu dari CWD ;Tanggapan atas Pemberian Kredit kepada PT. Cipta CrownSimbol (PT. CSS) dan PT. Makmur Mandiri Sawargi (PT. MMS)19.2.1.

Gemilang Artha Cassana tahun 2011 padaKCP Tandes yang dibuat oleh Sub Branch Head KCP Tandes (SaudaraJeta Arnold Siahaan) yang menyebutkan bahwa benar pada hari Jumattanggal 02 Maret 2012 pada jam 10.00 wib beliau dipanggil ke KantorWilayah Il bersama dengan Branch Manager KC Surabaya BukitDarmo;Halaman 9 dari 61 halaman. Putusan Nomor 349 K/TUN/2015b. Kronologis Penyimpangan Pemberian KPR RSH di KC. Surabaya BukitDarmo;c.