• PT ASIAN ISUZU CASTING CENTER

• PT.SARANA ALLOY CASTINGLAWANPT.MEIRA MANUFACTURING INDONESIA

• HANKOOK CASTING INDONESIA;

  Hankook Casting Indonesia2. Nama : ASAN ASARIKewarganegaraan : Warga Negara IndonesiaAlamat : Kp. Lemah Abang Desa karang Mukti Karang Bahagia, KabBekasiPekerjaan : Pekerja PT. Hankook Casting Indonesia3. Nama : WASRONI BIN SAINENKewarganegaraan : Warga Negara IndonesiaAlamat : KP. Gebang Desa sukaragam Kec, Serang baru KabupatenBekasiPekerjaan : Pekerja PT. Hankook Casting Indonesia4. Nama : DEDI SOPYANKewarganegaraan : Warga Negara IndonesiaAlamat : Kp.

  Hankook Casting Indonesia Halaman 1 dari 41 halaman, Putusan Nomor: 178Pdt.SusPHI /2016/PN.Bdg5. Nama : EMINKewarganegaraan : Warga Negara IndonesiaAlamat : Jl, Kayu ringin Jaya Rt.012/012 Kel Kayu ringgin raya KotaBekasi;Pekerjaan : Pekerja PT. Hankook Casting Indonesia6. Nama : MUHAMMAD SIDIKKewarganegaraan : Warga Negara IndonesiaAlamat : Kp. Pulo Besar Rt.015/ 005 Karang satu karang bahagiaKabupaten Bekasi;Pekerjaan : Pekerja PT. Hankook Casting Indonesia7.

  Hankook Casting Indonesia8. Nama : EMING BIN NESANKewarganegaraan : Warga Negara IndonesiaAlamat :Kp.Lemah abang Rt.002/004 Desa Karang mutiKabupaten Bekasi;Pekerjaan : Pekerja PT. Hankook Casting Indonesia9. Nama : SAEPUDIN BIN MANTAKewarganegaraan : Warga Negara IndonesiaAlamat : Kp. Pulo Kukun Rt.010/004 Desa Karang satu KabupatenBekasi;Pekerjaan : Pekerja PT. Hankook Casting Indonesia10.

  Hankook Casting Indonesia; Halaman 16 dari 41 halaman, Putusan Nomor: 178Pdt.SusPHI /2016/PN.Bdg Bahwa saksi lulusan SLTP dan kemudian mengikuti ijazah persamaanSLTA dan barulah PT. Hankook Casting Indonesia mau mempekerjakansaksi; Bahwa saksi mengetahui Pekerja PT.

  Hankook Casting Indonesia bukan PT.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HANKOOK CASTING INDONESIA tersebut;

  PT HANKOOK CASTING INDONESIA VS 1. ENDANG TARYATNA, DKK

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANKOOK CASTING INDONESIA, yang beralamat di BekasiInt'l Industrial Estate C9 Nomor 15, Cikarang Selatan, BekasiIndonesia, diwakili oleh Direktur, Lee Eunja, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dedi Junaedi, Sr.

  Bahwa Penggugat adalah pekerja PT Hankook Casting Indonesia yanghampir semuanya sudah hidup berumah tangga mempunyai istri dan anak;4. Bahwa Penggugat adalah tulang punngung keluarga serta tidakmmempunyai penghasilan lain selain mengandalkan upah yang diterimadari PT Hankook Casting Indonesia;5. Bahwa Penggugat mendapatkan upah setiap bulannya sebesarRp3.859.781,00 (tiga juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu tujuhHalaman 2 dari 27 hal. Put.

  Agar pihak Pengusaha PT Hankook Casting Indonesia mempekerjakankembali pekerja saudara Endang Taryana, Asan Asari, Wasroni binSainen, Dedi Sopyan, Emin Muhamad Sidik, Enda bin Namat, Eming binNesan, Saepudin bin Manta, dan Samar dengan ketentuan sebagaiberikut:a. Pengusaha PT Hankook Casting Indonesia memangil secara tertulispara pekerja sebagaimana tersebut pada angka 1 (satu) di atas untukbekerja kembali paling lambat 7 (tujuh) hari setelah menerimaanjuran ini;b.

  Pengusaha PT Hankook Casting Indonesia Membayar upah dan hakhak lainnya para pekerja sebagaimana tersebut pada angka 1 (satu)diatas selama proses penyelesaian perselisihan;2.

  Agar pihak pengusaha PT Hankook Casting Indonesia dan para pekerjasebagai mana tersebut pada angka 1 (satu) diatas memberikan jawabansecara tertulis paling lambat 10 (Ssepuluh) hari kerja setelah menerimaAnjuran ini;Bahwa atas anjuran Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi Nomor567/3558/HISyaker/V1I/2016 tanggal 13 Juni 2016, Para Penggugat melaluiPUK SPL FSPMI PT Hankook Casting Indonesia menyampaikan jawabananjuran dengan surat Nomor 022/ADV/PUK SPL/FSPMI/PT.HCI/VII/2016yang pada pokoknya Para Pengugat

• SARANA ALLOY CASTING VS PT. MEIRA MANUFACTURING INDONESIA

  SARANA ALLOY CASTING, yang diwakili oleh H. DIDINselaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaROHENDRA FATHAMMUBINA, S.H., M.H, dan kawan, paraAdvokat pada Kantor Hukum ADDIN beralamat di JalanMalabar Nomor 20C, Kelurahan Karangpawitan, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 Agustus 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT.

  Sarana Alloy Casting danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 204/Pdt/2017/PT.BDG. tanggal 31 Mei 2017 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Karawang Nomor 68/Pdt.G/2016/PN.Kwg. tanggal 26 Januari 2017serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang

  SARANAALLOY CASTING tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor204/Pdt/2017/PT.BDG. tanggal 31 Mei 2017 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Karawang Nomor 68/Pdt.G/2016/PN.Kwg. tanggal 26Januari 2017;Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 1998 K/Pdi/2018MENGADILI SENDIRI:. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi/ingkar janji yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;3.

• JAYA INDAH CASTING

• AUTO CIPTA CASTING (ACC),

• KOYAMA CASTING INDONESIA (PT.KCI) yang dalam hal ini diwakili SHIGEMI KOYAMA;

  KOYAMA CASTING INDONESIA (KCI) yangberkedudukan di Karawang, didalam kedudukannya sebagai badan Hukumfungsional berdasarkan Akta Pendirian No. 13 tanggal 11 Nopember 2011 padaNotaris Popie Savitri Martosuhardjo Pharmanto yang mendapat persetujuan dariMenteri Kehakiman dan Hak Azasi Manusia No.

  KOYAMA CASTING INDONESIA tidakmelaksanakan ketentuan sebagaimana diatur dalam surat dimaksud.Bahwa sehubungan dengan masa berlaku TPS. PT.KOYAMA CASTINGINDONESIA pihak BPLH Karawang melakukan peneguran berupapemanggilan kepada Direktur yaitu : sdr. SHIGEMI KOYAMA dengan SuratNomor : 005/304/Pengawasan/23 Mei 2012 namun sdr.

  KOYAMA CASTING INDONESIA (KCI) ternyata tidak memilikiIzin Pengelolaan Limbah B3, hanya memiliki izin tempat penyimpananHal. 12 dari 14 hal. Put.

  KOYAMA CASTING INDONESIA (PT. KCl) olehPenuntut Umum, dinilai sudah tepat dan benar oleh karena ternyata semenjakproses penyidikan dalam perkara a quo hingga proses penuntutan, yangdiajukan sebagai Tersangka/Terdakwa adalah PT. KOYAMA CASTINGINDONESIA (PT.

• ASIAN ISUZU CASTING CENTER, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat sebagaimana dalam pasal 34 ayat (1) Perda Provinsi Jawa Barat No 5 Tahun 2021;

• Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa PT.

  ASIAN ISUZU CASTING CENTER oleh karena itu dengan pidana denda Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
  masing - masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ASIAN ISUZU CASTING CENTER

• JAYA INDAH CASTING Diwakili Oleh : SUSI MARYANTI SH MH
  Terbanding/Penggugat : PT. BSG GASES

• bersama RISTA telanjang, BUDI SETIAWAN sambil berkatacasting tersebut merupakan bagian akhir dari casting iklan sabun mandiCamay ; Bahwa setelah melakukan 2 (dua) kali casting yaitu di PT.

  Indochromadan Hotel Sentosa Bekasi, saksi tidak pernah mengikuti casting iklansabun mandi Camay seperti yang dijanjikan dan BUDI SETIAWANmengatakan bahwa casting iklan sebun mandi Camay tersebutdibatalkan karena produsernya meninggal dunia dan hasil casting yangdilakukan oleh saksi telah dimusnahkan ; Bahwa ternyata gambar hasil casting saksi terlihat pada VCD dan saksijuga kenal dengan model yang lain yaitu ICUT NADIRA, MELVI NOVIZA,dan RISTA FARDIBA ; HELEN PUSPA SUSANA, keterangannya dibacakan

  No.303 K/Pid/2005 Saksi pernah mengikuti casting iklan sabun mandi Camay di PT.Indocroma pada Tahun 2000 ; Bahwa yang melakukan casting iklan sabun mandi Camay terhadap saksiyaitu GEORGE IRVAN, ARIFIN dan BUDI SETIAWAN.

  Sedangkan adegan gambar yanglainnya saksi tidak tahu siapa yang membuar casting tersebut ; Bahwa saksi hanya mengetahui proses pembuatan casting terhadapmodel adalah untuk pembuatan iklan ACCU dan saksi tidak tahu siapayang mempunyai ide untuk melakukan casting iklan sabun manditerhadap para model ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu) kursi sofawarna biru yang diperlinatkan oleh pemeriksa adalah kursi yang dipakaipada saat pembuatan casting iklan terhadap model tersebut ; SLAMET

  No.303 K/Pid/2005SETIAWAN, sedangkan alat yang digunakan yaitu kKemara VHS merkSony milik BAMBANG ;Bahwa tujuan dari pembuatan casting terhadap para model, awalnyaadalah untuk pembuatan iklan kalender namun saat pelaksanaannyacasting berubah menjadi casting untuk iklan sabun mandi denganmaksud untuk pembuatan gambar porno ;Bahwa model yang digunakan untuk pembuatan casting iklan sabunmandi sebanyak 6 (enam) orang saksi ICUT NADIRA, WULANDARI,NOVY, HELEN, MELVY dan KIKI ;Bahwa proses pembuatan casting

• dalam dakwaan kesatu;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
• 921 (sembilan ratus dua puluh satu) lembar papan Gypsum Star Brand STD 9x1200x2400 TE;
• 11(sebelas) karung/sak Star Brand Casting

  telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 374 KitabUndangUndang Hukum Pidana; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa: 921 (Sembilan ratus dua puluh satu) lembar papan gypsum Star BrandSTD 9x1200x2400 TE;e 11(sebelas) karung/sak Star Brand Casting

  Bahwa pada hari Minggutanggal 2 Desember 2018 Terdakwa mendapat tugas dari PT Bakti Transindountuk mengirim Gypsum papan merek Star TE ukuran 1200x2400x9 mmsebanyak 1.872 pcs/lembar dan Star Casting Plaster 18 Kg sebanyak 300sak/karung dari PT Siam Indo Gypsum yang beralamat di Jalan Inspeksi KallMalang KM 2, Cikarang Barat, Bekasi dengan tujuan Toko Central Gypsumyang beralamat di Jalan Raya SoloWonogiri, Desa Ngupit, Wonogiri.

  Kemudain pada hariRabu 5 Desember 2018 sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa datang ke TokoAnugrah Gypsum mengendarai Truck tronton yang memuat papanGypsum dan Star Casting Plaster, selanjutnya Saksi menghubungi SaksiNuril Huda bahwa barang tersebut sudah datang.

  Plaster yang akan datang.Kemudain pada hari Rabu 5 Desember 2018 sekira pukul 08.30 WIBTerdakwa datang ke Toko Anugrah Gypsum mengendarai Truck tronton yangmemuat papan Gypsum dan Star Casting Plaster, selanjutnya Saksimenghubungi Saksi Nuril Huda bahwa barang tersebut sudah datang.Kemudian Saksi Nuril Huda berbincangbincang dengan Terdakwa, kemudainselang beberapa menit papan Gypsum dan Star Casting Plaster tersebutdibongkar dan Saksi turunkan dari Truck tronton, sekitar pukul 15.00 WIBselesai

  Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:e 921 (Sembilan ratus dua puluh satu) lembar papan Gypsum Star BrandSTD 9x1200x2400 TE;e 11(sebelas) karung/sak Star Brand Casting Plaster;Dikembalikan kepada PT Bakti Transindo melalui Saksi Ungky Yulianto;6.

• RAM JAMB FILM dengan jabatansebagai kepala casting agar lebih meyakinkan lagi terdakwa menunjukan kartupengenal atau kartu identitas dari PT.

  Campaka dengan alasanbahwa syuting film akan dilakukan di daerah tersebut.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Uden tertarik danyakin dengan katakata terdakwa yang mengaku sebagai kepala casting denganmenunjukan kartu pengenal maka saksi Uden mengikuti ajakan terdakwa yangmenyuruh saksi Uden untuk menyiapkan photo copy KTP dan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk membeli seragam krusebanyak 2 (dua) buah dan sepatu sebanyak (satu) pasang.Bahawa

  Campaka dengan alasanbahwa syuting film akan dilakukan di daerah tersebut.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Uden tertarik danyakin dengan katakata terdakwa yang mengaku sebagai kepala casting denganKUHP.Umum1.menunjukan kartu pengenal maka saksi Uden mengikuti ajakan terdakwa yangmenyuruh saksi Uden untuk menyiapkan photo copy KTP dan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk membeli seragam krusebanyak 2 (dua) buah dan sepatu sebanyak (satu

  Cianjur.Bahwa upaya yang terdakwa lakukan agar korban percaya dengan berpenampilannecis, memakai ID Card dan mengaku sebagai Kepala Casting dari PT.Ram JambFilm yang sedang Survey lapangan untuk pembuatan sinetron Religi dengan lokasidi kampung tersebut.Bahwa pada awalnya terdakwa berkenalan dengan Zulia als Jo di Cipanas danmenawarkan pekerjaan menjadi kru pembuatan film lalu menghubungi Sudirmanals.

• Arick Pramana dalambermain film untuk dapat belajar cara berakting yang baik, namun setelahmengikuti casting dan + 3 bulan berlalu, terdakwa tidak pernah memenuhijanjinya kepada saksi Sefa Arizal untuk bermain sinetron.Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.

  untukmelakukan photo/casting di salah satu studio di Blok M Plaza dan memintasaksi untuk melunasi sisa pembayaran Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah), karena tergiur dengan tawaran pelaku, saksi kemudian berhentidari tempat kerjanya karena diminta untuk menemani dan melihat Sdr.

  ArickPramana dalam bermain film untuk dapat belajar cara berakting yang baik,namun setelah mengikuti casting dan + 3 bulan berlalu, terdakwa tidak pernahmemenuhi janjinya kepada saksi Sefa Arizal untuk bermain sinetron.Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.

  sebagai persyaratanuntuk menjadi seorang artis dan selesai melakukan photo casting saksibertemu dan berbicara dengan terdakwa di Caf Ngemil yang berada diLantai B1 ;Bahwa saat itu terdakwa berkata pada ibu kandung saksi yang bernamaRED Pelupessy bahwa agar saksi bisa cepat menjadiartis harus menyerahkan uang sebesar Rp 7.500.000,.

  (tujuh juta limaratus ribu Rupiah) kepada terdakwa dan juga Muhammad Azhari aliasArick Pramana (belum tertangkap/DPO) yang telah pula menunggu disana setelah itu saksi disuruh mereka untuk ikut casting dan setelah itusaksi tidak pernah dipanggil untuk ikut casting film sebagaimanadijanjikan oleh terdakwa sebelumnya sampai saat ini sementara uangyang telah saksi setorkan dengan total jumlah Rp 15.000.000,.

• DONGIL CASTING dengan sdr. Ika Jatnika Budi Priyatna ,SE Bin Toto (Alm) didalam map hijau ;

• 3 (tiga) berkas payment voucher PT DONGIL CASTING untuk pembayaran pajak PPH slip gaji sdr.

  Ika Jatnika Budi Priyatna,SE Bin Toto (Alm) dari PT DONGIL CASTING ;

• Surat permintaan penjelasan atas data dan atau keterangan dari kantor pelayanan pajak Pratama Karawang Selatan yang berisi bahwa PT DONGIL CASTING belum melakukan pembayaran pajak PPH 21 periode Februari 2016 sampai dengan April 2016 ;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. DONGIL CASTING

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

• Nomor 1164 K/Pdt.SusHKI/201721.22.23.24.pemohon yang beritikad tidak baik, karena Tergugat bermaksudmengambil keuntungan dari nama baik dan reputasi Penggugat denganmembonceng ketenaran merek ELECTROSTEEL dan nama badan hukumELECROSTEEL CASTING LIMITED milik Penggugat;Bahwa terhadap merek yang diajukan permohonan pendaftarannya olehPemohon yang beriktikad tidak baik, maka merek tersebut tidak dapatdidaftar/harus dibatalkan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 4Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001

  Bahwa di Indonesia Penggugat telah mendaftarkan merekinfrastruktur pengairan, serta telah melayani klien skala besar yangberbasis di beberapa benua, yaitu India, Asia Tenggara, TimurTengah, Eropa, Afrika dan Amerika Serikat;Bahwa badan hukum ELECTROSTEEL CASTING LIMITED milikPenggugat telah memiliki cabang pembantu di Negara Francis,Spanyol, Italia, Brasil, Jerman, Inggris, Amerika Serikat, Singapura,Algeria, LebelAli, Qatar, Bahrain, dan kantor cabang di Abu Dhabi;Bahwa produk ELECTROSTEEL CASTING

  Nomor 1164 K/Pdt.SusHKI/2017oleh pihak yang berwajib terhadap kegiatan salah satu mitra bisnisPenggugat, yaitu PT Envitech Perkasa yang telah menerima produk dariPT Suryanata Cipta Mandiri;Penggugat mendalilkan secara tegas dalam halaman 5 dan halaman 6butir 12 bahwa;Kepentingan hukum Penggugat dalam mengajukan gugatan pembataianmerek ELECTROSTEEL CASTING LIMITED atas nama BudimanSugiarto (Tergugat 1!) dengan Nomor vregistrasi !

  Nomor 1164 K/Pdt.SusHKI/2017LLC,Electrosteel Casting (UK) Ltd, dan Electrosteel Casting Limited,dimana seharusnya Judex Facti sebagaimana dalil PemohonKasasi/dahulu Penggugat dapat secara jelas menyatakan bahwapendaftaran merek Electrosteel + Logo atas nama Electrosteel EuropeSA, Electrosteel USA LLC, Electrosteel Casting (UK) Ltd adalah juga atasnama Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat karena 100 % (seratus persen)saham Electrosteel Europe SA, Electrosteel USA LLC,Electrosteel Casting(UK) Ltd sebagaimana

  Jeruk, Jakarta Barat.ELECTROSTEEL CASTING LIMITE20 Juli 2007D00200702370120 Juli 2007DM00019874017 Maret 200910 tahun terhitung sejaktanggal 20 Juli 2007Halaman 32 dari 51 hal. Put.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan roda dua Jenis Suzuki / FK 110SCD K6 New Smash Casting tahun 2008 warna putih hitam dengan nomor polisi : KH 5546 TB, Nomor rangka dalam keadaan rusak dan nomor mesin : E4511D595256Dikembalikan kepada HAMID HUSIN Bin MOCH ACHSAN6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

  KaltengBahwa Terdakwa telah mencuri (satu) unit sepeda motor Suzuki / FK110SCD K6New Smash Casting tahun 2008 warna merah hitam dengan nomor polisi : KH 2902GQ, No. Ka. : MH8BE48FA8J584799, No.

  Sin: E4511D595256 milik Saksi;Bahwa Saksi masih bisa mengenali (satu) unit sepeda motor Suzuki / FK110SCDK6 New Smash Casting tahun 2008 adalah benar milik Saksi namun ada perubahanpada sepeda motor tersebut yaitu warnanya berubah dari asalnya warna merah hitamdan sudah berubah menjadi warna putih hitam;Bahwa Saksi yakin sepeda motor tersebut adalah milik Saksi jika dilihat dari nomormesin dan nomor rangka sesuai dengan BPKB dan STNK sepeda motor milik Saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi

  Sin : E4511D595256 milik suami Saksi;Bahwa Saksi masih bisa mengenali (satu) unit sepeda motor Suzuki / FK110SCDK6 New Smash Casting tahun 2008 adalah benar milik suami Saksi namun adaperubahan pada sepeda motor tersebut yaitu warnanya berubah dari asalnya warnamerah hitam dan sudah berubah menjadi warna putih hitam;Bahwa Saksi yakin sepeda motor tersebut adalah milik suami Saksi jika dilihat darinomor mesin dan nomor rangka sesuai dengan BPKB dan STNK sepeda motor miliksuami Saksi;Halaman 5 dari

  Kalteng;Bahwa Saksi telah mencuri (satu) unit sepeda motor Suzuki / FK110SCD K6 NewSmash Casting tahun 2008 warna merah hitam dengan nomor polisi : KH 2902 GQ,No. Ka. : MH8BE48FA8J584799, No.

• Pst.kesemuanya di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi : NUGROHO WICAKSONO ;Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai agency talent ;Bahwa saksi mengetahui ada produksi iklan untuk kartu Tri Bima Plus diProduction House Flex Film ;Bahwa saksi mengetahui ada produksi iklan untuk kartu Tri Bima Plus diProduction House Flex Film dari casting Directornya (talent co) yaitusaudara Yudha ;Bahwa informasi proses open casting melalui broadcast whatts appkalau ada produksi

  Pst.Bahwa pada awalnya, saksi tidak mengetahui siapa yang membukaopen casting, akan tetapi setelah workshop baru diketahui siapa rumahProduction House yang membuka casting ;Bahwa yang membuka casting adalah rumah produksi Flex Film ;Bahwa saksi diberitanu oleh casting Director (talent co) bahwa setelahdilakukan workshop, talent (pemain) saksi diterima sebagai pemainuntuk membintangi iklan kartu Tri Bima, akan tetapi saksi lupa kapantanggalnya;Bahwa mengenai surat perjanjian antara Poduction House

  HUTCHISON 3 INDONESIA ;Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat karena para Penggugatadalah bintang iklan dari kartu Tri Bima ;Bahwa waktu seleksi, saksi dan tim yang melakukan casting untukmencari bintang iklan untuk kartu Tri Bima ;Bahwa pada awal tahun 2017, saksi diberi pekerjaan oleh rumahproduksi (Production House) Flex Films untuk buka casting mencaribintang iklan (model) yang akan membintangi produk dari kartu Tri Bima;Bahwa model yang terpilin untuk membintangi iklan kartu Tri Bimaadalah

  Tri Bima itu, taleninya seperti apa kemudian berapa budgetnya,setelah itu baru saksi melakukan open casting setelah proses opencasting selesai ada tahap yang disebut meeting dengan pihak klien untukmembicarakan masalah talentnya, lokasi , boardnya (panggungnya)dibuat sebagus mungkin setelah meeting baru ketahuan siapa talentyang terpilin, setelah itu akan ada workshop gunanya agar talentmengetahui boardnya atau panggugngnya seperti apa, ada fitting bajuuntuk memilih baju waktu shooting, setelah

  yang dibuka olehproduction House Flex Films untuk produk iklan Tri Bima ;Bahwa saksi mengikuti casting tersebut sekitar awal April 2017 ;Bahwa saksi mendapatkan kabar adanya casting untuk produk iklankartu Tri Bima dari agency Allan ;Bahwa casting dilakukan di studio Oscurel di Jalan Teuku Wijaya Timur No. 2, Kapten Tendean, Jakarta Selatan ;Bahwa saksi kenal dengan saudara Yudhna Eka Nugraha sebagai talentco (casting Director) ;Bahwa benar saksi adalah pemeran dari produk iklan kartu Tri Bima ;

• EGGIE NUGRAHA PRATAMA, yangkesemuanya di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksil : NUGROHO WICAKSONO ; Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai agency talent ;Bahwa saksi mengetahui ada produksi iklan untuk Kartu Tri Bima Plus diProduction House Flex Film ;Bahwa saksi mengetahui ada produksi iklan untuk kartu Tri Bima Plus diProduction House Flex Film dari casting Directornya (talent co) yaitusaudara Yudha ;Bahwa informasi proses open casting melalui broadcast

  Pst.Bahwa setelah dilakukan casting, ada yang disebut workshop, workshopitu. artinya pemilinan setelah nominasi, saksi datang pada waktuworkshop ;Bahwa proses penyaringan talent dilakukan distudio Oscurel di JalanTeuku Wijaya Timur No.2, Kapten Tendean, Jakarta Selatan ;Bahwa pada awalnya, saksi tidak mengetahui siapa yang membukaopen casting, akan tetapi setelan workshop baru diketahul siapa rumahProduction House yang membuka casting ;Bahwa yang membuka casting adalah rumah produksi Flex Film ;Bahwa

  copinyaatau tidak ;Bahwa saksi lupa apakah saksi tanda tangan di dalam perjanjan talentRelease antara Poduction House dengan talent (pemain) ;Bahwa dalam broadcast Whatsapp open casting medianya adalah Divisimedia on Billboard atau bilamana ada tambahan Billboard ;Bahwa di dalam broadcast open casting maupun talent relist tidakdisepakati media yang akan dipergunakan untuk packaging ;Bahwa saksi berkecimpung dalam dunia agency sejak tahun 2012sampai dengan sekarang ;Bahwa sepengetahuan saksi, untuk

  HUTCHISON 3 INDONESIA ;Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat karena para Penggugatadalah bintang iklan dari kartu Tri Bima ;Bahwa waktu seleksi, saksi dan tim yang melakukan casting untukmencari bintang iklan untuk kartu Tri Bima ;Bahwa pada awal tahun 2017, saksi diberi pekerjaan oleh rumahproduksi (Production House) Flex Films untuk buka casting mencaribintang iklan (model) yang akan membintangi produk dari kartu Tri Bima;Bahwa model yang terpilin untuk membintangi iklan kartu Tri Bimaadalah

  yang dibuka olehproduction House Flex Films untuk produk iklan Tri Bima ;Bahwa saksi mengikuti casting tersebut sekitar awal April 2017 ;Bahwa saksi mendapatkan kabar adanya casting untuk produk iklanKartu Tri Bima dari agency Allan ;Bahwa casting dilakukan di studio Oscurel di Jalan Teuku Wijaya Timur No. 2, Kapten Tendean, Jakarta Selatan ;Bahwa saksi kenal dengan saudara Yudha Eka Nugraha sebagai talentco (casting Director) ;Bahwa benar saksi adalah pemeran dari produk iklan kartu Tri Bima ;Bahwa

• Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP5284/KPU.01/2018 tanggal 08 Juni2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP006052/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 01 Maret 2018, atas nama: PT Meiwa KogyoIndonesia, NPWP 01.869.636.9055.000, yang beralamat di Jalan Maligi IVLot K1D, Sukaluyu, Telukjambe Timur, Karawang, Jawa Barat 41361, danmenetapkan pembebanan tarif bea masuk atas barang impor ToshibaMachines Die Casting

  permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP5284/KPU.01/2018 tanggal 08 Juni 2018 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor SPTNP006052/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 01 Maret 2018,atas nama Pemohon Banding, NPWP: 01.869.636.9055.000; danmenetapkan pembebanan tarif bea masuk atas barang impor ToshibaMachines Die Casting

  Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan nilai pabean atas jenis barang berupaToshiba Machines Die Casting Machine With Automatic System KD.Baik & Baru, negara asal Jepang, yang diberitahukan PemohonPeninjauan Kembali dengan PIB Nomor 076989 tanggal 9 Februari 2018yang ditetapkan oleh Termohon Peninjauan Kembali menjadi dikenakanBea Masuk sebesar 5% (MFN) tanpa mendapatkan tarif preferensisehingga Pemohon Peninjauan Kembali diharuskan membayarkekurangan

  Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa penetapan nilai pabean atas jenisbarang berupa TOSHIBA MACHINES DIE CASTING MACHINE WITHAUTOMATIC SYSTEM KD.