ANEKA BURSA CATUDAYA,

ANEKA BURSA CATUDAYA, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. Samudra Yudalaksana, S.H., 2. Anhari Sulthoni, S.H.,Para Advokat, berkantor di Komplek Kota Grogol Permai Blok CHal. 1 dari 20 hal. Put. No. 1875 K/Pdt/2013No. 39, Jalan Prof. Dr.

Citra Transindomas, PT.Anekabursa Catudaya, CV. Mustika Mandiri dan PT.

Anekabursa Catudaya (Penggugat);Bahwa Tergugat III telah melakukan Kesalahan dalam melakukan pemeriksaanDokumen Penawaran milik Penggugat dengan menyatakan bahwa Dokumen PenawaranPenggugat tidak memenuhi persyaratan administrasi, yang sebenarnya Penggugat telahmemenuhi seluruh persyaratan dan telah melengkapi dokumen data administrasi,kualifikasi, rincian teknis barang dan harga sesuai dengan persyaratan yang ada padaDokumen Lelang(RKS) No.Pol.: B/O1/IV/2010/Pusident tanggal 10 Mei 2010;Tergugat

Anekabursa Catudaya) dengan cara mencentangpada kolom tidak ada yang seharusnya dicentang pada kolom ada di Catatanpemeriksaan Check List Docs;Selanjutnya Tergugat III melakukan post bidding dengan menyatakan bahwaPenggugat tidak melampirkan 4 (empat) Surat Dalam Bentuk Surat Pernyataan, dimanapernyataan tersebut dilakukan setelah acara pembukaan amplop penawaran;Bahwa berdasarkan Fakta, Seluruh Persyaratan yang harus dibuat Dalam BentukSurat Pernyataan tersebut tidak dicantumkan pada Dokumen Lelang

Sementara Calon pemenang lelang (PTAlka Telindo) baru sekali menjadi peserta lelang dan tidak memiliki pengalaman kerja;Bahwa dari aspek Masa Pengiriman Barang yang lebih cepat dan harga barangyang ditawarkan; terdapat selisih waktu dan harga yang signifikan antara harga yangdiajukan oleh Calon Pemenang Lelang PT Alka Telindo dibandingkan denganpenawaran PT Anekabursa Catudaya, yaitu:a PT ANEKABURSA CATUDAYA Rp3.492.903.000,00;b PT ALKA TELINDO Rp4.145.455.000,00;c PT GADGET TELECOMMUNICATION INDONESIARp4.152.269.000,00

Aneka Bursa Catudaya(Penggugat) tersebut, panitia telah melibatkan 2 (dua) orang saksi dariPT. Alkatelindo dan PT.

Anekabursa Catudaya ada 3 perusahaan lain yang ikutmemasukan penawaran yaitu :Hal 31 dari 51 hal. Putusan No. 83/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.3232PT. Gadget Telecommunication Indonesia ;PT. Alka Telindo ;PT. Aldino Indonesia ;Bahwa Pemenang lelang adalah PT. Alka Telindo ;Bahwa PT. Anekabursa Catudaya tidak lolos karena tidak memenuhiadministrasi ;Bahwa saksi tahu PT. Anekabursa Catudaya tidak lolos administrasi setelahPT. Anekabursa Catudaya terima surat jawaban sanggahan ;Bahwa PT.

Anekabursa Catudaya, LampiranCompany Profile PT.

Anekabursa Catudaya, LampiranCompany Profile PT. Anekabursa Catudaya pada halaman DataPengalaman KerjaBahwa arti KD=5npt dalam 7 tahun terakhir yaitu kemampuan dasar 5x nilaipaket tertinggi. Contoh apabila dalam 7 tahun terakhir kontrak tertinggi yangdimenangkan oleh PT. Anekabursa Catudaya adalah 1 miliar, sehingga nilaipaket tertinggi adalah 1 miliar sehingga kKemampuan dasar adalah 5 x 1milyar = 5 milyar.

Aneka Bursa Catudaya (Penggugat) adalah salah satuperusahaan yang mengikuti pross Pelelangan Barang Pakai HabisDaktiloskopi Pusat dan Wilayah Tahun Anggaran 2010 tanggal 31 Mei2010 ;3.

ANEKABURSA CATUDAYA vs KUASA PENGGUNA ANGGARAN PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN BARANG PAKAI HABIS DAKTILOSKOPI PUSAT DAN WILAYAH PUSIDENT BARESKRIM POLRI TAHUN ANGGARAN 2010

ANEKABURSA CATUDAYA, dalam hal ini diwakili olehHOWARD LITYO, selaku Direktur Utama PT. Anekabursa Catudaya,Kewarganegaraan Indonesia, berkedudukan di Komplek Kota GrogolPermai Blok C No. 39, Jalan Prof. DR.

Anekabursa Catudaya; CV. Mustika Mandiri; PT. One Talk Solutions;Pada tanggal 24 Mei 2010, 8 (delapan) calon peserta lelang tersebut diatas(termasuk Penggugat) mengikuti acara penjelasan (Aanwijzing) di PusidentBareskrim Polri yang dipimpin oleh Panitia dan juga dihadiri oleh Tergugat;c.l.

Anekabursa Catudaya;Sebelum acara pembukaan dokumen penawaran dimulai, PT. CiptaKreasimas Indonesia mengajukan surat pengunduran diri;Adapun pelanggaran yang terjadi adalah sebagai berikut:e.l.e.2.Pada saat acara pembukaan penawaran, Panitia melakukan tindakanpost bidding yang merugikan Penggugat dengan menambahkanpersyaratan pada saat penyelenggaraan acara pembukaanpenawaran.

Anekabursa Catudaya halaman 2mengenai kekurangan pelaporan PPH 25;Bahwa berdasarkan peraturan yang berlaku yang Penggugat kutipdibawah, persyaratan Penggugat sudah terpenuhi dan oleh karenanyakedua saksi dari PT. Alka Telindo (pemenang yang ditetapkan olehObyek Sengketa) dan PT.

Anekabursa Catudaya Rp. 3.492.903.000,b.2.. PT. Alka Telindo Rp. 4.145.455.000,13b.3. PT. Gadget Telecommunication Indonesia Rp. 4.152.269.000,b.4. PT. Aldino Indonesia Rp. 4.159.577.000,Selisih harga yang mencolok ini menyebabkan Panitia harusmendiskualifikasi PT. Anekabursa Catudaya dalam segi administrasi demimemenangkan PT.

Anekabursa Catudaya;Kuasa Pengguna Anggaran Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Barang Pakai Habis Daktiloskopi Pusat Dan Wilayah Pusident Bareskrim Polri Tahun Anggaran 21010

ANEKABURSA CATUDAYA dalam hal ini diwakili = olehHOWARD LITYO, selaku Direktur Utama PT.Anekabursa Catudaya, Kewarganegaraan' Indonesia,berkedudukan di Komplek Kota Grogol Permai BlokC No. 39, Jalan Prof.DR.

ANEKABURSA CATUDAYA;KUASA PENGGUNA ANGGARAN PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN BARANG PAKAI HABIS DAKTILOSKOPI PUSAT DAN WILAYAH PUSIDENT BARESKRIM POLRI TAHUN ANGGARAN 2010;

ANEKABURSA CATUDAYA, dalam hal ini diwakili oleh HOWARDLITYO, selaku Direktur Utama PT. Anekabursa Catudaya,Kewarganegaraan Indonesia, berkedudukan di Komplek Kota GrogolPermai Blok C No. 39, Jalan Prof. DR.

Catudaya Data Prakasa dengan agenda perubahan susunan pemegang saham dan pengalihan kepemilikan saham milik Tuan Suyadi (Termohon)

Bahwa adapun barangbarang yang hilang menurut saksi yaitu:Pada tanggal 1 Oktober 2018: speaker merk Motorola 4 (empat) unit, catuDaya 1 (satu) unit, Osiloskop 1 (satu) unit, Mikrometer 1 (Satu) unit, dankomponen elektronik, laptop merk Lenovo 2 (dua) unit, Laptop merk Asus 1(satu) unit, Laptop merk Toshiba 1 (Satu) unit, infokus merk Sony 2 (dua) unit,infokus merk infocus 1 (Satu) unit, kipas angina merk Tornado 2 (dua) unit,Dispenser Merk Kirin bersama gallon 1 (Satu) set, peralatan dapur berupapiring

RASBIN M.Si dan saksi SOFYAN S.Pdpihak sekolah telah beberapa kali mengalami tindak pencurian yaitu:e Pada tanggal 1 Oktober 2018: speaker merk Motorola 4 (empat) unit, catuDaya 1 (satu) unit, Osiloskop 1 (Satu) unit, Mikrometer 1 (Satu) unit, dankomponen elektronik, laptop merk Lenovo 2 (dua) unit, Laptop merk Asus 1(satu) unit, Laptop merk Toshiba 1 (Satu) unit, infokus merk Sony 2 (dua) unit,infokus merk infocus 1 (Satu) unit, kipas angina merk Tornado 2 (dua) unit,Dispenser Merk Kirin bersama

PT Catudaya Data Prakasaserta PT. Kaesa Indah Sejahtera selaku pendamping lelang.Hal ini bertentangan dengan ketentuan Pasal 5 dan Pasal 6 Perpres Nomor54 tahun 2010 yang mengatur tentang prinsipprinsip pengadaan dan tentangetika pengadaan.Terdakwa selanjutnya meminta FACHRULAN AMIR menghubungiJULI AMARMARUF agar bisa saling berkoordinasi dalam rangka mendaftarkan PT.

Catudaya Data Prakasa untuk pekerjaan instalasi power termasukpengadaan Genset dan UPS dengan nilai pekerjaansebesarRp6.131.316.763,00 (enam miliar seratus tiga puluh satu juta tigaratus enam belas ribu tujuh ratus enam puluh tiga rupiah) termasuk PPN.PT.

PT Catudaya Data Prakasaserta PT. Kaesa Indah Sejahtera selaku pendamping lelang.Terdakwa selanjutnya meminta FACHRULAN AMIR menghubungiJULI AMARMARUF agar bisa saling berkoordinasi dalam rangka mendaftarkan PT.

Catudaya Data Prakasa untuk pekerjaan instalasi power termasukpengadaan Genset dan UPS dengan nilai pekerjaan sebesarRp6.131.316.763,00 (enam miliar seratus tiga puluh satu juta tiga ratusenam belas ribu tujuh ratus enam puluh tiga rupiah) termasuk PPN.3. PT. Spasi Indonesia untuk pembuatan beberapa software paketdashboard, dengan nilai pekerjaan Rp5.424.539.600,00 (lima miliarempat ratus dua puluh empat juta lima ratus tiga puluh sembilan ribuenam ratus rupiah) termasuk PPN.4. PT.

Pembanding/Tergugat : SDR BRIGJEN DRS POL BEKTI SUHARTONO Diwakili Oleh : SDR BRIGJEN DRS POL BEKTI SUHARTONO
Pembanding/Tergugat : SDR AKBP Diwakili Oleh : SDR BRIGJEN DRS POL BEKTI SUHARTONO
Pembanding/Tergugat : SDR HIMATUL Q Diwakili Oleh : SDR BRIGJEN DRS POL BEKTI SUHARTONO
Terbanding/Penggugat : PT ANEKA BURSA CATUDAYA

RASBIN M.Si dan saksi SOFYAN S.Pdpihak sekolah telah beberapa kali mengalami tindak pencurian yaitu:e Pada tanggal 1 Oktober 2018: speaker merk Motorola 4 (empat) unit, catuDaya 1 (satu) unit, Osiloskop 1 (Satu) unit, Mikrometer 1 (Satu) unit, dankomponen elektronik, laptop merk Lenovo 2 (dua) unit, Laptop merk Asus 1(satu) unit, Laptop merk Toshiba 1 (Satu) unit, infokus merk Sony 2 (dua) unit,infokus merk infocus 1 (Satu) unit, kipas angina merk Tornado 2 (dua) unit,Dispenser Merk Kirin bersama

dirusak dalam kejadian pencurian ini adalah kunci patah;Bahwa yang memegang kunci gembok adalah saksi;Bahwa terdakwa ada meninjam kunci gembok kepada saksi dansemula saksi tanya untuk apa meminjam kunci gembok tersebut kanlistrik tidak mati dan terdakwa bilang mau mencek alaram yang nyalallalu saksi pinjamkan saja;Bahwa saksi mau meminjamkan kunci kepada terdakwa karena saksitidak tahu kalau terdakwa sudah berhenti bekerja di tower tersebutkarena sebelumnya terdakwa bekerja sebagai SCD/ Support CatuDaya

RASBIN M.Si dan saksi SOFYAN S.Pdpihak sekolah telah beberapa kali mengalami tindak pencurian yaitu :e Pada tanggal 1 Oktober 2018: speaker merk Motorola 4 (empat) unit, catuDaya 1 (satu) unit, Osiloskop 1 (satu) unit, Mikrometer 1 (Satu) unit, dankomponen elektronik, laptop merk Lenovo 2 (dua) unit, Laptop merk Asus 1(satu) unit, Laptop merk Toshiba 1 (Satu) unit, infokus merk Sony 2 (dua) unit,infokus merk infocus 1 (Satu) unit, kipas angina merk Tornado 2 (dua) unit,Dispenser Merk Kirin bersama

RASBIN M.Si dan saksi SOFYAN S.Pdpihak sekolah telah beberapa kali mengalami tindak pencurian yaitu:e Pada tanggal 1 Oktober 2018: speaker merk Motorola 4 (empat) unit, catuDaya 1 (satu) unit, Osiloskop 1 (Satu) unit, Mikrometer 1 (Satu) unit, dankomponen elektronik, laptop merk Lenovo 2 (dua) unit, Laptop merk Asus 1(satu) unit, Laptop merk Toshiba 1 (Satu) unit, infokus merk Sony 2 (dua) unit,infokus merk infocus 1 (Satu) unit, kipas angina merk Tornado 2 (dua) unit,Dispenser Merk Kirin bersama

RASBIN M.Si dan saksi SOFYAN S.Pdpihak sekolah telah beberapa kali mengalami tindak pencurian yaitu:e Pada tanggal 1 Oktober 2018: speaker merk Motorola 4 (empat) unit, catuDaya 1 (satu) unit, Osiloskop 1 (satu) unit, Mikrometer 1 (Satu) unit, dankomponen elektronik, laptop merk Lenovo 2 (dua) unit, Laptop merk Asus 1(satu) unit, Laptop merk Toshiba 1 (Satu) unit, infokus merk Sony 2 (dua) unit,infokus merk infocus 1 (Satu) unit, kipas angina merk Tornado 2 (dua) unit,Dispenser Merk Kirin bersama

ANEKABURSA CATUDAYA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No.45/B/2011/PT.TUN.JKT tanggal 18 Agustus 2011;MENGADILI SENDIRIMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang untuk tingkat kasasi ditetapkan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah); (dikutip sesuai aslinya);Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas makin jelas bahwa dalil Penggugatdalam Repliknya pada halaman

Putusan Nomor 557 K/TUN/2014Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No. 45/B/2011/PT.TUN.JKT., untuk jelasnya amarnya adalah sebagai berikut :MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.ANEKABURSA CATUDAYA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta No. 45/B/2011/PT.TUN.JKT tanggal 18 Agustus 2011;MENGADILI SENDIRIMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan

CatuDaya 2 Unitaa.Garpu Tala. 1 Setbb.Perangkat batang statif dan alas2 Setcc. Klem Universal 2 Unitdd.Bosshead = 2 Unitee. Kit Dinamo AC 1 Unitff. Kit Dinamo DC 1 Unitgg.Neraca Digital 1 Unithh.Globe Magnet 1 Unitii. Lemari Penyimpan Alat 1 UnitK

softwareassurance didalam RKS tidak dijelaskan secara rinci sehinggahal tersebut menyesatkan dan saksi pada pemahaman bahwasoftware assurance yang dimaksud adalah model penjaminansofware tersebut dapat dirupakan dalam bentuk lain berupasoftware warenti, terus mengenai jaringan FO dalam RKShanya disebutkan 1 unit tetapi pada kenyataannya yangdipasang adalah dibeberapa poli spesialis jadi sudah diluarketentuan RKS, terus mengenai UPS dalam RKS adalah 1KVA tetapi pada implemantasinya saksi memberikan UPSdengan catudaya

Pulau Kas pada areatersebut ;Bahwa keadaan area di luar izin pertambangan di sebelah timur ada okupasi(pengupasan lahan)); Bahwa sebelum melakukan pengukuran saksi membandingkan terlebih dahuludengan peta pada surat izin pertambangan;Bahwa pengertian geodesi menurut saksi adalah ilmu yang mempelajaripengukuran kulit bumi;Bahwa geodetik, kartografer dan surveyor bukanlah profesi yang sama, tetapisemua itu biasa dirangkap di instansi saksi;Bahwa kondisi power supply GPS yang saksi gunakan bagus, catudaya

Pada kondisi catudaya dari PLN terputus/mati, catu) daya yang menuju' bebanpenting/esensial dialinkan ke baterei/aki melalui inverter secara otomatis.Cara kerja Lineinteractive UPS, cara kerja UPS jenis Lineinteractive miripdengan Standby UPS dengan tambahan fitur pengaturan tegangan.Cara kerja Online UPS, pada kondisi catu daya dari PLN menyala ataumati, catu ke beban selalu melalui unit inverter yang terdapat di dalamUPS.

Cara pendistribusian daya keluaran dari UPS dan cara pemakaian disekolahsekolah memperlihatkan bahwa UPS dioperasikan sebagai catudaya alternatif dan bukan sebagai sebuah catu daya yang takterputus. Hal ini mengakibatkan fungsi Online UPS untuk catu dayabackup yang tak terputus tidak termanfaatkan.3. Pemasangan UPS di sekolahsekolah tidak melalui tahapantahapanlayaknya sebuah pekerjaan teknis yang mencakup aspek perencanaan,pelaksanaan dan pengawasan.