CATUR PUTRA JATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3006/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CATUR PUTRA JATI, beralamat di Jalan Slamet RiyadiNomor 562, RT 001/RW 001, Surakarta, yang diwakili olehEdijanto Joesoef, jabatan Direktur PT Catur Putra Jati;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh

dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000362.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 22 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:menurut pendapat Pemohon Banding seharusnya rincian Surat KetetapanPajak Nihil (SKPN) Pajak Pertambahan Nilai PT Catur

Putusan Nomor 3006/B/PK/Pjk/2019 November 2016 Masa Pajak Mei 2013, atas nama PT Catur Putra Jati,NPWP 31.343.549.7526.000, beralamat di Jalan Slamet Riyadi Nomor 562,RT 001/RW 001, Surakarta;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanhukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Desember 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 21 Februari 2019, dengan disertai

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CATUR PUTRA JATI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000362. 16/201 8/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 22 November 2018;MENGADILI KEMBALI:.

CATUR PUTRA JATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2941/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CATUR PUTRA JATI, beralamat di Jalan Slamet RiyadiNomor 562, RT.001 / RW.001, Surakarta, yang diwakili olehEdijanto Joesoef, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur

putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000349.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 22 Nopember 2018yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Bahwa menurut pendapat Pemohon Banding seharusnya rincian SuratKetetapan Pajak Nihil (SKPN) Pajak Pertambahan Nilai PT Catur

April 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000349.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 22 Nopember 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00019/KEB/WPJ.32/2017 tanggal 19 Oktober 2017tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00006/207/12/526/16 tanggal 02November 2016 Masa Pajak Maret 2012, atas nama PT Catur

Putusan Nomor 2941/B/PK/Pjk/2019Peninjauan Kembali PT CATUR PUTRA JATI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000349.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 22 Nopember2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT CATURPUTRA JATI;2.

Arif Catur Pratama Alias Catur Bin Muhammad Zainuddin

CATUR PUTRA JATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3050/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CATUR PUTRA JATI, beralamat di Jalan Slamet RiyadiNomor 562, RT 001/RW 001, Surakarta, yang diwakili olehEdijanto Joesoef, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan

suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000357.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2018 tanggal 22 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa mempertimbangkan halhal tersebut diatas, menurut pendapatPemohon Banding seharusnya rincian Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN)Pajak Pertambahan Nilai PT Catur

Putusan Nomor 3050/B/PK/Pjk/2019Bahwa yang pada pokoknya Pemohon banding memohon kepadaMajelis Hakim untuk mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00027/KEB/WPJ.32/2017, tanggal 19 Oktober 2017 tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00014/207/12/526/16, tanggal 2 November 2016 MasaPajak November 2012, atas nama PT Catur Putra Jati;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding

2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000357.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2018 tanggal 22 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00027/KEB/WPJ.32/2017, tanggal 19 Oktober2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00014/207/12/526/16, tanggal2 November 2016 Masa Pajak November 2012, atas nama PT Catur

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CATUR PUTRA JATI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000357.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 22 November2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CATURPUTRA JATI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman.

CATUR PUTRA JATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2942/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CATUR PUTRA JATI, beralamat di Jalan Slamet RiyadiNomor 562, RT.001 / RW.001, Surakarta , yang diwakili olehEdijanto Joesoef, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur

PT Catur Putra Jati adalah pemilik tanah dan gedung yang terletak diJalan Slamet Riyadi 562, dimana tanah dan gedung yang di atasnyaakan dibangun sebuah hotel;b. PT Narendra Lentera Adisakti akan menyewa tanah besertabangunan gedung tersebut dan berkewajiban untuk mengoperasikantanah beserta bangunan gedung tersebut sebagai hotel bertarafinternasional berbintang lima;2.

Selain MoU tersebut, Pemohon Banding juga memiliki perjanjian sewaantara PT Catur Putra Jati sebagai pemilik bangunan dengan PTNarendra Lentera Adisakti sebagai penyewa;3. Pada tanggal 10 November 2014, Pemohon Banding telah menerbitkanfaktur pajak keluaran ke PT Mac Sarana Djaya atas transaksi sewauntuk penempatan jaringan dan/atau peralatan telekomunikasi indoordan outdoor coverage;4.

Putusan Nomor 2942/B/PK/Pjk/2019Pajak Pertambahan Nilai PT Catur Putra Jati Masa Pajak Juli 2012 adalahsebagai berikut: Jumlah (Rupiah) No Uraian Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yangterutang PPN:a.1. Ekspor 0a.2.Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri 0a.3.Penyerahan yang PPNnya dipungut olehPemungut PPN 0a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0a.5.Penyerahan yang dibebaskan daripengenaan PPN 0a.6. Jumlah (a.1+ a.2+ a.3+a.4+a.5) 0b.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CATUR PUTRA JATI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000353.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 22 Nopember2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan Banding dari Pemohon Banding: PT CATUR PUTRAJATI;2.

PT CATUR PUTRA JATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2977/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CATUR PUTRA JATI, beralamat di Jalan Slamet RiyadiNo. 562, RT.001 / RW.001, Surakarta, yang diwakili olehEdijanto Joesoef, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia

Putusan Nomor 2977/B/PK/Pjk/2019November 2016 Masa Pajak Juli 2013, atas nama PT Catur Putra Jati,NPWP 31.343.549.7526.000, beralamat di Jalan Slamet Riyadi No. 562, RT.001 / RW.001, Surakarta;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Desember 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 21 Februari 2019 dengan disertai alasanalasannya

biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:1.MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CATUR

CATUR PUTRA JATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3052/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CATUR PUTRA JATI, beralamat di Jalan Slamet RiyadiNomor 562, RT 001/RW 001, Surakarta, yang diwakili olehEdijanto Joesoef, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan

Putusan Nomor 3052/B/PK/Pjk/2019keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00026/207/13/526/16, tanggal 25 November2016 Masa Pajak Maret 2013, atas nama PT Catur Putra Jati;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 13 April 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000360.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 22 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai

berikutMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00031/KEB/WPJ.32/2017, tanggal 24 November2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00026/207/13/526/16, tanggal25 November 2016 Masa Pajak Maret 2013, atas nama PT Catur Putra Jati,NPWP 31.343.549.7526.000, beralamat di Jalan Slamet Riyadi Nomor 562,RT 001/RW 001, Surakarta;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CATUR PUTRA JATI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000360.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 22 November2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CATURPUTRA JATI;2.

PT CATUR PUTRA JATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2976/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CATUR PUTRA JATI, beralamat di Jalan Slamet RiyadiNo. 562, RT.001 / RW.001, Surakarta, yang diwakili olehEdijanto Joesoef, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia

Putusan Nomor 2976/B/PK/Pjk/2019 November 2016 Masa Pajak Juni 2013, atas nama PT Catur Putra Jati,NPWP 31.343.549.7526.000, beralamat di Jalan Slamet Riyadi No. 562,RT.001 / RW.001, Surakarta:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Desember 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 21 Februari 2019 dengan disertai alasanalasannya

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CATUR PUTRA JATI:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000363.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 22 November 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CATURPUTRA JATI;2.

CATUR PUTRA JATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3051/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CATUR PUTRA JATI, beralamat di Jalan Slamet RiyadiNomor 562, RT 001/RW 001, Surakarta, yang diwakili olehEdijanto Joesoef, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan

Putusan Nomor 3051/B/PK/Pjk/2019keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00025/207/13/526/16, tanggal 25 November2016 Masa Pajak Februari 2013, atas nama PT Catur Putra Jati;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 13 April 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000359.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 22 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai

berikutMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00030/KEB/WPJ.32/2017, tanggal 24 November2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00025/207/13/526/16, tanggal25 November 2016 Masa Pajak Februari 2013, atas nama PT Catur PutraJati, NPWP 31.343.549.7526.000, beralamat di Jalan Slamet Riyadi Nomor562, RT 001/RW 001, Surakarta;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CATUR PUTRA JATI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000359.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 22 November2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CATURPUTRA JATI;2.

KARUNIA CATUR PERKASA

SAHMIRWAN Alias CATUR Bin AMIRUDDIN, Terdakwa II. BOY SANDI Alias BOY Bin PASARUDIN, Terdakwa III. RIO SUHERMAN Alias RIO Bin PASARUDIN, Terdakwa IV. JUNAIDI Alias TATA Bin AMIRUDIN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan.

I.SAHMIRWAN Als CATUR Bin AMIRUDIN. II.BOY SANDI Als BOY Bin PASARUDIN III.RIO SUHERMAN Als RIO Bin PASARUDIN. IV.JUNAIDI Als TATA Bin AMIRUDIN.

LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :: SAHMIRWAN Als CATUR Bin AMIRUDIN.: Sepotong.: 31 Tahun / 15 Juni 1984.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Sepotong Laut Rt 15 Rw 06 Desa KotoRaja Kecamatan Siak Kecil KabupatenBengkalis.: Islam.: Petani.: SMP (tamat).: BOY SANDI Als BOY Bin PASARUDIN.: Dumai.: 26 Tahun / 23 Juli 1989.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Sukajadi Rt.01 Rw

Menyatakan terdakwa 1.SAHMIRWAN Alias CATUR Bin AMIRUDDIN,Terdakwa II. BOY SANDI Alias BOY Bin PASARUDIN, Terdakwa III. RIOSUHERMAN Alias RIO Bin PASARUDIN, Terdakwa IV. JUNAIDI AliasTATA Bin AMIRUDIN telah terbukti dan bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atauHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2015.

SAHMIRWAN Alias CATUR BinAMIRUDDIN, Terdakwa II. BOY SANDI Alias BOY Bin PASARUDIN,Terdakwa Ill.

SAHMIRWAN Alias CATUR Bin AMIRUDDIN,Terdakwa II. BOY SANDI Alias BOY Bin PASARUDIN, Terdakwa Ill. RIOSUHERMAN Alias RIO Bin PASARUDIN, Terdakwa IV. JUNAIDI Alias TATABin AMIRUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja secara bersamasamamemuat, membongkar, mengeluarkan, menguasai hasil penebangankayu dikawasan hutan tanpa izin, sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

SAHMIRWAN Alias CATUR BinAMIRUDDIN, Terdakwa Il. BOY SANDI Alias BOY Bin PASARUDIN,Terdakwa Ill. RIO SUHERMAN Alias RIO Bin PASARUDIN, Terdakwa IV.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2015./PN.BlsJUNAIDI Alias TATA Bin AMIRUDIN dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan denda masingmasing sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan masingmasing selama 1(satu) bulan.3.

CATUR PUTRA JATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2987/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CATUR PUTRA JATI, beralamat di Jalan Slamet RiyadiNomor 562, RT 001 RW 001, Surakarta, yang diwakilioleh Edijanto Joesoef, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur

2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000358.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 22 November 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00028/KEB/WPJ.32/2017 tanggal 19Oktober 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00002/407/12/526/16 tanggal 02 November 2016 Masa PajakDesember 2012, atas nama PT Catur

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CATUR PUTRA JATI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000358. 16/2018/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 22 November 2018:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CATURPUTRA JATI:2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman.

CATUR TRIASTONO, SE vs BUPATI BARITO KUALA;

Putusan Nomor 360 K/TUN/2020Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan Atas Nama Catur Triastono, S.E.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Barito KualaProvinsi Kalimantan Selatan Nomor 188.45/189/KUM/2019 tanggal 30April 2019 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan Atas Nama Catur Triastono, S.E.:4.

Mewajibkan kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untukmencabut Keputusan Bupati Barito Kuala Nomor 188.45/189/KUM/ 2019tanggal 30 April 2019 tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan Atas Nama Catur Triastono,S.E.:4.

CATUR TRIASTONO, S.E vs BUPATI BARITO KUALA

CATUR PUTRA JATI;

KARUNIA CATUR PERKASA;;

CATUR PUTRA JATI

Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding PT CATURPUTRA JATI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CATUR PUTRA JATI

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CATUR PUTRA JATI;

CATUR PUTRA JATI;;