CAVE BATAVIA FATAHILAH

Cave Batavia, bertempat tinggal diJalan Jeruk Bali No. 35, Duri Kepa, Kebon Jeruk, JakartaBarat, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada: 1. YakobusEko Adrianto, SH., 2. Yosep Sri Sasongko, SH., 3. KasmirSyukur, SH., Para Advokat & Konsultan hukum pada KantorHukum YAKOBUS EKO ADRIANTO & REKAN, beralamat diPuri Bintaro Hijau, Blok D4 No. 1, Jalan Nusa Indah Raya, KotaTangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Juli 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:CV.

CAVE BATAVIA FATAHILAH, dalam hal ini diwakili olehKemala Diniati selaku Direktur yang berkedudukan di JalanCilandak Tengah, RT. 009 RW. 001, Kelurahan Cilandak Barat,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: 1. Mayjen. TNI (Purn) SyamsuDjalal, SH.,MH., 2. Ernida, SH., 3. Melda B.J. Sihombing, SH.,4. Merlina E.

Pada saat tiba diPaskal Hyper Square Kota Bandung, Terdakwa langsung menuju ke NetCave 89 By Cofee Mantan, setelah sampai di Net Cave 89 By CofeeMantan, Terdakwa yang merupakan salah satu pekerja di Net Cave 89 ByCofee Mantan tersebut langsung membuka pintu Net Cave 89 By CofeeMantan dengan menggunakan kunci asli yang dipegang oleh Terdakwa.Setelah pintu terbuka, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam ruangan danlangsung menuju ke tempat penyimpanan barang dan uang yang berada didalam laci, kKemudian

Bahwa terdakwa secara sadar dan mengetahui barangbarang yang diambiloleh Terdakwa tersebut adalah milik orang lain, yaitu Net Cave 89 By CofeeMantan dan terdakwa tidak berhak atas barangbarang tersebut.

RAYMONDTJI ADI, dan saksi mengetahuinya setelah saksi diberitahukan oleh Sdri.NOVI KARINA yang mana merupakan Kasir di NET CAVE 89 BY COFEEMANTAN bahwa telah hilang uang tunai dan barang elektronik dalam laci didalam cafe dan saksi sebagai SUVERVISOR di Cave tersebut. Bahwa terjadinya pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari Minggutanggal 10 Januari 2021 sekitar jam 20.30 WIB di Ruko Paskal Hyper SquareBlok F No. 4950 (NET CAVE 89 BY COFEE MANTAN) Kel. Kebon JerukKec.

Pasir Kaliki Ruko Paskal HyperSquare Blok F No. 4950 (NET CAVE 89 BY COFEE MANTAN ) Kel. KebonJeruk Kec.

Pada saat tiba di Paskal Hyper Square Kota Bandung, Terdakwalangsung menuju ke Net Cave 89 By Cofee Mantan, setelah sampai di NetCave 89 By Cofee Mantan, Terdakwa yang merupakan salah satu pekerja diNet Cave 89 By Cofee Mantan tersebut langsung membuka pintu Net Cave89 By Cofee Mantan dengan menggunakan kunci asli yang dipegang olehTerdakwa.

Terdakwa IFAN AFIAN ALIAS BEJE BINSUGITO dilakukan penangkapan, membenarkan bahwa ia telah menjual/mengedarkan tablet Double L kepada RETA KUMALASARI ;Bahwa Terdakwa IFAN AFIAN ALIAS BEJE BIN SUGITO menjual kepadaRETA KUMALASARI 30 ( tiga puluh ) butir tablet Double L dengan hargaRp 100.000,00 , ( seratus ribu rupiah ) dan Pil Dobel L tersebut diberikanterdakwa kepada Reta Kumalasari di JI Umum Desa Kotes KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar kKemudian Terdakwa dan RETA KUMALASARIbersama sama menuju Cave

Terdakwa padapokoknya membenarkan dan tidak keberatan;2.PUGUH ENDIK S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi yang merupakan anggota Satresnarkoba Polres Blitarbersama rekan 1 (satu) tim telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa IFAN AFIAN ALIAS BEJE BIN (Alm) SUGITO pada hari Minggutanggal 01 Maret 2020 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat di CaveKelurahan Beru Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar ;Bahwa sebelumnya saksi melakukan penangkapan kepada RETAKUMALASARI disebuah Cave

dan mutu daritablet Double L yang telah ia edarkan tersebut ;Bahwa terdakwa dalam hal ini tidak memiliki ijin untuk mengedarkan PilDobel L tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi petugas Kepolisian pada haripada hari Minggu tanggal O1 Maret 2020 sekira pukul 17.00 Wib,bertempat di cave

Undangundang Nomor36 tahun 2009 tentang Kesehatan menunjukkan terbuktinya unsur tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dihubungkandengan keterangan Saksi ADITYA S, SH dan Saksi PUGUH ENDIK S sertadikaitkan dengan bukti surat dan barang bukti yang bersesuaian satu denganyang lainnya, maka didapatkan fakta sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi petugas Kepolisianpada hari pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020 sekira pukul 17.00 Wib,bertempat di cave

menghadirkan calon suami Pemohon yangmengaku bernama XXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan$1, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat,dengan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa XXXXXXXXXX mengaku kenal dengan Pemohon sejak masihSMA ;e Bahwa XXXXXXXXXX merasa hubungannya dengan Pemohon sudahterlalu dekat dan ingin menikah dengan Pemohon;e Bahwa XXXXXXXXXX dapat diterima dengan baik oleh keluargaPemohon ; Bahwa XXXXXXXXXX mempunyai penghasilan tetap mengelola cave

No. 0008/Pdt.P/2015/PA.JP.khawatir dengan masa depan Pemohon, karena XXXXXXXXXX adalahwarga negara Amerika, sehingga khawatir nanti akan dideportasi keAmerika ;e Bahwa ibu XXXXXXXXXX adalah warga negara Indonesia, sehinggakemungkinan XXXXXXXXXX di deportasi ke Amerika sangat kecil ;e Bahwa XXXXXXXXXX termasuk orang yang bertanggung jawab, danmempunyai penghasilan, bekerja mengelola cave dan kostkostanibunya sebanyak 26 pintu ;e Bahwa XXXXXXXXXX sudah kenal lama dengan Pemohon, dan sudahtidak dapat

XXXXXXXXXX mau menikah dengan Pemohon, namun ayahPemohon tidak mau jadi Wali nikahnya, sehingga Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan ini;e Bahwa penyebab ayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikahadalah ayah Pemohon meminta mahar Rp.125.000.000.000,, ayahPemohon khawatir dengan masa depan Pemohon, karenaXXXXXXXXXX adalah warga negara Amerika, sehingga khawatirnanti akan dideportasi ke Amerika ;e Bahwa XXXXXXXXXX termasuk orang yang bertanggung jawab, danmempunyai penghasilan, bekerja mengelola cave

No. 0008/Pdt.P/2015/PA.JP.10e Bahwa semua keluarga Pemohon dan XXXXXXXXXX telah menyetujuipernikahan Pemohon, hanya wali nikah Pemohon saja yang tidakmenyetujuinya ;e Bahwa XXXXXXXXXX termasuk orang yang bertanggung jawab, danmempunyai penghasilan tetap, bekerja mengelola cave dan kostkostanibunya sebanyak 26 pintu ;e Bahwa XXXXXXXXXX mempunyai ijin tinggal tetap di Indonesia sampaitanggal 5 Desember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 Kompilasi Hukum Islam(Inpres Nomor 1 Tahun 1991), wali

MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1, Biaya Pendattaran vs oias cave vas cave sees cove ovesews sews suis ove ses Rp.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ................:ceeeeeeeeaee Rp.3, Biaya Pangeilan as ters cue ses eemems ween mee eR EeG eee HED ORE Rp.A. Redaksi 20.0... 0. ccc ce eee ence eee ne eee eee eneeeneeneenaeeeneeees Rp.5. Meterall PULUSAM scc3.sc65 ccs saan cab aaee niea Heed ike tan aden Tabs Gea & Rp.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,

tempat kediaman di dirumah kost di Balibelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 20 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana dari hasil kerjanya olehTergugat digunakan untuk kepentingan dirinya sendiri yaitu pergi ke cave

Balibelummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggakkan Penggugat sejak september 2008 hingga sekarang selama 8bulan dan penyebab percekcokan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepadaPenggugat, dimana dari hasil kerjanya oleh Tergugat digunakan untukkepentingan dirinya sendiri yaitu pergi ke cave

Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana dari hasil kerjanya olehTergugat digunakan untuk kepentingan dirinya sendiri yaitu pergi ke cave danmabukmabukan, sedang Tergugat kalau dinasehati dengan baik oleh Penggugattidak mau patuh dan bahkan marah, sedang setiap ada tengkar Tergugat seringmemukul Penggugat, oleh karena masalah itu rumah tangga sering adaperselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat

/Pdt.P/2019/MSBIR tanggal24 September 2019 telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengandalildalil sebagai berikut :> Bahwa Pemohon ( MAWARDI BIN YAHYA) telah melangsungkan akadnikah dengan Pemohon Il ( Tl AISYAH BINTI ABDUL JALIL) padatanggal 08 Agustus 2008 di Kampung Melayu Batu Cave, SelangorMalaysia;Hal 1dari 15 Pen.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MAWARDI BINYAHYA) dengan Pemohon II (Tl AISYAH BINT ABDUL JALIL) yangterjadi pada tanggal 08 Agustus 2008 di Kampung Melayu Batu Cave,Selangor Malaysia;3.

No 168/Pdt.P/2019/MSBIRtgl 20 Oktober 2019Agama Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen, karena pada saat itu parapemohon tidak pulang ke Aceh, karena para pemohon bekerja di Malaysia,oleh karenanya pernikahan tersebut terpaksa dilaksanakan di KampungMelayu Batu Cave, Selangor Malaysia Mane, yang menjadi wali nikah adalahorang tua pemohon II yang bernama Abdul Jalil dengan mewakilahkanmelalui Hp kepada Tgk. H.

alat bukti tersebutdapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam permohonan tersebut Pemohon danPemohon Il berkedudukan sebagai suami isteri, maka Majelis Hakimberpendapat Pemohon dan Pemohon Il a quo merupakan subjek hukumsebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mengenai berkedudukan sebagai suamiisteri, Pemohon mengaku bahwa ia telah melakukan aqad nikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Kampung Melayu Batu Cave

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak awal tahun 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sering terjadi perselisinan yang disebabkan Termohonsusah diatur dan semaunya sendiri contohnya Pemohon tidakmengizinkan Termohon untuk bekerja di cave, namun Termohon tetapbekerja di cave dan Termohon selalu pergi malam dan pulang pagi;5.

Hak pengelolaan beserta segala konsekwensinya atas usaha warungmakan Java Cave Ill, terletak di KABUPATEN TOJO UNA UNA, menjadimilik Tergugat; Hak pengelolaan beserta segala konsekwensinya atas usaha warungmakan Java Cave I, terletak di KABUPATEN TOJO UNA UNA, menjadi milikPenggugat dengan kompensasi uang sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) yang harus dibayar oleh Penggugat kepada Tergugat;Pasal 3Bahwa terhadap kesepakatan sebagaimana dalam Pasal 2 para pihak(Penggugat dan Tergugat) sepakat

Nor.sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 6 ( enam ) bulan yang lalu; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat sering main judi, sering keluar ke cave dan minumminumankeras; Bahwa saksi pernahn mendamaikan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil rukun kembali;Kedua Umyah binti Damanhuri,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Muara Ketapang Desa PengambenganKecamatan Negara Kabupaten Jembrana, dan saksi mengaku

memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat adalah istri sah dari Tergugat; Bahwa saksi tahu awalnya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Banjar Air Anakan DesaBanyubiru Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana, namun sekarangsudah pisah tempat tinggal sejak kurang lebih 6 ( enam ) bulan yang lalu; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat sering main judi, sering keluar ke cave

yang dekat denganPenggugat dan saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telahmengucapkan sumpah di persidangan, sehingga Majelis berpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah mendukung serta telah sesuai dengandalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat point 3, yaitu antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat sering main judi, seringkeluar ke cave

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PELAKSANAAN HUKUBAN urungan : 20 Cave pues) bach Denda Rp. 85,008. 600,82 Clima juen cupiok Bp....2:000 00 Cava cio rb pab)FPeriakuan barang bukti :....DiMYSINAN eeTanda tanganJaksa dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHAP.PRRERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat KejaksaanArsip

Agama... lenAbearristt cc XD AL ATION cc csscesessssnsnsenenneannnes i SatakeMenerangken abo: Pade har Jt 8 Tange 9.(2/2 BARANG BUKTISekira Jem ai, 22. .Wib, Barang bukti yang disita / cpaanage RaTempat / Tol PUD ccesccrrecorenereseae Kelamin,.......... cr eee PTT cave tinictaiicrnpara simatic eseierinicens sienna . :Pesel 46 jo. Pose!

pas KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApo Negeri SurabayaMENGADILIyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti ee sah de melakukan pelanggaran pasal : .........csccssssssecssseessuessseseeeseeseseseeerees ees109000, / Subsider...2 Cave af

Atkuto3atitanban Koo; :1.4.1v;intelah menjatuhkan talak atas istrinya : seeeeseaeeeeeees Oartaika...... ct eeteeeeeeeeeeeeeeeeeeee DENI AtTtTOMO 2... eeee eetNamaTgl, lahir/Umur CARIN Vee ee ee ee eee eee eee eeePOKCLjAAN eccssnssesssssecsssseessnneessnseessneesees CAVE cage cece cence eee eee eee seen eee eee eeeAlamatJatitittban Zoo, 4, .41gindi depan sidang Pengadilan Agama ....n:ssssBoAciotioptemDeir Talak yang dijatuhkan:1. Talak yang keberapa2.

MER Tor arsPRON STTTIA*Nemor: RP /an Pata bee me Lemon tameee & Mactam Aguretuze tatem > zedNRP Ghee FE epoipram eedeke: ney 3 pec Sacto nacta bere >Gan mene atgtian ehaee: Nershutteen 61Ane RenewDer Pantace sn2*HEN DRO SAN TOMO peeAlone ert T ek LaiePon Ri Aiamat Jin Bhavangkara 25 Kora Mosoketto.menerengiar hahwa pada han NMinrgeu 25 Agustus 21019seiore ram OF OO WIB tetah mengamankan tersangka vang netame: terestut hh ates tetah melshodian permenkasen ferhadap weer arPS ove zotap fam OT YO WIR cave

P PENGADILAN : PELAKSANAAN HUKUMAN :Bends ao, CAVE rebat ep Pane bert Tanda tanganTanda a) Sha Tana nan SOE AP Yan ernqen =Cre kk

Ketua Pengadilan Agama di: 1... 0ndOwosadengan inimenerangkan bahwa:N am a ~) VYUUN cave nnaanae bin ......P* .lftwrsipTectolampel Kee. Tecolampel telah menitubkan talak atas istrinya:Nama eemcemmeeeee 2D YU eeenenensseneeeeeeeeeee binti P. YotoPekerjaanAlamat toihnnton/.Totplattpel, too.

TURAN, SX. pear eaa WantsUF 209 F.0,,100 dengan mengingat sumpa Det carta berdasarkan Peraturan FAcAR as whee ekOR OLE es 1G. cave batan serla berdasarkan PeratP Jawa Timur Nomer 4 Tahun 2013 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil mieciyatalcie aeBr ATE iM osssesssssecnenensennng ts tanggal...ses20.ce PUK... cccees WIB telah mengadakan pemeriksaibehets =athes eoueteraa@el tersangka :TERSANGKA Tanda tangan Tanda tanganama.

Tahun, Jenis Kelamin:....ames Suku Bangsa:........Agama:.........Alamat cave eis cisswrwseswreny eeewes eee sbb : oe eon Oe el:lady, ph RELASdiatas untuk menghadap ke, Pengadilan Negeriyang dilaksanakan di. Yes ee oe Ue pea J 3 Tanggal a a. Sl 2020 epSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali Jam 4 WIBkepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini.

MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ...........................Rp. 30.000,2 BIAVE PLOSOSvexcin cxs mersmenwas cave conemmexnas cea oi Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan .......................... Rp. 70.000,4.Biaya RedakSi ................:::0::eeeeeee RP. 5.000,5.Biaya Meteral ................::::::::0::0 RD. 6.000,Jumlah ...........0068 Rp. 151.000,Halaman 3 dari 3 Pntp.No.0377/Pdt.P/2016./PA.KrwHalaman 4 dari 3 Pntp.No.0377/Padt.P/2016./PA.Krw