HUSNA MUHIDDIN A RAHMANlawanPT.BTPN Tbk JAKARTA, Cq.KEPALA KANTOR CBNG KCP UMK BASTIONG, Dkk

LampungUtara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di NGRT selama 2 tahun dan terahir bertempattinggal di rumah milik sendiri di Kecamatan CBNG

Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di NGRT selama 2 tahun dan terahir bertempattinggal di rumah milik sendiri di Kecamatan CBNG

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di CBNG Kabupaten Bogor selama 2 tahun;3. Bahwa, selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak yang diberi nama: KYBR binti TERGUGAT, umur 3 tahun;4.

1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPK, pekerjaanperawat, tempat kediaman di Desa TJG Baru Kecamatan BKTKMNKabupaten Lampung Utara, dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada intinya sebagai berikut :Hal. 4 dari 16 Put.No.XXXX/Pat.G/2014/PA.KtbmBahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di CBNG

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanperawat, tempat kediaman Desa DWKR Kecamatan BKTKMN KabupatenLampung Utara, dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di CBNG Kabupaten Bogor;Bahwa selama menikah Penggugat dan

PDM 44/Cbng/04/2019 , Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RAYMEN KAUNANG Bin WEMPY KAUNANG, padahari Sabtu, tanggal 16 Desember 2017 sekitar Pukul 11.00 Wib atau setidakHalaman 1 dari 43 halaman Putusan Nomor 232/PID/2019/PT.BDGtidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2017 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2017 bertempat di Kamar Kamboja VIP Hotel WismaKinasih Resort yang beralamat dijln Mayjen HE Sukma KM 17 Caringin Kab.Bogor, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih

menuju TAPOS untuk melatih di KENTAUROSberkuda;Bahwa status terdakwa RAYMEN KAUNANG Bin WEMPY KAUNANG,saat sekarang duda, dan telah diketahui terdakwa, Seorang Pria Yangturut serta melakukan perbuatan itu, Padahal diketahuinya bahwa yangturut bersalah telah kawin;Sebagaimana Perbuatan terdakwa RAYMEN KAUNANG Bin WEMPYKAUNANG, diatur dan diancam melanggar Pasal 284 Ayat (1) Ke2 hurupaKUH.Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana Penuntut Umumtanggal 27 Mei 2019, Nomor Reg Perkara PDM44/Cbng

PDM 44/Cbng/04/2019 , Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RAYMEN KAUNANG Bin WEMPY KAUNANG, padahari Sabtu, tanggal 16 Desember 2017 sekitar Pukul 11.00 Wib atau setidakHalaman 1 dari 43 halaman Putusan Nomor 232/PID/2019/PT.BDGtidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2017 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2017 bertempat di Kamar Kamboja VIP Hotel WismaKinasih Resort yang beralamat dijln Mayjen HE Sukma KM 17 Caringin Kab.Bogor, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih

menuju TAPOS untuk melatih di KENTAUROSberkuda;Bahwa status terdakwa RAYMEN KAUNANG Bin WEMPY KAUNANG,saat sekarang duda, dan telah diketahui terdakwa, Seorang Pria Yangturut serta melakukan perbuatan itu, Padahal diketahuinya bahwa yangturut bersalah telah kawin;Sebagaimana Perbuatan terdakwa RAYMEN KAUNANG Bin WEMPYKAUNANG, diatur dan diancam melanggar Pasal 284 Ayat (1) Ke2 hurupaKUH.Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana Penuntut Umumtanggal 27 Mei 2019, Nomor Reg Perkara PDM44/Cbng

PDM 44/Cbng/04/2019 , Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RAYMEN KAUNANG Bin WEMPY KAUNANG, padahari Sabtu, tanggal 16 Desember 2017 sekitar Pukul 11.00 Wib atau setidakHalaman 1 dari 43 halaman Putusan Nomor 232/PID/2019/PT.BDGtidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2017 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2017 bertempat di Kamar Kamboja VIP Hotel WismaKinasih Resort yang beralamat dijln Mayjen HE Sukma KM 17 Caringin Kab.Bogor, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih

menuju TAPOS untuk melatih di KENTAUROSberkuda;Bahwa status terdakwa RAYMEN KAUNANG Bin WEMPY KAUNANG,saat sekarang duda, dan telah diketahui terdakwa, Seorang Pria Yangturut serta melakukan perbuatan itu, Padahal diketahuinya bahwa yangturut bersalah telah kawin;Sebagaimana Perbuatan terdakwa RAYMEN KAUNANG Bin WEMPYKAUNANG, diatur dan diancam melanggar Pasal 284 Ayat (1) Ke2 hurupaKUH.Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana Penuntut Umumtanggal 27 Mei 2019, Nomor Reg Perkara PDM44/Cbng

Bahwa Pemohon telah menikah dengan dengan seorang perempuanyang bernama Bornok Fransiska Megalita Napitupulu pada tanggal 14 April2018, Sebagaimana yang tercatat pada Akte Pemberkatan Nikah No.04/01.3/SKM/CBNG/IV/2018, yang dikeluarkan dari HKBP Cibinong RessortCibinong pada tanggal 14 April 2018, nama Pemohon yang tertulis adalahRONY TUA BUTARBUTAR.. 222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn3, Sesuai dengan Kartu Keluarga No.3201012707072119 yangdikeluarkan tanggal 31 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor

Photocopy Surat Pemberkatan Nikah atas nama Pemohon No.04/01.3/SKM/CBNG/IV/2018 tanggal 14 April 2018. (Bukti P4 ) ; 5.Photocopy Surat Keterangan Babtis atas nama Pemohon tanggal 19 April1987 dari HKBP Cibinong( Bukti P5) ;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SGK TGH Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CBNG Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat dan Pengasuhan Anak (Hadhonah), antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaBT NGKP, Kecamatan SGK TGH, KabupatenLampung Utara, disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, tempat tinggal Lingkungan CTTH DLM,Kecamatan CBNG

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kontrakan dengan alamat lingkungan CTTHDLM Kecamatan CBNG Kabupaten Bogor ;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:GIM umur 5 tahun;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSGK TGH Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan AgamaKecamatan CBNG Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;7.

PDM 44/Cbng/04/2019 , Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RAYMEN KAUNANG Bin WEMPY KAUNANG, padahari Sabtu, tanggal 16 Desember 2017 sekitar Pukul 11.00 Wib atau setidakHalaman 1 dari 43 halaman Putusan Nomor 232/PID/2019/PT.BDGtidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2017 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2017 bertempat di Kamar Kamboja VIP Hotel WismaKinasih Resort yang beralamat dijln Mayjen HE Sukma KM 17 Caringin Kab.Bogor, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih

menuju TAPOS untuk melatih di KENTAUROSberkuda;Bahwa status terdakwa RAYMEN KAUNANG Bin WEMPY KAUNANG,saat sekarang duda, dan telah diketahui terdakwa, Seorang Pria Yangturut serta melakukan perbuatan itu, Padahal diketahuinya bahwa yangturut bersalah telah kawin;Sebagaimana Perbuatan terdakwa RAYMEN KAUNANG Bin WEMPYKAUNANG, diatur dan diancam melanggar Pasal 284 Ayat (1) Ke2 hurupaKUH.Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana Penuntut Umumtanggal 27 Mei 2019, Nomor Reg Perkara PDM44/Cbng

yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadapperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di JUN MSTFGG MRK VI, Kelurahan TNJG HRPN, Kecamatan KTB SLTN,Kabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KMPUG CBNG

keluargaPenggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidakberhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanmenyengsarakan kedua belah pihak oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;gine dy cers 3 Olam lana ine SEN les ari lil eyMeelOV egy wb dpe 9p) Mery emai y cele Vy eri edDialog ab pol cbng

keluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untukmerukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan mereka jikadipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak, oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;gine dy cers 3 oL> CS eet n> SI les ari lil eyNeelOV oy we rd pec gpl day emai tery cle VyasDaal ey ab pol cbng

maupunkeluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan jugatidak berhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanmenyengsarakan kedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;cade dy Cerys 3 Olam CO lana ine SN eles ae YI ll 48gNel V oy ede egy day emai tery cle VyasDal egy at pol cbng

fakta patutlah dinyatakan tidakjelas dan kabur (obscuur libel), karenanya harus ditolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima.Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada angka 1 halaman 2 mendalilkanBUKTI LEGALITAS perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1201/03/XII/2018 tertanggal 27November 2018, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nanggung yangmerupakan tindaklanjut dari PENETAPAN ISTBAT NIKAH dari PengadilanAgama Cibinong Bogor Nomor: 015, Pdt P/2018/PA Cbng

Tergugat juga tidak pernah merasa pernah memberikan kuasa kepadaSiapapun terkait proses istbat nikah dengan Penggugat di Pengadilan AgamaCibinong.Lebih jauh Penggugat pun hanya mendasarkan bukti PENETAPAN ISTBATNIKAH antara Penggugat dengan Tergugat dari Pengadilan Agama CibinongBogor Nomor 015, Pdt P/2018/PA Cbng tertanggal 05 November 2018 DARITULISAN/ CATATAN TANGAN PADA BUKU NIKAH PADA HALAMANCATATAN STATUS PERKAWINAN dimana sangat diragukan validitas danlegalitasnya.

Bukan di TANGERANG.Dengan demikian karena gugatan Penggugat tidak sesuai fakta makapatutlan Yang Mulia Majelis Hakim menolaknya.Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada angka 1 halaman 2mendalilkan BUKTI LEGALITAS perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat berdasarkan kutipan akta nikah Nomor:1201/03/X1I/2018 tertanggal 27 November 2018, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Nanggung yang merupakan tindaklanjut dariPENETAPAN ISTBAT NIKAH dari Pengadilan Agama Cibinong BogorNomor: 015, Pdt P/2018/PA Cbng

Page 16 of 132kutipan akta nikah xxxxxtertanggal 27 November 2018, yangdikeluarkanoleh Pegawai PencatatNikah KUA KecamatanNanggung yang bernama xxxxx BERDASARKAN PENETAPANISTBAT NIKAH Pengadilan Agama Cibinong Bogor Nomor 015,Pdt P/2018/PA Cbng tertanggal 05 November 2018 yang tertulispada buku nikah pada halaman catatan status perkawinan.Bahwa sejak dilangsungkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat secara agama Islam pada 22 November 2015 silam sampaisekarang, Tergugat tidak pernah tahu ada

ke KUA Kecamatan Nanggungdan Pengadilan Agama Cibinong tentang KEBERADAAN PenetapanIstbat Nikah dari Pengadilan Agama Cibinong Bogor Nomor: 015,Pdt P/2018/PA Cbng tertanggal 05 November 2018, tetapi tidakpernah ditemukan dokumen yang dimaksud.

Tergugat kepadaPenggugat, sehingga Penggugat memutuskan untuk berpisah denganTergugat dan telah pisah rumah lebih kurang 2 (dua) bulan sejak kekerasanterakhir terjadi, dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karenaPenggugat telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Srl egy pd pec dey emaiterycebe Vy railsDad egy ab pol cbng

RUSTITI selama 2 (dua) tahun yang ditandatangani oleh Sugiyanti dan Ridwan;

diberi nomor barang bukti 0082/2021/NF;b. 1 (Satu) paket sedang dibungkus klip warna putih Narkotika JenisTembakau Sintetis Gorilla dengan berat brutto 4,5 gram;c. 1 (Satu) paket sedang Tembakau Mole Aroma Wiski dibungkus plastikklip warna putin dengan berat brutto 4,5 gram;d. 3 (tiga) bungkus papir;e. 1 (Satu) buah Handphone Merk Xiomi Redmi warna hitam;f. 1 (Satu) lembar bukti transfer M Banking ke Rekening BCA No.37400786465 a.n Giovani Maruapey;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Cbng

TRI NUGRAHA ARIESYAH.P,dan telah diketahui terdakwa, Seorang wanita yang telah kawin yang,melakukan Gendak, padahal diketahuinya Pasal 27 BW berlaku baginya.Sebagaimana perbuatan terdakwa BELINDA Binti RIZKY MASYANI(Alm), diatur dan diancam melanggar Pasal 284 Ayat (1) Ke1 hurup bKUH.Pidana.Telah membaca Surat Tuntutan Pidana (Requisitor) Penuntut Umumtanggal 27 Mei 2019 No.Reg.Perkara : PDM45/Cbng/04/2019, yang padaHalaman 4 dari 24 halaman putusan No. 231/PID/2019/PT.BDG.pokoknya menuntut agar

Bahkan sejak tanggal 14 Janauri 2018kegiatan di gereja berupa sekolah minggupun hanya PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi yang selalu menemani anak;Halaman 8 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pat.G/2018/PN Cbng.

Uang Tunai sebesar Rp 4.000.000 ( empat juta rupiah ) .f. 1 (Satu) bendel Rekening Koran dari Bank BCA an Kristiana;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Cbng. 1 (satu) struk pengiriman uang secara transfer tanggal 25 Nopember2020 Jam 18.00 Wib Sebesar Rp 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah )ke nomor rekening 7745529763 an Kristiana;barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwasehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa