ROBERT ROMPIES VS CECELIA WIDJAYA

PUTUSANNomor 16/PDT/2016/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara :ROBERT ROMPIES,CECELIA WIDJAYA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan CakraWijaya IV No.M 10 Cipinang, Jakarta Timur, dalam halini diwakili oleh kuasanya bernama RAHMANMAHFUD, SH & SAID TEAPON, SH, keduanyaAdvokat, beralamat di Jalan Ketilang/Juma Puasa,Kelurahan Santiong

Robert Rompies atau Pembantah / Pelawan padahal yang harusdiSita Eksekusi adalah Tanah dan Bangunan dengan SHM Nomor: 427 atasnama : CECELIA WIJAYA seluas 119 M2 (seratus sembilan belas meter persegi)berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 05 / PDT.G / 2010 /PN.TTE, tanggal 23 Juli 2010 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor: I/Pdt/2011/PT.

Gamalama kemudian dicoret oleh ROBERT ROMPIES sendiri dan diganti dengan jalan Busoirisedangkan SHM No. 427 atas nama CECELIA WIJAYA lokasinya beradaatau terletak di jalan Bosoiri Kel. Gamalama ;3. Bahwa SHM nomor : 427 milik CECELIA WIDJAYA atau Terbantah/Terlawanberdasarkan SHGB Nomor 97 yang terletak di Jalan Bosoiri Kelurahan Gamalamadengan luas 119 m?

Bahwa penetapan Sita Eksekusi dari Ketua Pengadilan negeri Ternate Nomor : 07/ PDT.G.Eks / 2015 / PN.Tte tanggal 20 November 2015 tentang Sita EksekusiTanah dan Sebuah Bangunan Permanen dengan SHM No. 427 dengan luas 119m, atas nama CECELIA WIDJAYA atau Terbantah/Terlawan yang terletak diJalan Bosoiri RT.002/RW703 Kelurahan Gamalama Kec.

, atas nama CECELIA WIDJAYA atauTerbantah/Terlawan yang terletak di Jalan Bosoiri RT.002/RW/03 KelurahanGamalama Kec. Ternate Tengah Kota Ternate, dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan Toko / Gudang Tonasa ; Sebelah Selatan berbatas dengan Toko Merdeka ; Sebelah Timur berbatas dengan Toko Nelayan ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Bosoiri ;Halaman 7 dari 15 Hal.

YETTY SUSNA MULYATIVSCECELIA SOETANTO

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1377/JP/1975 bertanggal 09 Juli2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk kelahiran Cecelia Soetanto(vide Bukti P3);Halaman 2 dari 41 Hal. Put.

AmarPutusan Diktum Kedua, berikut ini:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor506/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar tanggal 14 Juni 2012 yang dimohonkanbanding tersebut;(iii) Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor506/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar tanggal 14 Juni 2012 yangmempertimbangkan sebagaimana dikutip dari halaman 46 alinea 3s.d. halaman 47 alinea 4:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa KutipanAkta Kelahiran atas nama Carolyn Soetanto dan bukti P2 berupaKutipan Akta Kelahiran atas nama Cecelia

- CECELIA DIYAH KARTIKA RANI;Melawan- ANAS ABIA MAULANA;

Kutipan Akta Perkawinan untuk suami Nomor 1810022812840001 untuk isitriNomor: 1809016312920003 tanggal 29 Juni 2012 antara ANAS ABIAMAULANA dengan CECELIA DIYAH KARTIKA RANI, (bukti P.4);5. Kesepakatan Perkawinan antara Suami: Anas Abia Maulana dan Istri: CiciliaDiyah Kartika Rani, tanggal 17 Juni 2012, (bukti P.5);6. Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 1809016312920003 tanggal 23Desember 2017 atas nama CECELIA DYAH KARTIKA RANI, (bukti P.6);7.

atas, alat bukti mana telah memenuhi syarat formalsuatu alat bukti sehingga dapat digunakan sebagai bahan pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu = akanmempertimbangkan tentang keabsahan perkawinan antara Penggugat (CeceliaDiyah Kartika Rani) dengan Tergugat (Anas Abia Maulana);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa TestimoniumMatrimonii dan bukti P.4 berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor1809KW290620120001 atas nama Anas Abia Maulana dengan Cecelia

DiyahKartika Rani, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pesawaran tertanggal 29 JuniHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Kot2012, yang didukung pula dengan bukti bertanda P.6 (KTP atas nama CeceliaDiyah Kartika Rani), serta berdasarkan keterangan saksi Martha Pentiana danAgustina Kurniasin maka diperoleh kenyataan bahwa terhitung sejak tanggalpencatatan tersebut antara Anas Abia Maulana (Tergugat) dan Cecelia DiyahKartika Rani

ROBERT ROMPIES VS CECELIA WIJAYA, DK

delapan meter persegi ) , terdaftar atas nama RobertRompies ; Menimbang, bahwa Terbanding I semula Tergugat I mengajukan eksepsi yangisinya pada pokoknya adalah : Bahwa Pengadilan Negeri Ternate tidak berwenang mengadili perkara a quo karenaTerbanding I semula Tergugat I bertempat tinggal di Jalan Sultan Syahrir No. 8 Menteng, Jakarta Pusat dan mengenai perbuatan melawan hukum yang timbul dari obyek bendatidak bergerak ( tanah dan bangunan SHM 793 atas nama Robert Rompies vide SHM427 atas nama ( Cecelia

Cecelia Wijaya (Tergugat I dalamKonpensi) karena Pembanding semula Penggugat saat itu adalah suami Terbandingsemula Tergugat I dan pada tahun 1988 Terbanding I semula Tergugat I telahmeninggalkan rumah di jalan Bosoiri SHM No.427 tersebut di atas dan bertempat tinggaldi Surabaya wajarlah jika Pembanding semula Penggugat masih bisa bertempat tinggal dirumah hak milik Terbanding I semula Tergugat I tersebut dan selanjutnyaPembanding semula Penggugat mengkontrakkan rumah milik Terbanding I semulaTergugat

Gamalama ,Kecamatan Kota Ternate Utara , Kota Ternate, Propinsi Maluku Utara tertanggal 3 Mei2005 atas nama Cecelia Wijaya dengan Surat Ukur No. 65/2005 , dengan luas 119M2 (bukti T.1);Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam memorie bandingnyamenyatakan bahwa keberadaan Sertipikat Hak Milik No. 427 dengan luas tanah 119 M2( seratus sembilan belas meter persegi ) atas nama Cecelia Wijaya terletak di KelurahanGamalama berada di tempat lain dan bukan di atas tanah milik / kepunyaan Penggugat

Wijaya dan saksi tidak hanya melakukan kroscek terkait datanamun juga melakukan kroscek di lapangan dan ditemukan data bahwa benar Hak GunaBangunan No. 97 adalah terdaftar atas nama Cecelia Wijaya yang obyeknya terletak diJl.

Ramlani, MH dapatlahdiketahui bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Badan Pertanahan Kota Ternatedan saksi pernah mendisposisi surat permohonan pergantian Sertipikat Hak GunaBangunan No. 97 atas nama Cecelia Wijaya yang hilang dan berdasarkan kroscek anakbuah saksi ternyata data yang ditemukan baik dalam bentuk arsip dan kroscek dilapangan ternyata sesuai dengan nama pemohon dan data yang telah dilengkapi pemohonternyata telah lengkap dan layak untuk diganti atas Hak Guna Bangunan No. 97 yanghilang

CECELIA WIDJAYA LAWAN ROBERT ROMPIES

CECELIA SOETANTO vs Ny. YETTY SUSNA MULYATI, Dkk

PUTUSANNomor 1266 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :CECELIA SOETANTO, bertempat tinggal di Jalan PetojoBinatu Il Nomor 2, RT/RW 003/07, Kelurahan Petojo Utara,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Yolanda G Pattinasarany, S.H., dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorLembaga Bantuan dan Pengembangan Hukum KOSGOROTingkat

kelahiran Carolyn Soetanto (vide bukti P2);(Catatan Belakang: Kutipan akta kelahiran ini telah dikeluarkan yangkedua kalinya karena kutipan pertama hilang berdasarkan Surat tandalaporan Kehilangan Surat/Barang dari Polri Resort Metropolitan JakartaPusat Sektor Metropolitan Gambir Nomor Pol.1040/B/V1/2009/SektorGBR tanggal 3 Juli 2009);Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1377/JP/1975 bertanggal 9 Juli 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta untuk kelahiran Cecelia

Raden Soetanto, dan oleh karenanyasamasama berhak atas obyek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi I: CECELIA SOETANTO dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 245/PDT/2013/PT DKI, tanggal 24Oktober 2013 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 506/Pdt.G/1011/PN Jkt.Bar., tanggal

Pemohon:
1.Dewa Made Dharmadi
2.Romana Cecelia Mosa

Romana Cecelia Mosa, lahir di Kupang, tanggal 18 Maret1987, umur 31 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Hindu,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di CowangDereng, RT.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 5306035803870004 atasnama Romana Cecelia Mosa (diberi tanda bukti P.5);Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.5 setelah diperiksadan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinyaserta telah pula diberi materal cukup;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut diatas, ParaPemohon juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi di persidangan yangdidengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

Pemohon:
1.Dewa Made Dharmadi
2.Romana Cecelia Mosa

Romana Cecelia Mosa, lahir di Kupang, tanggal 18 Maret1987, umur 31 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Hindu,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di CowangDereng, RT. 005/RW. 002, Desa Batu Cermin, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;yang selanjutnya keduanya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan Para Pemohon dan surat suratyang berhubungan dengan permohonan ini;Telah memperhatikan surat surat bukti dan keterangan saksi saksiyang

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 5306035803870004 atasnama Romana Cecelia Mosa (diberi tanda bukti P.5);Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.5 setelah diperiksadan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinyaserta telah pula diberi materai cukup;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut diatas, ParaPemohon juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi di persidangan yangdidengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

Menyatakan terdakwa CECELIA anak dari BUN KHIANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;

delapan meter persegi ) , terdaftar atas nama RobertRompies ; Menimbang, bahwa Terbanding I semula Tergugat I mengajukan eksepsi yangisinya pada pokoknya adalah : Bahwa Pengadilan Negeri Ternate tidak berwenang mengadili perkara a quo karenaTerbanding I semula Tergugat I bertempat tinggal di Jalan Sultan Syahrir No. 8 Menteng, Jakarta Pusat dan mengenai perbuatan melawan hukum yang timbul dari obyek bendatidak bergerak ( tanah dan bangunan SHM 793 atas nama Robert Rompies vide SHM427 atas nama ( Cecelia

Cecelia Wijaya (Tergugat I dalamKonpensi) karena Pembanding semula Penggugat saat itu adalah suami Terbandingsemula Tergugat I dan pada tahun 1988 Terbanding I semula Tergugat I telahmeninggalkan rumah di jalan Bosoiri SHM No.427 tersebut di atas dan bertempat tinggaldi Surabaya wajarlah jika Pembanding semula Penggugat masih bisa bertempat tinggal dirumah hak milik Terbanding I semula Tergugat I tersebut dan selanjutnyaPembanding semula Penggugat mengkontrakkan rumah milik Terbanding I semulaTergugat

Gamalama ,Kecamatan Kota Ternate Utara , Kota Ternate, Propinsi Maluku Utara tertanggal 3 Mei2005 atas nama Cecelia Wijaya dengan Surat Ukur No. 65/2005 , dengan luas 119M2 (bukti T.1);Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam memorie bandingnyamenyatakan bahwa keberadaan Sertipikat Hak Milik No. 427 dengan luas tanah 119 M2( seratus sembilan belas meter persegi ) atas nama Cecelia Wijaya terletak di KelurahanGamalama berada di tempat lain dan bukan di atas tanah milik / kepunyaan Penggugat

Wijaya dan saksi tidak hanya melakukan kroscek terkait datanamun juga melakukan kroscek di lapangan dan ditemukan data bahwa benar Hak GunaBangunan No. 97 adalah terdaftar atas nama Cecelia Wijaya yang obyeknya terletak diJl.

Ramlani, MH dapatlahdiketahui bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Badan Pertanahan Kota Ternatedan saksi pernah mendisposisi surat permohonan pergantian Sertipikat Hak GunaBangunan No. 97 atas nama Cecelia Wijaya yang hilang dan berdasarkan kroscek anakbuah saksi ternyata data yang ditemukan baik dalam bentuk arsip dan kroscek dilapangan ternyata sesuai dengan nama pemohon dan data yang telah dilengkapi pemohonternyata telah lengkap dan layak untuk diganti atas Hak Guna Bangunan No. 97 yanghilang

Smn.Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah ) dan pembayaran pertama sebesarRp.1.500.000.000, (satu milyar lima rarus juta rupiah ) hangus.Bahwa setelah saksi korban TUGIRI bersama dengan terdakwaANDREAS EKO HANDOYO membuat Kesepakatan Jual Beli Tanah seluas1077 m2 yang terletak di Dusun Mlangi Nogotirto Gamping Sleman denganSertifikat Hak Milik No.8367/Nogotirto atas nama TUGIRI, dan telahdidaftarkan atau disahkan dihadapan Notaris CECELIA PURWITASARI,SH.

,M.Kn tidakdijawab dan hanya didiamkan saja.Bahwa setelah terdakwa tidak dapat melunasi harga pembelian tanahmilik saksi korban TUGIRI yang telah dibuatkan Kesepakatan Jual Beli dandidaftarkan atau disahkan dihadapan Notaris CECELIA PURWITASARI,SH.

Bahwa jual beli tanah tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19September 2014 jam 10.30 Wib di kantor Notaris Cecelia DewiPurwitasari, SH MKn ; Bahwa dalam jual beli tersebut menggunakan suratmenyurat berupasurat kesepakatan Jual beli tanah tertanggal 19 September 2014 dankemudian di Legeskan pada Notaris Cecelia Dewi Purwitasari, SH,;MKndengan no leges No. 1/Leg/IX/2014 tertanggal 19 September 2014 ; Bahwa kesepakatan jual beli tersebut Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) permeternya sehingga totalnya

Tugiri; Bahwa harga yang disepakati oleh penjual (Tugiri) dan pembeli(terdakwa) tersebut adalah Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah); Bahwa harga tanah tersebut diatas NJOP karena dilampirkan SPTdengan NJOP + Rp. 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah) ; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa dan saksi Tugirisebelum membuat Akta Jual beli tersebut sudah membuat perikatanjual beli dikantor Notaris Cecelia Dewi Purwitasari dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) permeternya; Bahwa

Bahwa kesepakatan jual beli tersebut dibuat di Notaris Cecelia DewiPurwitasari, SH, MKn; Bahwa saksi mengenal penjual terlebih dahulu sebelum denganpembeli; Bahwa Penjual (Tugiri) tidak berhubungan langsung dengan pembeli(terdakwa) melainkan berhubungan dengan perantara Sugeng Supantodan di setujui olen pembeli (terdakwa) dengan harga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah); Bahwa saksi tidak pernah menjanjikan akan menjualkan tanah tersebutdengan harga Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)

Foto copy Akta Jual Beli (AJB) No. 205/2003 GRACE CECELIA KOLONDAMdengan SAIMIN, telah dicocokkan sesuai dengan Foto Copy (asli ada padaTergugat3) dan diberi materi secukupnya, selanjutnya diberitanda P2;3. Foto copy Akta Jual Beli (AJB) No. 203/2003 GRACE CECELIA KOLOMDAMdengan DOCTORANDA IIS SUNYATI, telah dicocokkan sesuai dengan FotoCopy (asli ada pada Tergugat3) dan diberi materi secukupnya, selanjutnyadiberi tanda P3;4.

Mulyadi (pembeli), telah dicocokkansesuai dengan Foto Copy, diberi materi secukupnya, selanjutnya diberitanda T1,T2,TT2 10;11 Foto copy nama wajib IPEDA GRACE CECELIA Nomor : 1529, telahdicocokkan sesuai dengan Foto Copy, diberi materi secukupnya,selanjutnya diberi tanda T1,T2,TT2 11;12 Foto copy surat kuasa untuk menghadap PPAT Kecatamat Sukaluyudari Ny. GRACE CECELIA KOLONDAM Pihak Pertama, Yudi Efendi b.H.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3219142019.0174346 atas namaGrace Cecelia Kolondam, telah dicocokkan sesuai dengan foto copy dandiberi materi secukupnya, selanjutnya diberi tanda T1,T2,TT2 15;16. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3219142019.0174346 atas namaGrace Cecelia Kolondam dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.1006.06.2002.0013990 atas nama Yudi Efendi Bin H.

Mulyadi (pembeli), telah dicocokkansesuai dengan asli, diberi materi secukupnya, selanjutnya diberi tandaT.IlE10;11 Foto copy nama wajib IPEDA GRACE CECELIA Nomor : 1529, telahdicocokkan sesuai dengan asli, diberi materi secukupnya, selanjutnyadiberi tanda T.Ilk 11;12 Foto copy surat kuasa untuk menghadap PPAT Kecatamat Sukaluyudari Ny. GRACE CECELIA KOLONDAM Pihak Pertama, Yudi Efendi b.H.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3219142019.0174346 atas namaGrace Cecelia Kolondam, telah dicocokkan sesuai dengan foto copy dandiberi materi secukupnya, selanjutnya diberi tanda T.Il15;16. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3219142019.0174346 atas namaGrace Cecelia Kolondam dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasHalaman 39 dari 51 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Cjrnama Saimin, telah dicocokkan sesuai dengan foto copy dan diberimateri secukupnya, selanjutnya diberitanda T.Ill16;17.

alias YOSEP dan saksi BENEDIKTUS WATO RUING alias BENEpulang kembali ke rumah masingmasing ;Bahwa perbuatan Terdakwa ANSELMUS LADO LENGARI alias ANSELbersamasama dengan saksi YOSEP KLAKE alias YOSEP dan saksiBENEDIKTUS WATO RUING alias BENE untuk menghilangkan nyawakorban ANTONIUS DORU tersebut direncanakan sebelumnya sehinggakorban ANTONIUS DORU meninggal diunia, sebagaimana yangditerangkan dalam Visum Et Repertum No. 29/16/2010 tanggal 12 Januari2010 yang dibuat dan ditandatangani olen Dokter CECELIA

alias YOSEP dan saksi BENEDIKTUS WATO RUING alias BENEpulang kembali kerumah masingmasing ;Bahwa perbuatan Terdakwa ANSELMUS LADO LENGARI alias ANSELbersamasama dengan saksi YOSEP KLAKE alias YOSEP dan saksiBENEDIKTUS WATO RUING alias BENE untuk menghilangkan nyawakorban ANTONIUS DORU tersebut direncanakan sebelumnya sehinggakorban ANTONIUS DORU meninggal diunia, sebagaimana yangditerangkan dalam Visum Et Repertum No. 29/16/2010 tanggal 12 Januari2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter CECELIA

CECELIA FEBRISTA LINARTA, dibawah sumpah di depan persidanganmenerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada saat dimintai keterangan saksi menyatakandalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia dansanggup diperiksa sebagai saksi ;Bahwa saksi adalah dokter yang melakukan pemeriksaanmayat korban ANTONIUS DORU ;Bahwa saksi sudah bekerja sebagai dokter kurang lebih 3(tiga) tahun lamanya ;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan pada hari Selasatanggal 12 Januari 2010 sekitar pukul 10.00 wita di rumahkorban di Desa

Pada saat itu YOSEP KLAKE melihat korbanmengeluarkan darah dari hidung dan telinga dan sudah tidakbernyawa lagi sehingga Terdakwa ANSELMUS LADO LENGARI,YOSEP dan BENE membawa korban ke laut untuk ditenggelamkanagar tidak dilinat orang ;e Bahwa sesuai dengan hasil Visum Et Repertum, Nomor : 29/16/2010tanggal 12 Januari 2010 dari Puskesmas Hadakewa, yang dibuat olehdokter CECELIA FEBRISTA LINARTA, dengan Hasil Pemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksan luar pada mayat seorang lakilaki berumurlima puluh

SAKSI CECELIA KOMANG AYU DEWI WIRANL: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena keponakannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu padatanggal 14 Desember 2009 di Singaraja; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahTergugat bersama orang tuanya ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 23 Juni Bahwa kehidupan rumah tangga antara

dinyatakan putus karena perceraian ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidakmenggunakan haknya untuk mengajukan bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil gugatannya pihak Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, yang telah diberi tanda P.1, dan P.2, kecuali P.3 (asli ada pada Tergugat) serta 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasingbernama CECELIA

perkawinan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 14 Desember 2009di Singaraja ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka dapatdisimpulkan bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan secara sah, sesuai dengan yang diamanatkan olehketentuan pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor : Tahun 1974 sehingga dengandemikian petitum angka 2 dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat CECELIA

CECELIA SARIPUTRI dan 2. BAGA LIONELPANGARIBUAN ;6. Bahwa kelahiran anak para Pemohon yang bernama : 1!

CECELIA SARIPUTRI dan 2. BAGA LIONEL PANGARIBUAN ;11.

CECELIA FEBRISTA LINARTA dokterumum pada Rumah Puskesmas Hadakewa Kecamatan LebatukanKabupaten Lembata, yang dari hasil pemeriksaan berkesimpulan sebagaiberikut := Telah dilakukan pemeriksaan luar pada mayat seorang lakilakiberumur lima puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukanterdapat darah berwarna merah segar di kedua lubang hidungdan lubang telinga kiri, keluar darah berwarna merah segar darilubang telinga kanan akibat benturan benda tumpul.

CECELIA FEBRISTA LINARTA dokter umum padaRumah Puskesmas Hadakewa Kecamatan Lebatukan Kabupaten Lembata,yang dari hasil pemeriksaan berkesimpulan sebagai berikut := Telah dilakukan pemeriksaan luar pada mayat seorang lakilakiberumur lima puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukanterdapat darah berwarna merah segar di kedua lubang hidungdan lubang telinga kiri, keluar darah berwarna merah segar darilubang telinga kanan akibat benturan benda tumpul.

CECELIA FEBRISTA LINARTA, dibawah sumpah di depan persidanganmenerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada saat dimintai keterangan saksi menyatakandalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia dansanggup diperiksa sebagai saksi ;Bahwa saksi adalah dokter yang melakukan pemeriksaanmayat korban ANTONIUS DORU ;Bahwa saksi sudah bekerja sebagai dokter kurang lebih 3(tiga) tahun lamanya ;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan pada hari Selasatanggal 12 Januari 2010 sekitar pukul 10.00 wita dirumahkorban di Desa

yangtelah disita secara sah, dimana para saksi dan terdakwa mengenalnya,sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian yaitu berupa :1 (satu) buah batu berwarna hitam ;1 (Satu) potong handuk berwarna putih merk IVORY ;1 (Satu) potong celana dalam berwarna kuning merk BRONTEX ;1 (satu) potong celana pendek berwarna cream ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil VisumEt Repertum, Nomor : 29/16/2010 tanggal 12 Januari 2010 dari PuskesmasHadakewa, yang dibuat oleh dokter CECELIA

Pada tahun 1994, Ibu GREACE CECELIA KOLONDAM, membelisebidang tanah sawah dari UMSARI yang terletak di Desa RindangrajaBlok Tihang, Persil 10 C Desa Nomor 599 seluar 2.700 m2 (dua ributujuh ratus meter persegi) Akta Jual Beli Nomor 109/SKY/AJB/II/1994melalui PPATS Kecamatan Sukaluyu. Drs. SUMITRA IRAWAN. Yangterbit berdasarkan : Surat Girik C Nomor 599 persil 10 S. IV dari Kantor DesaSindangraja2. Pada tahun 2003, Ibu GREACE CECELIA KOLONDAM menjual tanahkepada Dra.

IV dari Kantor DesaSindangraja;Halaman 25 dari halaman 39 Putusan Nomor 337 / PDT / 2017 / PT.BDGSPPT atas nama GREACE CECELIA K;Surat pernyataan tidak sengketa;Surat kuasa untuk menghadap PPAT;Berita Acara penanda tanganan akta dihadapan KepalaDesa;Surat Keterangan Domisili pembeli;3. Pada tahun 2003, Ibu GREACE CECELIA KOLONDAM menjual tanahkepada YUDI EFENDI Bin H.

IV dari Kantor DesaSindangraja;SPPT atas nama GREACE CECELIA K ;Poto kopy Tanda Pendudup (KTP) Ibu GREACE CECELIAKOLONDAM dan YUDI EFENDI Bin H. MULYADI ;Surat pernyataan tidak sengketa;Surat kuasa untuk menghadap PPAT;Berita Acara penanda tanganan akta dihadapan KepalaDesa4.

Pada tahun 2003, Ibu GREACE CECELIA KOLONDAM menjual tanahkepada SAIMIN, seluas 1.800 m2 (seribu delapan ratus meter persegi)yang terletak di Desa Sindangraja Blok Tihang, Persil 10 C Disa Nomor1529 Akta Jual Beli Nomor 205/2003 Tanggal 28 Agustus 2003 melaluiPPATS Kecamatan Sukaluyu, Drs. SUPOMO yang terbit berdasarkan :SPPT atas nama GREACE CECELIA K;Surat Girik C Nomor 1529 persil 10 S.

IV dari Kantor DesaSindangraja;SPPT atas nama GREACE CECELIA K;Surat setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan(SSB);Menimbang, bahwa Turut Tergugat III turut pula mengajukan jawabanterhadap gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sebagai berikut:Bahwa riwayat tanah tersebut menurut catatan Buku C. Desa /Kelurahan Sindangraja adalah sebagai berikut :a.

Saksi, SAKSI P.1 :di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang kawin pada tanggal 7 Juni 2012 secara agamaKristen di Denpasar;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan yang diberi nama Cecelia Fitz TessaMaspaitella ;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumahBahwa awalnya hubungan rumah tangga merekabaik baik saja, tapi tidak berlangsung

Saksi SAKSI P.2:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat =;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang kawin pada tanggal 7 Juni 2012 secara agamaKristen di Denpasar;10Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan yang diberi nama Cecelia Fitz TessaMaspaitella;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat ;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga merekabaik baik saja, tapi tidak berlangsung lamakehidupan rumah tangga mereka sering

Saksi SAKSI P.3 :Bahwa saksi adalah karyawan minimarket milikPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang kawin pada tanggal 7 Juni 2012 secara agamaKristen di Denpasar;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan yang diberi nama Cecelia Fitz TessaMaspaitella;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga merekabaik baik saja, tapi tidak berlangsung lamakehidupan rumah tangga

Cecelia RintiMonica, perempuan, lahir tanggal 27 Januari 2005, 2. Pausan MalikAbinaya Basupati, lakilaki, lahir tanggal 21 Juni 2013, sekarang keduaorang anak tersebut tinggal bersama Termohon;. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis selama 1 tahun, setelah itu mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;.

Adapun besarannya karena tidak terdapatkesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat maka Majelis menetapkanangka yang patut dan layak sesuai dengan kemampuan maksimal Tergugatyaitu berupa Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Tentang Nafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugatnafkah/biaya pemeliharaan kedua orang anak bernama Cecelia Rinti Monica,perempuan, lahir tanggal 27 Januari 2005, dan Pausan Malik AbinayaBasupati, lakilaki, lahir tanggal 21 Juni 2013 setiap bulan sebesar

Berdasarkan kemampuan TergugatRekonvensi tersebut sesuai ketentuan Pasal 41 huruf b UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang pada pokoknya bahwa jikaayah tidak mampu mencukupi kebutuhan anak sepenuhnya maka Pengadilandapat menetapkan ibu ikut menanggung biaya atas nafkah anak, makaMajelis Hakim sepakat untuk menetapkan besarnya nafkah kedua anak yangbernama Cecelia Rinti Monica, perempuan, lahir tanggal 27 Januari 2005, danPausan Malik Abinaya Basupati, lakilaki, lahir tanggal 21 Juni

Nafkah/biaya pemeliharaan kedua anak bernama Cecelia RintiMonica, perempuan, lahir tanggal 27 Januari 2005, dan Pausan MalikAbinaya Basupati, lakilaki, lahir tanggal 21 Juni 2013 setiap bulanminimal sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa/umur 21 tahun/menikah;Dalam Konvensi dan Rekonvensi> Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian

upaya melakukan perubahan pada aktaPerkawinan tersebut Pemohon telah mendatangi Kantor Urusan Agamasetempat dan telah meminta surat keterangan dari Kantor Kelurahanyang selanjutnya Pemohon diberikan penjelasan agar memohonPenetapan pada Pengadilan Negeri Banjarbaru selaku instansi yangberwenang untuk itu;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud memohonkan penetapanguna merubah nama suami Pemohon dalam akta Perkawinan untuktertib administrasi dan kepentingan Pemohon dikemudian hari;Saksi IIl.Daesy Cecelia

Pengadilan Negeri tempat Pemohon, yang haltersebut berkesesuaian dengan Pasal 34 Ayat 1 Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 Tentang Pencatatan Perkawinan,Pencatatan perubahan nama suami, isteri dan wali, harus berdasarkanPenetapan Pengadilan negeri pada wilayah yang bersangkutan;Halaman5ddari11 Penetapan Nomor 192/Padt.P/2019/PN BjbMenimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama Nyoman DwiAstuti dan Daesy Cecelia