CECEN

M E N G A D I L I ;- Menyatakan terdakwa CECEN CAHYANA Bin MAMAN RUSTANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, Denda sebesar Rp. 1.000.000.000.-.

-CECEN CAHYANA BIN MAMAN RUSTANA

PENGADILAN NEGERIKls.1 A BALE BANDUNG PUTUSANNomor : 975/Pid.B/SUS/201 1/PNBBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini di dalam perkaranya terdakwa : CECEN CAHYANA BIN MAMAN RUSTANANama lengkapTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 20 tahun/ 16 April 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaran : Indonesia suku SundaTempat

Cahyana Bin Maman Rustam telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika, sebagaimana diaturdalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanakami dakwakan dalam dakwaan pertama kami.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Cecen Cahyana Bin MamanRustam dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

sedangkan satu bagian lagi dipergunakan sendiri oleh saksi Odibersama Cecen dikontrakannya ;Bahwa uang pembelian ganja tersebut adalah uang terdakwa Cecen dan Rudianamasingmasing sebesar Rp. 50.000. dimana saksi Odi mendapatkan bahagian ganjasaja selaku yang membelinya ;Bahwa terdakwa dibawa ke Polres Cimana untuk dilakukan pengusutan dan ternyataterdakwa menerangkan bahwa dianya juga pemakai ganja yang tidak ada izinhyadari pihak yang berwenang ;Saksi 3 : ODI JUHANA Bin ONDA (Alm):Bahwa saksi ada

membeli ganja satu paket kecil seharga Rp 100.000. dari Agung diJalan Jurang Kota Bandung pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011 sekira jam 14.30wib ;Bahwa ganja tersebut adalah merupakan pesanan Rudiana dan terdakwa Cecen yangmemberikan uangnya pada terdakwa untuk membelikannya ;Bahwa setelah ganja tersebut saksi beli lalu saksi buat menjadi tiga paket kecildimana satu paket adalah untuk terdakwa Cecen dan satu paket lagi dipakai terdakwabersama saksi di rumah saksi sendiri;Bahwa sewaktu terdakwa

yangmemberikan uangnya pada terdakwa untuk membelikannya ;Bahwa setelah ganja tersebut terdaka beli lalu terdakwa buat menjadi tiga paket kecildimana satu paket adalah untuk terdakwa selaku bahagiannya selaku pembelinya;Bahwa sewaktu terdakwa bersama Cecen selesai menggunakan ganja di rumahkontrakannya di Kampung Ciwaruga Desa Parompong Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat bersama Cecen lalu ditangkap oleh Polisi dari SatNarkobaPolres Cimahi ;Bahwa benar ada ditemukan sisa satu paket kecil ganja

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa CECEN PORTARIMA Als CECEN Bin SYAMSUAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
CECEN PORTARIMA Alias CECEN Bin SYAMSUAR

Nama lengkap : CECEN PORTARIMAAls CECEN Bin SYAMSUAR;Tempat lahir : Muaro Sentajo;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/28 November 1985;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan Terdakwa CECEN PORTARIMA Als CECEN BinSYAMSUAR terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika,sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

LAB : 10116/NNF/2019 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan atas barang bukti berupa 17 (tujuh belas) bungkusplastik klip berisi kristal putin diduga narkotika jenis shabu diduga Narkotikamilik Terdakwa CECEN PORTARIMA Als CECEN Bin SYAMSUAR adalahpositif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa CECEN PORTARIMA Als CECEN BinSYAMSUAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana. TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN ! sebagaimana dalam dakwaanprimair;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN TIk2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Yuliana binti Cecen Mardi dengan Jumardi bin Mappiati;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon:
Cecen Mardi bin Muhammad Amin

Mardi yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Yuliana binti Cecen Mardi hanya tamat SD;Bahwa Yuliana binti Cecen Mardi mengenal Jumardi bin Mappiati sejakbulan Januari tahun 2018 yang lalu;Bahwa Yuliana binti Cecen Mardi sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri dengan Jumardi bin Mappiati;Bahwa Yuliana binti Cecen Mardi sudah hamil 2 (dua) bulan;Bahwa Yuliana binti Cecen Mardi mau menikah dengan Jumardi binMappiati atas kemauan sendiri, bukan karena paksaan;Bahwa keluarga Jumardi bin Mappiati

Dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Yuliana binti Cecen Mardi yang berusia 14tahun 6 bulan;Bahwa Yuliana binti Cecen Mardi telah menjalin hubungan denganJumardi bin Mappiati lebih kurang satu tahun;Bahwa Yuliana binti Cecen Mardi ingin segera menikah dengan Jumardibin Mappiati karena hubungan keduanya sudah sangat dekat bahkankeduanya sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan saat iniYuliana binti Cecen Mardi telah hamil lebih kurang

2 (dua) bulan, hal itusaksi ketahui dari informasi Pemohon;Bahwa rencana pernikahan Yuliana binti Cecen Mardi dengan Jumardibin Mappiati murni atas kKemauan Yuliana binti Cecen Mardi denganJumardi bin Mappiati;Bahwa Jumardi bin Mappiati dan keluarganya sudah melamar Yulianabinti Cecen Mardi satu bulan yang lalu, dan telah diterima oleh orang tuaYuliana binti Cecen Mardi;Bahwa pihak keluarga Yuliana binti Cecen Mardi sudah mendatangiKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Jambi untuk mendaftarkanpernikahan

Dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Yuliana binti Cecen Mardi yang berusia 14tahun 6 bulan;Bahwa Yuliana binti Cecen Mardi telah menjalin hubungan denganJumardi bin Mappiati lebih kurang satu tahun;Bahwa Yuliana binti Cecen Mardi ingin segera menikah dengan Jumardibin Mappiati karena hubungan keduanya sudah sangat dekat bahkankeduanya sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan saat iniYuliana binti Cecen Mardi telah hamil lebih kurang

2 (dua) bulan, hal itusaksi ketahui dari informasi Pemohon;Bahwa rencana pernikahan Yuliana binti Cecen Mardi dengan Jumardibin Mappiati murni atas Kemauan Yuliana binti Cecen Mardi denganJumardi bin Mappiati;Bahwa Jumardi bin Mappiati dan keluarganya sudah melamar Yulianabinti Cecen Mardi satu bulan yang lalu, dan telah diterima oleh orang tuaYuliana binti Cecen Mardi;Bahwa pihak keluarga Yuliana binti Cecen Mardi sudah mendatangiKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Jambi untuk mendaftarkanpernikahan

TURIMAN alias SLAMET RIYANTO alias CECEN bin BANDOL

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : TURIMAN alias SLAMETRIYANTOalias CECEN bin BANDOL.Tempat lahir : Kebumen.Umur / tanggal lahir >: 27 tahun / 08Januiari 1984.

CECEN Bin BANDOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 1 (satu) tahun ;-------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------4.

CECEN BIN BANDOL

CECEN Bin BANDOL

CECEN BIN BANDOL ; dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dangan perintah terdakwa tetap ditahan3.

CECEN bin ILHAM GOZALI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) eksamplar Fotocopy Akta Notaris Herliena, SH.

2009 dari Alexander Ivan Restianto sebesar Rp.250.000.000,- sebagai pembayaran pertama dari total Rp.500.000.000,- untuk pembelian kapal yang terbuat dari kayu ulin.3. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi tanggal 03 Januari 2009 dari Alexander Ivan Restianto sebesar Rp.250.000.000,- sebagai pelunasan pembayaran kapal yang terbuat dari kayu ulin dan pembayaran telah dilakukanpada tanggal 04 Juli 2009.4. 1 (satu) unit kapal phinisi tanpa nama yang ada diatas tanah yang diakui milik Golzen Utomo Alias Cecen

CECEN bin ILHAM -GOZALI

IBRAHIM Bin LALO melawan GOLZEN UTOMO Als CECEN Dkk.

GOLZEN UTOMO Als CECEN Jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,beralamat di Ji. Veteran Gg. Belakang Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Ulin,No.25, Rt18/15, Rw.02, Kel. Melayu, Kel. Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, Prov. Kalimantan Selatan;Dalam hal ini semula diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :MUHAMMAD TAUFIK, S.H.

Bahwa kapal kayu yang terbuat dari kayu ulin sebagai obyek jual beli antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT adalah milik ALEXANDER IVAN RESTIANTO (anakTURUT TERGUGAT) seperti tercantum dalam Akta Perjanjian Jual Beli No 6tanggal 4 juni 2009 yang dibuat dihadapan Notaris HERLIENA, SH., yang sampaidengan sekarang belum pernah dijual kepada siapun, termasuk kepadaTERGUGAT GOLZEN UTOMO ALIAS CECEN sehingga sudah selayaknyaALEXANDER IVAN RESTIANTO dinyatakan sebagai pemilik kapal kayu yangterbuat dari kayu ulin

INTERVENIENT mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini menyatakan bahwa perjanjiantanggal 8 Desember 2012 adalah tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa kapal kayu yang terbuat dari kayu ulin sebagai obyek jual beli antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT adalah milik INTERVENIENT seperti tercantumdalam Akta Perjanjian Jual Beli No 6 tanggal 4 juni 2009 yang dibuat dihadapanNotaris HERLIENA, SH., yang sampai dengan sekarang belum pernah dijualkepada siapun, termasuk kepada TERGUGAT GOLZEN UTOMO ALIAS CECEN

Bahwa dalam gugatan rekonvensi ini IBRAHIM BIN LALO sebagai TERGUGAT Idan GOLZEN UTOMO ALIAS CECEN sebagai TERGUGAT II, atau keduanyadisebut sebagai PARA TERGUGAT .3.

adalahtidak sah karena Tergugat tidak mempunyai alas hak sebagai pemilik kapalkayu yang terbuat dari kayu ulin tersebut;Bahwa kapal kayu yang terbuat dari kayu ulin sebagai obyek jual beli antaraPenggugat dan Tergugat adalah milik ALEXANDER IVAN RESTIANTO (anakTurut Tergugat) seperti tercantum dalam Akta Perjanjian Jual Beli No 6 tanggal4 juni 2009 yang dibuat dihadapan Notaris HERLIENA, SH., yang sampai dengansekarang belum pernah dijual kepada siapun, termasuk kepada TergugatGOLZEN UTOMO ALIAS CECEN

ADE CECEN Bin ANIB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

-JANA SUJANA Bin ADUNG (Alm)-ADE CECEN Bin ANIB-

IBRAHIM bin LALO vs GOLZEN UTOMO alias CECEN, dkk.

GOLZEN UTOMO Als CECEN, bertempat tinggal di JalanVeteran Gang Belakang Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Ulin Nomor 25, RT 18/15 RW 02, Kelurahan Melayu,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyamsu Saladin, S.H.,M.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Soetoyo S Komp. Saleh RT 21 Nomor 49Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6November 2013;2.

Nomor 2705 K/Pdt/201510.11.12.Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 6 tanggal 4 Juni 2009 yang dibuat dihadapan Notaris Herliena, S.H., yang sampai dengan sekarang belumpernah dijual kepada siapapun, termasuk kepada Tergugat Golzen Utomoalias Cecen, sehingga sudah selayaknya Intervenient dinyatakan sebagaipemilik kapal kayu yang terbuat dari kayu ulin yang sah menurut hukum;Bahwa Intervenient adalah pemilik kapal yang tidak tahu menahu tentangkesepakatan/perjanjian jual beli kapal pinisi tanggal 8 Desember

Bahwa tentang putusan provisi yang dimohonkan Penggugat dalamgugatannya point 12, menurut Intervenient tidak ada sangkut pautnyadengan kepentingan Intervenient;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa apa yang telah dikemukakan dalam Konvensi, dianggap termuatdalam Rekonvensi;Bahwa dalam gugatan rekonvensi ini Ibrahim Bin Lalo sebagai Tergugat dan Golzen Utomo Alias Cecen sebagai Tergugat II, atau kKeduanya disebutsebagai Para Tergugat;Bahwaatas jual beli kapal kapal kayu yang terbuat dari kayu ulin yangberada di

Pemohon:
1.NOKRIN WALANGITAN
2.CECEN TAHULENDENG

ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan, atas nama Pemohon:Nokri Walangitan, umur 44 tahun, lahir di Basaan, tanggal 29 Januari 1976,jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Kristen,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun iil,Kelurahan/Desa Loyow, Kecamatan Nuangan, Kabupaten BolaangMongondow Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Cecen

Bukti P2 : Berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 7110034806840001, tanggal 21 November2012 atas nama Cecen Tahulending, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBolaang Mongondow Timur;3. Bukti P3 : Berupa Fotokopi Kartu KeluargaNo. 7110031102100035, tanggal 5 Maret 2018 atas namakeluarga Nokri Walangitan, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BolaangMongondow Timur;4.

apakah dengan buktibukti tersebut ParaPemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Keluarga Nokri Walangitan, bukti surat P4 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Lady Walangitan dan bukti surat P5 berupafotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Lady Walangitan, diketahui bahwapada tanggal 1 Juni 2002 telah lahir anak pertama bernama Lady Walangitan,anak perempuan dari suami istri sah Nokri Walangitan dan Cecen

Memberi izin kepada Pemohon ( Epan saepudin bin Cecen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Nia binti Zaenudin di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
Epan saepudin bin Cecen
Termohon:
Nia binti Zaenudin

PUTUSANNomor 0189/Padt.G/2019/PA.Sbgas aa i *ASF iaille tdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Epan saepudin bin Cecen, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Cileungsing,RT.011 RW.003, Desa Cilangkap, Kecamatan Buahdua,Kabupaten Sumedang , Untuk selanjutnya disebutsebagai

Memberi ijin kepada Pemohon (Epan saepudin bin Cecen )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia bintiZaenudin);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon (Epansaepudin bin Cecen) dengan Termohon (Nia binti Zaenudin), Nomor158/29/X/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, tanggal 19 Oktober 2010,bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.Dadan

panggilan Termohon, telah terbuktimenurut hukum bahwa tempat kediaman Pemohon dan Termohon berada diwilayah Kabupaten Subang, maka pengajuan Permohonan Pemohon aquosecara formil dapat diterima, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, seperti yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dirubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, berdasarkan Bukti P, terbukti menurut hukum bahwa antaraPemohon (Epan saepudin bin Cecen

Memberi izin kepada Pemohon (Epan saepudin bin Cecen) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Nia binti Zaenudin di depansidang Pengadilan Agama Subang;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dadang alias Dadang Ruslan bin Cecen) terhadap Penggugat (Tita Sapitri binti Amud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Penggugat:
Tita Sapitri binti Amud
Tergugat:
Dadang alias Dadang Ruslan bin Cecen

RIAN NUR AKBAR BIN CECEN dan Terdakwa II. RONALD STAR SAMOSIR BIN MASTON SAMOSIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RIAN NUR AKBAR BIN CECEN dan Terdakwa II.

1.Rian Nur Akbar Bin Cecen2.Ronald Star Samosir Bin Maston Samosir

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Acien Santoso Alias Cecen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Acien Santoso Alias Cecen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
ACIEN SANTOSO alias CECEN

PUTUSANNomor 339/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : Acien Santoso Alias Cecen;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun / 31 Januari 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sei Mencirim Perumahan PT.

Menyatakan Terdakwa Acien Santoso Alias Cecen bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana, sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Acien Santoso Alias Cecen denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara;a: Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) unit Sepeda motor merk Honda Vario Warma Pink Nomor MesinMH1JF12118K343568, Nomor Rangka JF12E1348064;Dikembalikan kepada Saksi Supriadi;4.

Bahwa di persidangantelah dihadirkan 1 (Satu) orang Terdakwa, bernama Acien Santoso Alias Cecen, yangternyata identitas Terdakwa yang terungkap di persidangan sesuai dengan identitasTerdakwa seperti yang tersebut dalam Surat Dakwaan. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Acien Santoso Alias Cecen tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Acien Santoso Alias Cecen oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Memperbaiki Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung, tanggal 1 Maret 2018, Nomor:22/Pid.B/2018/ PN.Blb. yang dimintakan banding sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
3. Menyatakan Terdakwa CECEN

Pembanding/Penuntut Umum : HERLI,SH
Terbanding/Terdakwa : CECEN SUPRIATNA Als KOBEN Bin UJANG LATIF

PUTUSANNOMOR: 84/ PID/ 2018 / PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Cecen Supriatna als Koben Bin Ujang Latif;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/15 Juli 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sadang Rt. 03 Rw. 11, DesaCinunuk

REG.PERK. : PDM603/Cimah /12 /2017, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa CECEN SUPRIATNA Als KOBEN Bin UJANG LATIFpada hari Rabu, tanggal 1 November 2017 sekitar jam 20.00 WIB atausetidak tidaknya terjadi pada bulan November 2017 bertempat di Kp.Cipadati Rt.02/01 Ds. Cinunuk Kec. Cileunyi Kab.

Menyatakan terdakwa CECEN SUPRIATNA Als KOBEN Bin UJANGLATIF secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diataur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama i1(satu) Tahun 6(enam) Bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa CECEN SUPRIATNA alS KOBEN BinUJANG LATIF tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor:84/PID./2018/PT.BDG.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh LARAJAB Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas IA BaleBandung bahwa pada tanggal 15 Maret 2018 permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa CECEN SUPRIATNAals KOBEN Bin UJANG LATIF;3. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangdibuat oleh ENANG SUPARM.AN, SH.,M.H. Plt. Panitera MudaPidana Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanggal 15 Maret 2018ditujukan kepada HERLI, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CECEN SUPRIATNA als KOBEN Bin UJANG LATIF tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
HERLI,SH
Terdakwa:
CECEN SUPRIATNA Als KOBEN Bin UJANG LATIF

Ivan Restianto sebesar Rp.250.000.000,- sebagai pembayaran pertama dari total Rp.500.000.000,- untuk pembelian kapal yang terbuat dari kayu ulin;

Pembanding/Terdakwa : Golzen Utomo Als Cecen Anak Dari Ilham Gozali
Terbanding/Jaksa Penuntut : Masmurah, SH

PUTUSANNomor 57/PID/2014/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : GOLZEN UTOMO alias CECEN bin ILHAMGOZALI;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal Lahir : 63 tahun/ 22 Juli 1950;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 23 Mei 2014, Nomor1302/Pid.B/2013/PN.Bjm.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum tertanggal 23 Oktober 2013, No.Reg.Perk : PDM/BIRMS/11/2013, yang berbunyi sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia terdakwa GOLZEN UTOMO Als CECEN anak dari ILHAMGOZALI pada hari Minggu tanggal

menyerahkan kapal kepada sdr IBRAHIM tanpaseijin ataupun sepengetahuan saksi ANDI RESTIANTO sebagai pemilikkapal tersebut, sehingga saksi ANDI RESTIANTO mengalami kerugianhilang haknya sebagai pemilik kapal yg dibelinya dari Alm HENDRA sebesarHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 57/PID/2014/PT.BJMRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa GOLZEN UTOMO Als CECEN

Reg.Perk. : PDM359/BJRMS/04/2014, menuntut Supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut:Ls Menyatakan terdakwa GOLZEN UTOMO als CECEN anak dari ILHAM GOLZENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 372 KUHP sesuai dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2: Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOLZEN UTOMO als CECEN anakHalaman 5

CECEN bin ILHAM GOZALIterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun.e Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan. Memerintahkan barang bukti berupa:1. 1(satu) eksamplar Fotocopy Akta Notaris Herliena, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Shandy Ramadhan Ahmad als Cecen bin Ahmad Fajri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Shandy Ramadhan Ahmad als Cecen bin Ahmad Fajri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua