Pol M 3572 WW yangdiparkir di halaman rumah milik saksi Tiamra, kunci kontak dalam keadaanbergantung di sepeda motor tersebut, sehingga timbullah niat Terdakwauntuk mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnya ketika saksi Suhaemamasuk ke dalam rumah lalu Terdakwa berjalan mendekati ke arah sepedamotor dan membawa sepeda motor tersebut ke Desa Cellong, KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Tiamra mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rop15.000.000,00

Pol M 3572 WW yangdiparkir di halaman rumah milik saksi Tiamra, kunci kontak dalam keadaanbergantung di sepeda motor tersebut, sehingga timbullah niat Terdakwauntuk mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnya ketika saksi Suhaemamasuk ke dalam rumah lalu Terdakwa berjalan mendekati ke arah sepedamotor dan membawa sepeda motor tersebut ke Desa Cellong, KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Tiamra mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp15.000.000,00 (

pulang, dan saat ituTerdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125, warna hitam,dengan nomor polisi M 3572 WW, di halaman rumah dengan kunci kontakmasih tertancap pada kontak motor sehingga muncullah niat Terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut; Bahwa beberapa saat setelah saksi Sunaema masuk ke dalam rumah, laluTerdakwa masuk lagi ke halaman rumah saksi Tiamra, dan langsung menujusepeda motor tersebut, lalu menuntunnya keluar, selanjutnya menghidupkankontak dan membawa ke Desa Cellong

rumah; Bahwa saat itu sepeda motor saksi Tiamra tersebut ada di halaman rumahdengan kunci kontak masih tertancap pada kontak motor sehinggamuncullah niat Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa beberapa Terdakwa pulang dan saksi Suhaema masuk ke dalamrumah, lalu Terdakwa masuk lagi ke halaman rumah saksi Tiamra, danHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Smplangsung menuju sepeda motor tersebut, lalu menuntunnya keluar,selanjutnya menghidupkan kontak dan membawa ke Desa Cellong

,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat perobuatan Terdakwa yang membawa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario 125, warna hitam tahun 2014 dari halaman rumahsaksi Tiamra ke Desa Cellong, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep telahmemenuhi kriteria mengambil, karena: saat sepeda motor masih di halaman rumah saksi Tiamra jelas penguasaanmasih ada pada saksi Tiamra; namun penguasaan tersebut beralin ke Terdakwa saat Terdakwa

NURWANA Binti CELLONG, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 20 Desember 2016 pukul 12.00Wita bertempat di Depan SMP 1 Sengkang JI. Latenri Bali Kec. TempeKab.

NURWANA Binti CELLONG;3. NUR AVIA Binti H. BAHARUDDIN ;4. IHSANIA Binti Drs. JAMALUDDIN ;Menimbang, bahwa sekarang akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa dapat di kwalifisir telah melakukan Penganiayaan ringan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hubungan keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa maka terungkapfaktafakta dipersidangan antara lain :Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 20 Desember 2016 pukul 12.00Wita bertempat di Depan SMP 1 Sengkang Jl. Latenri Bali Kec. TempeKab.

CELLONG, yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi tahu sebab terdakwa disidangkan karena terdakwa telah melakukanpembunuhan terhadap korban bernama Mawa bin H.

akankeadaan tersebut ( Willens en weten ) hal mana sudah barang tentu akan disimpulkan darikeadaan objek yang meliputi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dari pengertian dengan sengaja diatas, apabila dikaitkan denganakibat yang dilarang dalam delik materil ex pasal 338 KUHP, yaitu mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, maka berarti si pelaku, dalam hal ini adalah Sodding bin Sisek telahmenghendaki ( wellens ) melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh Undangundangterhadap korban Mawa bin Cellong

dan telah mengetahui ( weten ) atau dapat mengetahui ,bahwa perbuatannya yang dilarang oleh Undangundang terhadap korban Mawa bin Cellongtersebut bertujuan untuk menghilangkan nyawa korban Mawa bin Cellong yangmembuktikannya akan dapat disimpulkan dari keadaan objektif yang meliputi perbuatanterdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa bersesuaian dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang telah diuraikan diatas, maka terdakwa memang menghendaki pembunuhan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal

Baheriah binti Cellong telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2021;

1. Hj. Mardawiah binti Cellong / Pemohon I;
2. Rusnaena binti H. Sye Muhammad / Pemohon II;
3. Muh. Tahir bin H. Sye Muhammad / Pemohon III;
4. Hj. Sumarti binti H. Sye Muhammad Pemohon IV;
5. Nasruddin bin H. Sye Muhammad / Pemohon V;
6. Hajar binti H.

Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga (IRT), tempat kediaman di Dusun Cangkano(belakang gudang Gabah), Desa Bulu Tanah, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Bole (jalan Cellong

PUTUSANNomor 358/Pdt.G/2021/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Cellong, 25 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bontang

Cellong; Timur : tanah kebun H. Pati, H. Abba;Hal. 2 dari 13 hal. Put. 245/AG/2011 Selatan : jalan raya; Barat : tanah kebun H. Sultan;Selanjutnya disebut objek sengketa V;6. Sebidang tanah kebun coklat, luas + 3 hektar, terletak di Desa Gunung Jaya,Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : tanah kebun Baharuddin; Timur : tanah perumahan H.Laju, H.Appeasse, H. Saleng, H.Arife, La Seru, H. Lamiah, H. Essa, La Dali; Selatan : tanah kebun H. Sulle, H.

dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

Dalam eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat

Dalam Pokok Perkara

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
Menyatakan tanah sawah 1(satu) petak dalam rincik dengan persil nomor 12 a S II nomor 16 seluas 60 (enam puluh) are atas nama Pasewang yang terletak di Dusun Lacarima Desa Alau Salo, Kecamatan Gilireng Kab.Wajo dengan batas-batas :

Sebelah utara : tanah sawah H.Seleng dan tanah sawah Cellong