Cemangi bin Sudarmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;

Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
febriansyah ALS CEMANGI Bin SUDIRMAN

Cemangi bin Sudarmin.Tempat lahir : Samarinda.Umur /tanggallahir : 19 tahun / 15 Pebruari 1999.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Perniagaan (Komp. Pasar Segiri) Rt.27, Kel.Sidodadi, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda.Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap tanggal 6 Januari 2019 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2019 s.d. tanggal 26 Januari 2019 ;2.

Cemangi bin Sudarmin terbuktibersalan melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika bagi dirisendiri, sebagaimana didakwakan oleh penuntut umum melanggar pasal127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 3(tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

.5.000,(lima ribu) rupiah ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan dan atas pembelaan tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan bertetap pada tuntutan, demikian pula PenasihatHukum Terdakwa dan terdakwa secara lisan bertetap pada pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut ;Kesatu:Bahwa terdakwa Febriansyah Als Cemangi

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan, menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, Percobaan atau Pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan IPTEK.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur melanggar pasal 114 ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa terdakwa Febriansyah Als Cemangi

Cemangi bin Sudarmin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalamdakwaan ketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun ;3.

Cemangi bin Sudarmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;

Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
febriansyah ALS CEMANGI Bin SUDIRMAN

Cemangi bin Sudarmin.Tempat lahir : Samarinda.Umur /tanggallahir : 19 tahun / 15 Pebruari 1999.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Perniagaan (Komp. Pasar Segiri) Rt.27, Kel.Sidodadi, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda.Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap tanggal 6 Januari 2019 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2019 s.d. tanggal 26 Januari 2019 ;2.

Cemangi bin Sudarmin terbuktibersalan melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika bagi dirisendiri, sebagaimana didakwakan oleh penuntut umum melanggar pasal127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 3(tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

.5.000,(lima ribu) rupiah ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan dan atas pembelaan tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan bertetap pada tuntutan, demikian pula PenasihatHukum Terdakwa dan terdakwa secara lisan bertetap pada pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut ;Kesatu:Bahwa terdakwa Febriansyah Als Cemangi

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan, menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, Percobaan atau Pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan IPTEK.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur melanggar pasal 114 ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa terdakwa Febriansyah Als Cemangi

Cemangi bin Sudarmin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalamdakwaan ketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun ;3.

pokoknya tetap pada tuntutannya dandemikian juga Penasihat Hukum terdakwa atas Tanggapan Penuntut Umumtersebut, tetap pada Nota pembelaannya;n Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama :Bahwa terdakwa Awaluddin dan terdakwa Ahmad Nawir Alias Nawir,secara bersamasama pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira jam14.40 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2016bertempat di Jalan Cemangi

Mei dan terdakwaAwaluddin dan terdakwa Ahmad Nawir Alias Nawir, tidak lama kemudianlelaki tersebut menyerahkan 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis Shabukepada terdakwa Awaluddin kemudian terdakwa Awaluddin menyerahkanuang tunai sebanyak Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) sebagai hargapembelian 1 (satu) paket sedang Narkotika Jenis Shabu, setelah itu terdakwaAwaluddin dan terdakwa Ahmad Nawir Alias Nawir pulang ke rumah kostmilik terdakwa Awaluddin di Jalan Cemangi, Kelurahan Balaroa, Kota

Cemangi,Kelurahan Balaroa, Kec.

Kemudian setelah para terdakwa mendapatkan shabu, kembalikerumah kost terdakwa Awaluddin di Jalan Cemangi dan para terdakwabersamasama menggunakan sebagian shabu dan sebagian lagi akan dijualoleh terdakwa Awaluddin; 220m nnn nn nnn nnn monn nnncnssonoennee Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum dipersidangan, pada hariRabu tanggal 10 Februari 2016, sekitar jam 14.40 Wita, di Jl.

Cemangi Kel.

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JALALUDDIN Alias JALA, pada hari Sabtu tanggal 10Agustus 2019 sekitar Jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2019 bertempat di Jalan Cemangi

Cemangi. Bahwa barang yang pelaku ambil berupa, 02 (dua) unit Laptpo merk HPwarna Pink dan merk : Dell warna : Hitam, Emas sekitar 5 Gram berupa 1(satu) pasang Antinganting dan Cincin, 02 (dua) buah Handfone MerkSamsung Lipat dan Merk Brend code, 02 (dua) buah Jam Tangan merk :NIBOSI warna : Hitam dan Merk ANNA KLEN warna Gold. Bahwa Yang Saksi ketahui peristiwa terjadi pada Hari Senin tanggal 12Agustus 2019 sekeitar jam 20.00 wita di kos jl. Cemangi Kel. Bayaoge Kec.Tatanga.

Cemangi Kel. Bayaoge Kec. TatangaKota Palu pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2019 sekitar jam 13.00 wita. Bahwa Barang yang dicuri JALALUDDIN alias JALA 2 (dua) unit Laptpomerk HP warna Pink dan merk : Dell warna : Hitam, Emas sekitar 5 Gram,dan 1 (satu) buah Handfone Merk Samsung Lipat.

Cemangi Kel.Bayaoge Kec. Tatanga kota palu yang di lakukan oleh JALALUDDIN aliasJALA. Bahwa cara terdakwa dengan menggunakan Paku dan mencungkelEnsel Pintu. Bahwaterdakwa menjual 1 (Satu) unit HP samsung lipat. Bahwa dari hasil keterangan JALALUDDIN alias JALA bahwa tidak ada. Bahwa hasil Introgasi yang saksi lakukan kepada JALALUDDIN aliasJALA bahwa Sdra EMIL tidak membantu hanya terdakwa sendiri saat itu.

Cemangi Kel. Bayaoge Kec.

PUTUS ANNomor 445/Pid.B/2016/PN.Pal.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IKHLAS Alias ICING.Tempat Lahir : Palu.Umur : 28 Tahun / 05 Mei 1988.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Cemangi No.

keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa tidak mengajukanyang menguntungkan (A de Charge) bagi dirinya, meskipun MajelisHakim telah memberikan kesempatan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah Terdakwa berikan tersebut sudah benar ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 20.00 wita dirumahTerdakwa di Jalan Cemangi

sehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti serta suratsurat lain dalam berkas perkarasepanjang yang berhubungan dengan perkara ini dilihat dari hubungannya danpersesuaiannya satu sama lain ternyata sangat erat dan saling bersesuaian,sehingga Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 20.00 wita dirumahTerdakwa di Jalan Cemangi

Pal.Ad.3.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan benda adalahsegala sesuatu yang berwujud termasuk pula binatang, misalnya mobil,sepeda motor, uang, baju, kalung dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa sendiri di persidangan telah terungkap fakta bahwa pada hariRabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 20.00 wita dirumah Terdakwa diJalan Cemangi, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Terdakwa telahmenerima gadai sebuah Sepeda Motor Yamaha Mio J warna hitam lesungu Nomor

ILAsebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Unsur yang diperoleh karena kejahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa sendiri di persidangan telah terungkap fakta bahwa pada hariRabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 20.00 wita dirumah Terdakwa diJalan Cemangi, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Terdakwa telahmenerima gadai sebuah Sepeda Motor Yamaha Mio J warna hitam lesungu Nomor Polisi : DN 3168

permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan; Bahwa terdakwa Oktavianus Wayong Alias Okta Alias Vian, pada hariSabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 15.30 wita, atau setidaktidaknya padawaktu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Cemangi

Manda (masuk dalam daftar pencarian orang)membonceng Terdakwa menuju ke jalan Cemangi Kelurahan DuyuKecamatan Tatanga Kota Palu dan sesampainya didepan Kostkosan, Lk.MANDA menghentikan sepeda Motornya dan menepi dipinggir jalan untukmemantau situasi disekitarannya kemudan terdakwa Oktavianus WayongAlias Okta Alias Vian turun dan menuju ke Kost dan mendakati arah pintuKost, selanjutnya dengan menggunakan kunci yang dibawahnya mencobauntuk membuka kunci kost tersebut dan behasil membuka kunci tersebut

Cemangi Kel. Duyu, Kec.Palu Barat, Kota Palu;Bahwa saksi mengetahui hilangnya barangbarang milik saya tersebut,ketika saya bersama isteri kembali ke kos sekitar pukul 16.30 WITA;Bahwa Saksi mengetahui pelaku pencurian adalah Terdakwa pada saatTerdakwa sudah tertangkap oleh pihak Kepolisian (Saya didatangi olehPolisi dan memberitahukannya);Bahwa rumah/kost Saksi dikunci pada saat saksi keluar;Bahwa tidak ada kerusakan pada pintu dan jendela kos saat itu.

Cemangi Kel. Duyu, Kec.

Palu Barat Kota Palu Terdakwa bersama temanTerdakwa yang bernama Manda (masuk dalam daftar pencarian orang) denganmengendaral sepeda motor Yamaha Mio Warna Hitam tanpa nomor plat, Mandamembonceng Terdakwa menuju ke jalan Cemangi Kelurahan Duyu KecamatanTatanga Kota Palu dan sesampainya didepan sebuah Kostkosan milik saksiLakuranil Alias Kuranil, Manda menghentikan sepeda motornya dan menepidipinggir jalan untuk memantau situasi disekitarannya kemudian Terdakwa turundan menuju ke Kost dan mendekati

pokoknya sebagai berikut :Putusan No 597/Pdt.G/2017/PA PAL Hal 3 dari12 halaman Bahwa saksi mengaku sebagai sepupu dua kali dengan Penggugati,Penggugat bernama PENGGUGAT, sedangkan Tergugat saksi kenalsetelah menikah dengan Penggugat Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2011 dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggaldi Boul selama delapan bulan, kemudian pindah ke Palu, dan tinggal diJalan Cemangi

pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No 597/Pdt.G/2017/PA PAL Hal 4 dari12 halaman Bahwa saksi mengaku sebagai sepupu dua kali dengan Penggugat,Penggugat bernama PENGGUGAT, sedangkan Tergugat saksi kenalsetelah menikah dengan Penggugat, Tergugat bernama TERGUGAT ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahtahun 2011, dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggaldi Boul selama beberapa bulan, kemudian pindah ke Palu dan tinggal diJalan Cemangi

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran,karena Tergugat sering berutang sama orang lain, hal ini terjadi setelahPenggugat dan Tergugat tinggal di Palu, malah saksi pernah melihatlangsung bertengkar mulut sebanyak tujuh kali, saksi ketahui karenapernah tinggal bersama Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013 diJalan Cemangi

berutang sama orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, dan Tergugat juga sering keluar rumah tanpa tujuan, karenaTergugat tidak ada usaha dan pekerjaan tetap, bahkan saksi pernahmelihat langsung bertengkar Penggugat dan Tergugat, di mana saksimelerai karena Tergugat memukul Penggugat ; Bahwa selain penyebab tersebut di atas, Tergugat juga seringmengucapkann katakata talak sebanyak tiga kali pada saat terjadipertengkaran, saksi ketahui karena pernah tinggal bersama Penggugatdan Tergugat di Jalan Cemangi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAS 2HnS Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antaraPEMOHON Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta(dagang), Bertempat tinggal di KotaPalu, Selanjutnya disebut PEMOHON ;LAWANTERMOHON Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Jalan Cemangi,Kelurahan Duyu, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, yang selanjutnya disebut TERMOHON ;ee ecee

dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HANDRI PADJAMU Alias ANDRI bersamasama saksianak MUHAMMAD THALIB Bin AGUS MALIKE Alias THALIB (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada waktu yang sudah tidak dapat dipastikan lagioleh anak pelaku dalam bulan agustus tahun 2018 sekira jam 01.00 WITAantara matahari terbenam hingga matahari terbit atau pada suatu waktu tertentumasih dalam tahun 2018, bertempat didepan rumah kost saksi SUCI ARIANTIRACHMADANA di jalan Cemangi

Setiba didepan rumah kost saksi SUCIARIANTI RACHMADANA di jalan Cemangi, Desa Wawondula, KecamatanTowuti, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, kemudian terdakwamengatakan kepada anak saksi MUHAMMAD THALIB Bin AGUS MALIKEAlias THALIB itumi kita ambil, kemudian terdakwa bersamaan saksiMUHAMMAD THALIB Bin AGUS MALIKE Alias THALIB masuk kedalamhalaman rumah kost menuju keteras kamar kost tempat sepeda motormerk Yamaha Fino warna abuabu kombinasi orange tanpa nomor platdiparkir, kemudian terdakwa mengangkat

Keterangan saksi Suci Arianti Rachmadana pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pencurian sepeda motor milik Saksiterjadi pada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018 sekitar pukul 24.00 witasampai dengan pukul 05.00 wita bertempat di depan rumah kos Saksi dijalan cemangi, Desa Wawondula, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur; Bahwa barang milik Saksi yang hilang diambil oleh Terdakwa berupa 1(Satu) unit sepeda motor Yamah Fino Sporty, warna abuabu kombinasiorange tanpa nomor polisi

Kabupaten Luwu Timur,Terdakwa bersama saksi Muhammad Thalib melihat ada 3 (tiga) unit sepedamotor yang terparkir di teras sebuah kamar kost, namun saat itu Terdakwabersama saksi Muhammad Thalib melewati rumah kost tersebut;Bahwa sesampainya di depan gereja oukumenem, saksi Muhammad Thaliblalu memutar sepeda motor yang digunakan dan kembali ke rumah nenekSaksi di jalan gambas dan memarkir sepeda motor saksi Muhammad Thalib,kemudian Terdakwa bersama saksi Muhammad Thalib berjalan kaki menujuke jalan cemangi

, lalu setibanya di jalan cemangi di depan rumah kos tempatke tiga sepeda motor tersebut terparkir, Kemudian saksi Muhammad Thalibbersama dengan Terdakwa masuk kehalaman rumah kost dan mengambilsalah satu sepeda yang berada di atas teras rumah kost yaitu sepeda motorjenis Yamaha Fino yang tidak terkunci lehernya, sehingga Terdakwabersama saksi Muhammad Thalib mendorong sepeda motor tersebut kerumah nenek Terdakwa;Bahwa keesokan harinnya tepatnya hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018,sekitar pukul

Penetapan No.33/Padt.P/2021/PA.Palfafatin, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Cemangi, RT/RW : 007/003, Kelurahan Boyaoge,Kecamatan Tatanga, Kota Palu ;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat sempat tinggal dirumah kediaman bersama pada rumah Kost Jalan Cemangi Lorong V,RT:004/RW:001, Kelurahan: Duyu, Kecamatan: Tatanga, xxxx XXxx;4. Bahwa tujuan dari Pernikahan adalah untuk membentuk keluarga/ rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah dan Warohmah, akan tetapi ternyatadidalam perkembangannya tujuan pernikahan tersebut tidak dapat dicapaioleh penggugat dan tergugat dalam hubungan yang harmonis sebagai suamiistri;5.

Bukti Saksi.1, SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanXXXXXxX, bertempat tinggal di Jalan Cemangi RT.04/RW.O1kelurahan Duyu,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXX, di Dawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman kerja Penggugat.

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanXXXXXxX, bertempat tinggal di Jalan Cemangi RT.04/RW.01, XxxxxXxXXX XXxXxX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXX, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutwo Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman kerja Penggugat.

bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Anak Pelaku MT bersamasama Saksi ANDRI PADJAMU AliasANDRI (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada waktu yang sudah tidakdapat dipastikan lagi oleh anak pelaku dalam bulan agustus yahun 2018 sekirajam 01.00 WITA antara matahari terobenam hingga matahari terbit atau padasuatu waktu tertentu masih dalam tahun 2018, bertempat di depan rumah kostsaksi SUCI ARIANTI RACHMADANA di jalan Cemangi

Setiba didepan rumah kost saksi SUCI ARIANTI RACHMADANA di jalan Cemangi,Desa Wawondula, Kecamatan Towuti, Kecamatan Malili, Kabupaten LuwuTimur, kKemudian saksi ANDRI mengatakan kepada anak pelaku itumi kitaambil, kKemudian anak pelaku bersama saksi ANDRI masuk ke dalamhalaman rumah kost menujuk ke teras kamar kost tempat sepeda motormerk Yamaha Fino warna abuabu kombinasi orange tanpa nomor platdiparkir, kKemudian sakis ANDRI mengangkat bagian belakang sepedamotor, sedangkan anak pelaku menaikkan

Saksi SUCI ARIANTI RACHMADANA; Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa pencurian sepeda motor milik saksi terjadi pada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018 sekitar jam24.00 wita sampai dengan jam 05.00 wita bertempat di depan rumah kossaksi di jalan cemangi, Desa Wawondula, Kecamatan Towuti, KabupatenLuwu Timur.

Sesampainya di depan gerejaoukumenem, saksi lalu memutar sepeda motor dan kembali ke rumahnenek saksi di jalan gambas dan memarkir sepeda motor saksi,kemudian saksi bersama anak peiaku berjalan kaki menuju ke jalancemangi, lalu setiba di jalan cemangi di depan rumah kos tempat ke tigasepeda motor diparkir, kemudian saksi bersama peiaku masukkehalaman rumah kost dan mengambil salah satu sepeda yang berada diatas teras rumah kost yaitu sepeda motor jenis Yamaha Fino.

@riksa dan mengadili perkaraajelis Hakim telah menjatuhkanediainan di Jalan Cemangi Lorong II (DepanMesjid), RT/RW.04/01, Kelurahan Duyu, KecamatanTatanga, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanLeo Candra bin Irawan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan CemangiLorong II, Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

Kaja Kangin Cemangi Mengwi Badung ;Dikembalikan kepada saksi IKETUTSUCIPTO als PAKBINTJ4NG ;4.

Kaja Kangin Cemangi Mengwi Badung ;Dikembalikan kepada saksi IKETUTSUCIPTO als PAK BINTANG ;6.

Penetapan Nomor 9/Pat.P/2021/PA.Bpp 2 dari 14Tempat kediaman di : Jalan Cemangi Palu, RT. 07, KelurahanBayaoge, Kecamatan Tatanga, Kota Palu;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;.

Bahwa yang akan menjadi wali rencana pernikahan tersebut adalah ayahkandung saya; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan keinginan kami untukmenikah tersebut, keluarga saya dan keluarga calon isteri sudah merestulrencana pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anakkandungnya yang bernama Eriyanto bin Rudi , umur 22 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan pengrajin lemari, tempat kediaman di Penetapan Nomor 9/Pat.P/2021/PA.Bpp 6 dari 14Jalan Cemangi

Cemangi, Lorong Ill,Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA., PekerjaanInstalator Listrik, bertempat tinggal di JI.

Cemangi, Lrg. Ill, Kelurahan Duyu, KecamatanTatanga, Kota Palu, saksi tersebut menerangkan setelah bersumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah adik kandungnya Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupanbersama sebagai suami isteri, dan telah melahirkan dua orang anak;Hal 3 dari 9 hal.Put.No.800/Pdt.G/2020/PA.Pal.

Naco bin Daddu , umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Rakyat, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJalan Cemangi Nomor 35, Kelurahan Boyaoge, KecamatanTatanga, Kota Palu; di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut ;> Bahwa kenal Pemohon . bernama Jumalang bin Naco sebagaianak kandung Saksi dan kenal juga Pemohon Il. bernama Suriantibinti Abu sebagai anak mantu ;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2017/PA.PAL.aBahwa Saksi mengetahui antara Pemohon .

;Mohammad Fery bin Naco , umur 41 tahun, agama lslam,pendidikan SMA, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diJalan Cemangi Nomor 35, Kelurahan Boyaoge,Kecamatan Tatanga, Kota Palu; di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut ;Hal. 4 dari 11 hal.

Cemangi dan kami lewat diDonggala Kodi karena jalan di tutup sehingga kami lewat di JI. Kedondongsebelum mendekati perempatan JI.

Cemangi;Bahwa benar pada saat mengemudikan mobil terdakwa RAUF dalamkeadaan sehat walaupun sudah menempuh perjalanan selama 5 jam tanpaistirahat namun kami saat itu sedang buruburu karena ditunggu keluargauntuk penguburan jenazah dan komponen pendukung mobil yang dikemudikannya dalam keadaan lengkap dan dapat berfungsi dengan baik ;Bahwa benar sebelum terjadi kecelakaan tidak ada kendaraan lain yang adadidepan mobilnya terdakwa RAUF begitu pula dari arah perempatan lainnyajuga masih sepi dan sebelum

Cemangi ; Bahwa benar pada saat mengemudikan mobil terdakwa RAUF dalamkeadaan sehat walaupun sudah menempuh perjalanan selama 5 jam tanpaistirahat namun kami saat itu sedang buruburu karena ditunggu keluargauntuk penguburan jenazah dan komponen pendukung mobil yang dikemudikannya dalam keadaan lengkap dan dapat berfungsi dengan baik ;e Bahwa benar sebelum terjadi kecelakaan tidak ada kendaraan lain yang adadidepan mobilnya terdakwa RAUF begitu pula dari arah perempatan lainnyajuga masih sepi dan

Saksi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Guru), tempat tinggal di Jalan Cemangi No. 68 A, Kelurahan Duyu,Kecamatan Ulujadi Kota Palu.

Saksi, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan Mahasiswi, tempattinggal di Jalan Cemangi No. 68 A, Kelurahan Duyu, KecamatanUlujadi, Kota Palu, diatas sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013 dan belum dikaruniai anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis, namun ahirahir ini tidak rukun lagi karena

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldikota Palu. dan berpindah pindah tempat tinggal(kontrakan) selama kurang lebih 5 (lima) tahun.Terakhir tinggal dirumah kos di jalan Cemangi PaluBarat. Selama pernikahan telah hidup sebagai suamiistri namun belum dikarunia keturunan ;3. Bahwa sejak awal menikah, Termohon seringmemperlihatkan sikap yang tidak baik seperti seringmengomel karena Pemohon tidak memiliki pekerjaan yangtetap.