DWI UMI CENDANAWATIMelawanR. BAROTO HERU PRASTOWO

Foto copy KTP atas nama DWI UMI CENDANAWATI, kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinyadan telah diberi meterai cukup,' selanjutnya diberi tanda..P1,2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama R. BAROTO HERUPRASTOWO, kemudian dicocokkan dengan Aslinya ternyata telahsesuai dengan Aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberiTAN Asics: makemmmcwcrommeesnna aire uu Hk es NNER RRUEMERE eomeMNRMMNMMETRMN an eK3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara R.

BAROTO HERUPRASTOWO dengan DWI UMI CENDANAWATI, yang telahHalaman 7 dari 19.dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dantelah diberi meterai cukup, selanjutnya diberitanda ....................P3Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak R.

BAROTO HERUPRASTOWO dengan DWI UMI CENDANAWATI bernama ERNESTONAJAGURKHA yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyatatelah sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup,selanjutnya diberi tanda ...... 0... cece ee tet eet ee eee PHAPoto Copy Kartu keluarga / KK Atas nama R.Baroto Heru Prastowoyang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai cukup, selanjutnyaGIBENE TANGA sxccsesnssns conn ams cemmacmamewanommnac came can dams can aoe anes selmanERERNERFoto

ketentuan UU Perkawinan nomor 1 tahun 1974 dihadapanpemuka Agama Kristen : Pendeta KRISTIAN PRAWOKO,S.Thsebagaimana tercatat di dalam kutipan akta perkawinan nomor : 344/2007tertanggal 20 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo ;Menimbang bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut di atas telah didukung ada bukti terakhir berupa bukti P3 yaituFoto copy Kutipan Akte Perkawinan antara R.BAROTO HERUHalaman 11 dari 19.PRASTOWO dengan DWI UMI CENDANAWATI

,BBAROTOHERU PRASTOWO dengan DWI UMI CENDANAWATI bernamaERNESTO NAJAGURKHA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya mohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdinyatakan putus karena Perceraian, dengan alasan adanya pertengkarandan percekcokan secara terus menerus yang puncaknya terjadi setelahlahirnya anak lakilaki mereka berdua yang penyebabnya karena tergugatterlalu sibuk dengan aktivitas seharihari yang sering meninggalkanTergugat beserta anak mereka berdua

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARYANTO bin BROSOT) terhadap Penggugat (DEVI OKTAVIA CENDANAWATI binti DWI YANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah

SALINANPUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2019/PA.KItz ath DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:DEVI OKTAVIA CENDANAWATI binti DWI YANTO, lahir di Klaten, tanggal 05Oktober 1996 (umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Karangwetan, RT.002 RW.006, Desa Pluneng,Kecamatan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310074510960001, atas namaDevi Oktavia Cendanawati, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda P2;Il. Saksisaksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARYANTO bin BROSOT)terhadap Penggugat (DEVI OKTAVIA CENDANAWATI binti DWIYANTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjan 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun,MH. dan Drs. Ahmad Wahib, SH.

ganti kerugian11.terhadap Penggugat maka Penggugat mengajukan permohonan untukmeletaldcan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta milik Tergugatyang ada, agar Tergugat memenuhi tuntutan ganti rugi kepada pihakPenggugat ;Bahwa, Penggugat mengajukan permohonan sita jaminan terhadap bidangtanah berikut bangunan rumah diatasnya milik Tergugat dengan ukuran sertabatasbatas bidang tanah tersebut :Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Adi Cahya dan Siti Awo ;Sebelah Selatan berbatasan dengan toko Cendanawati

memeriksaperkara ini untuk berkenan memberikan putusan adalah sebagai berikut :a.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;b.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;c.Menya,akan sah dan berharga terhadap permohonan sita jaminan yangdimohonkan berupa sebidang tanah seluas 327 meter persegi, bangunanToko Anda seluas 341 meter persegi milik Tergugat dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan toko Ali Cahya dan Siti Awo ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan toko Cendanawati

Cendana Wati,dengan perintah agar melakukan pemindahan Minyak Mentah dari kapal MT CendanaWati yang datang merapat mendekati kapal Tanker MT. PRATAMA SAMUDRA danselanjutnya dilakukan kegiatan pemindahan Minyak Mentah sebanyak 195 ton yangdalam proses pemindahannya melibatkan terdakwa I. DEREK PONTOH, terdakwa II.ANDRY PURNOMO alias ANDRE bin HUSEN, terdakwa II.

CendanaWati, dengan perintah agar melakukan pemindahan Minyak Mentah dari kapal MTCendana Wati yang datang merapat mendekati kapal Tanker MT. PRATAMASAMUDRA dan selanjutnya dilakukan kegiatan pemindahan Minyak Mentah sebanyak195 ton yang dalam proses pemindahannya melibatkan terdakwa I. DEREK PONTOH,terdakwa II.

CendanaWati pergi meninggalkan kapal MT. Pratama Samudra.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke2 ini telah terpenuhi;Ad.3 Tanpa izin usaha pengangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan gas Bumi pada Pasal 1 angka 20 dijelaskan Izin USAHA adalahizin yang diberikan kepada Badan Usaha untuk melaksanakan Pengolahan,Pengangkutan, Penyimpanan dan/atau Niaga dengan tujuan memperoleh keuntungandan/atau laba.