Pemohon:
1.YENI SULANDARI
2.SUJARISMAN SUWARIS
3.CEPLIS
4.SUWARNO

GUNTUR YULIANTO PUTRO Alias BLEDEK Alias CEPLIS

DENI SETYANTO PUTRO ALIAS GEPENG, GUNTURYULIANTO PUTRO ALIAS BLEDEK ALIAS, CEPLIS dan rekannyabernama YUNIAR ARJA WIJAYA dengan cara Terdakwa I.

GUNTURYULIANTO PUTRO Alias BLEDEK Alias CEPLIS mundur akan tetapidatang ditempat kejadian juga melakukan pengeroyokan akan tetapi tidakmelakukan pemukulan dan pedang yang Terdakwa II. GUNTURYULIANTO PUTRO Alias BLEDEK Alias CEPLIS pegang diambilHalaman 19 dari 31 halaman, Perkara Nomor:171/Pid.B/2014/PN Skt.20oleh I.

GUNTURYULIANTO PUTRO Alias BLEDEK Alias CEPLIS hanya untuk menakutnakuti saja dan setelah Terdakwa Il. GUNTUR YULIANTO PUTRO AliasBLEDEK Alias CEPLIS mendengar yang dipukuli oleh Terdakwa I. DENISETYANTO PUTRO Alias GEPENG dan Temannya yang bernama Yuniaradalah anggota Polisi kemudian Terdakwa I. GUNTUR YULIANTO PUTROAlias BLEDEK Alias CEPLIS akan tetapi datang ditempat kejadian jugamelakukan pengeroyokan akan tetapi tidak melakukan pemukulan dan pedangyang Terdakwa Il.

GUNTUR YULIANTO PUTRO Alias BLEDEKAlias CEPLIS dibderitahu oleh teman Terdakwa Il. GUNTUR YULIANTOPUTRO Alias BLEDEK Alias CEPLIS yang bernama YUNIAR ARYAWIJAYA kalau DENI berkelahi dan kena bacok dan untuk membalaskankakaknya kemudian Terdakwa H. GUNTUR YULIANTO PUTRO AliasBLEDEK Alias CEPLIS mengambil pedang dari Kalimantan yang namanyaMANDAU dan YUNIAR membawa pedang panjang yang dipajang di rumahkos Terdakwa I.

GUNTURYULIANTO PUTRO Alias BLEDEK Alias CEPLIS tidak memukul akan tetapiTerdakwa II. GUNTUR YULIANTO PUTRO Alias BLEDEK Alias CEPLIS datangketempat Kejadian ingin membantu kakaknya yang bernama Terdakwa I.

Samirah binti Marto Munadi alias mbah Ceplis dengan alm.

Parto Sudarmo;

1. Menyatakan, gugatan para Pembanding/para Penggugat mengenai harta waris (tirkah) dari Sumirah alias mbah Ceplis selain dan selebihnya dinyatakan tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada para Pembanding/para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 2.561.000,- (dua juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000

sebagai pewaris yang berdasarkan bukti P.4 Parto Sudarmo (pewaris) telah meninggal pada tanggal 15062000, danSamirah binti Marto Munadi alias Mbah Ceplis (pewaris) berdasarkan bukti P. 3telah meninggal pada tanggal 10072006;Menimbang, bahwa dari perkawinan Samirah binti Marto Munadi aliasmbah Ceplis dengan Parto Sudarmo berdasarkan keterangan saksi pertamaHal.5.dari 13.

Kemudian pada angka 11 menyatakan, bahwa dalam perkawinanantara Parto Sudarmo dengan Samirah alias mbah Ceplis (pewaris) selamaberumah tangga dari hasil mata pencarian mereka sendiri dan ada hartawarisan/pemberian yang berasal dari Riyem alias mbah Dermo telahmemperoleh hartawaris yang belum dibagikan kepada ahli warisnya. Adapunharta peninggalannya yaitu:1.1.

dari Riyem alias mbah Dermo yangmerupakan ibu dari Saminah binti Marto Munadi, Samirah binti Marto Munadialias mbah Ceplis, dan Yatiman bin Marto Munadi maka demi hukum paraPenggugat harus menjelaskan terlebin dahulu keseluruhan harta yang dimilikiRiyem alias mbah Dermo berupa apa dan dimana letaknya serta berapaluasnya?

Harta apa saja, dimana dan berapa luasnya yang telah dibagikankepada Saminah, Samirah alias mbah Ceplis (jika ada), dan kepada Yatimansehingga diperoleh gambaran yang jelas dan terang berapa hak atau bagiandari masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan pula bahwa dalamperkawinan antara Parto Sudarmo dengan Samirah alias mbah Ceplis (pewaris)selama berumah tangga dari hasil mata pencarian mereka sendiri (hartabersama, gonogini) berupa apa, dimana dan berapa luasnya sehingga

(pewaris) telah meninggal pada tanggal 10072006;Menimbang, bahwa dari perkawinan Parto Sudarmo dengan Samirahalias mbah Ceplis harus dinyatakan telah terbukti dikaruniai delapan oranganak sebagai berikut:1.

dahuludari Pewaris;Bahwa Samirah alias Mbah Ceplis (Pewaris) dikenal dalam masyarakat PekonBanyuwangi adalah Mbah Ceplis sehingga masyarakat lebih kenal dengan namasebutan Mbah Ceplis daripada Samirah;Bahwa Samirah alias Mbah Ceplis mendapatkan bagian harta waris dariorangtuanya yaitu Riyem alias Mbah Dermo dari tiga bersaudara yaitu Saminah,Samirah dan Yatiman yang masingmasing mendapatkan bagian yang sudahdibagi oleh Riyem alias Mbah Dermo;Bahwa bagian dari Saminah sudah dibagikan kepada ahli

anak TERGUGAT ;Bahwa saksi pernah melihat anak TERGUGAT mencangkoli (menggarap)tanah bagian Ceplis;Bahwa yang saksi ketahui dulu Ceplis pergi ke Pekon Banyuwangi, tanah itudibiarkan atau ditinggalkan menjadi belukar lalu dititipkan kepada Yatiman;Bahwa saksi mengetahui sendiri, tanah tersebut dititiokan kepada Yatiman;13 Bahwa saksi mengetahui tanah bagian Ceplis berada pada Yatiman tetapi saksitidak mengetahui penyebabnya yang saksi ketahui tanah dititipbkan Cepliskepada Yatiman; Bahwa Ceplis pergi

tidak pamit kepada saksi; Bahwa karena Toyo menanyakan asal usul tanah tersebut, saksi menceritakanasalusul tanah yang sebenarnya;SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan TergugatBahwa saksi kenal Penggugat sejak kecilBahwa saksi mengetahui orang tua Toyo, ibunya bernama Ceplis danbapaknya saksi tidak mengetahui namanya;Bahwa saksi kenal ibu dari Ceplis bernama Mbah Dermo alias

MbahCeplis 3 Yatiman;Bahwa tanah Mbah Dermo telah dibagi kepada ke3 anaknya;Bahwa saksi tidak tahu tentang pembagian tanah tersebutBahwa kalau bagian ibu saksi (Saminah) tidak ada sengketa, yang sengketabagian Mbah Ceplis;Bahwa yang saksi ketahui tanah bagian Mbah Ceplis dikuasai oleh Tergugat14 Bahwa hal tersebut saksi ketahui dari Penggugat Bahwa Mbah Ceplis mendapatkan bagian tanah dari Moah Dermo Bahwa saksi mengetahui dari orang tua saksi Bahwa saksi tidak mengetahui pembagian tanah Bahwa hal

Tentang Adanya Yang Meninggal DuniaMenimbang, bahwa berdasarkan posita 4 (empat) gugatan Para Penggugat yangpada intinya menggugat harta peninggalan Samirah alias Mbah Ceplis, yangmenyatakan Samirah alias Mbah Ceplis telah meninggal dunia pada tanggal 10Juli 2006;21Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, akta otentik sebagaimana dimaksudPasal 285 R.Bg., juga keterangan saksisaksi, terbukti bahwa Samirah aliasMbah Ceplis telah meninggal dunia, oleh karena itu, unsur pertama kewarisantelah terpenuhi

CEPLIS ; Pada hari selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar jam 10.00 wib di rumahterdakwa sebanyak 200 (dua ratus) butir pil jenis LL terdakwa jual sehargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Sdr. ARIF ALS. CEPLIS ; Pada hari selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar jam 11.00 wib di rumahterdakwa sebanyak 150 (seratus lima puluh) butir pil jenis LL terdakwa jualseharga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada Sdr.

CEPLIS ;halaman7 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN Gpr. Pada hari selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar jam 10.00 wib di rumahterdakwa sebanyak 200 (dua ratus) butir pil jenis LL terdakwa jual sehargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Sdr. ARIF ALS. CEPLIS ; Pada hari selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar jam 11.00 wib di rumahterdakwa sebanyak 150 (seratus lima puluh) butir pil jenis LL terdakwa jualseharga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada Sdr.

CEPLIS ; Pada hari selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar jam 10.00 wib di rumahterdakwa sebanyak 200 (dua ratus) butir pil jenis LL terdakwa jual sehargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Sdr. ARIF ALS. CEPLIS ;11 Pada hari selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar jam 11.00 wib di rumahterdakwa sebanyak 150 (seratus lima puluh) butir pil jenis LL terdakwa jualseharga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada Sdr.

CEPLIS ikut Dsn.Kalenlingga Desa Cinyawang, Kec. Patimuan, Kab. Cilacap; Bahwa ke dua orang yang telah menganiaya sdr. MUFHIMIN secarabersama sama yaitu Terdakwa JUMARNO warga Desa Patimuan Kec.Patimuan, Kab. Cilacap dan Terdakwa II PARMO als. DAPLONG wargaDesa Patimuan Kec. Patimuan, kab. Cilacap.

CEPLIS ikut Dusun Kalenlingga, DesaCinyawang, Kec. Patimuan, Kab. Cilacap. Bahwa benar orang yang menjadi korban pemukulan Terdakwa danTerdakwa II bernama MUFHIMIN warga desa Bulupayung, Kec. Patimuan,Kab. Cilacap Bahwa terdakwa menerangkan pada saat melakukan kekerasan yang dilakukan bersama sama dengan terdakwa II tersebut tidak denganmenggunakan alat apapun melainkan dengan menggunakan tanganmengepal sebelah kiri terdakwa. Bahwa terdakwa Il melakukan pemukulan terhadap sdr.

CEPLIS di DusunKalenlingga Desa Cinyawang, Kec. Patimuan, Kab. Cilacap yang sedangmelaksanakan hajat dan ada hiburan campursari dan pada sekitar pukul23.00 wib pertunjukan selesai namun tiba tiba terjadi keributan antarpenonton dan setelah berusaha di lerai baik oleh terdakwa maupun pihakbanser kemudian keributan tersebut mereda. Bahwa setelah adanya keributan tersebut lalu terdakwa di beri tahu olehtemannya yang bernama WAWAN kalau dirinya di pukul oleh anggotaBanser dan menunjuk sdr.

CEPLIS ikut Dusun Kalenlingga, DesaCinyawang, Kec. Patimuan, Kab. Cilacap. Bahwa benar orang yang menjadi korban pemukulan Terdakwa danTerdakwa bernama MUFHIMIN warga desa Bulupayung, Kec. Patimuan,Kab. Cilacap Bahwa terdakwa menerangkan pada saat melakukan kekerasan yang dilakukan bersama sama dengan terdakwa tersebut tidak denganmenggunakan alat apapun melainkan dengan menggunakan tanganmengepal sebelah kiri terdakwa. Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap sdr.

Unsur Turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, berdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan paraTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, ternyata bahwa paraterdakwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2011sekira pukul 23.00 wibbertempat di Desa Jemekan, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri padasaat mereka terdakwa bersama sdr, MUNIF, CEPLIS, dan MESELANbermain

MUNIF, CEPLIS dan MESELAN melarikan diridan selanjutnya para Terdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke KantorPolsek Ringinrjo untuk proses lebih lanjut ;Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa segenap unsurunsurdalam dakwaan Subsidair yaitu pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP tersebuttelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsurunsurdalam dakwaan Subsidair Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP tersebut, makadakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang

Sebuah bangunan rumah induk berukuran kurang lebih 59,10 M2 dan emperan teras Luas 9,90 M2 dengan batas-batas:- Sebelah Barat : berbatasan dengan Bu Arjo (ceplis)- Sebelah Utara : berbatasan dengan Pak Marjuki- Sebelah Timur : berbatasan dengan Pak Sudirman- Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalanyang berdiri di atas tanah milik Tergugat I dan Tergugat II dengan Luas tanah lebih kurang 168 M2 yang terletak di Dusun Semail RT. 02, Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten bantul, dengan

Marjuki, sebelah barat Bu Arjo (Ceplis), sebelahselatan jalan, dan sebelah timur Pak Sudirman.. Bahwa dalam rumah tersebut juga berisi perlengkapan rumah tanggaseperti meja kursi tamu, tempat tidur, TV Sharp 21 ins, perlengkapandapur dan sebagainya. Adapun almarialmari tersebut merupakanpemberian dari saudara PENGGUGAT dari Jepara..

Bangunan rumah di atas tanah milik Tergugat seluas 150 m2, yangterbuat dari batu bata, pondasi batu dan besi, lantai keramik, yangterdiri dari 1 (satu) kamar tamu, 2 (dua) kamar tidur, dan dapur,dengan batasbatas sebelah utara Pak Marjuki, sebelah barat Bu Arjo(Ceplis), sebelah selatan jalan, dan sebelah timur Pak Sudirmanb. Perlengkapan rumah tangga berupa Meja kursi, almari, tempat tidurdan perlengkapan dapur.c. Sebuah Sepeda Motor Honda Grand tahun 1995 dengan No.

Bangunan rumah di atas tanah milik Tergugat seluas 150 M2, yangterbuat dari batu bata, pondasi batu dan besi, lantai keramik, yang terdiridari 1 (Satu) kamar tamu, 2 (dua) kamar tidur, dan dapur, dengan batasbatas sebelah Utara Pak Marjuki, sebelah Barat Bu Arjo (Ceplis), sebelahSelatan jalan, dan sebelah Timur Pak Sudirman;b. Perlengkapan rumah tangga berupa Meja kursi, almari, tempat tidur danperlengkapan dapur;c. Sebuah Sepeda Motor Honda Grand tahun 1995 dengan No.

Sebuah bangunan rumah berukuran kurang lebih 59,10 M2 denganbatasbatas:e Sebelah Barat : berbatasan dengan Bu Arjo (ceplis)e Sebelah Utara : berbatasan dengan Pak Marjuki Sebelah Timur : berbatasan dengan Pak Sudirman Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalanyang berdiri di atas tanah milik Tergugat dan Tergugat II dengan Luaslebih kurang 168 M2 yang terletak di Desa Bangunharjo, dengan hargatafsiran Rp. 67.715.000, (Enam puluh tujuh juta tujuh ratus lima belasridu rupiah);b.

Sebuah bangunan rumah induk berukuran kurang lebih 59,10 M2dan emperan teras Luas 9,90 M2 dengan batasbatas: Sebelah Barat : berbatasan dengan Bu Arjo (ceplis) Sebelah Utara : berbatasan dengan Pak Marjuki Sebelah Timur : berbatasan dengan Pak Sudirman Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalanyang berdiri di atas tanah milik Tergugat dan Tergugat II denganLuas tanah lebih kurang 168 M2 yang terletak di Dusun Semail RT.02, Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten bantul,dengan harga tafsiran Rp

Kerjani, Desa Cisait, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang, ditengah jalan Terdakwa 1 menghubungi Pemilik SepedaMotor GL Pro yaitu Saksi Muhamad Santoso alias Ceplis dan menanyakansedang ada dimana? lalu Saksi Muhamad Santoso alias Ceplis menjawab diCisait, Kemudian Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 langsung menuju Desa Cisait,setelah sampai di Kp.

Santoso alias Ceplis yang beralamat di Kp.Tinggulun, Desa Cijeruk, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;Bahwa saya tidak tahu bagaimana cara Para Terdakwa mengambil SepedaMotor Suzuki Satria F warna putin abuabu dengan No. Pol.

Santoso alias Ceplis yang beralamat di Kp.Tinggulun, Desa Cijeruk, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang; Bahwa saya tidak tahu bagaimana cara Para Terdakwa mengambil SepedaMotor Suzuki Satria F warna putin abuabu dengan No. Pol.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taryono bin Maryadi) dengan Pemohon II (Ceplis binti Sotaruno) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1969 di Dusun Sido Rukun RT.011 RW.004 Pekon Kotaagung Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Taryono bin Maryadi)berstatus perjaka dalam usia 21 tahun, sedangkan Pemohon II (Ceplis bintiSotaruno) berstatus perawan dalam usia 16 tahun, telah memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taryono bin Maryadi) denganPemohon II (Ceplis binti Sotaruno) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei1969 di Dusun Sido Rukun RT.011 RW.004 KOTAAGUNG KECAMATAN ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kotaagung KabupatenTanggamus;4.

CEPLIS bin BUADI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 02 RW 01Desa Babanan Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sak si kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi Kakak Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2bulan dan selama itu tidak pernah ada hubungan

sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 angka 4 huruf (e) yaitu prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian dan untuk menghindari kebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam perceraian ini Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisihan danpertengkaran, untuk membuktikan dalildalil pokok gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Saksi 1 bernama : CEPLIS

Wibsaksi SANGSAKA WIBISONO telah dikeroyok dan dipukuli oleh DENISETYANTO PUTRO ALIAS GEPENG, GUNTUR YULIANTOPUTRO ALIAS BLEDEK ALIAS CEPLIS dan YUNIAR ARYAWIJAYA ALIAS GENDUT di Jalan Pakel No. 60, Sumber Banjarsari,Surakarta dengan menggunakan tangan kosong dan juga ada yangmenggunakan pedang ;Bahwa saksi tidak tahu siapakah yang memakai pedang karena kelilingditempat kejadian agak gelap sehingga saksi tidak biasa mengenali satupersatu siapa yang memukul memakai pedang ;Bahwa setelah kejadian tersebut

Saksi ANDIHARJANTO :Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ;Halaman 13 dari 28 Halaman, Putusan Perkara Nomor:174/Pid.B/2014/PN Skt.Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ;Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Juni 2014 sekira Jam 02.30 Wib saksiSANGSAKA WIBISONO telah dikeroyok oleh DENI SETYANTOPUTRO ALIAS GEPENG, GUNTUR YULIANTO PUTRO ALIASBLEDEK ALIAS CEPLIS

Kepolisian ;e Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ;e Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak ada perubahan;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Juni 2014 sekira Jam 02.30 Wib di JalanPakel No. 5860, Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartasaksi korbasn yang bernama SANGSAKA WIBISONO telah dianiaya ataudikeroyok oleh DENI SETYANTO PUTRO ALIAS GEPENG, GUNTURYULIANTO PUTRO ALIAS BLEDEK ALIAS CEPLIS

SANGSAKAWIBISONO setelah di Kantor Polisi ;e Bahwa Terdakwa hanya diam saja dan Terdakwa tidak memberipertolongan kepada saksi korban tersebut ;e Bahwa sewaktu di Kantor Polisi saksi diberi tahu oleh Angota Polisikalau saksi korban SANGSAKA WIBISONO luka dibagian kepada dandi perban ;e Bahwa saksi telah mengenal arang bukti yang diperlihatkan dipersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;Saksi : GUNTUR YULIANTO PUTRO ALIAS BLEDEK ALIAS CEPLIS

dan saksi GUNTUR YULIANTO PUTRO ALIAS BLEDEK ALIASCEPLIS sehingga saksi korban SANGSAKA WIBISONO tergeletak, seharusnyaTerdakwa memberikan pertolongan kepada saksi korban tersebut namun Terdakwamelarikan diri bersama dengan GEPENG, GUNTUR dan Yuniar, padahal saksi korbanHalaman 25 dari 28 Halaman, Putusan Perkara Nomor:174/Pid.B/2014/PN Skt.bukanlah orang yang menjadi penyebab Terdakwa meminta bantuan kepada saksi DENISETYANTO PUTRO ALIAS GEPENG dan saksi GUNTUR YULIANTO PUTROALIAS BLEDEK ALIAS CEPLIS

Ahli Waris BOK KARYOSENTONO Alias CEPLIS, yang bernamaMARTOMUJIO, yang beralamat di Desa Gondang, KelurahanMojodoyong, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;2.

Karyo Sentono Ceplis diwaris keSainem telah dijual ke Setu Darso Wiyono (Turut Tergugat XI)kemudian dijual lagi ke Dhanang Prasetyo Nugroho (Turut TergugatX); SHM Nomor 1248 Luas 1430 m?, An.

Karyo Sentono Ceplis diwaris keSainem telah dijual ke Setu Darso Wiyono (Turut Tergugat Xl)kemudian dijual lagi ke Dhanang Prasetyo Nugroho (Turut TergugatX); SHM Nomor 1248 Luas 1430 m?, An.

Karyo Sentono Ceplis diwaris keSainem telah dijual ke Setu Darso Wiyono (Turut Tergugat XI)kemudian dijual lagi ke Dhanang Prasetyo Nugroho (Turut TergugatX);Halaman 14 dari 80 halaman Putusan Nomor 58/Padt.G/2016/PN Sgn10.11. SHM Nomor 1248 Luas 1430 m?, An.

WITO BAGIYO, KASIKEM, SEMIN,DARTO SUPARNO ALIAS PARNO DAN MULYADImelawanPara Tergugatyaitu MARTOMUJIO (awalnya disebut sebagai Ahli Waris BOKKARYOSENTONO Alias CEPLIS), Mbakyu TUK, TAWAR, WONTEN (awalnyadisebut sebagai Ahli Waris dari BOK DARSOPAWIRO alias JEM), SUTARNOBA, TANEM, MINTHIL Als. TARMI Als.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Madiarjo Bin Marya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ceplis Binti Wirya Winata) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyarmo Ceplis bin Sutarto) terhadap Penggugat (Ratmi binti Tiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (CEPLIS Binti SUKARDI DARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Salam Bin Akuwi) terhadap Penggugat (Ceplis Rulyati Binti Maridjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00

Rumah tersebutdibangun dengan bahan batu bata, pondasi batu dengan besi dan berlantaikeramik, terdiri dari 2 (dua) kamar tidur, (satu) kamar tamu, dapur danberatapkan genting, dengan batasbatas sebelah utara Pak Marjuki,sebelah barat Bu Arjo (Ceplis), sebelah selatan jalan, dan sebelahtimur Pak Sudirman;. Bahwa dalam rumah tersebut juga berisi perlengkapan rumah tanggaseperti meja kursi tamu, tempat tidur, TV Sharp 21 inc, perlengkapandapur dan sebagainya.

Bangunan rumah diatas tanah milik Tergugat seluas 150 m2, yangterbuat dari batu bata, pondasi batu dan besi, lantai keramik, yangterdiri dari (satu) kamar tamu, 2 (dua) kamar tidur, dan dapur,dengan batasbatas sebelah utara Pak Marjuki, sebelah barat Bu Arjo (Ceplis), sebelah selatan jalan, dan sebelah timur PakSudirman;a. Perlengkapan rumah tangga berupa Mejakursi, almari, tempat tidur danperlengkapan dapur;b. Sebuah Sepeda Motor Honda Grand tahun 1995 dengan No.

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Tendi Rostendi bin Jojo Suryo) kepada Penggugat (Ceplis Haryani binti Santana);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa CEPLIS (Almarhumah) telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 4 Maret 1945 di Jalan Kalimosodo RT 002 RW 001, Kelurahan Josenan, Kecamatan Taman, Kota Madiun, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Nomor : 470/48/401.303.7/2023 tanggal 11 Desember 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Josenan, Kecamatan Taman, Kota Madiun, yang hingga saat