Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : CEPPI SUMARNA, SERTU NRP. 21040100341082, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dengan masa percobaan selama 2 (dua) bulan.

CEPPI SUMARNA, SERTU

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 112K / PM.II09 / AD / VI / 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il09 Bandung yang bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CEPPI SUMARNA.Pangkat / Nrp : Sertu /21040100341082Jabatan : Ba pemegang Buku Harian Pekas Gabpus 16 Seskoad.Kesatuan : Kupus Il Ditkuad.Tempat dan tanggal

Bahwa Terdakwa (sertu Ceppi Sumarna) masuk menjadi anggotaTNI AD pada tahun 2003 melalui pendidikan Secaba di Rindamll/Slw, setelah lulus dilantik engan pangkat Serda laluditugaskan di Ditkuad, ketika perkara ini terjadi Terdakwa masihberdinas aktif di Seskoad dengan pangkat Sertu) NRP.21040100341082.b. Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2013 sekira pukul 20.00wib datang Sdri. Hendri Kurniawan beserta istrinya (Sdri. Tati),Sdr. Aang, Sdr. lwan, Sdr. Fran dan Sdr. Iman ke rumah Terdakwadi Kp.

RUDI Alias CEPPI

RUDI Alias CEPPI, Pekerjaan tukang dolar/valas keliling, terakhirberalamat di Jalan Cik Di Tiro RT. 018 No. 33 KelurahanNunukan Timur, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, dan sekarang tidak diketahui nlagikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia ;Selanjutnya diSebDUut ............ccceceeeeee seen ees TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan ;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan Penggugat ;

SAINUDDIN alias CEPPI DODDING bin H. LANTENG

PUTUSANNomor 1458 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SAINUDDIN alias CEPPI DODDING binH.

Putusan Nomor 1458 K/PID.SUS/2016sendok dari bahan plastik, sendok dari bahan aluminium dan urine milikTerdakwa Sainuddin alias Ceppi Dodding bin H. Lanteng adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;KETIGA:Bahwa ia Terdakwa Sainuddin alias Ceppi Dodding bin H.

Menyatakan Terdakwa Sainuddin alias Ceppi Dodding bin H. Lantengterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terakwa Sainuddin alias Ceppi Dodding binH.

Menyatakan Terdakwa Sainuddin alias Ceppi Dodding bin H. Lantengterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram;2.

LantengmelaluiPenasihat Hukumnya sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 16 Desember 2015;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan pada Pengadilan Tinggi Makassar tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa Sainuddin alias Ceppi Dodding binH. Lanteng melalui Penasihat Hukumnya tanggal 18 November 2015 danHal. 6 dari 12 hal. Putusan Nomor 1458 K/PID.SUS/2016Terdakwa Sainuddin alias Ceppi Dodding bin H.

Menyatakan terdakwa SAINUDDIN Alias CEPPI Bin H.LANTENG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN atau MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI LIMA GRAM 2.

JPU Lawan SAINUDDIN alias CEPPI DODDING bin H.LATENG

Menyatakan Terdakwa SAINUDDIN Alias CEPPI DODDING BinH.LANTENG terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakMemiliki, Menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(2) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Sidrap, dan pada saat itu lelaki PUANG WAWImenitipkan 4 sachet/ paket Narkotika jenis SabuSabu kepada TerdakwaSAINUDDIN Alias CEPPI DODDING Bin H.LANTENG, setelah menerima 4paket/ sachet Narkotika itu lalu Narkotika tersebut Terdakwa simpan di dalamgulungan sarung yang terdakwa ikatkan di pinggangnya, namun pada hariJumat tanggal 14 Nopember 2014 sekitar pukul 23.00 wita saat terdakwa dudukdi tepi jalan di Desa Tonronge Kec.Baranti Kab.

Sidrap, dan pada saat itu lelakiPUANG WAWI menitipkan 4 sachet/ paket Narkotika jenis SabuSabu kepadaTerdakwa SAINUDDIN Alias CEPPI DODDING Bin H.LANTENG, setelahmenerima 4 paket/ sachet Narkotika itu lalu Narkotika tersebut terdakwa simpandi dalam gulungan sarung yang terdakwa ikatkan di pinggangnya, namun padahari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekitar pukul 23.00 wita saat terdakwaduduk di tepi jalan di Desa Tonronge Kec.Baranti Kab.

LAP :2020/NNF/X1/2014,bahwa barang bukti Kristal bening, sendok dari bahan plastic, sendok daribahan aluminium dan urine milik terdakwa SAINUDDIN Alias CEPPI DODDINGBin H.LANTENG adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Sebagaiman diatur dan diancam pidana Pasal 112 (2) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU, Ketiga:Bahwa ia Terdakwa SAINUDDIN Alias CEPPI DODDING BinH.LANTENG, pada hari

Sidrapsering menggunakan Narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya team narkoba Polda Sulsel tersebutmenuju alamat yang dimaksud namun terdakwa tidak berada ditempat tersebutsehingga team narkoba Polda Sulsel melanjutkan penyelidikan dan diketahuibahwa terdakwa Sainuddin Alias Ceppi Dodding berada di desa Tonronge Kec.Baranti Kab.

Ceppi Zulkifli
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KABUPATEN MAJALENGKA

Pembanding/Terdakwa : SAINUDDIN ALIAS CEPPI DODDING BIN H. LANTENG
Terbanding/Penuntut Umum : H.KALLO MAMBA,SH

Perk.PDM66/lvins:cprusscusy,sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa SAINUDDIN Alias CEPPI DODDING BinH.LANTENG, pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 pada pukul 23.00wita bertempat di Desa Tonronge Kec. Baranti, Kab.

LAP2020/NNF/X1/2014, bahwa barang bukti Kristal bening, sendok dari bahanplastic, sendok dari bahan aluminium dan urine milik terdakwa SAINUDDINAlias CEPPI DODDING Bin H.LANTENG ~ adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Sebagaiman diatur dan diancam pidana Pasal 114 (2) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Tarkotika ;ATAU, Kedua:Bahwa ia terdakwa SAINUDDIN Alias CEPPI DODDING BinH.LANTENG, pada hari

LAP2020/NNF/X1I/2014, bahwa barang bukti Kristal bening, sendok dari bahanplastic, sendok dari bahan aluminium dan urine milik terdakwa SAINUDDINAlias CEPPI DODDING Bin H.LANTENG ~ adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal 5 dari 12 hal.

Put.No.254/Pid.Sus/2015/PT.MksSebagaiman diatur dan diancam pidana Pasal 112 (2) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU, Ketiga:Bahwa ia terdakwa SAINUDDIN Alias CEPPI DODDING BinH.LANTENG, pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 pada pukul 23.00atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2014, bertempatdi Desa Tonronge Kec. Baranti, Kab.

Menyatakan terdakwa SAINUDDIN Alias CEPPI DODDING BinH.LANTENG terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakMemiliki, Menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua@; 2.

KURNIANSYAHmelihat terdakwa, dan langsung menangkap terdakwa, pada saatterdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) buku rekapan nomor togel /kupon putih, uang tunai sebesar Rp. 1.225.000, (satu juta dua ratusdua puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type CIO1, 2(dua) buah pulpen warna hi tarn dan pink yang disimpan terdakwadidalam sebuah tas berwarna hitam yang pada saat ditanyakanterdakwa mengakui bahwa akan menyetorkan uang hasil penjualanNomor togel tersebut kepada saksi MUHAMMAD ALWI Als CEPPI

tersebutdan langsung menghentikannya kemudian meminta identitasnya dandiketahui bernama BAHARUDDIN serta melakukan penggeledahandan menemukan barang bukti yang disimpan didalam sebuah tasberwarna berwama hitam berupa : uang tunai sebesar Rp.1.225.000, (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), 1 (satu)buku rekapan, 1 (satu) buah HP merk Nokia Type C101,2 (dua) buahpulpen warna hitam dan pink; Bahwa Nomor togel / kupon putih beserta dengan uang hasilpenjualannya akan disetorkan kepada saksi CEPPI

tersebutdan langsung menghentikannya kemudian meminta identitasnya dandiketahui bernama BAHARUDDIN serta melakukan penggeledahandan menemukan barang bukti yang disimpan didalam sebuah tasberwarna berwarna hitam berupa : uang tunai sebesar Rp.1.225.000, (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), 1 (satu)buku rekapan, 1 (satu) buah HP merk Nokia Type C101,2 (dua) buahpulpen warna hitam dan pink; Bahwa Nomor togel / kupon putih beserta dengan uang hasilpenjualannya akan disetorkan kepada saksi CEPPI

Bontang Barat Kota Bontang pada saat tersangka dalamperjalanan menuju kerumah saksi Ceppi, terdakwa ditangkap olehpetugas polsek Bontang Selatan ; Bahwa Nomor togel dari penjualan langsung dikirim terdakwa kepadasaksi Ceppi melalui SMS dari Handphone terdakwa, dan uang hasilpenjualan nomor togel akan diserahkan langsung kerumah saksi Ceppi,namun dalam perjalanan menuju rumah saksi Ceppi terdakwa ditangkappetugas kepolisian ; Bahwa terdakwa dalam bermain judi tersebut tidak mendapat ijin daripihak

KURNIANSYAH melihat terdakwa, dan langsungmenangkap terdakwa, pada saat terdakwa ditangkap ditemukan1 (satu) buku rekapan nomor togel / kupon putih, uang tunaisebesar Rp. 1.225.000, (satu juta dua ratus dua puluh lima riburupiah), 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type Cl01,2 (dua) buahpulpen warna hitam dan pink yang disimpan terdakwa didalamsebuah tas berwarna hitam yang pada saat ditanyakan terdakwamengakui bahwa akan menyetorkan uang hasil penjualan Nomortogel tersebut kepada saksi MUHAMMAD ALWI Als CEPPI

yang bermaksud menemui terdakwamembicarakan jual beli mobil tidak berapa lama kemudian SALIM alias CEPPI tibadirumah terdakwa, selanjutnya saksi MUH.

;Bahwa barang bukti berupa tas ditemukan oleh petugas BNNP di terasrumah saudara Terdakwa karena pada saat petugas datang tas tersebutdalam penguasaan SALIM Alias CEPPI namun saat itu SALIM Alias CEPPIlari dan lolos dari penangkapan dan pada saat itu tas yang dibawa olehSALIM Alias CEPPIberhasil diamankan oleh petugas BNNP sulsel;Bahwa SALIM alias CEPPI sering ke rumah Terdakwa membawa shabushabu dan memberikan kepada Terdakwa untuk Terdakwa konsumsi;Bahwa shabushabu tersebut SALIM alias CEPPI memberikan

AHMAD dan Saksi RUDIHADINATA melihat Terdakwa dan SALIM alias CEPPI keluar dari rumahkemudian bertengkar lalu Saksi MUH.

AHMAD dan Saksi RUDIHADINATA melihat Terdakwa dan SALIM alias CEPPI keluar dari rumahHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2016/PN Sdrkemudian bertengkar lalu Saksi MUH.

AHMAD dan Saksi RUDI HADINATA yangmelihat SALIM alias CEPPI mengendarai mobil warna putih berhenti di depanrumah Terdakwa kemudian sekitar pukul 21.10 wita Saksi MUH. AHMAD danSaksi RUDI HADINATA melihat Terdakwa dan SALIM alias CEPPI keluar darirumah kemudian bertengkar lalu Saksi MUH.

Ceppi Zulkifli Diwakili Oleh : JULI HARTONO YAKOEB
Terbanding/Tergugat : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KABUPATEN MAJALENGKA

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Nonci bintiLabaco telah menikah satu kali (1) dengan Lelaki bernama P.Latungbin Ceppi meninggal dunia pada tanggal 16021960.3. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Nonci bintiLabaco hanya menikah dengan lelaki P.Latung bin Ceppi danmempunyai 2 orang anak yang bernama :Hal 2 dari 6 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.Sidrap H. Muhammad Yusuf bin P.Latung (Almarhum). Yahya Bin P.Latung.4.

Bahwa kedua orang tua Almarhumah Nonci bintiLabaco dan P.Latung bin Ceppi terlebih dahulu meninggal sebelumAlmarhumah Nonci binti Labaco dan P.Latung bin Ceppi meninggaldunia.5.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah PENGGUGAT adalah Kakek kandungayahnya yang bernama almarhum Ceppi dan yang menikahkan adalah imamHim. 1 dari 11 him. Penetapan No.1906/Pdt.G/2020/PA.Mksyang bernama almarhum P. Baco dengan mahar Cincin Emas, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama, almarhum Muh. Nur danalmarhum H. Abdul Rahman;3. Bahwa sebelum kawin Almarhum M. Sunusi Sikki bin Lasikki berstatusPerjaka dan almarhum PENGGUGAT berstatus perawan;4. Bahwa antara almarhum M.

Sunusi Sikki bin Lasikki adalah kakek kandung dari ayah Pemohonbernama Ceppi; Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dengan Almarhum M.Sunusi Sikki bin Lasikki adalah berupa cincing emas. Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Almarhum M. Sunusi Sikki bin Lasikki adalah dua orang islam lakilaki dewasa bernama Muh. Nur dan H. Abdul Rahman. Bahwa Pemohon dengan almarhum M. Sunusi Sikki bin Lasikkisewaktu menikah berstatus perawan dengan jejaka.

Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan adalahkakek kandung dari ayah Pemohon bernama Ceppi; Bahwa maskawin dalam pernikahan tersebut adalah berupa cincingemas. Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan Pemohondengan almarhum M. Sunusi Sikki bin Lasikki adalah dua orang islam lakilaki dewasa bernama Muh. Nur dan H. Abdul Rahman. Bahwa Pemohon dengan almarhum M. Sunusi Sikki bin Lasikkisewaktu menikah berstatus perawan dengan jejaka.

Baco, wali nikahnya adalahsaudara ayah kandung Pemohon bernama Ceppi, saksi nikahnya adalahdua orang muslim dewasa, dengan maskawin berupa cincing emas. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan almarhum M. Sunusi Sikki binLasikki telah hidup rukun, namun tidak dikaruniai anak dan tidak pemahbercerai kecuali cerai mati, serta tetap menganut agama Islam. Bahwa kedua orang saksi pula mengetahui Pemohon sewaktu menikahberstatus jejaka dengan perawan, pemohon dengan Almarhum M.

SunusiSikki bin Lasikki adalah kakek kandung dari ayah Pemohon bernama Ceppi,menikah secara Syariat Islam, dinikahkan Imam masjid bernama P. Baco,Saksi Nikah bemama almarhum Muh. Nur dan almarhum H. Abdul Rahman,dengan mahar berupa cincing emas. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Almarhum M. Sunusi Sikki binLasikki telah hidup rukun, namun tidak dikaruniai anak; dan tidak pemahbercerai kecuali cerai mati Serta tetap menganut agama Islam. Bahwa Pemohon dengan Almarhum M.

Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah WaNatipae dan menjadi walidalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon bernamaLawang bin Ceppi Cella, dengan maskawin berupa 44 Real, dan disaksikanoleh Ambo Dau dan Larincing;3. Bahwa, status suami Pemohon (H. Kandatjong bin Ma'alla) sebelum kawinadalah jejaka, sedang Pemohon (Pemohon) )adalah perawan;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan H. Kandatjong bin Maalla telahlahir tiga anak bernama :1. Sabir bin H.

Kandatjong;Bahwa Ambo Dau menyampaikan kepada saksi bahwa Pemohonmenikah pada tanggal 31 Desember 1940, Pemohon menikah di CempaKabupaten Pinrang;Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam kampung bernama Wa'natipae;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Lawang bin Ceppi Cella (AyahKandung);Bahwa saksi dengan ayah kandung pemohon masih sering bertemusetelah Pemohon dengan H.

Kandatjong pada tanggal 31 Desember 1940;Bahwa Pemohon menikah di Cempa Kabupaten Pinrang, Pemohondinikahkan oleh Imam kampung bernama Wa'natipae dan yang menjadiwali nikah adalah Lawang bin Ceppi Cella (Ayah Kandung);Bahwa saksi dengan ayah kandung pemohon masih sering bertemusetelah Pemohon dengan H.

Kandatjong bin Mavalla, pada tanggal 31 Desember 1940, diKecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, yang menikahkan adalah Wanatipaedan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Lawangbin Ceppi Cella, yang menjadi saksi nikah adalah Ambo Dau dan Larincing,dengan mas kawin berupa 44 Real, Pemohon berstatus perawan, H.Kandatjong berstatus perjaka. Pemohon dengan H.

materilketerangannya dapat disimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut padapokoknya meskipun tidak menghadiri perkawinan Pemohon karena saat itumasih kecil namun mengetahui dari pemberitahuan saksi nikah yang bernamaAmbo Dau dan juga dari ayah Pemohon saat masih hidup juga dari keterangannenek saksi ke dua kalau Pemohon (Pemohon) telah menikah dengan H.Kandatjong bin Maalla, pada tanggal 30 Desember 1940, di KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang, yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohonbernama Lawang bin Ceppi

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Amir Ceppi,yakni antara ia dengan lakilaki tersebut sering jalan bersama karenaPemohon pernah melihat langsung Termohon dibonceng oleh lakilakitersebut, dan ia telah pergi dengan lakilaki tersebut, bahkan Pemohonmendengar kabar kalau Termohon telah menikah dengan lelakitersebut;.

Put.No.46/Pdt.G/2017/PA Skgtangga Pemohon dengan Termohon sudah mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Pebruari 2016 disebabkankarena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernamaAmir Ceppi, bahkan telah menikah dengan lakilaki tersebut dan Termohonmeninggalkan Pemohon sejak bulan April 2016 sampai sekarang tanpadiketahui alamatnya yang Jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,sehingga Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawiannya dan memilih

saksi: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 06 Agustus 1989 diDesa Pasampang, Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Mangin; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa bernama Ridwan dan akadnikah menggunakan bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Buniang dan Ambo Ceppi

Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi menghadiri akad nikah dan pesta perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 06 Agustus 1989 di diDesa Pasampang, Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa ayah Kandung Pemohon II bernama Mangin sebagai wali nikahnyadan dinikahkan oleh Imam desa bernama Ridwan yang menikahkanPemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan bahasaIndonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Buniangdan Ambo Ceppi

Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 06 Agustus 1989 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohonll berstatus perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Ridwan, akad nikahnya dengan bahasa Indonesia, wali nikahnyaayah Kandung bernama Mangin, dan maharnya seperangkat alat sholat, duaorang saksi perkawinan adalah Buniang dan Ambo Ceppi

menikah pada 06 Agustus 1989 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue Tengah; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohonll berstatus perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Ridwan, akad nikah menggunakan bahasa Indonesia, walinikahnya ayah Kandung Pemohon Il bernama Mangin, dan maharnyaHalaman 8 / 12, Penetapan Nomor: 0243 /Pdt.P/2015/PA klkSeperangkat Alat Sholat, dua orang saksi perkawinan adalah Buniang danAmbo Ceppi

Bahwa keadaan baru yang bersifat menentukan dan menimbulkan dugaankuat tersebut adalah :Surat pernyataan yang merupakan keterangan kesaksian tertanggal23 November 2015, yang dibuat oleh Zainuddin alias Ceppi Dondingbin H. Lateng beralamat di Desa Tinringe, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidrap, Provinsi Sulawesi Selatan, menyatakan sebagaiberikut:Benar saya dan Nanang meminjam mobil milik Ahmad aliasKapalae bin H.

perkara Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN.Mksthalaman 16 menyatakan *...namun demikian, dalam persidangan tidakterungkap fakta hukum apakah benar ada orang yang bernama Nanang danCepi serta apakah benar narkotika itu milik Nanang dan Cepi yang dititipkankepada Terdakwa, karena hal itu hanya berdasarkan keterangan Terdakwatanpa didukung buktibukti lainnya, dengan adanya bukti P1 sebagai bukti barumaka Pemohon Peninjauan Kembali telah dapat membuktikan bahwa barang itubukan miliknya dan orang yang bernama Ceppi

atau yang sebenarnya bernamaSainuddin alias Ceppi Dodding bin H.

Nanang sebagaimana diterangkan oleh saksiZainuddin alias Ceppi Donding bin H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan seorang anak bernama Mikayla Selya Malika binti Ceppi Setia, perempuan, lahir di Bekasi, 24 Januari 2024, adalah anak dari Pemohon I (Ceppi Setia bin Sucipto) dan Pemohon II (Hermawati Dahlia binti Syahiril)

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp425.000.00 (empat ratus dua puluh

Yunus bin Ceppi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS diPuskesmas Pammana, bertempat tinggal di Desa Kampiri, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah karena umur anak Pemohonbaru berumur 17 tahun 3 bulan;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan asmara selama kuranglebih 3 tahun dengan Faizal bin Rustam

Yunus bin Ceppi dan Sukma binti Abd.

Pemohon;2. er 23 tahun, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 13 Penetapan No 136/Pdt.P/2018/PA.Prg Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon II adalah saudara kandung dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikahpada tanggal 20 Februari 2007 di Sabah Malaysia; Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan Pemohondengan Termohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSultan bin Baso, yang dinikahkan oleh Ceppi

Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2007, di SabahMalaysia dan yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan Pemohon denganTermohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sultan binBaso, yang dinikahkan oleh Ceppi Imam setempat dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Bahar dan Idol dengan sejumlah mahar.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ceppi Firmansyah bin Aep Saepudin) terhadap Penggugat (Mimhatu Rahmah binti Badawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

360silmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid7024786 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cflinsrsid7024786 melawanpar pard Itrpargqj fi1701l11701ri0sI360sImult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin1701itap0pararsid16384213 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cf1insrsid7024786 Ceppi Firmansyah bin Aep Saepudin rtichfcs1af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid7024786 ,rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO bf1cflinsrsid7024786 4rtichfcsl af1ltrchfcsO f1cf1insrsid7024786 umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanS1

l360silmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid4786223 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1insrsid4786223 MENGADILIpar pard Itrparqj fi360li360ri0sI360sIlmult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid4786223 tabMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; partab Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; partab Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ceppi

meninggalkan tanpa ijin dari komandan satuan, Negara Kesatuan RepublikIndonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalamtugastugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir dipersidangan, keterangannya dibacakan dari BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : CEPPI

Bahwa Saksi telah diperintahkan oleh Lettu Arh Ceppi Hadinugroho (Saksi1) selaku Danton untukmengecek keberadaan Terdakwa dirumahnya di Perum Serpong Garden Cluster Green Valley No. 14 A Blok E12 Gading Serpong namun tidak ditemukan dan sampai sekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan.5.