M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa terdakwa ANGGA PUTRA Als.MAYOR Bin CHAERUMAN dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;----------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

ANGGA PUTRA Als.MAYOR Bin CHAERUMAN

PUTUSANNo. 1257/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :ANGGA PUTRA Als.MAYOR Bin CHAERUMAN, Tempat lahir : Jakarta, Umur atau tanggallahir: 19 Tahun / 29 Agustus 1992, Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempattinggal : Jl.

Kota Tangerang Selatan, Agama :islam, Pendidikan :STM ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 20 Mei 2012 s/d sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa serta memeriksa barangbarang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan tanggal 18 September 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ANGGA PUTRA Als.MAYOR Bin CHAERUMAN

yang didakwakan oleh jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan Surat Dakwaan yangdisusun secara Subsidair, maka terlebih dahulu dipertimbangkan Dakwaan Primair yaitumelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 111 ayat (1)UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Tentang Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsure ini telah terbukti dengan dihadirkannya seorang Terdakwabernama ANGGA PUTRA Als.MAYOR Bin CHAERUMAN

Menyatakan Terdakwa CHAERULLOH BIN CHAERUMAN ALS HAERUL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman4.

CHAERULLOH BIN CHAERUMAN ALS HAERUL

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa :Nama lengkap : CHAERULLOH BIN CHAERUMAN ALS HAERUL;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 11 Nopember 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Pulo Rt015 RW 02 Kel. Kp. Melayu, Kec.

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi penasehat hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umum dengandakwaan Nomor Register : PDM427/JKTTM/Ep.2/07/2014 tertanggal 14 Juli 2014 yangpada pokoknya Terdakwa didakwa dengan dakwaan Subsidaritas, yaitu:PRIMAIR:won Bahwa ia Terdakwa CHAERULLOH Bin CHAERUMAN

SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa CHAERULLOH Bin CHAERUMAN Als HAERULpada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan piimair tersebut diatas,denganpermufakatan jaha untuk melakukan tindak pidanan narkotika,tanpa hak atau melawanhukum memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanamanjenis Sabi yang dilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut:e Berawal informasi dari warga yang tidak mau disebutkan namanya, bahwa dilingkungannya adz yang mengedarkan Narkotika

yang meringankan pidanatersebut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam memberantasNarkoba;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009, serta ketentuan perundangundangan yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa CHAERULLOH BIN CHAERUMAN

YADI CHAERUMAN alias OM bin ACUM

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa YADI CHAERUMAN alias OM bin ACUMbersama temannya yang bernama Sdr. DARWIS pergi ke vila yang terletakdi daerah Sariater Kabupaten Subang. Pada saat di perjalanan, tepatnyadi depan pom bensin, Terdakwa menggantikan Sdr. DARWIS mengemudikan mobil, dikarenakan Sdr. DARWIS mengantuk.

jenis ganja keringyang dibungkus dengan kertas warna cokelat dan diselipkan di dalam helmyang berada di jok tengah sebuah mobil dengan berat bruto 2,18 gram, netto0,70 gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa YADI CHAERUMAN alias OM bin ACUM bersama temannyayang bernama Sdr.

Menyatakan ia Terdakwa YADI CHAERUMAN alias OM bin ACUM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanuntuk tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 111 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa YADI CHAERUMAN alias OM bin ACUM secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri;foMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;~Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;iN.

Terdakwa YADI CHAERUMAN alias OM bin ACUM sendiriHal. 10 dari 18 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa YADI CHAERUMAN alias OM bin ACUM secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YADI CHAERUMAN alias OM Bin ACUM.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan :KESATU : Bahwa terdakwa YADI CHAERUMAN ALS OM BIN ACUM, pada hari Selasatanggal 21 April 2015 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2015, bertempat di lapangan parkir LakaLantas Polres Subang Jl. Mayjen Sutoyo No. 29 Kab.

OTONG langsung pergi.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekitar pukul17.00 WIB terdakwa YADI CHAERUMAN bersama temannya yang bernamaDARWIS pergi ke villa yang terletak di daerah Sariater Kab. Subang. Kemudianketika sedang berada di willa terdakwa disuruh oleh temannya yaitu Sdr.DARWIS ke daerah Lembang Kab. Bandung menjemput seorang perempuanuntuk menemani keduanya di villa.

ATAUKEDUA Bahwa terdakwa YADI CHAERUMAN ALS OM BIN ACUM, pada hari Selasatanggal 21 April 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2015, bertempat di lapangan parkir Laka LantasPolres Subang Jl. Mayjen Sutoyo No. 29 Kab.

Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinyayakni dalam hal:Penerapan pasal terdakwa YADI CHAERUMAN ALS OM BIN ACUM sebagaipenyalah guna narkotika, mengingat sebagimana uraian dakwaan PenuntutUmum dan faktafakta yang terungkap dipersidangan mengungkapkanbahwa perbuatan terdakwa YADI CHAERUMAN ALS OM BIN ACUM lebihmemenuhiunsure pasal 111 Ayat (1) UU R.I.

Sng tanggal ...................2015 atas namaterdakwa YADI CHAERUMAN ALS OM BIN ACUM tersebut diatas ;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut ;4.

Penggugat:
Chaeruman alamsyah
Tergugat:
ANY PUTRI

Soegiarti Chaeruman,CS

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Yadi Chaeruman Alias Kuya Bin Maksum (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membeli Narkotika Golongan I
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, dan Denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
YADI CHAERUMAN Alias KUYA Bin MAKSUM alm

Bahwa pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayah bernamaCHAERUMAN dan ibu bernama MAESAROH yang telah melangsungkanperkawinan di SURABAYA pada tanggal 4 Juli 1963 sebagaimana diuraikandalam Surat Nikah No. 514802 tertanggal 4 Juli 1963, (bukti P1) ;2s Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberi namaSONY YULIANTO, Jenis kelamin LAKILAKI, Lahir di SURABAYA pada hariKamis, tanggal 20071974 Jam 19.00 adalah anak ke 6 dari pasangan suamiistri CHAERUMAN dan MAESAROH

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak LAKILAKI pada tannggal 20071975, jam 19.00 anak ke6 yang diberi namaSONY YULIANTO dari pasangan suami istri CHAERUMAN dan MAESAROH ;5. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas kependuduan dan Catatan Sipil kotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatasdalam Register kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta ne mertitakgainakte kelahiran dimaksud ;6.

Saksi : MAISAROH e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan masih ada hubungan keluarga dengan Pemohonyaitu sebagai lbu kKandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 20 Juli 1975 anak ke enam dari suami istri Chaeruman dan Maesaroh ;e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran ; e Bahwa Pemohon mau mengurus akta kelahiran ; Bahwa kelahiran Pemohon belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil ; .

, bahwaberdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksi dan buktibukti suratyang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, Hakim berpendapat telahterdapat kesesuaian antara satu dan lainnya telah diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon Sony Yulianto lahir di Surabaya pada tanggal 20 Juli 1975,anak ke enam dari pasangan suami isteri Chaeruman dan Maesaroh yangmenunjukkan benar dalil Pemohon sebagaimana diuraikan Pemohon dalamSurat permohonannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 20 Juli 1975, Jam 19.00WIB. telah dilahirkan seorang anak laki laki bernama : Sony Yulianto,anak keenam dari suami istri : Chaeruman dan Maisaroh ; a. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftar / mencatat tentang kelahiran tersebut diatasdalam register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan aktakelahiran dimaksud ;4.

pembayaransebagaimana diakui oleh para penduduk dan saksi ;Bahwa terungkapnya cacat pada barang bukti (di tipeks) terbukti telahmenjadikan Terdakwa melakukan penggelapan, menyimpan 5 letter D asilitanpa hak ;Bahwa Terdakwa berdalih melakukan jual beli dan menerima langsung letterD asli dari penduduk adalah Terdakwa (Amar putusan PN hal 15)bertentangan dengan kesaksian penduduk dan para saksi KADINAH,KUSNU dan SLAMET secara jelas menyerahkan letter D kepadaChaeruman, pegawai Bambang Setiawan, kemudian Chaeruman

Hal iniakan dibuktikan di bagian lain ;Bahwa Terdakwa mengaku kwitansi sudah di tipeks (sejak diterima dariNotaris Ekat Suparno yang menulis Amar putusan PN hal. 16,17) adalahtidak masuk akal dan bertentangan dengan keterangan saksi : SLAMET,EKAT SUPARNO, KADINAH,KUSNU dan CHAERUMAN ;Kami berpendapat, sekalipun Terdakwa tidak terbukti mentipeks ataumenyuruh orang lain melakukannya, tetapi Terdakwa sesuai pengakuannyaHal. 8 dari 13 hal. Put.

Majelis Hakim menetapkan tindakanhanya perdata, tanpa melihat proses keberadaan barang bukti sebagaimanadiungkapkan saksi dan bukti ;Terdakwa mengaku menerima letter D asli dari penduduk, hal ini telahdibantah oleh penduduk Slamet dan Chaeruman, yang menyatakan bahwapenduduk menyerahkan letter D kepada Chaeruman, kemudian Chaerumanmenyerahkan kepada Bambang Setiawan ;Terdakwa mengaku bertemu Abdy : Pertama kali ketika datang ke kantorTegalsari dan diperkenalkan oleh Bambang Setiawan, Kedua kali ketikadatang

Kwitansi yang dibuat dan ditanda tangani penduduk untuk menerimapelunasan tahun 1994 di kantor notaris Ekat Suparno adalah dalambentuk kwitansi kosong, hanya bertuliskan huruf dan angka penerimaanuang (Kesaksian Kusnu, Kadinah, Slamet, Chaeruman, Notaris EkatSuparno), tidak ada tipeks atau nama Terdakwa ;3).

Bambang Chaeruman bin H. Tb. Chasan Sochib; -----------------3.2.21. Ratu Aeliya Nurchayati binti H. Tb. Chasan Sochib;-------------------3.2.22. Tb. Taufik Hidayat bin H. Tb. Chasan Sochibh;-------------------------4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------

Bambang Chaeruman bin H. Tb. Chasan Sochib; 24. Ratu Aeliya Nurchayati binti H. Tb. Chasan Sochib;25. Tb. Taufik Hidayat bin H. Tb. Chasan Sochibh;Adalah ahli waris almarhum H. Tb. Chasan Sochib. 4.

Bambang Chaeruman ;2. Ratu Aeliya Nurcahyati ; 3. Tb. Taufik Hidayat ; 22,23e Bahwa saksi tahu ketiga isteri almarhum yaitu Hj. RATU RAPT AH bintiH. TB. SUHAEMI , Hj. Yeni Heryani H. A. Yuhana dan Hj. RatnaKomalasari serta 21 dari anak anak almarhum Prof. DR. H. TB. ChasanSochib , semaunya menganut agama Islam ;2. Hj. Defahhudaefah binti H.

Bambang Chaeruman ;2. Ratu Aeliya Nurcahyati ; 3. Tb. Taufik Hidayat ; e Bahwa saksi tahu ketiga isteri almarhum yaitu Hj. RATU RAPI AH bintiH. TB. SUHAEMI , Hj. Yeni Heryani H. A. Yuhana dan Hj. RatnaHal 25 dari 38 halaman Penetapan Nomor 034/Pdt.P/2013/PA.Srg.26Komalasari serta 21 dari anak anak almarhum Prof. DR. H. TB.

Tb.Bambang Chaeruman bin Prof. DR. H. Tb. Chasan Sochib. 21. Ratu AeliyaNurchayati binti Prof. DR. H. Tb. Chasan Sochib, 22. Tb. Taufik Hidayat bin Prof.DR. H.

Bambang Chaeruman bin H. Tb. Chasan Sochib; 21. Ratu Aeliya Nurchayati binti H. Tb. Chasan Sochib; 22. Tb. Taufik Hidayat bin H. Tb.

BAMBANG DWI JATMIKO ;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, para Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksi sebanyak 2(dua) orang bernama :Saksi : CHAERUMAN dan Saksi Il:ACHMAD CHAIRUL BASAR , yang mana saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksil : CHAERUMAN ,menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah Saudara dari Isteri/misanan , tidakada hubungan kerja atau) makan gaji padapemohon ;e Bahwa Saksi tahu Pemohon (BAMBANG DWIJATMIKO ) adalah Anak Kandung dari pasangansuami Isteri : SAMSUL ARIFIN dan SUDARMIATI ; Bahwa Saksi tahu Pemohon (BAMBANJATMIKO ) adalah Anak Kandung ke1(Satu) LakiLaki, lahir di Pasirian, Lumajang pada tanggal 06September 1975;Bahwa Saksi tahu karena ketidaktahuan dankelalaian

memerintahkan Panitera atau Pejabat yangditunjuk untuk itu mengirimkan sehelai salinan resmi Penetapan ini ke kantorKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untukmemproses lebih lanjut tentang kelahiran Pemohon tersebut dan mencatat dalamregister yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;Menimbang, ...6 )( 6 )Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu ( Bukti P1 ) s/d ( bukti P.7) dan 2 (dua ) orang saksi yaituSaksi : CHAERUMAN

bahwa in casu Pemohon telah mengajukan SuratSurat BuktiP1 S/d P 7 tersebut diatas adalah sebagai bentuk persetujuan dari KepalaInstansi pelaksana setempat, hal tersebut ditegaskan untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan penetapan Pengadilan Negeri Lumajang , karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangUndang NO.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, ...7 )(7 )Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti dua orang saksi yaitu Saksi : CHAERUMAN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I 1.Indra Chaeruman bin H. Fery
2.Yeyet Rohmat Hayati binti M. Sukirman yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Pengesahan Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya ;
4.

Jalan Letnan Harun telepon (0265) 333000Sukarindik, Bungursari, Kota Tasikmalaya 46151 SALINAN NOMOR 0023/Pdt.P/2018/PA.TmkTENTANGPENGESAHAN PERKAWINANANTARAIndra Chaeruman bin H. FeryPEMOHON DANXXXXXPEMOHON IITANGGAL 20 FEBRUARI 2018aIS PUTUSAN:MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHONSALINAN PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2018/PA.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Indra Chaeruman bin H. Fery)dan Pemohon Il (XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal XXXXX diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Indra Chaeruman bin H.Fery (Pemohon 1!) Nomor XXXXX 2016 Tanggal 15112018 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, yang bermeteraicukup dan telah dileges kemudian dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, kKemudian diberi tanda alat bukti (P1);b.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Indra Chaeruman bin H. Fery)dengan Pemohon II (XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal XXXXX diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan PengesahanNikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya4.

Surti, setelah mendapat informasi tersebut kKemudian saksi bersamaBriptu Chaeruman melakukan penyelidikan dan selanjutnya pada hariMinggu tanggal 4 Juni 2017, sekitar pukul 21.00 wib, saksi bersamaBriptu Chaeruman menangkap terdakwa saat di depan rumah saudariSurti yang berada di Kampung Warung Banten, Desa Warung Banten,Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak. Bahwa terdakwa sempat membuang barang bukti berupa 2(dua) bungkusplastic bening berisikan Kristal putin dan 1(satu) buah pipet kaca ketanah.

:Bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan sudah benarsemua.Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Juni 2017, sekitar pukul 21.00 wib,Briptu Chaeruman dan Bripda Ade Restu Irwanto selaku Anggota PolsekCibeber, telah menangkap terdakwa di Kampung Warung Banten, DesaWarung Banten, Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak, setelah itu padahari Minggu, Tanggal 5 Juni 2017, sekira pukul 08.00 WIB, terdakwadiserahkan kepada saksi dan Brigadir Marjan Barus selaku Sat.

:Bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan sudah benarsemua.Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Juni 2017, sekitar pukul 21.00 wib,Briptu Chaeruman dan Bripda Ade Restu Irwanto selaku Anggota PolsekCibeber, telah menangkap terdakwa di Kampung Warung Banten, DesaWarung Banten, Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak, setelah itu padahari Minggu, Tanggal 5 Juni 2017, sekira pukul 08.00 WIB, terdakwaHal. 11 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN Rkbdiserahkan kepada saksi dan Sdr.

dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan,dalam perkara ini digolongkan dengan jenis Narkotika Golongan (satu) yaituNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi serta mempunyai potensi sangattinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dan keadaan di persidanganpada hari Minggu, tanggal 4 Juni 2017, sekitar pukul 21.00 WIB, terdakwaditangkap oleh saksi Ade Restu Erwanto dan saksi Chaeruman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi Chaeruman bin Maksum) kepada Penggugat (Neng Tite binti Endang)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Neng Tite binti Endang, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Rumah Orang tua a.n Ibu Euis Kp.Pangkalan RT 003 RW 007 Desa Rahayu KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat";LAWANYadi Chaeruman bin Maksum

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi Chaeruman binMaksum) terhadap Penggugat (Neng Tite binti Endang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.441.000 , ( empatratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Chaeruman ;. Penjualan tanah eksekusi tersebut juga berdasarkan SuratPenetapan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor : 49/Pdt.P/2001/PN.Lmj. (terlampir) yang telah memberikan ijin, mengabulkanpermohonan saya, Suparman, atas nama Sumami dan jugaketurunan Miarah untuk melakukan ~ perbuatan hukummemindahtangankan atau menjual serta membalik nama atas tanahpekarangan yang terletak di Desa Senduro, Kecamatan Senduro,Kabupaten Lumajang berdasarkan Buku C Desa Senduro Nomor :341 atas nama B. Sahari.

Chaeruman tidak pernah berdalihakan membeli dan membayar kepada Buang Cs. sebesarRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah). Bahkan dalam upayadamai (bukan untuk masalah jual beli tanah) H. Chaeruman pernahmenawarkan sejumlah uang yang ditolak oleh Buang Cs. ;. Saya, Suparman tidak pernah melaporkan Buang ke Polisi.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Chaeruman Saleh bin Harun) kepada Penggugat (Juariah binti Maman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi Chaeruman bin Maksum) kepada Penggugat (Neng Tite binti Endang)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Neng Tite binti Endang, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Rumah Orang tua a.n Ibu Euis Kp.Pangkalan RT 003 RW 007 Desa Rahayu KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat";LAWANYadi Chaeruman bin Maksum

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi Chaeruman binMaksum) terhadap Penggugat (Neng Tite binti Endang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.441.000 , ( empatratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

WahidinNo. 92 Kaliwiru Semarang, dimana pada saat pembayaran itu kelimapenduduk (Sutini, Musmin, Ngatman Kukoh, Kusnu Kasimin danKardinah) menyerahkan letter D asli dan menandatangani kuitansipelunasan jual beli tersebut ;Pelunasan pembayaran tersebut dilakukan oleh Chaeruman bin ImamMuchayat atas perintah Bambang Setiawan (almarhum) dihadapanNotaris Ekat Suparno, SH. ;Sedangkan untuk kuitansi tersebut pada katakata telah terima dari masih kosong (tidak ada tulisan Bpk. H.

WahidinNo. 92 Kaliwiru Semarang, dimana pada saat pembayaran itu kelimapenduduk (Sutini, Musmin, Ngatman Kukoh, Kusnu Kasimin danKardinah) menyerahkan letter D asli dan menandatangani kuitansipelunasan jual beli tersebut ;e Pelunasan pembayaran tersebut dilakukan oleh Chaeruman bin ImamMuchayat atas perintah Bambang Setiawan (almarhum) dihadapanNotaris Ekat Suparno, SH. ;e Sedangkan untuk kuitansi tersebut pada katakata telah terima dari masih kosong (tidak ada tulisan Bpk. H.

saja olehMahkamah Agung tanpa memperhatikan fakta hukum yang adadipersidangan apa yang telah dipertimbangkan oleh Mahkamah Agunghalaman 14 (empat belas) adalah khilaf atau kekeliruan yang nyatamengenai : Saksi Kardinah binti Dadi dan Kusnu bin Karsiminsebagai pemilik tanah menerangkan bahwamereka menjual tanah kepada Bp.Bambang bukan kepada Terdakwa ; Sebagai tanda bukti pembayaran, para saksidibuatkan kwitansi yang hanya memuat nilai uangdan tanda tangan diatas meterai lalu diserahkankepada saksi Chaeruman

Memberi izin kepada Pemohon (Chaeruman bi n Rochmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Kumaedah binti Karim) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);