Bahwa dalam hal yang tersebut diposita 5 di atas tempat lahir Pemohonyang benar adalah Trenggalek, dan tempat lahir suami Pemohon yangbenar Jombang, serta nama suami Pemohon yang benar adalah ChairulAnam bin Djojodihardjo alm;7.

Bahwa tempat lahir Pemohon yang benar adalah Trenggalek,serta nama dan tempat lahir Suaami Pemohon yang benar adalah ChairulAnam bin Djojodihardjo, lahir di Jombang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3 tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 s/d P4;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telan bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon (tempat lahir, Sumbergedong)dengan Khoirul

sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagai sebuahkesalahan sehingga harus dilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor239/16/1985, tanggal 27 Oktober 1980 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek (P1) penulisan nama dan tempat lahir Suami Pemohon tertulisKhoirul Anam bin Djojodihardjo, lahir di Gondangmanis, sementara itu padabukti P3 dan P4, nama dan tempat lahir Suami Pemohon tertulis ChairulAnam

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) Format lamaatas nama Siti Wainah dalam bentuk asli yang dipalsukan ;e 1 (satu) lembar kartu keluarga (KK) atas nama ChairulAnam dalam bentuk asli yang dipalsukan ;e 1 (satu) lembar Kartu tanda Penduduk (KTP) format lamaatas nama KUAT dalam bentuk asli yang dipalsukan ;e 1 (satu) lembar Kartu tanda Penduduk (KTP) format lamaatas nama AISAH dalam bentuk asli yang dipalsukan ;e 1 (satu) lembar Kartu Keluarga (KK) atas nama

KIPberlaku hingga : 08032017.YANG DIPALSUKAN : Kartu) tanda penduduk (KTP) : NIK332605570576004 dipalsukan atau dirubah menjadi NIK3326054803750002 atas nama WAENAH dipalsukan menjadi SITIWAINAH , tgl lahir 08031975 dipalsukan menjadi 17051976 ,dikeluarkan di Pekalongan 01122012 dipalsukan menjadi 24042014masa berlaku hingga : tanggal 08032017 dipalsukan menjadi tanggal17052019. ( fotocopy terlampir dalam Berkas perkara ).KARTU KELUARGA ( KK )PALSU nomor 3326051605070032, nama kepala keluarga : CHAIRULANAM

WAINAH status istri, Geta Nurul Charimahstatus anak, Muh.Zaidan Kaika Akbar status anak, Awali status famili laindikeluarkan tanggal 24042014 . dicap stempel dan ditandatangi KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Risnoto,SH,Msi , kepala keluargatanpa tanda tangan nama CHAIRUL ANAM. ( fotocopy terlampir dalamBerkas perkara ).ASLI sesuai data di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil : KartuKeluarga nomor 3326051605070072, nama kepala keluarga : CHAIRULANAM, alamat; Krompeng krajan, RI/RW

menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi meminta terdakwa membuatkan KTP dan KK palsu atasnama Waenah ; Bahwa awalnya saksi dimintai tolong oleh saksi Chairul anam untukmembantu dalam proses pengajuan pinjaman di koperasi atau di bankkarena untuk atas nama chairul anam sudah bermasalah maka agarbisa cair perlu dirubah data orang yang bersangkutan dan akhirnyasaksi minta tolong pada terdakwa ; Bahwa yang dirubah datanya adalah atas nama istri saksi chairulanam

M.M. bin Kuchlar ismailmenerangkan KTP atas nama Wainah NIK 33256055705760004datanya tidak terdaftar dalam database kependudukan di KabupatenPekalongan dan nomor seri blangko KTP juga tidak terdaftarsedangkan untuk nomor KK 3326051605070032 atas nama ChairulAnam tidak sesuai database di Disdukcapil Kabupaten Pekalongankarena untuk database nomor KK tersebut adalah ternyata atas namaTarsono alamat Desa karangdowo Kecamatan Talun KabupatenPekalongan .

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Tanah Nomor 2298 atas nama CHAIRULANAM (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenPasuruan, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kode (P9);10.Fotokopi Sertipikat Hak Milik Tanah Nomor 2297 atas nama CHAIRULANAM (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenPasuruan, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kode (P10);Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

melakukan perlawanan dengan cara kedua tangankorban berusaha untuk merebut golok tersebut dari tangan terdakwa namunperebutan golok yang dilakukan oleh korban dan terdakwatersebutmenyebabkan golok tersebut mengenai bibir bagian atas sebelah kiri dan dauntelinga sebelah kiri korban mengalami luka robek dan berdarah, lalu orangorang yang berada di sekitar di lapangan bola beserta dengan temanteman darikorban dan terdakwa meleraikan peristiwa tersebut.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut, korban CHAIRULANAM

Barang siapa ;Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsiapa saja sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidananya, dalam hal ini adalah terdakwa CHAIRULANAM Alias ANAM Bin MADURIF (Alm) yang lengkap dengan identitasnyasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan dan dipersidangan dibenarkanoleh keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang intinyamenerangkan benar terdakwa yang dihadapkan di muka persidangan ini adalahbenar

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isi surat tuntutannya;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 407/Pid.B/2019/PN BywSetelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada isi notapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ARUT MEI MAHARANI Binti MISWAN bersamaNUR INDRA YUDI (dilakukan penuntutan terpisah) dan SLAMET CHAIRULANAM

V/17 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),SRI MURNI TRININGSIH nomor rekening 0428/DEP/V/18 sebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), ASTARIMARULYTA nomor rekening 0417/DEP/IV/18 sebesar Rp. 33.000.000, (tigapuluh tiga juta ruupiah) dan atas nama ASTARI MARULYTA nomor rekening0427/DEP/V/18 sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah) yang dicairkan bukan oleh nasabah atau deposan;setelah dikroscek yang mencairkan adalah saksi SLAMET CHAIRULANAM

membuktikan tanda tangan nasabahasli lalu dicocokkan dengan tanda tangan di specimen, setelah itu nasabahmenandatangani Bilyet Warkat KK untuk penarikan sebanyak 3 (tiga) kalidibagian belakang, jika sudah ditandatangani maka Bilyet Warkat KKdimintakan tanda tangan kasir, tanda tangan petugas administrasi dan tandatangan Pimpinan Cabang BPR Bagong alu distempel, setelahditandatangani semua maka uang deposito diserahkan oleh kasir kepadanasabah;akibat perbuatan Terdakwa, NUR INDRA YUDI dan SLAMET CHAIRULANAM

Nur Indra Yudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Kantor BPR Bagong CabangBanyuwangi;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kepala Kantor BPR BagongCabang Banyuwangi adalah mengontrol kinerja bawahan, menyetujui uangpenerimaan tabungan, deposito serta menyetujul uang keluar diantaranyapencairan tabungan, pencairan deposito dan pengeluaran keperluan kantorlainnya;Bahwa saksi pernah memerintahkan Terdakwa dan saksi Slamet ChairulAnam melakukan

CHAIRULANAM bin MAKSUM sudah sesuai dengan peraturan perundangundanganyang menuntut Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun karenasetengah dari ancaman maksimalnya adalah 6 (enam) tahun ;Dengan demikian Hakim dalam memutus perkara ini telah mengabaikanUndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak khususnya Pasal26 ayat (1) jo Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa

Anwar Efendi (alm)(fotocopy terlampir), untuk keperluan biaya hidup dan biaya pendidikananak;Dimana untuk keperluan tersebut maka sebelumnya Pemohon memerlukan ijin dariPengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatan hukum khususnyauntuk menjual sebidang tanah dan bangunan tersebut diatas;7 Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Chairul Anam dan AuliaPutri yang masih dibawah umur dan selama dirawat, diasuh, dan tinggalbersama Pemohon, maka Pemohon sebagai orang tua kandung dari : ChairulAnam

Brt.ANAM Bin ZANURI yang gerakgerinya mencurigakan sedang berada di JalanMadrasah Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Baratlalu para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa CHAIRULANAM Bin ZANURI, setelah terdakwa digeledah dan ditemukan barang buktiberupa 5 (lima) plastik klip yang berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto2,71 gram dari kantong celana belakang sebelah kid yang terdakwa pakai yangselanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Sat

Narkoba Polres MetroJakarta Barat guna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa CHAIRUL ANAM Bin ZANURI mendapatkan barang bukti yangdisita berupa 5 (lima) plastik klip yang berisi narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 2,71 gram tersebut adalah SETO (DPO) menghubungi terdakwa CHAIRULANAM Bin ZANURI dan mengatakan bahwa barang sudah turun, kemudianterdakwa datang ke kosan SETO dan setelah terdakwa bertemu dengan SETO dikosannya lalu SETO menyerahkan narkotika jenis shabu sebanyak 4 (empat) gramkemudian

Nama Ayah CHAERUL ANAM Menjadi Nama Ayah CHAIRULANAM;b. Nama Ibu SIT RODIYAH Menjadi Nama Ibu RODIYAH;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2020/PN.Jmr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk segera melaksanakan isiputusan perkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil;4.

Bahwa benar nama TIMBUL bin SARING DARYANTO dan CHAIRULANAM bin SARING DARYANTO adalah nama satu orang yaitu Pemohon 1;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil sebagaimana tertulis didalam Kutipan Buku Kutipan AkteNikah Pemohon tercatat dengan nama TIMBUL bin SARING DARYANTO, dankarena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengannama baru yaitu CHAIRUL ANAM bin SARING

Unsur Perbuatan mana tidak selesai bukan semata matadisebabkan oleh kehendak para Terdakwa sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiHARIS SUBAGYO, SURANTO, MEI PUJI RAHAYU serta pengakuanTerdakwa sendiri dipersidangan, dimana bila dikaitkan satusama lainnya terungkap bahwa perbuatan Terdakwa CHAIRULANAM SYAFEI membuka laci meja dalam ruangan/bangsal dahliaRumah Sakit Ortopedi di Kartosuro adalah dengan maksuduntuk mengambil barang sesuatu) yang ada didalamnya, dalamhal ini adalah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Haryanto binSukiman) terhadap Penggugat (Dyah Ayu Cahyaningrum binti ChairulAnam.);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Tubagus, SH., selaku Ketua Majelis serta Dra.Hj.

Keluarga WNI dari KelurahanKlender,Kecamtan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur atas nama ChairulAnam bin Iksan Nomor : 3175071001097898 tanggal 09052014 (KodeP.2);Menimbang, bahwa alat alat bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut para pemohon jugamengajukan alat bukti saksi, yaitu :Djunaedi bin Edi, , agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Kp.

Pemohon II belum dicatat secara resmi oleh KantorUrusan Agama; Bahwa penyebab belum dicatat secara resmi oleh Kantor UrusanAgama saksi kurang tahu; Bahwa syarat dan rukun pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsudah terpenuhi seperti adanya kedua mempelai, wali, mas kawin, dan 2(dua) orang saksi; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah saat itu adalah orangtua Pemohon II yang bernama Suhadi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu ada 2(dua) orang yakni satu dari pihak Pemohon yang bernama ChairulAnam

Sidoarjo ditangkap oleh anggota Satresnarkoba Polres Sidoarjo karenaterdakwa menguasai dan memiliki sabu yang diperoleh dari Achmad ChairulAnam;Bahwa ACHMAD CHOIRUL ANAM selain menjual narkotika jenis sabukepada terdakwa juga pernah menjual narkotika jenis sabu ke AYU AliasKOTREK;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukan 1(satu) bungkus plastik yang diduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat +0,41 (nol koma empat puluh satu) gram beserta bungkusnya, 1 (Satu) bungkussabu

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglainMenimbang bahwa unsur ini mengandung pengertian mengambil adalah suatuperbuatan memindahkan barang dari suatu tempat ke tempat lain sedangkan pengertiankeseluruhan atau sebagian milik orang lain adalah barangbarang tersebut bukan milikterdakwa melainkan milik orang lain.Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa CHAIRULANAM bin SUGIMAN pada hari Minggu, tanggal 21 April 2013 sekira pukul 15.00 Wibdi

JAROT Total Rp 1.600.000,b. 1 (satu) lembar PROFORMA Invoice dari The JAYAKARTALombok Beach Resort & Spa, a.n. pemesan CHAIRULANAM/HAKIM Tanggal 1213 Februari, Total Rp 1.300.000,untuk Room Charge 157 (Sofiana)c. 1 (Satu) lembar PROFORMA Invoice dari The JAYAKARTALombok Beach Resort & Spa, a.n. pemesan CHAIRULANAM/HAKIM Tanggal 1213 Februari, Total Rp 1.300.000,untuk Room Charge.d. 1 (satu) lembar PROFORMA Invoice dari The JAYAKARTALombok Beach Resort & Spa, a.n. pemesan CHAIRULANAM Tanggal 1516

Kemudian terdakwa melakukan registrasidengan menggunakan data NIK dan NKK yang diberikan oleh Sdr ChairulAnam;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan registrasi menggunakan data oranglain tersebut sejak bulan Juni 2019 yaitu perdana Indosat dan terdakwamelakuka kegiatan tersebut di Kantor Indosat JI Kayoon Surabaya;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan registrasi perdana Indosat dan Axistersebut berawal dari Sdr Chairul Anam sebagai Supervisor Indosat di JlKayoon Surabaya yang memberikan data NIK dan NKK kepadatersangka