M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Chandika Septialiansyah dan Ali. HR adalah orang yang sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp133.000,00 (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

Pemohon:
CHANDIKA SEPTIALIANSYAH

Pemohon:
CHANDIKA SEPTIALIANSYAH

Menyatakan Terdakwa Chandika Fahry Alias Can Bin Mangirim Tamba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Pidana- CHANDIKA FAHRY ALIAS CAN BIN MANGIRIM TAMBA

Menyatakan terdakwa ASEP TAUFIK BIN RUHIYAT dan terdakwa YANUAR CHANDIKA BIN JHONI SLAMET dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri";2. Menjatuhkan pidana para terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

1.Asep Taufik Bin Ruhiyat2.Yanuar Chandika Bin Jhoni Slamet

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ibu Pemohon yang bernama Dewi Chandika, perempuan lahir di Medan, tanggal 8 Oktober 1930 berada dalam pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon Eileen Polim sebagai Pengampu atas diri ibu Pemohon (Dewi Chandika) untuk mewakili kepentingan-kepentingan dari ibu Pemohon tersebut termasuk juga dalam tindakan-tindakan keperdataan

;

Dewi Chandika.

1. Menyatakan Terdakwa Bayu Chandika Bin Tateng Hendarsyah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelarikan wanitasebagaimana dalam dakwaan alternatif keempat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 10 bulan (satu tahun sepuluh bulan);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo berwarna merah hitam dengan No Sin JBK3E 1179895 NOKA MH1JBK312HK181157;

Dikembalikan kepada Terdakwa Bayu Chandika Bin Tateng Hendarsyah.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
BAYU CHANDIKA Bin TATENG HENDARSYAH

Mengijinkan Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon I NYOMAN CHANDIKA LILA, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Oktober 2011 dan nama Pemohon KETUT WITARSASILE menjadi I NYOMAN ANDIKALILA, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Oktober 2010 dan nama Pemohon KETUT WITARSALILA ; --------------------------------------------------------------------------3.

Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, untuk mencatat dalam Akte Kelahiran yang bersangkutan Nomor : 35275/KLT/00-3T/2015, tertanggal 17 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur di Jakarta Timur, nama anak Pemohon tertulis : I NYOMAN CHANDIKA LILA, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Oktober 2011 dan nama Pemohon KETUT WITARSASILE maka untuk dapat mengganti/merubah

Pemohon sejak kecil sesuai dengan Surat Keterangan Kelahirannama anak Pemohon : I NYOMAN ANDIKALILA, lahir di Jakarta padatanggal 28 Oktober 2010 dan nama Pemohon KETUT WITARSALILA,sehingga nama anak Pemohon, tahun kelahiran dan nama Pemohon tidaksesuai dengan Akta Kelahiran tersebut ;Bahwa oleh karena anak Pemohon sering sakitsakitan sehingga tidak cocokdengan namanya maka Pemohon telah melaksanakan upacara perubahannama menurut Adat Bali sehingga Pemohon ingin mengganti nama anakPemohon : I NYOMAN CHANDIKA

Bahwa oleh karena dalam Akte Kelahiran Nomor : 35275/KLT/003T/2015,tertanggal 17 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur di JakartaTimur, nama anak Pemohon tertulis : I NYOMAN CHANDIKA LILA,lahir di Jakarta pada tanggal 28 Oktober 2011 dan nama Pemohon KETUTWITARSASILE maka untuk dapat mengganti/merubah nama anak Pemhondalam Akta Kelahiran tersebut menjadi I NYOMAN ANDIKALILA, lahirdi Jakarta pada tanggal 28 Oktober 2010 dan

Memberikan jjin kepada anak Pemohon untuk mengganti nama : INYOMAN CHANDIKA LILA, Iahir di Jakarta pada tanggal 28 Oktober2011 dan nama Pemohon KETUT WITARSASILE menjadi I NYOMANANDIKALILA, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Oktober 2010 dan namaPemohon KETUT WITARSALILA ;3.

Memberikan jin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja, untuk mencatat dalam Akte Kelahiranyang bersangkutan Nomor : 35275/KLT/003T/2015, tertanggal 17Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur di Jakarta Timur, nama anakPemohon tertulis : I NYOMAN CHANDIKA LILA, Iahir di Jakarta padatanggal 28 Oktober 2011 dan nama Pemohon KETUT WITARSASILEmaka untuk dapat mengganti/merubah nama anak Pemhon

LILA menjadi I NYOMAN ANDIKALILA, lahirdi Jakarta, pada tanggal 28 Oktober 2011 menjadi lahir di Jakarta padatanggal 28 Oktober 2010 dan nama Pemohon KETUT WITARSASILEmenjadi KETUT WITARSALILA ; Bahwa dengan mengganti nama anak Pemohon dari I Nyoman Chandika Lilamenjadi I Nyoman Andikalila, dari tanggal lahr 28 Oktober 2011 menjaditanggal 28 Oktober 2010 dan nama Pemohon tertulis Ketut Witarsasila menjadiKetut Witarsalila tidak ada yang keberatan baik dari keluarga maupun daripihak lain ; Bahwa

gw titip ke lu ya Kemudian sekira pukul17.30 Wib, terdakwa mendatangi Plaza Gajah Mada Jakarta Pusat dan sesuaidengan arahan ELKA, terdakwa menuju hypermart yang ada di Plaza GajahMada dan mengambil kartu penitipan barang yang ada didalam salah satu tasselanjutnya setelah menemukan kartu penitipan barang tersebut, saksi ADJIENOER CAHYA alias AJI bin KASEP mengambil paketan shabu ditempat penitipanbarang selanjutnya saksi ADJIE NOER CAHYA alias AJI bin KASEP membawapaket shabu dan menemui saksi Chandika

Putra Mandacika alias Cika bin JoddyTri Apriyanto dan Terdakwa di kamar yang ada di Gedung D Yayasan Al KamalJakarta JIl.Kedoya Raya No.2 RT/07 / 03 Kelurahan Kedoya Selatan KecamatanKebun Jeruk Jakarta Barat dengan tujuan untuk membagi paket shabu yangdiperoleh dari ELKA menjadi beberapa paket selanjutnya pada hari Kamistanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 Wib, saksi ADJIE NOER CAHYAalias AJI bin KASEP bersama dengan saksi Chandika Putra Mandacika alias Cikabin Joddy Tri Apriyanto dan Terdakwa

membuka paket sabu tersebut selanjutnyamembagi bagi paket shabu tersebut menjadi 4 (empat) paket shabu ukuran 100gram dan 2 (dua) paket ukuran 10 gram dimana masingmasing paket shabutersebut ditimbang dengan menggunakan 2 (dua) alat timbangan digitalselanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) paket shabu ukuran 100 gramsementara sisanya disimpan oleh saksi Chandika Putra Mandacika alias Cika binJoddy Tri Apriyanto dan Terdakwa dibawah tempat tidur yang ada dikamar saksiChandika Putra Mandacika alias

Putra Mandacika alias Cikabin Joddy Tri Apriyanto dan saksi Dwichika Lintas Mandawangi alias Kikil binJoddy Tri Apriyanto akan memperoleh keuntungan uang dan gratis menghisapshabu yang diperolehnya dari terdakwa sehingga karena terdakwa bersamadengan saksi Chandika Putra Mandacika alias Cika bin Joddy Tri Apriyanto danSaksi ADJIE NOER CAHYA alias AJI bin KASEP tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli,

membuka paket sabu tersebut selanjutnyamembagi bagi paket shabu tersebut menjadi 4 (empat) paket shabu ukuran 100gram dan 2 (dua) paket ukuran 10 gram dimana masingmasing paket shabutersebut ditimbang dengan menggunakan 2 (dua) alat timbangan digitalselanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) paket shabu ukuran 100 gramsementara sisanya disimpan oleh saksi Chandika Putra Mandacika alias Cika binJoddy Tri Apriyanto dan Terdakwa dibawah tempat tidur yang ada dikamar saksiChandika Putra Mandacika alias

Putra Mandacika, untuk 2 timbangan dan 1 set alat hisapditemukan dilantai kamar yang ditempati sdr Dwichka Lintas Mandawangidan sdr Chandika Putra Mandacika;Bahwa peran sdr Dwichka Lintas Mandawangi dan sdr ChandikaPutra Mandacika adalah untuk menyediakan tempat dan membantumenyimpan narkotika jenis shabu yang didapat dari sdr Adjie Noer Cahyaals Aji Bin Kasep; Bahwa terdakwa mengenal sdr Dwichka Lintas Mandawangi danHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 960/Pid.

Brt.sdr Chandika Putra Mandacika 8 tahun sejak yang lalu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin kepemilikan narkotika jenisshabu;Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa bersikap kooperatif;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangansaksi benar dan tidak berkeberatan;2.

Putra Mandacika, untuk 2 timbangan dan 1 set alat hisapditemukan dilantai kamar yang ditempati sdr Dwichka Lintas Mandawangidan sdr Chandika Putra Mandacika;Bahwa peran sdr Dwichka Lintas Mandawangi dan sdr ChandikaPutra Mandacika adalah untuk menyediakan tempat dan membantumenyimpan narkotika jenis shabu yang didapat dari sdr Adjie Noer Cahyaals Aji Bin Kasep; Bahwa terdakwa mengenal sdr Dwichka Lintas Mandawangi dansdr Chandika Putra Mandacika 8 tahun sejak yang lalu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki

Dan tidak lama terdakwa mendatangi rumah sdrDwichika Lintas Mandawangi dan Chandika Putra Mandacika dengan purapura membawa shabu untuk diantar dan tiba tiba pada jam 22.00 wib datangdengan membawa anggota kepolisian dan lalu menggeledah rumah sdrDwichika Lintas Mandawangi dan Chandika Putra Mandacika. Pada saatpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 6 paket plastic klip shabu, 1Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2019/PN. Jkt.

L dan saksi AlliNurdiansyah melakukan pengembangan dan ditemukan sdr DwichikaLintas Mandawangi dan sdr Chandika Putra Mandacika als Cika BinJoddy Tri Apriyanto ditangkap bersamaan di Gedung D Yayasan Al KamalHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2019/PN. Jkt.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Putu Gerdi Chandika Putra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menerima, menjadi perantara jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYU SEGARA
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
PUTU GERDI CHANDIKA PUTRA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 123/Pid.Sus/2021/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aon fF wo fyNama lengkap : Putu Gerdi Chandika PutraTempat lahir : Denpasar (Bali)Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 29 November 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Jalan Sulatri Il No. 7 Bukit Buwun, KelurahanKesiman

Provinsi BaliAgama > HinduPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan :Pada tanggal 19 Desember 2020 NomorSPKap/B5224/XII/2020/Dittipidnarkoba tanggal 19 Desember 2020 sejaktanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Desember 2020;Perpanjangan Penangkapan berdasarkan surat perintah penangkapanNomor SPKap/B5224.a/XII/2020/Dittipidnarkoba tanggal 22 Desember2020 sejak tanggal 22 Desember 2020 sampai dengan tanggal 24Desember 2020:Terdakwa Putu Gerdi Chandika

2021/PN Mpw tanggal 15 Maret 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Mpw tanggal 15 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PUTU GERDI CHANDIKA

PUTRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanatau permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU GERDI CHANDIKA

Menyatakan Terdakwa Putu Gerdi Chandika Putra telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum melakukan pemufakatan jahat menerima, menjadiperantara jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu;2.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana yangtelah dibacakan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaan yang telahdibacakan;:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa SUGIARTO Als KACONG bersama sama dengansaksi Selsius Katangain, Saksi Putu Gerdi Chandika

Sus/2021/PN MpwAriyanto, SH Bersama dengan saksi Oktian Agung D, SH langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi Puti Gerdi Chandika Putra;Bahwa selanjutnya diperolen keterangan dari Putu Gerdi Candika Putra,yang menerangkan 1 (satu) buah Tas hitam yang diduga berisi NarkotikaJenis Shabushabu dengan berat brutto 9.410 (Sembilan Ribu Empat RatusSepuluh) yang di ambil saksi Putu Gerdi Chandika Putra atas perintah dariPUTRA (DPO) yang berada di salah satu Lembaga pemasyarakatan diBali melalui Telefon

Putra, setelah itu Saksi UjangAriyanto, SH Bersama dengan saksi Oktian Agung D, SH langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi Puti Gerdi Chandika Putra;Bahwa selanjutnya diperoleh keterangan dari Putu Gerdi Candika Putra,yang menerangkan 1 (satu) buah Tas hitam yang diduga berisi NarkotikaJenis Shabushabu dengan berat brutto 9.410 (Sembilan Ribu Empat RatusSepuluh) yang di ambil saksi Putu Gerdi Chandika Putra atas perintah dariPUTRA (DPO) yang berada di salah satu Lembaga pemasyarakatan diBali

PutuGerdi Chandika Putra di pinggir Jalan Gatot Subroto Barat di sebelahSwalayan Tiara Gatzu Kelurahan Kerobokan Kaja Kecamatan Kuta UtaraKabupaten Badung Bali yang menerima paket shabu dari Sdr. SelsiusKatangin;Bahwa pada awal bulan Desember 2020, Tim Direktorat Tindak PidanaNarkoba Bareskrim Polri sebelumnya mendapatkan informasi dari Beadan Cukai tentang adanya pengiriman paket diduga narkotika jenis shabudari Malaysia yang dikirim lewat laut yang dilakukan oleh Sdr.

Putu Gerdi Chandika Putra karenayang berhubungan dengannya adalah Sadr.

1. Menyatakan Terdakwa YUDA ADI RAHARJO Alias ALDI SANGGARA BUANA Alias CHANDIKA TAMA BIN JOKO SUROTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;

makajelaslah gugatan yang diajukan Penggugat tidak memenuhi syarat sehinggaharus dinyatakan tidak dapat diterima (N.O).Gugatan Penggugat Kurang Pihak.Bahwa dalam. gugatannya Penggugat menggugat Tergugat terhadapsebidang tanah seluas 90 m* (sembilan puluh meter persegi) berikutbangunan rumah yang berdiri di atasnya yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik Nomor 00626/Mekarbakti, Surat Ukur Nomor 1661/Mekarbakti/2005atas nama Carkilah dan 2 (dua) orang yang masingmasing bernama ChindyAriyanti Fauziah dan Chandika

(sembilan puluh meter persegi) dan bangunan yang adadi atasnya yang dikenal dengan Sertifikat Hal Milik Nomor00626/Mekarbakti, Surat Ukur Nomor 1661/Mekarbakti/2005 atas namaTergugat (Carkilah) dan 2 (dua) orang anaknya yang masingmasingbernama Chindy Ariyanti Fauziah dan Chandika Permana, maka Penggugatjuga seharusnya menggugat kedua orang anakanak Penggugat tersebutyaitu: Chindy Ariyanti Fauziah dan Chandika Permana;Oleh karena Penggugat tidak mengikutsertakan kedua oranganak Penggugat dalam gugatannya

Jadi karena tanggal dan tahun yang berbeda dan tidak bisadimengerti, maka jelaslah gugatan Penggugat kabur (obscuur libel).Bahwa dalam gugatannya Penggugat menggugat Tergugat terhadapsebidang tanah seluas 90 m* (semnilan puluh meter persegi) berikutbangunan rumah yang berdiri di atasnya yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik Nomor 00626/Mekarbakti, Surat Ukur Nomor 1661/Mekarbakii/2005atas nama Carkilah dan 2 (dua) orang anaknya yang masingmasingbernama Chindy Ariyanti Fauziah dan Chandika Permana.Bahwa

dua)(rang anaknya yang masingmasing bernama Chindy Ariyanti Fauziah danChandika Permana dan sampai sekarang Penggugat d.R/Tergugat d.Kbeserta 2 (dua) orang anaknya tinggal di rumah tersebut;Bahwa karena sudah dibayar oleh pihak asuransi dan dinyatakan lunas,maka pada tahun 2006 Penggugat d.R/Tergugat d.K melakukan balik namaatas tanah dan bangunan yang ada di atasnya menjadi atas namaPenggugat d.R/Tergugat d.K dan atas nama kedua orang anaknya yangmasingmasing bemama: Chindy Ariyanti Fauziah dan Chandika

(sembilan puluh meter persegi)berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang terletak di KomplekCitta Raya Graha Gardenia Blok XP5 Nomor 49 Desa Mekarbakti,Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang, sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 00626/Mekarbakti, Surat Ukur Nomor 1661/Mekarbakti/2005 adalahmilik Penggugat d.R/Tergugat d.K dan kedua orang anakanaknya yangbernama Chindy Ariyanti Fauziah dan Chandika Permana;Memerintahkan Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang untuk melakukanbalik nama sertifikat

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana yangtelah dibacakan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaan yang telahdibacakan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa JULIANSYAH Als AAN bersama sama dengansaksi Selsius Katangain, Saksi Putu Gerdi Chandika

Putra, setelah itu SaksiUjang Ariyanto, SH Bersama dengan saksi Oktian Agung D, SH langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi Puti Gerdi Chandika Putra;Bahwa selanjutnya diperoleh keterangan dari Putu Gerdi Candika Putra,yang menerangkan 1 (satu) buah Tas hitam yang diduga berisi NarkotikaJenis Shabushabu dengan berat brutto 9.410 (Sembilan Ribu Empat RatusSepuluh) yang di ambil saksi Putu Gerdi Chandika Putra atas perintah dariPUTRA (DPO) yang berada di salah satu Lembaga pemasyarakatan diBali

PutuGerdi Chandika Putra di pinggir Jalan Gatot Subroto Barat di sebelahSwalayan Tiara Gatzu Kelurahan Kerobokan Kaja Kecamatan Kuta UtaraKabupaten Badung Bali yang menerima paket shabu dari Sdr. SelsiusKatangin;Bahwa pada awal bulan Desember 2020, Tim Direktorat Tindak PidanaNarkoba Bareskrim Polri sebelumnya mendapatkan informasi dari Beadan Cukai tentang adanya pengiriman paket diduga narkotika jenis shabudari Malaysia yang dikirim lewat laut yang dilakukan oleh Sdr.

Putu Gerdi Chandika Putra karenayang berhubungan dengannya adalah Sdr.

STNK : MOCH.LUTFIARIF CHANDIKA, sedang terparkir di halaman rumah, sehingga saat itutimbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut lalu saksi ABANSOBANA Alias BURHAN dan Sdr. DENI Alias KOKO (DPO) mengambil dengan caramerusak kunci kontaak sepeda motor tersebut menggunakan alat berupa 1 (Satu)buah kunci astag/Kunci Letter T yang sudah disiapkan sebelumnya. Setelahberhasil dijebol atau dirusak kunci kontaknya kedua motor tersebut olen Sdr.

Lutfiarif Chandika menderitakerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkanbahwa ia telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaantersebut serta tidak akan mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama

Lutfiarif Chandika dan 4.

LUTFIARIF CHANDIKA, sedang terparkir di halaman rumah,sehingga saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut ;Bahwa benar, lalu saksi ABAN SOBANA Alias BURHAN dan Sdr. DENIAlias KOKO (DPO) mengambil dengan cara merusak kunci kontaak sepedamotor tersebut menggunakan alat berupa 1 (Satu) buah kunci astag/KunciLetter T yang sudah disiapkan sebelumnya. Setelah berhasil dijebol ataudirusak kunci kontaknya kedua motor tersebut oleh Sdr.

GABRIEL FRANSISCO CHANDIKA PRANATHA, umur 7 th,(Samarinda , 01 April 2013).4. Bahwa setelah usia pernikahan + 3 (tiga) tahun Penggugat danTergugat membeli sebuah rumah yang beralamat Jin. PangeranSuryanata, Perumahan Bukit Pinang Raya Blok A1 No. 24 RT 19 Kel.Bukit Pinang, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda yang kemudianPenggugat dan Tergugat menempati rumah tersebut.5.

tanggal 11 Februari 2006, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo : 29/2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No : 29/2006, yangdikeluarkan Dinas Catatan Sipil Samarinda pada tanggal 15 Maret 2006(fotocopy dokumen terlampir).MAXIMILLIAN ANGELINO CAKRA PERMANA, Lakilaki lahir diSamarinda, pada tanggal 28 April 2010, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No : 6472/CLU1606201030491, yang dikeluarkan DinasCatatan Siipil Samarinda pada tanggal 16 Juni 2010 (fotocopy dokumenterlampir).GABRIEL FRANSISCO CHANDIKA

GABRIEL FRANSISCO CHANDIKA PRANATHA, Lakilaki lahir diSamarinda, pada tanggal 01 April 2013, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran 6472LU05620130080, yang dikeuarkan Dinas Catatan SipilSamarinda pada tanggal 5 Juni 2013.Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai dalil terjadi percekcokkan secara teruS menerusdiantara Penggugat dan Tergugat yang tidak dapat didamaikan oleh karenaadanya perbedaan cara pandang ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas

bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti PL sampai dengan P2 dan tidak mengajukanalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Kartu Keluarga halmana tercatat Penggugatadalah Kepala Keluarga dan Tergugat adalah isteri dari Penggugat dan dalamkeluarga tersebut terdapat 3 (tiga) orang anak lakilaki bernama VALENTINOJESSE CHANDRA PRATHAMA, MAXIMILLIAN ANGELINO CAKRA PERMANAdan GABRIEL FRANSISCO CHANDIKA

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutn pidana yangtelah dibacakan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaan yang telahdibacakan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa PUTU WIRA ADI KUSUMA Als Wira bersamasama dengan saksi Selsius Katangain, Saksi Putu Gerdi Chandika

dua Tiga) gram adalah benar positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya sisabarang bukti setelah di periksa berupa 9 (Sembilan) bungkus plastik klip(Kode A s.d 1) masingmasing berisi kristal berwarna putin dengan beratnetto 8,9298 (Delapan koma Sembilan dua Sembilan delapan) gram,barang bukti tersebut di bungkus Kembali dan di segel dan di beri labelDengan nomor 6336/NNF/2020.Perbuatan Terdakwa PUTU GERDI CHANDIKA

PUTRA merupakanTindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (2) JoPasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia Terdakwa PUTU WIRA ADI KUSUMA Als Wira bersamasama dengan saksi Selsius Katangain, Saksi Putu Gerdi Chandika, SaksiHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 122/Pid.

Putu Gerdi Chandika Putra karenayang berhubungan dengannya adalah Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Putu Gerdi Chandika Putra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan saksi dan Terdakwa telah ditangkap terkait dengan tindak pidananarkotika;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganyang saksi berikan dalam BAP Penyidik

PutuGerdi Chandika;:Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan ini adalah narkotika jenissabu yang Terdakwa terima saat itu;Bahwa barang bukti berupa handphone yang diajukan dipersidangan iniadalah handphone milik Terdakwa yang Terdakwa pergunakan untukberkomunikasi dengan Om Farid dan Sdr. Selsius Katangin;Bahwa Sdr. Selsius Katangin yang menyerahkan narkotika jenis sabutersebut kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Reg.Perk:PDM 38/MEMPA/02/2021, tanggal 25 Februari 2021 yang bunyinya sebagaiberikut:KESATUBahwa la Terdakwa SELSIUS KATANGIN, baik secara sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan JULIANSYAH Alias AAN, SUGIARTOAlias KACONG, PUTU WIRA ADI KUSUMA, PUTU GERDI CHANDIKA PUTRA(penuntutannya diajukan secara terpisah) dan Sdr.

Berupa 9 (Sembilan) bungkusplastik klip (kode A s/d I) masingmasing berisikan kristal Metamfetaminadengan berat netto seluruhnya 8,9298 gram. dimasukkan kembali kedalamtempatnya semula.Bahwa Terdakwa SELSIUS KATANGIN, baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama dengan JULIANSYAH Alias AAN, SUGIARTO AliasKACONG, PUTU WIRA ADI KUSUMA, PUTU GERDI CHANDIKA PUTRA(penuntutannya diajukan secara terpisah) melakukan percobaan ataupermufakatan jahat secara tanpoa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk

memiliki ijin dari pihak yangberwenang yaitu Kementerian Kesehatan/Dinas Kesehatan.Hal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 132/PID.SUS/2021/PT PTKPerbuatan Terdakwa SELSIUS KATANGIN, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa la Terdakwa SELSIUS KATANGIN, baik secara sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan JULIANSYAH Alias AAN, SUGIARTOAlias KACONG, PUTU WIRA ADI KUSUMA, PUTU GERDI CHANDIKA

dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 2829/2020/OF.berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang R.1 No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 132/PID.SUS/2021/PT PTKBahwa Terdakwa SELSIUS KATANGIN, baik secara sendiriSendiri maupunsecara bersamasama dengan JULIANSYAH Alias AAN, SUGIARTO AliasKACONG, PUTU WIRA ADI KUSUMA, PUTU GERDI CHANDIKA

Menyatakan anak bernama:

• Valentino Jesse Chandra Pratama Lahir di Samarinda Tanggal 11 Februari 2006;
• Maximillian Angelino Cakra Permana Lahir di Samarinda tanggal 28 April Tahun 2010; dan
• Gabriel Fransisco Chandika Pranatha, lahir di Samarinda Tanggal 1 April 2012;

di bawah asuhan Penggugat sekarang Pembanding;

7.

Gabriel Fransisco Chandika Pranatha; Lahir di SamarindaHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 231/PDT/2021/PT SMRtanggal 1 April 2012;Bahwa Pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan tergugat harmonis dan baik baik aja,baik didalam maupun luarsebagai layaknya rumah tangga lainnya, akan tetapi kehidupanrukun dan damai tersebut tidak berlangsung lama karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerusdikarenakan perbedaan prinsip dan cara pandang Penggugat danTergugat

Gabriel Fransisco Chandika Pranatha, lahir di Samarinda Tanggal 1April 2012;di bawah asuhan Penggugat;Vi. PetitumHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 231/PDT/2021/PT SMRBahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas mohon kepada YangMulia Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan c.q Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan memutusperkara a quo agar berkenan memeriksadan mengadili perkara a quo dan memutus dengan amar sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Maximillian Angelino Cakra Permana, lahir di Samarinda tanggal 28April Tahun 2010; danIll.Gabriel Fransisco Chandika Pranatha, lahir di Samarinda Tanggal 1April 2012;di bawah asuhan Penggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau Apabila yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilanyang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat sekarang Pembandingtersebut, Tergugat sekarang Terbanding tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain menghadap

Gabriel Fransisco Chandika Pranatha, lahir di Samarinda Tanggal 1 April2012;di bawah asuhan Penggugat sekarang Pembanding;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat sekarang Pembandingtersebut Pengadilan Tingkat Banding dengan memperhatikan SEMA Nomor 1Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 231/PDT/2021/PT SMRtahun 2017 tentang Pemberlakuan rumusan hasil rapat pleno MahkamahAgung RI. tahun 2017 sebagai Pedoman pelaksana tugas bagi Pengadilan,pada Rumusan Hukum Kamar Perdata, huruf B pada angka

Pegawai Pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Malang dimana perkawinan tersebut dilangsungkan dan olehPegawai Pencatat tersebut dicatat pada bagian pinggir dari daftarcatatan perkawinan;Menyatakan anak bernama: Valentino Jesse Chandra Pratama Lahir di Samarinda Tanggal 11Februari 2006; Maximillian Angelino Cakra Permana Lahir di Samarinda tanggal 28April Tahun 2010; dan Gabriel Fransisco Chandika Pranatha, lahir di Samarinda Tanggal 1 April2012;di bawah asuhan Penggugat sekarang

Saksi Adjie Noer Cahya Alias Aji Bin Kasep, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 di JlPilar Mas Raya Kel Kedoya Selatan Kec Kebon Jeruk Jakarta Barat,kemudian terdakwa dan sdr Chandika Putra Mandacika als Cika BinHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 962/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Brt.Joddy Tri Apriyanto ditangkap bersamaan di Gedung D Yayasan Al KamalJakarta JI Kedoya Raya No.2 Rt.007/003 Kel Kedoya Selatan Kec KebonJeruk Jakarta Barat; Bahwa waktu penangkapan saksi tidak ditemukan barangbukti; Bahwa waktu penangkapan terdakwa barang bukti berupa 6 paketshabu ditemukan di dekat kasur dikamar yang ditempati terdakwa dansdr Chandika Putra Mandacika, untuk 2 timbangan dan 1 set alat hisapditemukan dilantai kamar yang ditempati terdakwa dan sdr ChandikaPutra Mandacika; Bahwa

untuk terdakwa saya janjikan akan saya berikan keuntungan dansdr Chandika Putra Mandacika saya janjikan bisa mengkonsumsi shabugratis; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin Kepemilikan narkotika jenis shabu; Bahwa uang untuk membeli shabu tersebut memakai yang patunganantara saya terdakwa dan sdr Chandika Putra Mandacika; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah delapan tahun yang lalu;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangansaksi benar dan tidak berkeberatan;4.

L dan saksi AllNurdiansyah melakukan pengembangan dan ditemukan terdakwa dansdr Chandika Putra Mandacika als Cika Bin Joddy Tri Apriyanto ditangkapbersamaan di Gedung D Yayasan Al Kamal Jakarta JI Kedoya Raya No.2Rt.007/003 Kel Kedoya Selatan Kec Kebon Jeruk Jakarta Barat;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 962/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

L dan saksi Ali Nurdiansyah melakukanpengembangan dan ditemukan terdakwa dan sdr Chandika PutraMandacika als Cika Bin Joddy Tri Apriyanto ditangkap bersamaan diGedung D Yayasan Al Kamal Jakarta JI Kedoya Raya No.2 Rt.007/003Kel Kedoya Selatan Kec Kebon Jeruk Jakarta Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu keterangan para saksi dan didukung denganketerangan Terdakwa, bahwa waktu penggeledahan ditemukan 6 (enam)paket shabu dengan berat brutto 355, 56 gram (