Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 133/B/2015/PT.TUN.JKT.
Tanggal 22 Juli 2015 — MUSTIKA CHANDRAGUNA .; PT.SUMBER SARANA PEMBANGUNAN.;
6434
  • MUSTIKA CHANDRAGUNA .;PT.SUMBER SARANA PEMBANGUNAN.;
    MUSTIKA CHANDRAGUNA, dalam perkara ini diwakili olehTEKYMAILOA yang bertindak sebagai Direktur Utama,Kewarganegaraan Indonesia, yang beralamat di Gedung JITCMangga DuaLantai 78, Jalan Mangga Dua Raya, KelurahanAncol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara 14430 ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada: 1. ZUBAIDAH JUFRI, S.H., CHRP ; 2. TRI HARTANTO, S.H., M.Kn ; 3. NIKI BUDIMAN, S.H ; 4. CAESAR AIDIL FITRI, S.H ; 5. ERIK GRAHA PANDAPOTAN, S.H ; 6. GUGHI GUMIELAR, SH ; 7.
    Mustika Chandraguna;3. Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta) untuk mencabut SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi DKI Jakarta Nomor : 072/43550.209.022005 tanggal 25Agustus 2005 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas namaPerseroan Terbatas PT. Mustika Chandraguna berkedudukan diDERI nmn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nmnnnnnannnnannann ne nana mm mm naman4.
    Mewajibkan kepada Tergugat Il (Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 1666/Kebon Baru Surat Ukur No. 02174/2005tanggal 11 Oktober 2005 Luas 7.995 M2 diterbitkan pada tanggal 18November 2005 atas nama pemegang hak Perseroan Terbatas PT.Mustika Chandraguna;5. Mewajibkan kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk memprosespermohonan Hak Guna Bangunan atas nama PT.
Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/TUN/2017
Tanggal 23 Februari 2017 — PT. SUMBER SARANA PEMBANGUNAN vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA
9161 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mustika Chandraguna, berkedudukan di Jakarta, terdaftartanggal 18112005 dan berakhir tanggal 07112025 oleh Tergugat II;C. Alasan atau Dasar Gugatan;6. Bahwa PT. Mustika Chandraguna berkedudukan di Jakarta, semula diJalan Batu Ceper Raya Nomor 18 C, Jakarta Pusat, sekarang di JalanHalaman 5 dari 30 halaman.
    Mustika Chandraguna, berkedudukan di Jakarta, atastanah lebih kurang seluas 7.955 m? yang terletak di Jalan MT.
    Mustika Chandraguna ke PT.Sumber Sarana Pembangunan (Penggugat) maka menjadi jelas secarahukum tanah dalam SHGB Nomor 2/Kampung Dalam adalah milikPenggugat;19.
    Mustika Chandraguna, berkedudukan diJakarta;(2) Hak Guna Bangunan Nomor 1666/Kebon Baru, yang terletak di JalanLetnan Jenderal MT. Haryono, Kelurahan Kebon Baru, kecamatanTebet, Kota Administrasi Jakarta Selatan, diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 11102005 Nomor 02174/2005, Luas 9.955 m*, tercatat atasnama Perseroan Terbatas PT. Mustika Chandraguna, berkedudukan diJakarta, terdaftar tanggal 18112005 dan berakhir tanggal 07112025;3.
    Mustika Chandraguna), berdasarkan alasanalasan sebagai berikut:a. Bahwa sesuai dengan Anggaran Dasar PT.
Register : 11-07-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 135/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 17 Februari 2015 — MUSTIKA CHANDRAGUNA
8449
  • MUSTIKA CHANDRAGUNA
    MUSTIKA CHANDRAGUNA,berkedudukan di Jakarta, terdaftar tanggal 18112005 dan berakhir tanggal07112025 oleh Tergugat II ; C. Alasan atau dasar Gugatan 6. Bahwa PT. MUSTIKA CHANDRAGUNA berkedudukan di Jakarta, semula diJalan Batu Ceper Raya No. 18 C Jakarta Pusat, sekarang di Jalan Kemurnian II,Rt.012. Rw.01, Kelurahan Glodok, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, telahditerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 02/Kampung Dalam ,atas tanahlebih kurang seluas 7.955 M2 yang terletak di Jalan MT.
    MUSTIKA CHANDRAGUNA telah berakhir, dan KantorPertanahan Administrasi Kota Jakarta Selatan tidak lagi menerbitkan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 2/Kampung Dalam tersebut, sehingga tanah tersebut dalambutir 2 diatas, menjadi tanah yang ilangsung dikuasai olehBahwa oleh karena Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2/Kampung Dalam atasnama PT. MUSTIKA CHANDRAGUNA, berdasarkan Akta Notaris No.34 tanggal28 April 2008, yang dibuat oleh Notaris P.Sutrrisno A. Tampubolon, S.H.,MKn.
    MUSTIKA CHANDRAGUNA kepada pihak laindalam hal int PT. SUMBER SARANA PEMBANGUNAN, sesuai SuratPenyerahan Hak Tanah Tanggal 11 Nopember 1999, yang ditandatangani olehDirektur PT. MUSTIKA CHANDRAGUNA. berdasarkan Akta Pendirian Nomor.AHU30249.AH.01.02. Tahun 2008 tentang persetujuan Akta Perubahan AnggaranPerseroan Dan, melanggar kepastian hukum, karena dengan adanya peralihan hakatas tanah dalam Sertifikat Hak Guna Banguna No.2/Kampung Dalam dari PT.MUSTIKA CANDRAGUNA ke PT.
    MUSTIKA CHANDRAGUNA,berkedudukan di Jakarta, sebagai pemilik sertipikat ditarik sebagai pihakTergugat II Intervensi. Sedangkan Penggugat tidak menarik Perseroan TerbatasPT.
    Tommy Lauren, yangmenjadi salah satu direktur PT Mustika Chandraguna pada saat itu. dalam SuratPenyerahan aquo dengan data tanda tangan yang dimiliki oleh Tergugat II Intervensi ;.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/TUN/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — PT. SUMBER SARANA PEMBANGUNAN, diwakili oleh ASEP EKA SETIAWAN vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA
5230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mustika Chandraguna, berkedudukan diJakarta, terdaftar tanggal 18112005 dan berakhir tanggal 07112025oleh Tergugat II ;Halaman 5 dari 31 halaman. Putusan Nomor 646 K/TUN/2015C. Alasan atau Dasar Gugatan;6.10.Bahwa PT.
    Mustika Chandraguna berkedudukan di Jakarta tersebut,harus dinyatakan batal;18. Bahwa Tergugat dan tergugat Il melanggar Asas kecermatan karenaTergugat tidak meneliti terlebin dahulu secara cermat bahwasebenarnya sudah ada peralihnan hak dari pemilik asal yaitu PT.Mustika Chandraguna kepada pihak lain dalam hal ini PT. SumberSarana Pembangunan, sesuai Surat Penyerahan Hak Tanah Tanggal11 November 1999, yang ditandatangani oleh Direktur PT.
    Mustika Chandraguna, berkedudukandi Jakarta, sebagai pemilik sertipikat ditarik sebagai pihak Tergugat IIIntervensi. Sedangkan Penggugat tidak menarik Perseroan TerbatasPT.
    Tommy Lauren, yang menjadi salahsatu direktur PT Mustika Chandraguna pada saat itu. dalam SuratPenyerahan a quo dengan data tanda tangan yang dimiliki olehTergugat II Intervensi;Halaman 15 dari 31 halaman.
    Mustika Chandraguna), berdasarkan alasanalasan sebagaiberikut:a. Bahwa sesuai dengan Anggaran Dasar PTI.
Register : 04-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 381/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 4 September 2019 — MUSTIKA CHANDRAGUNA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
5929
  • MUSTIKA CHANDRAGUNA
    Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
    Mustika Chandraguna, bertempat tinggal di Jalan Kemurnian III No. 22 RT012 RW 01, Kelurahan Grogol Taman Sari Jakarta Barat , dalam halini memberikan kuasa kepada THOMAS E.
    Bahwa penyerahan hak atas tanah dalam butir 1 di atas, dari Tergugatkepada Penggugat adalah berawal dari persoalan dimana Sertipikat HakGuna Bangunan No.2/Kampung Dalam atas nama Tergugat (PT.MUSTIKA CHANDRAGUNA) telah berakhir pada tanggal 24 Mei 1993.,dan Turut Tergugat tidak lagi menerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No.2/Kampung Dalam kepada Tergugat. Sehingga tanahtersebut dalam butir 1 menjadi tanah Negara;4.
    Mustika Chandraguna (Tergugat) tidak mempunyai kekuatanhukum;6. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian Penggugat, baikkerugian materiil maupun inmateriil, sebagai berikut :6.1. Kerugian MateriilPenggugat kehilangan tanahnya yang terletak di Jalan MT. Haryono,Kav.1,2 dan 3, seluas lebin kurang 7.955 M2, Kel.
    Bahwa bidang tanah hapus menjadi tanah negara karena berakhirhaknya, selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional DKI Jakarta tanggal 25 Agustus2005 No.072/43.550209 022005 diberikan Hak Guna Bangunankepada bekas pemegang haknya (Hak Guna BangunanNo.l666/Kebon Baru tercatat atas nama Perseroan TerbatasPT.MUSTIKA CHANDRAGUNA, Berkedudukan di Jakarta, seluas7.955 M, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 11Oktober 2005 No.02174/2005, yang terletak di
Putus : 10-12-2013 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 1457/Pdt.P/2013/PN.SMG
Tanggal 10 Desember 2013 — SAPARUDDIN
203
  • disebutkan bahwa untuk perkawinan dan segalasesuatu yang berhubungan dengan perkawinan berdasarkan atas Undangundang ini, sejauh telah diatur dalam Undangundang ini, maka peraturansebelumnya yang mengatur hal yang sama, dinyatakan tidak berlaku lagi,termasuk Kitab Undangundang Hukum Perdata ( BW);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 dan P 5, anak Pemohonyang bernama Veni Pertiwi dilahirkan di Semarang tanggal 18 September 1993,sehingga sekarang Veni Pertiwi berumur 20 tahun lebih, dan Chairul ChandraGuna
Register : 07-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Sgn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LANGGENG PRABOWO, SH
Terdakwa:
ARIS BONDAN PRAKOSO Alias ARIS Bin PARNO, Alm
8015
  • .= Setelah mendapatkan nomor kontak dari Toko Online Shop CHANDRAGUNA selanjutnya Terdakwa menghubunginya melalui aplikasiWhatsApp Messenger dengan percakapan Bang Holi ready ? laludijawab oleh Toko Online Shop CHANDRA GUNA Ready.
    lalu dijawaboleh Toko Online Shop CHANDRA GUNA dengan mengatakan Aman,chat aja dan selanjutnya Terdakwa diberikan kontak nomor handphonedari Toko Online Shoop CHANDRA GUNA dengan nomor 082329368741untuk komunikasi lebih lanjut.Setelah mendapatkan nomor kontak dari Toko Online Shop CHANDRAGUNA selanjutnya Terdakwa menghubunginya melalui aplikasiWhatsApp Messenger dengan percakapan Bang Holi ready ? laludijawab oleh Toko Online Shop CHANDRA GUNA Ready.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 287/Pid.B/2013/PN-Kis
Tanggal 26 Agustus 2013 — HASAN TANU WIJAYA Alias AKIONG
243
  • lim cing lang danrudi alas lim sing lang mengatakan bahwa rp. 80 juta terlalu mahaldan rudi als lim cing lang menawar seharga rp. 75 juta, lalu saksimenghubungi terdakwa dan mengatakan mau membeli seharga rp. 75juta kemudian terdakwa menyetujuinya danterdakwa mengatakanbahwa mobilnya bisa diambil tengah malam.Bahwa keesokkan harinya saksi menerima uang dari rudi als lim cinglang sebesar rp. 75 juta yang dibungkus plastik lalu saksi menemuiterdakwa dan Rudi Alias Aguan Alias Acuan Alias Acua Alias Chandraguna
Register : 20-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 8 Juni 2016 — H. TENGKU AZMUN JAAFAR, SH
21265
  • keseluruhan lahan kebun tersebut dan pada saat itu SaksiLUKIMIN menyanggupi membantu dana sebesar Rp.1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) dan Saksi LUKIMIN mengatakan kapandibutuhkan beritahu saya nanti akan saya kirim melalui rekening.Bahwa setelah didapatkan kesepakatan harga antara Terdakwa dengan DAVIDCANDRA, selanjutnya Terdakwa menugaskan SYAHRIZAL HAMID, SH selakuKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pelalawan untuk menindaklanjutikesepakatan, kemudian SYAHRIZAL HAMID,SH menemui DAVID CHANDRAguna
    membantu danasebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) dan SaksiHal 52Putusan Pengadilan TIPIKORNo.04/Pid.Sus.TPK/2016/PN.PbrLUKIMIN LUKMAN mengatakan kapan dibutuhkan beritanu saya nanti akansaya kirim melalui rekening.Bahwa setelah didapatkan kesepakatan harga antara Terdakwa dengan DAVIDCANDRA, selanjutnya Terdakwa menugaskan SYAHRIZAL HAMID, SH selakuKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pelalawan untuk menindak lanjutikesepakatan, kemudian SYAHRIZAL HAMID,SH menemui DAVID CHANDRAguna
    keseluruhan lahan kebuntersebut dan pada saat itu Saksi LUKIMIN menyanggupi membantu danasebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) dan SaksiLUKIMIN mengatakan kapan dibutuhkan beritahu saya nanti akan saya kirimmelalui rekening.Bahwa setelah didapatkan kesepakatan harga antara Terdakwa dengan DAVIDCANDRA, selanjutnya Terdakwa menugaskan SYAHRIZAL HAMID, SH selakuKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pelalawan untuk menindak lanjutikesepakatan, kemudian SYAHRIZAL HAMID,SH menemui DAVID CHANDRAguna
Putus : 21-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 21 Oktober 2015 — TENGKU ALFIAN HELMI bin H. TENGKU ZAINUN
3513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maret 2002 Tengku Azmun Jaafar, S.H selaku BupatiPelalawan menjumpai Direksi PT Khatulistiwa Argo Bina bernama DavidChandra untuk melakukan penawaran terhadap kebun sawit tersebut,sehingga disepakati harga lahan kebun per hektarnya Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah), lalu Tengku Azmun Jaafar, S.H selaku BupatiPelalawan menugaskan SYAHRIZAL HAMID, S.H selaku Kepala KantorPertanahan Kabupaten Pelalawan untuk menindak lanjuti kKesepakatantersebut, kemudian SYAHRIZAL HAMID, S.H menjumpai David Chandraguna