Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1564/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zamri Ramliansyah bin Muharam) terhadap Penggugat (Chaola Fauzia Ayuningtyas, A,md binti Yasuddin);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat Chaola Fauzia Ayuningtyas, A,md binti Yasuddin)c.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (Chaola Fauzia Ayuningtyas, A, md binti Yasuddin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12Nopember 2019 M bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 H olehkami Drs. H.
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1654/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Chaola binti Moh Attamimi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Jalan Granit Kumala Selatan Gg. 54 No. 22RT.033/RW.010, Desa Petiken, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri Saat ini
    oIArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Chaola