• Pemohon:
  MUHAMMAD AFDHAL CHARTA PERDANA

• Penggugat:
  NOVIA CHARTA RINA
  Tergugat:
  LAKSMI TRIBUANA DEWI

• Penggugat:
  NOVIA CHARTA RINA
  Tergugat:
  Laksmi Tribuana Dewi

  PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2018/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Novia Charta Rina, berkedudukan di JI.Patimura Rt.03 No.43 Kel.MesatJaya Kec.Lubuklinggau Timur Il Kota LubuklinggauProvinsi Sumatera Selatan dalam hal ini memberikankuasa kepada Amperanto, SH.MH dan Alias Abubakar,SH Advokat/ Pengacara pada Kantor Hukum (LawOffice) AMPERANTO, SH., MH

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Charta Andiyanto bin Sunata ) terhadap Penggugat ( Siti Aminah binti Sujadi ) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,-

  Penggugat:
  Siti Aminah binti Sujadi
  Tergugat:
  Charta Andiyanto bin Sunata

  di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Siti Amanah binti Sujadi, tempat tanggal lahir Subang, 09041992, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun LiangbuayaUtara RT.001/RW.001, Desa Kotasari, KecamatanPusakanagara, Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat (Di rumah bapak Karis);melawan :Charta

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Charta Andiyantobin Sunata) terhadap Penggugat (Siti Amanah binti Sujadi) ;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Charta Andiyanto bin Sunata)terhadap Penggugat (Siti Amanah binti Sujadi) ;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Agie Dwi Alfairis Bin Charta Hadi Brata terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

  2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Agie Dwi Alfaris Bin Charta Hadi Brata oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;<

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD AGIE DWI ALFARIS Bin CHARTA HADI BRATA

• Penggugat:
  NOVIA CHARTA RINA
  Tergugat:
  1.Laksmi Tribuana Dewi
  2.HARIJANTO TJIWIDJAJA,SH
  3.IDA KUSUMA,SH
  4.Kantor Pusat PT.Bank CIMB Niaga Tbk

• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan perjanjian perdamaian, sebagaimana tertuang dalam cPerjanjian Perdamaian (Akta Van dading) tanggal 13 Oktober 2016 perkara gugatan charta bersama nomor 2134/Pdt.G/2015/PA.JS.
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Menghukum Penggugat danTergugat untuk mentaati dan melaksanakan perjanjian perdamaian,sebagaimana tertuang dalam cPerjanjian Perdamaian (Akta Van dading)tanggal 13 Oktober 2016 perkara gugatan charta bersama nomor2134/Pdt.G/2015/PA.JS.4..

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satya Rengga Hanggara bin Charta Azies) terhadap Penggugat (Trian Yuniareni binti Edi Suprihata);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Emi Jl.Limau Manis No. 16 Charta lapai ;Ill. Nama : NANDA TRIANAJenis kelamin : Perempuan.Lahir di : Padang.Pada Tanggal : 23 Januari 2001.Sesuai dengan Surat Keterangan kelahiran No. 034/ kandep/ SIP/ YKM/ 1995IV.

• Memberi izin kepada Pemohon (Charta Rany S Bin Saiboen, Sd) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suratini Binti Kasibo Marto Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Putusan Nomor 4161 K/Pid.SusLH/2019perusakan lingkungan hidup, tidak salah dan telah menerapkan peraturanhukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telan dilaksanakanmenurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang yaitu Terdakwa selaku Nahkoda Kapal mengetahuiadanya larangan di daerah Perairan Teluk Balikpapan berdasarkan dataElektronik Charta Display

• Lahirnya Magna Charta di Inggris pada tanggal 15 Juni 1215 menjaditonggak perjuangan hak asasi manusia mengingat Magna Charta telahmembatasi kekuasaan monarkhi Inggris dari kKekuasaan absolut/mutlaksehingga hakhak warga atau rakyat diakui dan dilindungi darikesewenangwenangan.

  Dalam Magna Charta, Hak Asasi Manusiadipandang lebih penting daripada kedaulatan, hukum atau kekuasaan.Salah satu ketentuan dalam Magna Charta sebagai salah satu hukumawal yang memberikan perlindungan hak warga negara dari tindakanPutusan Nomor 12/Pid.Pra/2020/PN Tjk, hal. 2 dari 43sewenangwenang atas nama negara atau atas nama proses hukumdapat ditemukan dalam Pasal 39 yang menyatakan:No Freeman shall be taken, or imprisoned, or dispossessed, of his freetenement, or libedies, or free customs, or

• Anugerah Charta Mamonto. Lakilaki, umur 7 Tahun;b. Nizzam Anugerah Mamonto, Lakilaki, Umur 5 Tahun;kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi Kemudian sejak bulan Januari 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5.

• Novia Charta Rina dkk,tanggal 27 Juni 2011.( fotokopi sesuai dengan fotokopi);Surat Kuasa Untuk Menjual tanggal 3 September 2011, antara;Yana Daeng, Yunita Sari, S.Pd., Ranti Kumala Puja Sari, IndahPermata Sari, Alyansyah Putra selaku pemberi kuasa danNovia Charta Rina, S.Pd selaku penerima kuasa.( fotokopisesuai dengan aslinya);Surat Kuasa Untuk Menjual tanggal 3 September 2011, antara;Yana Daeng selaku pemberi kuasa dan Novia Charta Rina,S.Pd selaku penerima kuasa.( fotokopi sesuai denganASIINYA

  (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Pernyataan Novia Charta Rina, tanggal 3 Nopember2011. (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kwitansi, tanggal 03 November 2011, Rp. 430.000.000,(empat ratus tiga puluh juta rupiah), pembelian tanah di DesaPulau Pandan Kec. Limun, yang menyerahkan uang BambangHermanto (Pengus tigapuluh juta rupiah), dan Novia Katarinaselaku penerima uang.

• Savana Charta Indonesia melalui saksi Nur Azizun;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

• Konsep ini mengemuka pertama kali ketika di NegaraInggris mencetuskan piagam Magna Charta pada tanggal 15 Juni 1215,yang lahir sebagai kritik atas Kesewenangwenangan raja Saat itu. Meskikelahiran konsep Magna Charta bertujuan membatasi kekuasaan raja,namun di dalamnya terdapat gagasan bahwa Hak Asasi Manusia lebihpenting daripada kekuasaan raja.

• Chadijah tidaklah dapat dikatakanperbuatan melawan hukum karena setahu kami Ketua KAN Tabek Patah atau Tergugat Charta sengketa sekarang adalah milik Hj. CHADIJAH, terbukti pada Surat Jual Belidengan RAGAWIYAH (Almh) pada tahun 1963. surat tersebut kopiannya ada padaKerapatan Adat Nagari Tabek Patah.4 Bahwa disamping Tergugat C menyatakan demikian, dalam pertimbangan HakimPengadilan Negeri Batusangkar juga telah mengatakan Tergugat A Hj.

  Chadijah tidaklah dapat dikatakan perbuatanmelawan hukum karena setahu kami Ketua KAN Tabek Patah atau Tergugat Charta sengketa sekarang adalah milik Hj. CHADIJAH, terbukti pada Surat JualBeli dengan RAGAWIYAH (Almh) pada tahun 1963. surat tersebut kopiannyaada pada Kerapatan Adat Nagari Tabeke Bahwa disamping Tergugat C menyatakan demikian, dalam pertimbangan HakimPengadilan Negeri Batusangkar juga telah mengatakan Tergugat A Hj.

• Keberatan ketiga mari kita lihat sebagaimana oleh pakar hukumTobias dan Petersen, dalam pendapatnya mengatakan (dokumenMagna Charta 1215) constitutional guaranty ... that no person willbe deprived of life, liberty or property for reason that are arbitrary ...protects the citizen against arbitrary actions of the govermment".Oleh karena itu, menurutnya , unsureunsur minimal dari dueprocess of law adalah : hearing, councel, defence, evidence anda fair and impartial court" (mendengar tersangka dan terdakwa

• Ini artinya Oditur telahtidak konsisten, plinplan dan semaumaunya sendiri.Lain hal dengan a quo Pengadilan Militer Ill14 Denpasartelah mendalilkan: Pengadilan tingkat pertama dalamputusannya telah mempertimbangkan secara tepat danbenar* dalam segala aspek kehidupan prajurit.Mari kita lihat juga sebagaimana oleh pakar hukumTobias dan Petersen, dalam pendapatnya mengatakan(dokumen Magna Charta 1215) constitutional guaranty. that no person will be deprived of life, liberty orproperty for reason that

• LUTETIA JULIANTIROCHMAT, M.Sc (PENGGUGAT) yang adalah ahli waris yang sah, yangtelah terampas harta warisannya, yang akan diungkapkan secara detail dibawah ini.DASARDASAR HUKUM DIAJUKAN NYA GUGATAN PERBUATANMELAWAN HUKUMDeklarasi Magna Charta Internasional, konferensi diplomatik PerserikatanBangsaBangsa pada Tanggal 10 Desember 1948 dengan jelas dan tegasmenyatakan hak yang melekat pada semua manusia: Mengabaikan danmenghina hak asasi manusia telah menghasilkan tindakan yang telah membuathati nurani

  Nomor 606/ Pdt/2021/PT.DKI2)12.13.dinyatakan hilang, tidak diketahui alamat dan keberadaannya seajk tahun2012.Bahwa karena penipuan dan tindakan yang dilakukan PARA TERGUGATsecara melanggar hukum terhadap ir LUTETIA JULIANTI ROCHMAT, M.Sc(PENGGUGAT), maka hakhak dasar ir LUTETIA JULIANTI ROCHMAT,M.Sc (PENGGUGAT),untuk diwakili, didengar, dibela di pengadilan, tidakpernah diberikan, yang adalah hak asasi manusia dasar sebagaimana diaturdalam perserikatan bangsabangsa magna charta tanggal 10 desember1984

  LUTETIA JULIANTI ROCHMAT,M.Sc (PENGGUGAT) yang sama sekali tidak tahu menahu telahdipanggil secara patut, dengan demikian pengiriman RELAASbertentangan dengan hukum acara perdata, menentang PeraturanMahkamah Agung untuk mengirimkan RELAAS untukpihak berdomisili di luar negeri, perampasan atas Hak Asasi Peradilan,Hak Asasi Hukum, pelanggaran atas HAM Pasal 17 UndangUndangNomor 39 Tahun 1999 Hak Asasi Manusia, Deklarasi Human RightsMagna Charta Persatuan Bangsa Bangsa, 10 Desember 1948.Bahwa Penetepan

  Peristiwa Hukum yang dilakukan PARA TERGUGAT1213Bahwa karena penipuan dan tindakan yang dilakukan PARA TERGUGATsecara melanggar hukum terhadap ir LUTETIA JULIANTI ROCHMAT, M.Sc(PENGGUGAT), maka hakhak dasar ir LUTETIA JULIANT ROCHMAT,M.Sc (PENGGUGAT),untuk diwakili, didengar, dibela di pengadilan, tidakpernah diberikan, yang adalah hak asasi manusia dasar sebagaimanadiatur dalam perserikatan bangsabangsa magna charta tanggal 10desember 1984 dan diatur dalam pasal 17 UU No 39 untuk Hak asasiManusia

  Padahaladalah hak setiap manusia untuk mendapatkan hak Asasi Peradilanyaitu hak untuk dapat diwakili, didengar, dibela di depan pengadilantidak diberikan yang adalah pelanggaran atas HAM Pasal 17 UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 Hak Asasi Manusia, Deklarasi HumanRights Magna Charta Persatuan Bangsa Bangsa, 10 Desember 1948Gugatan asli3).