Nyawa Balmaswain (Alm) tertanggal 13 Januari 2020,yang diberi tanda P20;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh kuasa paraPenggugat, yang telah diberikan tanda P1 s/d P20 tersebut telah diberi materaisecukupnya dan dalam persidangan telah dicocokkan aslinya, kecuali buktibertanda P10, berupa fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, kuasapara Penggugat juga telah menghadirkan 5 (lima) orang saksi yaitu:1.Saksi CHASPAR

mencapai batas minimalpembuktian, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat para Penggugatdapat dinyatakan sebagai ahli waris yang sah dari Balmaswain;Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat merupakan ahli waris yangsah dari Balmaswain, selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan, apakahpara Penggugat berhak atas tanah objek sengketa seluas 300 meter x 100 meter(3 hektar) yang merupakan lokasi Tempat Pembuangan Akhir (TPA);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi para Penggugatyaitu Chaspar

Ohoimel sebagaimana bukti P1, dinyatakan tidak beralasan hukum danharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai hubungan hukum antara para Penggugat dengan tanah objekHalaman 112 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN Tulsengketa berdasarkan penguasaan fisik atas tanah objek sengketa tersebutsebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi para Penggugat danTergugat I.1, I.Ill, 1.V, 1.VI, Tergugat I.II, I.IV, 1.VI, VII yaitu: Saksi Chaspar

Negeri Tual dalam perkara in casu ParaPembanding mengajukan 2 (dua) bukti Surat yaitu P1 dan P8 bahwa dalambukti P1 dan P8 tersebut secara tegas tercantum Para Pembanding bernamaFrans Renfaan adalah Raja (Rat) Mangrib Madwear dan saksi yang menandatangani P1 dan bukti P8 juga membenarkan P1 dan bukti P8 di dalampersidangan.Halaman 31 dari 71 halaman Putusan Nomor 66/PDT/2021/PT AMBBahwa dalam persidangan Pengadilan Negeri Tual dalam perkara in casu ParaPembanding menghadirkan 5 (lima) saksi yaitu Chaspar