Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : carvalho charvalho cavalho chavalin chamaleo
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Putus : 27-02-2009 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 8/Pdt.P/2009/PN.Ung
Tanggal 27 Februari 2009 — pemohon MIKAEL CHAVALHO KEN SANJAYA
42 — 5
  • pemohon MIKAEL CHAVALHO KEN SANJAYA
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 95/Pid.B/2019/PN Slt
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
SUKIRMAN Bin DUL SUKUR
140 — 33
  • surat perjanjian jual beli tanah Kavling Berkah Sukirman dikembalikan kepada saksi THERESIA SUPRIYATININGSIH;
  • 20 (dua puluh) lembar kwitansi pembayaran angsuran Kavling Berkah Sukirman, 1 (satu) bandel surat perjanjian jual beli tanah Kavling Berkah Sukirman dikembalikan kepada saksi AHMAD RIFAI Bin DARSU;
  • 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran angsuran Kavling Berkah Sukirman, 1 (satu) bandel surat perjanjian jual beli tanah Kavling Berkah Sukirman dikembalikan kepada saksi MIKAEL CHAVALHO
    Sukirman,2 (dua) bandel surat perjanjian jual beli tanah Kavling Berkah Sukirmandikembalikan kepada saksi THERESIA SUPRIYATININGSIH; 20 (dua puluh) lembar kwitansi pembayaran angsuran Kavling BerkahSukirman, 1 (Satu) bandel surat perjanjian jual beli tanah Kavling BerkahSukirman dikembalikan kepada saksi AHMAD RIFAI Bin DARSU; 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran angsuran Kavling Berkah Sukirman, 1(Satu) bandel surat perjanjian jual beli tanah Kavling Berkah Sukirmandikembalikan kepada saksi MIKAEL CHAVALHO
    milik orang lain ;Bahwa saksi AHMAD RIFAI Bin DARSU pada hari Senin tanggal 17 Oktober2016 bertempat dikantor pemasaran Kavling berkah telah membeli tanahkavling seluas 90 meter persegi dengan harga Rp.31.500.000, (tiga puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah). dari terdakwa namun sampai dengan saat inijuga belum dibaliknamakan dan setelan menunggu beberapa lama kemudiansaksi mendapatkan informasi bahwa tanah yang dijual bukanlah tanah milikterdakwa melainkan milik orang lain ;Bahwa saksi MIKAEL CHAVALHO
    dibaliknamakan dansetelah menunggu beberapa lama kemudian saksi mendapatkan informasibahwa tanah yang dijual bukanlah tanah milik terdakwa melainkan milik oranglain ;Bahwa ternyata Terdakwa SUKIRMAN Bin DUL SUKUR tidak menepatijanjinya dan itu hanyalah akalakalan agar Terdakwa dapat mengambilkeuntungan dari saksi THERESIA SUPRIYATININGSIH sebesarRp.105.000.000, (Seratus lima juta rupiah), dari AHMAD RIFAI Bin DARSUsebesar Rp.31.500.000, (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah), dari saksiMIKAEL CHAVALHO
    Bin Alm MARNO sebesar Rp.43.200.000, (empatpuluh tiga dua ratus ribu rupiah) sehingga katakata yang disampaikan olehterdakwa adalah kebohongan Terdakwa belaka ;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa SUKIRMAN Bin DUL SUKUR, saksiTHERESIA SUPRIYATININGSIH mengalami kerugian sebesarRp.105.000.000, (Seratus lima juta rupiah), saksi AHMAD RIFAI Bin DARSUHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Slit.mengalami kerugian sebesar Rp.31.500.000, (tiga puluh satu juta lima ratusribu rupiah), saksi MIKAEL CHAVALHO
    JINEM kepadaorang lain dan itu hanyalah akalakalan agar Terdakwa dapat mengambil keuntungandari saksi THERESIA SUPRIYATININGSIH sebesar Rp.105.000.000, (Seratus limajuta rupiah), dari AHMAD RIFAI Bin DARSU sebesar Rp.31.500.000, (tiga puluh satujuta lima ratus ribu rupiah), dari saksi MIKAEL CHAVALHO KEN sebesarRp.52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) dari saksi SAMIDI Bin Alm MARNOsebesar Rp.43.200.000, (empat puluh tiga dua ratus ribu rupiah) sehingga katakatayang disampaikan oleh terdakwa adalah