1. Menyatakan terdakwa ANTON CHEKO SITOMPUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
ANTON CHEKO SITOMPUL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cheko Yuana bin Hindrakto) terhadap Penggugat (Siti Nur Pujiyanty binti Khalimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Tujuh dan Maulana Rayhan bin Ramly Cheko ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, yang telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian, sehingga terbuktipenggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah.Menimbang, bahwa kedua orang saksi penggugat tersebut yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan penglihatan danpengetahuannya dan keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga majelis hakim menilai keteran gansaksisaksi

kewajibanPabean, perbuatan mana dilakukan ia Terdakwa Edi Santoso bin Kusrin dengancara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 19 Januari 2010, Terdakwa menghubungi saksiMamik Budi Suyono bin Mardi Siswoyo, yang merupakan Kepala PerwakilanPT Silkargo Indonesia di Jepara yang bergerak di bidang PPJK dan FreighForwarding di Jepara yang biasa Terdakwa order untuk pengurusan eksporbarang dan Terdakwa meminta saksi Mamik Budisuryono bin Mardi Siswoyountuk pengiriman ekspor barang furniture ke Praha, Republik Cheko

dipalsukan, perbuatanmana dilakukan ia Terdakwa Edi Santoso bin Kusrin, dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 19 Januari 2010, Terdakwa menghubungi saksiMamik Budi Suyono bin Mardi Siswoyo yang merupakan Kepala PerwakilanPT Silkargo Indonesia di Jepara yang bergerak di bidang PPJK dan FreightForwarding di Jepara yang biasa Terdakwa order untuk pengurusan eksporbarang dan Terdakwa meminta saksi Mamik Budisuryono bin Mardi Siswoyountuk pengiriman ekspor barang furniture ke Praha, Republik Cheko

Termohon telah menikah pada tanggal 02 Nopember1990, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing,Kabupaten Malang dengan Akta Nikah Nomor 605/08/XV1990 tanggal 02Nopember 1990 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohonperawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara) Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah bersama, dan sudah mempunyai 2 orang anak bernama Cheko

DALAM KONVENSI:

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI;

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi / Para Tergugat Konpensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Sah Surat Perdjandjian Djual Beli Tanah Kering (Pekarangan) tertanggal 7 April 1971 yang ditandatangani Almarhum ALI CHEKO W.M sebagai pembeli

Illona Muniq milik Tergugat;Bahwa pada awal Januari 2010 terjadi pertemuan antara Penggugat denganTergugat guna membahas cara angkut dan biaya angkut yang mana pada saatitu Tergugat datang bersama dengan Turut Tergugat II dan Turut Tergugat selaku pendamping dari Tergugat;Bahwa pada bulan Januari 2010 atas permohonan Tergugat, Penggugatmeminjamkan sejumlah uang guna membiayai perjalanan Tergugat bersama timinspeksi dari Turut Tergugat ke Italy dan Cheko dengan janji untuk memberikanfee sebesar 7,5

Seamark Indonesia (selanjutnya disebut"Surat Perjanjian Angkutan") antara Tergugat dengan Penggugat;Bahwa data pembiayaan perjalanan Tergugat bersama tim Inspeksi dari TurutTergugat ke Itati dan Cheko adalah sebagai berikut: 10 Februari 2011 sebesar US$ 25,000 (dua puluh lima ribu dolar amerika); 14 Februari 2011 sebesar US$ 13,000 (tiga belas ribu dolar amerika); 14 Aprit 2011 sebesar US$ 4,000 (em pat ribu dotar amerika); 14 April 2011 sebesar US$ 2,500 (dua ribu lima ratus dolar amerika); 14 April

Seamark Indonesia (selanjutnya disebut "SuratPerjanjianAngkutan") antara Tergugat dengan Penggugat yang selanjutnya ditandatanganipada tanggat 11 Maret 2010;Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada halaman 2 butir 6 mengenaipembiayaan perjalanan Tergugat bersama Tim Inspeksi dari Turut Tergugat keltali dan Cheko.

berupakwitansi peminjaman uang atas nama Ela Nurlaela sebesar US$25,000 (dua puluhlima ribu dolar amerika), bukti P3 berupa bukti setoran Bank BCA ke rekening atasnama Ela Nurlaela sebesar US$ 13,000 (tiga betas ribu dolar amerika) yangdigunakan oleh Tergugat untuk ongkos perjalanan Tergugat bersama Tim dari TurutTergugat ke luar negeri;Menimbang, bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada halaman 2 butir6 mengenai pembiayaan parjalanan Tergugat bersama Tim Inspeksi dari TurutTergugat ke Itali dan Cheko

LALU SUDIRMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian sepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwa bersamatemannya yang bernama MEROK ;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah VERONIKAHATALOVA dan BARBORA HATALOVA, keduanya warga negaraRepublik Cheko ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015sekitar pukul 16:00 WITA di Sebowok Dusun Sereneng Desa MertakKecamatan Pujut Kabupaten

CHEKO SENTOSA
3.PT. MULIAPACK
4.PT. DACO JAYA ABADI
Tergugat:
PT. GMP SUKSES MAKMUR INDONESIA
Turut Tergugat:
DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI

Bahwa pada bulan Januari 2010 atas permohonan Tergugat, Penggugatmeminjamkan sejumlah uang guna membiayai perjalanan Tergugatbersama tim inspeksi dari Turut Tergugat ke Italy dan Cheko dengan janjiuntuk memberikan fee sebesar 7,5 (tujuh koma lima) persen perbulan ataspinjaman tersebut;4.

Bahwa data pembiayaan perjalanan Tergugat bersama tim inspeksi dariTurut Tergugat ke Itali dan Cheko adalah sebagai berikut: 10 Februari 2011 sebesar US$25,000 (dua puluh lima ribu dolar); 14 Februari 2011 sebesar US$13,000 (tiga belas ribu dolar); 14 April 2011 sebesar US$4,000 (empat ribu dolar); 14 April 2011 sebesar US$2,500 (dua ribu lima ratus dolar); 14 April 2011 sebesar US$3,800 (tiga ribu delapan ratus dolar); Total: US$48,300 (empat puluh delapan ribu tiga ratus dolar);7.

Selain itu pihak Gereja Kristen Indonesia (GKI) Blora telahmelakukan upaya perdamaian melalui Bapak Cheko namun keduanyabersikukuh berpisah; Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat ikut bersamaPenggugat dan sekarang tinggal bersama saksi dan saksi yangmengasuhnya; Bahwa saksi kenal kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena dahulumerupakan teman sekantor dengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 6 Desember 2010 secara agama Kristen

Tjok Agung (melepaskankewarganegaraan Rl menjadi warga Negara Cheko Slowakia). Sedangkanperkawinan Tjok Rai Pudak (Alm) yang kedua dengan A.A.

bom yangdapat membahayakan masyarakat umum dan juga dapat dibakar dan saatdalam keadaan panas proyektil akan terlepas dari primer denganmenggunakan benda keras yang mengakibatkan pembakaran serbukmesiu didalam selongsong kemudian proyektil terlepas keluar yangmembahayakan orang lain disekitar karena tidak melewati alur dalamsebuah laras sebagai alat untuk mengarahkan arah proyektil; Ahli menjelaskan bahwa untuk jenis kaliber 7,26 x 39 milimeter dapatdipergunakan pada senjata api jenis Ak47, Brand Cheko

Bahwa Penggugat setelah menikah dengan suamiPenggugat membina rumah tangga pertama di KabupatenBandung, terus pindah ke Negara Cheko ( Eropa timur) danterakhir di wilayah hukum Indonesia yaitu diDesaCicalengka Kulon, Kecamatan CicalengkaKabupatenBandung.

. ;49 JP4417108051 Natalialouk rmh wrna hijau paling621 ; 309,570belakang pagar hitam ygpertama6281390182 PAPUA BARAT, SORONG,50 JP9812021467 Nurlela ;933 Klademak 2pantai 314,160PAPUA BARAT, SORONG,628134091251 JP5761889629 Cheko Hotel Mariat Sorong, JI A668 320,239Yani No 01PAPUA BARAT, SORONG,6281344473 Gudang agrofreshmart depan52 JP7087072300 Jhon Huntua393 asrama Polairud Rufei 320,275tamparam seblm hotel kapal53 JP3354792588 Adriani 6281248410 PAPUA BARAT, SORONG, jin Halaman 21 dari 49 Putusan

Bahwa berdasarkan Kajian Pre FS (Pre Feasibility of the proposes newairport in the special province of yogyakarta) yang dilakukan oleh MottMacDonald (Republik Cheko) pad a tahun 2006 hal 69 menyebutkanbahwa:"The coastal zone of Kulon Progo lies onplate that is tectonically morestable then the adjacent low lying plains to earth.

Artinya bahwa dalam kawasanrawan bencana tsunami masih dimungkinkan untuk penggunaanruang dan penggunaan ruangnya bersifat bersyarat, dan syarattersebut dengan mempertimbangkan mitigasi bencana.Bahwa berdasarkan Kajian Pre FS (Pre Feasibility of the proposesnew airport in the Special Province of Yogyakarta) yang dilakukanoleh Mott MacDonald (Republik Cheko) pada tahun 2006 halaman69 (bukti T23) menyebutkan bahwa:The coastal zone of Kulon Progo lies on plate that is tectonicallymore stable then the