UNITED CHEMIKAL INTER ANEKA, dkk

UNITED CHEMIKAL INTER ANEKA, beralamat diKampung Jaha Rt. 01 RW. 01, Kelurahan Sentul Jaya, KecamatanBalaraja, Tangerang, Banten, dalam hal ini diwakikan kepadaKuasanya Paskalina Alwidin, SH.MH dan Ivan Andri, SH, Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat ALWIDIN & PARTNERS yangberalamat di Jalan Boelevar Raya Blok AA No.52, Gading Serpong,Kelurahan Kelapa Dua, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 18 Oktober 2011 selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT ;2. PT.

JAJAT DURAJATvsPT UNITED CHEMIKAL INTER ANEKA, dkkdanPT NUSAKARYA ADHIWISESA

PT UNITED CHEMIKAL INTER ANEKA, berkedudukan diKampung Jaha Rt. 01 RW. 01, Kelurahan Sentul Jaya, KecamatanBalaraja, Tangerang, Banten;2. PT INTER ANEKA LESTARI KIMIA, berkedudukan diKampung Jaha Rt 01 RW. 01, Kelurahan Sentul Jaya, KecamatanBalaraja, Tangerang;3.

Eon Chemikal(Prabumulih);Pada tahun 2008 2010, Terdakwa bekerja bawa mobil rental,penghasilan Terdakwa Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari;Pada tahun 2010 2011, Terdakwa bekerja di PT WKS sebagai sopir,gaji Terdakwa, Terdakwa lupa;Pada tahun 2011 2013, Terdakwa bawa mobil rental lagi, penghasilanTerdakwa Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari;Pada tahun 2012 2013, Terdakwa kerja di bungo, sopir truck batu bata/ pasir, pengahsilan Terdakwa Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan

Eon Chemikal (Prabumulih);Pada tahun 2008 2010, Terdakwa bekerja bawa mobil rental,penghasilan Terdakwa Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari;Pada tahun 2010 2011, Terdakwa bekerja di PT WKS sebagai sopir,gaji Terdakwa, Terdakwa lupa;Pada tahun 2011 2013, Terdakwa bawa mobil rental lagi, denganpenghasilan rata rata per hari selama 2 (dua) Tahun penghasilanRp.100.000,00 x 30 Hari x 12 Bulan x 2 Tahun = Rp.72.000.000,00 (tujuhpuluh dua juta rupiah);Pada tahun 2012 2013, Terdakwa kerja di bungo

sembahyang dan odalan di Pura;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Bahwa sejak ada KDRT (pemukulan) Penggugat dan Tergugat sudahtinggal pisah, dimana Penggugat yang keluar dari kediaman bersama danTergugat tetap tinggal dirumahnya tersebut bersama anakanaknya;12 Bahwa yang membiayai anakanak adalah Penggugat, walaupunTergugat masih tinggal bersama dengan Tergugat, namun Penggugat tetadipelinara dan diperhadikan dan disekolahkan oleh Penggugat; Bahwa Tergugat bekerja di bidang chemikal

Tergugat sekarang masihtinggal satu rumah,namun sudah pisah ranjang sejak kurang lebih 1 tahunyang lalu;Bahwa saat sekarag antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sekitar 2 3 bulan yang lalu;Bahwa yang mengasuh anakanak sekarang tetap Penggugat danTergugat, walaupun Penggugat telah keluar dari rumahnya, Penggugattetap memperhatikan anakanaknya;Bahwa usia anakanak Penggugat dan Tergugat, yang pertama klas VSD, yang nomor II klas IV SD, dan yang ungsu masih TK;Bahwa Tergugat berusaha di bidang Chemikal

yaitu bahan untul Loundrydan hotel dan kadang dibidang properti yaitu sebagai makelar/pemasaranproperti;Bahwa penghasilan Tergugat di bidang chemikal sekitar 8 juta samapi 10jutaan perbulan, sedangka saksi di gaji setiap bulannya sekitar 2 jutaansampai 2 jutaan lebih, tergantung dari hasil penjualan/pemasaran;Bahwa menurut saksi Penggugat sangat mampu untuk memelihara danmendidik anakanaknya dan Penggugat juga mempunyai penghasilansendiri;Bahwa Tergugat juga pernah dilaporkan oleh Penggugat ke PolisikarenaKDRT

.@ Bahwa akibat dari pencurian minyak solar sebanyak 1000 liter danchairan chemikal sebanyak 4 liter, PT Pertamina Aseet 2 Field Prabumulihmengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan terdakwaYANSRI dan terdakwa DEDI SANDRA tidak memiliki izin dari PT.

Pertaminauntuk melakukan pencurian minyak solar dan chairan chemikal tersebut.Bahwa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 363Ayat 1 ke4 KUHP.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN PbmMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan bahwa sudah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

BukitAshar, melainkan membeli dari dari Terdakwa Ilham Rachmat (pemilik CV.berkat Alam Chemikal dan PT. kyara Multy Guna).Bahwa saksi tahu setelah melihat daftar piutang yang ada di PT. Bukit ashardengan rincian sebagai berikut: tgl No SJ Jumlah (ton) Harga (Rp.)

(pemilik CV. berkat Alam Chemikal).Kemudian dari data (kartu piutang yang dimiliki oleh PT.Bukit Ashar)tersebut kami hanya menerima barang dari terdakwa ILHAM RACHMATatau dari CV. berkat Alam Chemikal yaitu sebagai berikut :untuk tgl 1 maret 2016 dan 13 agustus 2016 kami tidak pernahmenerimanya), dan untuk tgl 10 agustus 2016 kami menerima denganjumlah 30 ton Bahwa saksi tidak mengetahui jika terdakwa Ilham Rachmatmerupakan karyawan atau sales dari PT. Bukit Ashar.

Berkat Alam Chemikal. Karena selama ini yang menjual barangCalsium Carbonat tersebut adalah CV. berkat Alam Chemikal. Bahwa saksi tahu semua pembayaran tersebut kami bayar dengan caraTransfer atau Giro ke CV. Berkat Alam Chemikal. Adapun harga yangkami bayar adalah Bahwa untuk pemesanan tahun 2016 semuanyasudah di bayar lunas ke CV. Berkat alam chemical.Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Halaman 49 dari 78 Putusan No.764/Pid.B/2020/PN.Bdg18.

Dedi selaku PK (PenunjangKeamanan) melaporkan bahwa terjadi kerusakan pipa saluran Chemikal;Bahwa setelah Saksi mendapat laporan tersebut, kemudian sekitar pukul10.00 WIB Saksi langsung ketempat kejadian untuk memastikan laporantersebut, ternyata benar 1 (satu) drum chemical telah hilang dicuri pelaku,juga sempat merusak pipa saluran Chemical, lalu setelah mengetahui haltersebut Saksi ke Polsek Lais untuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah drumberisi

Barang bukti : BB 0248/2007 :Voltase 0 volt; Pemeriksakwalitas baterai dengan beban 150 MA, diperoleh hasil BADpada posisi 20 dBDan dari hasil pemeriksaan tersebut dapat diambil kesimpulan Barang Bukti(BB) Nomor : BB0245/2007 , BB 0246/2007 , BB 0247/2007, : BB0248/2007 adalah Non Indentik atau bukan merupakan satu produk yang samadengan bahan pembanding;e Bahwa Sesuai dengan Laporan Analisis Laboratorium PT.Internasional Chemikal Industry tanggal 14112006 dijelaskan bahwa berat baterai R6 asli adalah

No. 2149 K/Pid.Sus/201162.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.Tf.78.79.Surat tanggal 30 September 2006 dari Mr Bian Bernades (overseaspurchasing) staff of PT PKT kepada Mr William Ray (GE infra energy) ;Surat tanggal 28 September 2006 Bill Ray (commercial operatinalleader part GE) kepada Mr Bian Bernandes (overseas purchasing staffof PT PKT) ;Purchase order dari Chiyoda chemikal engineering dan constructin coltd vendor code 49645 (sebanyak 6 lembar halaman dan 2 lembarnota/catatan) ;Surat dari

tanggal 25 Agustus 2004 ;Surat dari PT Imeco Intersarana kepada CV SJU No.039040178tanggal 18 Agustus 2004 ;Faxmilie No 078/08/SJU/2004 tanggal 16 Agustus 2004 dari CV SJUkepada PT Imeco Intersarana ;Surat tanggal 30 September 2006 dari Mr Bian Bernades (overseaspurchasing) staff of PT PKT kepada Mr William Ray (GE infra energy) ;Surat tanggal 28 September 2006 Bill Ray (commercial operatinalleader part GE) kepada Mr Bian Bernandes (overseas purchasing staffof PT PKT) ;Purchase order dari Chiyoda chemikal

No. 2149 K/Pid.Sus/201164.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.Tf.78.79.80.81.82.Purchase order dari Chiyoda chemikal engineering dan constructin coltd vendor code 49645 (sebanyak 6 lembar halaman dan 2 lembarnota/catatan);Surat dari Nuruddin (PT Modaco Enersys) tanggal 16 Nopember 2005kepada Molyono Prawiro ;Surat dari PT Modaco Enersystanggal 15 November 2005 kepadaNuruddin ;Fotocopi prosedur pembelian dan pengeluaran uang PT KDM (10lembar) ;Surat dari kepala kompartemen pemeliharaan PT PKT bontang

Hand Sum Tex didugakuat membuat gerah Tergugat hingga akhirnya Tergugat berupaya mencarikesalahan Penggugat, diantaranya; Pada tanggal 28 Desember 2011 Penggugat dituduh mencuri (satu)Dirigen Chemikal Boiler (air boiler untuk minum).

Dugaan kuatbahwa Tergugat sengaja berupaya mencari kesalahan dari Penggugat dimulaipada tanggal 28 Desember 2011 Penggugat tertangkap Security ( satpam)membawa barang milik Tergugat yaitu 1 Drigen Air Chemikal boiler (airboiler untuk minum).

No. 2148 K/Pid.Sus/201164.Purchase order dari Chiyoda chemikal engineering dan constructin co ltdvendor code 49645 (sebanyak 6 lembar halaman dan 2 lembarnota/catatan) ;65.Surat dari Nuruddin (PT Modaco Enersys) tanggal 16 Nopember 2005kepada Molyono Prawiro ;66.Surat dari PT Modaco Enersystanggal 15 November 2005 kepadaNuruddin ;67.Fotocopi prosedur pembelian dan pengeluaran uang PT KDM (10lembar) ;68.Surat dari kepala kompartemen pemeliharaan PT PKT bontang No.64/HAR/IV2004 tanggal 24 Februari

2004 ;60.Surat dari PT Imeco Intersarana kepada CV SJU No.039040178 tanggal18 Agustus 2004 ;61.Faxmilie No 078/08/SJU/2004 tanggal 16 Agustus 2004 dari CV Sjukepada PT lImeco Intersarana ;62.Surat tanggal 30 September 2006 dari Mr Bian Bernades (overseaspurchasing) staff of PT PKT kepada Mr William Ray (GE infra energy) ;63.Surat tanggal 28 September 2006 Bill Ray (commercial operatinal leaderpart GE) kepada Mr Bian Bernandes (overseas purchasing staff of PTPKT) ;64.Purchase order dari Chiyoda chemikal

No. 2148 K/Pid.Sus/201162.Surat tanggal 30 September 2006 dari Mr Bian Bernades (overseaspurchasing) staff of PT PKT kepada Mr William Ray (GE infra energy) ;63.Surat tanggal 28 September 2006 Bill Ray (commercial operatinal leaderpart GE) kepada Mr Bian Bernandes (overseas purchasing staff of PTPKT) ;64.Purchase order dari Chiyoda chemikal engineering dan constructin co ltdvendor code 49645 (sebanyak 6 lembar halaman dan 2 lembar nota/catatan) ;65.Surat dari Nuruddin (PT Modaco Enersys) tanggal

membukukan keluar masukbarang dan orang, PKD (Petugas Keamanan Dalam) menjagagerbang yang memeriksa kendaraan maupun orang yang keluarmasuk pabrik melalui pintu utama.b) Pos 1 bertugas menjaga dan mengamankan area parkir karyawan,menmgawasi dan melaksanakan pemeriksaan keluar masukkaryawan saat jam masuk, istirahat dan pulang kerja.c) Pos 2 bertugas menjaga dan mengamankan wilayah messpimpinan, area klinik, area engineering dan area masjid.d) Pos 3 bertugas menjaga dan mengamankan area technical,chemikal

TBMSyang tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakusebesar Rp21.650.000.000,00 (dua puluh satu milyar enamratus lima puluh juta rupiah) yang kemudian digunakanuntuk pembelian kapal Chemikal Tanker Bekas MT.FATHIMAH, dengan harga Rp. 90.250.000.000, (sembilanpuluh milyar dua ratus lima puluh juta rupiah).2. Menimbang, bahwa dan fakta hukum tersebut didapatpetunjuk sebagai berikut; ... Bahwa atas pembelian Kapalchemical Tanker bekas MT. FATHIMAH tersebut saksiArwin AS, SH dan saksi Drs.

PEMBELI KAPAL CHEMIKAL TANKER MT. FHATIMAHADALAH PT. TBMS.6.1 PT. TBMS bukan Badan Usaha Milik Daerah Bahwa PT. TBMS tidak dimiliki oleh Pemerintah DaerahSiak. Akan tetapi sebagian kepemilikannya dimiliki olehPT. KITB. Bahwa terhadap PT. TBMS tidak berlaku ketentuanketentuan yang berlaku terhadap Badan Usaha MilikDaerah. Hakhak dan tanggungjawab PI. KITB sebagaipemegang saham pada PT. TBMS tunduk sepenuhnyakepada Undangundnag perseroan Terbatas Nomor: 40Tahun 2007.

Bin Abdul Kadiruntuk mengambil uang dari BRI Kas, Tamini Square dengan caramengeluarkan RTGS fiktif;Apalagi dana yang disepakati untuk jual beli cairan chemikal milik Jhonsonjuga jauh di bawah angka yang diambil dari Bank BRI Kas Tamini Square, olehsaksisaksi Agus Mulyana Bin H. Mamad Rochaeli, Agus Setiawan Bin ApudDjunaedi, Imam Wahyudi, SE. dan Deden Zacky Hasan Djafar, SE. Bin AbdulKadir;Hal. 91 dari 98 hal. Put. No. 76 PK/Pid.Sus/2014Bahwa dana yang disepakati antara Jonhson dengan sdr.

Dry Store)Ruang toilet belum ada lampuLokal ironer area terdapat pekerjaan aci belumsempurna dan pengecatan belum rapi.Lokal Chemikal Room terdapat perapian palfonbelum sempurna dan pengecatan bangunan belumrapi.m.Lokal Ofice pada pekerjaan pengecetan belum rapiATs aroaooDpHal 137 dari 216 Halaman.

Lokal Chemikal Room terdapat perapian palfonbelum sempurna dan pengecatan bangunan belumrapi..Lokal Ofice pada pekerjaan pengecetan belum rapiRuangan Washing area pada pekerjaan pengecatanbelum rapio. Pada ruang toilet terdapat pengecetan belum rapip. Pembuangan siring/ pembersihan akhir pekerjaanpengecatan belum rapi.2. Gedung ICU/ ICCU. Pekerjaan isian nat pada keramik belum sempurna. Pekerjaan Cat diteras disempurnakanLantai Keramik teras ada yang pecah.

Lokal ironer area terdapat pekerjaan aci belumsempurna dan pengecatan belum rapi.Lokal Chemikal Room terdapat perapian palfonbelum sempurna dan pengecatan bangunan belumrapi..Lokal Ofice pada pekerjaan pengecetan belum rapi. Ruangan Washing area pada pekerjaan pengecatanbelum rapi. Pada ruang toilet terdapat pengecetan belum rapi. Pembuangan siring/ pembersihan akhir pekerjaanpengecatan belum rapi.2. Gedung ICU/ ICCUTsOo>*OQA0 7M. Pekerjaan isian nat pada keramik belum sempurna.